Справа № 804/8320/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2016 р.Справа №804/8320/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі заяву позивача про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 14 вересня 2016 року, яким встановлено, що позивач займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби через службову невідповідність.

Разом із позовною заявою позивачем направлено заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 1 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду із наданням до 23 грудня 2016 року строку для усунення недоліків шляхом надання: документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову в сумі 551,20 грн., та заяви про забезпечення позову в сумі 413,40 грн.; доказів направлення позовної заяви до суду поштою 21 жовтня 2016 року.

На виконання вимог суду позивачем направлено до суду квитанцію про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру в сумі 551,20 грн. Також, позивач направив заяву, у якій просив клопотання про забезпечення позову залишити без розгляду.

Належить зазначити, що заявлене позивачем клопотання судом не розглянуто з підстав залишення адміністративного позову без руху та ненаданням документів про сплату судового збору за подання до суду такого клопотання.

Враховуючи надходження до суду заяви позивача про залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати у розглянутому випадку положення пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє подану позивачем заяву та повертає клопотання про забезпечення адміністративного позову позивачеві, оскільки станом на 28 грудня 2016 року провадження за поданим клопотанням не відкрито та до розгляду не призначено.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2