overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1442/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

20 грудня 2016 року справа № П/811/1442/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Маловисківської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Маловисківської районної ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Маловисківської районної ради №100 від 21.09.2016 року "Про реорганізацію (злиття) Хмелівської ЗШ І-ІІІ ступенів, Хмелівської ЗШ І-ІІ ступенів, Новопавлівської ЗШ І-ІІ ступенів Маловисківської районної ради у навчально виховне об'єднання з філією"

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення повернуто позивачеві.

19.12.2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову, у сумі 552,00 грн.

Позивачем було сплачено судовий збір в установленому порядку відповідно до квитанції №115 від 19.10.2016 року.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону передбачені випадки повернення судового збору, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути судовий збір у розмірі 552,00 грн., сплачений згідно квитанції № 115 від 19.10.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 552,00 грн., сплачений згідно квитанції № 1151 від 19.10.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1872/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 року справа № П/811/1872/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Кіровоградській області
провизнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у неподанні до Міністерства внутрішніх справ України в 15-дений строк з дня реєстрації, документів, зазначених в пункті 7 Порядку №850, висновку щодо виплати позивачеві грошової допомоги, у звязку з установленням йому третьої групи інвалідності;

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, негайно подати до Міністерства внутрішніх справ України документи, зазначені в пункті 7 Порядку №850, висновок щодо виплати позивачеві грошової допомоги, у звязку з установленням йому третьої групи інвалідності.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 січня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при наданні позивачу відповіді №2213/02/28-2016 та не вчиненні дій зазначених у позові.

5.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1703/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2016 року справа № П/811/1703/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомГолованівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом в сумі 3966,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Голованівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 3966,68 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

20.12.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку із погашенням відповідачем податкового боргу (а.с.38).

На підтвердження вищенаведеного представником позивача надано до суду копію виписки по рахунку від 14.12.2016 року та інтегрованої картки платника податків відповідача за 2016 рік (а.с.39-41).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представником позивачки подано клопотання про відкликання позовної заяви, адміністративна справа за позовом Голованівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3966,68 грн. - залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов позовом Голованівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3966,68 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 812/771/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/771/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.12.2016 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 29.12.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 23.12.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/4609/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2016 року № 813/4609/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію №197 від 15.12.16р. на суму 551 грн. 21 коп.

Довідкою начальника відділу Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 від 28.12.16р. повідомлено, що при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, компютерною програмою «ДСС» надано інформацію про те, що номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі № 813/4425/16, суддя Кедик М.В.

З огляду на вищенаведене, квитанція №197 від 15.12.16р. не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки такий документ є доказом сплати судового збору в іншій адміністративній справі.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/4242/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2016 року № 813/4242/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю:

прокурора Бойко Н.І.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Луги" про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Луги" про визнання протиправним та скасування рішення .

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав, представник третьої особи позов не визнав. Відповідач явки представника в попереднє судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Заслухавши прокурора та представника третьої особи, уточнивши позовні вимоги адміністративного позову, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд,

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Луги" про визнання протиправним та скасування рішення № 135 Про управління спадщиною до судового розгляду 12 січня 2017 року о 15:30 год. в залі судових засідань Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/4607/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4607/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 року

№ 813/4607/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Транс-Спорт»

до

Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв’язку Львівської обласної державної адміністрації,

Львівської обласної державної адміністрації

про

визнання протиправними дій і бездіяльності

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Транс-Спорт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4607/16 за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Транс-Спорт»

до

Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв’язку Львівської обласної державної адміністрації,

Львівської обласної державної адміністрації

про

визнання протиправними дій і бездіяльності

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 17.01.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4607/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4607/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2016 року № 813/4607/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Транс-Спорт»

до

Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв’язку Львівської обласної державної адміністрації,

Львівської обласної державної адміністрації

про

визнання протиправними дій і бездіяльності

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Транс-Спорт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4607/16 адміністративним позовом

Приватного підприємства «Транс-Спорт»

до

Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв’язку Львівської обласної державної адміністрації,

Львівської обласної державної адміністрації

про

визнання протиправними дій і бездіяльності

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 17 січня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4672/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4672/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2016 року № 813/4672/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Астро" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Астро" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 23 січня 2017 року о 17:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.