overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15426/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/541/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 643/15963/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/562/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 901787 від 16.12.2016 року винесену інспектором роти № 8 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 та притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.01.2017 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/5012/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5012/16-а
Номер провадження 2-ар/643/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд зауважує, що заява про розяснення судового рішення має відповідати за змістом та формою загальним вимогам, що предявляються до позовної заяви (ст. 106 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, на порушення вказаних вимог ОСОБА_1 до заяви не додала її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного подана до суду заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Довготько
Справа № 716/1141/16-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1141/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.16 року суддя Заставнівського районного суду Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Шубранецького сільського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Шубранецького сільського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, в якому просить визнати неправолмріною відмову Шубранецької сілськьої арди Заставнівського району Чернівецької області в особі Шубранецького сільського голови ОСОБА_3 у задоволенні заяви мариняка П.О. про видачу нових свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в розмірі 3657 грн. взамін свідоцтва виданого на імя ОСОБА_4 серії ЧВ №002568 виданого Шубранецькою сільською радою 20.02.2014 року, а також на майновий пай в розмірі 2106 грн. Взамін свідоцтва виданого на імя ОСОБА_5 серії ЧВ №002569 виданого Шубранецькою сільською радою 20.02.2014 року, у звязку із набуттям ОСОБА_1 даних майнових паїв у власність; зобовязати Шубранецьку сільську раду видати йому нові свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства підприємства (майновий сертифікат) в розмірі 3657 грн. взамін свідоцтва виданого на імя ОСОБА_4 серії ЧВ №002568 виданого Шубранецькою сільською радою 20.02.2014 року, а також на майновий пай в розмірі 2106 грн. Взамін свідоцтва виданого на імя ОСОБА_5 серії ЧВ №002569 виданого Шубранецькою сільською радою 20.02.2014 року, у звязку із набуттям ОСОБА_1 даних майнових паїв у власність, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Шубранецького сільського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити до розгляду справу в попередньому судовому засіданні на 15-00 год. 05.10.2016 року в залі № 3 Заставнівського районного суду за адресою м. Заставна, вул. Незалежності №95.

Надіслати відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати в строк до 05.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа № 718/2713/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2713/16-а
Провадження №2-а/718/46/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Альбіновної до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 26 грудня 2016 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивачка подала заяву про підтримання заявлених позовних вимог, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася. Подала заяву про слухання справи без її участі.

Суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований

Керуючись ст. 79, 111, 120 ч. 1 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Альбіновної до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 03.01.2016 року на 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 634/1174/16-а
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/1174/16-а
У Х В А Л А

28.12.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів уразі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 726/2334/16-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2334/16-а
Провадження №2-а/726/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05.01.2017 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.01.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/9913/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9913/16-а
Провадження № 2-а/727/347/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3, до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди, -

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………......................…

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, які полягають у припиненні виплати ОСОБА_2 пенсії за віком та відмову у поновленні виплат ОСОБА_2 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду України, створених зі страхових внесків, з 01 червня 2015 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком з 01 червня 2015 року та стягнути на користь ОСОБА_2 розмір невиплаченої пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 червня 2015 року по 22 вересня 2016 року.

На підставі ст. 256 ч.1 КАС України, допустити негайне виконання постанови у межах стягнень за один місяць.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на користь Держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ : С.О. Волошин
Справа № 727/10307/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/356/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України матеріали по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Обставини, зазначені в позові вказують на наявність публічно правового спору.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 16.45 год. 30 грудня 2016 року.

В попереднє судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/10695/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/382/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради від 22.12.2016 р. № 516, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради від 22.12.2016 р. № 516.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/10695/16-А. провадження 2-А/727/382/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради від 22.12.2016 р. № 516 і призначити попереднє судове засідання на 13 січня 2017 року о 15.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Представнику відповідача пропоную в строк до 13 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :