Справа № 587/1028/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2016 р.Справа № 587/1028/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумсьої міської ради на постанову Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2016р. по справі № 587/1028/16-а

за позовом Незалежної професійної спілки департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Сумської міської ради , Сумського міського голови ОСОБА_3 треті особи Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішення Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2016р. задоволено позов Незалежної професійної спілки департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради , Сумського міського голови ОСОБА_3 треті особи Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Сумської міської ради.

На зазначену постанову суду Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 06.12.16 року.

Конверт з повідомленням про отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016р. повернувся до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання" 03.12.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга повторно була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 16.12.2016 року.

06.12.2016 р. вказані ухвали від 21.11.2016 р. та від 06.12.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху були направлені на електронну пошту Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради та згідно відповіді представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради - ОСОБА_4, отримані 06.12.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги третій особі.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на постанову Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2016р. по справі № 587/1028/16-а за позовом Незалежної професійної спілки департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради , Сумського міського голови ОСОБА_3 треті особи Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Сумської міської ради повернути третій особі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5