Справа № 2а-16227/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2016
Провадження 6-а/320/162/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Ніколової І.С.,

при секретарі: Колесніковій Л.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-16227/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.12.2016 р. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-16227/11 до виконання.

Зазначив, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 19.08.2011 року були частково задоволені вимоги позивача. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 р. апеляційна скарга була залишена без задоволення, а постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 19.08.2011 р. без змін.

Однак постанову Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено 24.05.2013 р., що не відповідає вимогам Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постанови КМУ № 440, якою встановлено, що до виконання надаються виконавчі документи, що набрали законної сили, які видані або ухвалені в термін до 01.01.2013 р. Однак зазначена ухвала була постановлена лише в 2013 році, тому він пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що отримавши копію постанови по справі надав її на виконання до ОСОБА_3 управління юстиції у Запорізькій області, оскільки раніше був такий порядок виконання. Лише у жовтні 2016 він отримав листа з управління ДВС про повернення документів, в якому йому було запропоновано оновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, звернувшись до суду, та потім предявити виконавчі документи до відділу примусового виконання рішень управління ДВС для виконання.

ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує, просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа до виконання.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволені заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, оскільки ухвала Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена 24.05.2013 р., тоді як заявник звернувся за поновленням строку для предявлення виконавчого листа лише в 2016 р., з урахуванням того, що жодних підстав тривалості проміжку часу від дати набрання судовим рішенням законної сили до дати звернення із заявою про поновлення строку заявник не вказав.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_4 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13.01.2011 року по 19.06.2011, з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період. В іншій частині позову відмовлено. /а.с.8/

24 травня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2011 року у справі № 2а-16227/11 залишено без змін /а.с. 15/.

04.12.2014 року ОСОБА_2 отримано копію постанови суду по даній справі./а.с. 17/

Зазначена постанова безпосередньо була предявлена для виконання.

ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області Управління ДВС №375-10-40/3 від 15.11.2016 ОСОБА_2 повернуто дану постанову без виконання та рекомендовано отримати у суді виконавчий лист та предявити його до виконання. При цьому зазначено, що у разі пропуску строку предявлення виконавчого документа, йому необхідно звернутись до суду та виконавчий документ необхідно подавати разом з рішенням про поновлення строку предявлення до виконання./а.с.21/

07.12.2016 року ОСОБА_2 отримано виконавчий лиси по даній справі./а.с. 18/

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними, а тому відповідно до ст. 261 КАС України цей строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2а-16227/11 за постановою Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 19 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13.01.2011 року по 19.06.2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.С. Ніколова