Справа № 758/7371/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7371/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві, Управління державного казначейства у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала педагогом за фахом у дошкільному навчальному закладі № 435 та у 2006 році вийшла на пенсію за вислугу років. Позивачка зазначила, що 21.05.2012 вона звернулась до Управління ПФУ у Подільському районі м. Києва з заявою перевести її пенсію з вислуги років на пенсію за віком для того, щоб вона могла знову працювати за фахом. 09.07.2012 позивачка за своєю заявою перевелась з посади прибиральниці службових приміщень на посаду вихователя, а 16.09.2013 - звільнилась за власним бажанням. Позивачка зазначила, що з лютого 2016 року вона почала отримувати пенсію на 250 грн. меншу, у зв'язку з чим звернулась до ПФУ у Подільському районі м. Києва за роз'ясненнями. Як вказала позивачка, в УПФУ у Подільському районі м. Києва їй пояснили, що її не перевели з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, наприкінці 2015 року працівники ПФУ виявили, що починаючи з липня 2012 року і до вересня 2013 року позивачка отримувала пенсію за вислугу років і працювала на посаді, яка дає право на цю пенсію, тому ПФУ почав відрахування по 20 % від суми пенсії позивача в рахунок погашення боргу з суми боргу 12531 грн. Позивачка наголосила на тому, що такі дії УПФУ в Подільському районі м. Києва вона вважає протиправними, тому і звернулась до суду та просила визнати дії УПФУ в Подільському районі м. Києва протиправними та скасувати рішення про відрахування з пенсії позивачки на суму 12531 грн., зобов'язати УПФУ в Подільському районі м. Києва виплатити вже зроблені відрахування з пенсії позивачки на момент набрання рішенням законної сили.

Представником Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві подано суду заперечення на позов, в яких просив відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що позивачка перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зазначено, що первинно позивачці було призначено пенсію за вислугу років згідно поданої нею заяви від 08.06.2002, 21.05.2012 позивачка звернулась з заявою про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком. Однак, в запереченні вказано, що переведення пенсії з виду на вид не є доцільним, оскільки це призводить до зменшення розміру пенсії, про що позивачку було повідомлено листом від 18.06.2012 № 1723/06. Також вказано, що 02.09.2015 було виявлено факт працевлаштування з 09.07.2012 по 16.09.2013 на посаді, яка дає право на отримання пенсійних коштів, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з 09.07.2012 по 17.09.2013 в сумі 12531, 30 грн.

Від представника Управління Державної казначейської служби України в Подільському районі м. Києва найшло заперечення на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що Управління не є учасником спірних відносин і згідно із своїми функціональними обов'язками не може надати суду будь-які фактичні дані, на підставі яких суд може встановити наявність чи відсутність обставин, що заперечують проти вимог позивача та доводити обставини, що мають значення для вирішення справи. Також, просила справу розглядати у відсутності представника Управління Державної казначейської служби України в Подільському районі м. Києва.

Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивачки позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

21.05.2012 позивачка звернулась до УПФУ в Подільському районі м. Києва з заявою перевести її пенсію з вислуги років на пенсію за віком (а.с. 5).

Управління ПФУ розпорядженням відмовило в перерахунку пенсії ОСОБА_1, оскільки це веде до зменшення розміру пенсії, про що їй направлено лист від 18.06.2012 № 1726/06 (а.с.а.с. 8, 43).

Позивачка надала суду виписку по картці/рахунку на підтвердження того, що вона отримувала меншу пенсію, а саме: 18.12.2015 позивачка отримала пенсію в розмірі 1263,55 грн., 29.12.2015 - 1263,55 грн., 18.02.2016 - 1010,84 грн., 18.03.2016 - 1010,84 грн., 18.04.2016 - 1010,84 грн. (а.с.а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

П. 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 передбачено, що пенсії за вислугу років призначаються у разі звільнення з роботи, що дає право на цей вид пенсії. У разі зарахування після призначення пенсії за вислугу років на роботу, яка дає право на цей вид пенсії, виплата пенсії припиняється і поновлюється з дня, що слідує за днем звільнення з роботи.

Позивачка була повідомлена про неможливість працювати за фахом (а.с. 41).

З 09.07.2012 по 19.09.2013 позивачка працювала на посаді, що не давало їй право на отримання пенсії.

Що стосується заяви позивачки, яка була подана нею до УПФУ в Подільському районі м. Києва про переведення її з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, то відповідачем було направлено їй відповідь на дану заяву від 18.06.2012 № 1726/06 та повідомлено, що переведення з одного виду пенсії на інший саме як просила позивачка, веде до зменшення розміру пенсії, тобто погіршує її становище.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Враховуючи, що позивачку не було переведено з одного виду пенсії на інший, вона зобов'язана була повідомити УПФУ в Подільському районі м. Києва про зміну свого статусу.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Оскільки позивачкою не було повідомлено про зміну її статусу, відповідач правомірно прийняв рішення про стягнення надміру виплаченої суми пенсії (а.с. 47), про що позивачку було повідомлено листом за № 111101/109 (а.с. 48).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що рішення відповідача про відрахування надмірно сплаченої суми пенсії позивачки правомірне, оскільки нею у передбаченому чинним законодавством порядку не було повідомлено відповідача про зміну свого статусу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов не знайшов свого доведення в судовому засіданні, а тому і задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 16, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. 11, 17, 71, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві, Управління державного казначейства у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва та стягнення компенсації - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю. Л. Зарицька