Справа № 446/2272/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2272/16-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.12.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.;

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

третьої особи ОСОБА_4;

при розгляді в судовому засіданні адміністративної справи за позовом Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, за участі третьої особи ОСОБА_5 про скасування постанови № 52780009 від 30.11.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищенаведена адміністративна справа.

Разом із подачею до суду позовної заяви, позивач надав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, так як позивач не має можливості сплатити судовий збір за відсутності коштів у бюджеті.

Оскільки обставина щодо судового збору виявлена під час судового розгляду, то суд поставив таке питання на обговорення учасників процесу, в якому представники позивача просили звільнити від сплати судового збору, а інші заперечили проти такого.

Розглядаючи питання звільнення від сплати судового збору суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз вищенаведених норм закону свідчить, що правовою підставою для відстрочення сплати судового збору за ухвалою суду, може бути такий майновий стан сторони по справи, який перешкоджає можливості оплати судового збору. Причому обставина майнового стану повинна доводитьсь виходячи із загальних правил доказування.

Позивач у своїй заяві, як на підставу для звільнення від сплати судового збору посилається на те, що бюджетом ПФУ на 2016 рік не передбачено коштів для сплати судового збору.

Однак, на підтвердження цього суду не додано жодних доказів. Разом з тим, суд вважає, що сама по собі обставина не передбачуваної статті витрат у бюджеті позивача не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, так як таке не свідчить про поганий майновий стан сторони по справі, і таке звільнення призвело б до надання певної прерогативи стороні процесу, що є порушенням принципу рівності сторін.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача щодо звільненнявід сплати судового збору слід відмовити.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таку суму судового збору позивачу слід сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Кам'янка-Бузькому районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 0227; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків зі сплати судового збору, та розяснити, що у випадку не усунення таких настануть наслідки у вигляді залишення позовної заяви без розгляду. Причому суд вважає, що таким є достатній строк до 28.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 88, 108, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.12.2016р.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені в ухвалі, то його позовна заява буде залишена без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області, із одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котормус Т.І.