Справа № 646/12365/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/218/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, яке винесене лейтенантом поліції ОСОБА_2, яка по суті є позовною заявою, а не скаргою, яка подається за правилами ст. 106 КАС України, оскільки положеннями ч.1 ст.105КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень.

При цьому, у ст. 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви, а саме - у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаним вимогам, ОСОБА_1 було подано не позовну заяву, а «скаргу», зазначено не позивача та відповідача, а «заявника» та «заінтересову особу», а також до позову не додано копії документів для відповідача.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу вищевказаного адміністративного позову повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

За наведених обставин, позивачу необхідно сплатити суму судового збору на розрахунковий рахунок № 0011, код податку 22030001, одержувач УДКС у Червонозаводському районі м. Харкова, банк ГУДКС у Харківській області, МФО 851011, код отримувача (ЄДРПОУ банку) 37999628.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та розяснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Єжов