Справа № 813/3157/16
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3157/16
Провадження № 2-а/442/251/2016
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

01.12.2016 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить: скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, індексний номер 16672878 від 22.10.2014 року та державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 проведену на підставі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2014 року у справі № 442/7004/14-ц.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті, в обґрунтування якої посилається на те, що ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. відкрито провадження по справі за його позовом до Відділу державної реєстрації Дрогобицької міської ради, третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора нерухомого майна.

Як йому стало відомо, третя особа ОСОБА_4, маючи на руках свідоцтво про державну реєстрацію речових прав на квартиру № 34 в будинку №79/2 у по вул.М.Грушевського в м.Дрогобичі, намагається продати вказану квартиру, незважаючи на те, що документи, які були підставою для отримання свідоцтва про право власності були скасовані рішеннями судів, а тому з врахуванням того, що на даний час існує реальна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, або захист цих прав та інтересів стане неможливим чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат без вжиття відповідних заходів забезпечення позову. Разом з тим, суд не лише повинен встановити належність його права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.

Враховуючи вищенаведене, вважаю заяву представника позивача про забезпечення позову підставною та такою, що підлягає до задоволення

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції і така ухвала негайно надсилається на виконання, та є обовязковою для виконання.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Заборонити ОСОБА_4 (82100, АДРЕСА_2, ідент. код: НОМЕР_1) чи будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії із відчуження, передачі в оренду чи у користування квартиру АДРЕСА_3 до моменту набрання законної сили судовим рішенням (постановою) із вирішення цього судового спору.

Копію ухвали надіслати в Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м.Дрогобич вул. 22Січня, 43 Львівської області) для негайного виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Крамар