Справа № 461/6326/14-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. № 876/8426/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ПП «Біон» про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. по справі №461/6326/14-а за позовом Приватного підприємства "Біон" до управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення конкурсної комісії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПП «Біон» звернулось до суду із заявою, в якій просить роз'яснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р., чи повинне управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради оголошувати повторний конкурс оголошувати повторний конкурс на право оренди нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 загальною площею 143,8 кв.м та чи повинне управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради визначити переможцем комерційного конкурсу ПП «Біон», яке було допущено до участі в комерційному конкурсі у встановленому порядку, оскільки вважає незрозумілим в частині того, які дії відповідач зобов'язаний вчинити з метою вирішення питання про розпорядження згаданим нежитловим приміщенням із врахуванням відмови у позові в частині вимог про зобов'язання Управління розглянути питання щодо видачі наказу про укладення договору оренди цього нежитлового приміщення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 17 липня 2015р. позов задоволено. Скасовано рішення конкурсної комісії Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 06.03.2014 року на право оренди майна територіальної громади м.Львова щодо надання в оренду нежитлового приміщення у м.Львові на АДРЕСА_1, загальною площею 143,8 кв.м. (пл.103,6 кв.м - 1 поверх та 40,2 кв.м - цоколь). Зобов'язати Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради розглянути питання щодо видачі наказу про укладення договору оренди нежитлового приміщення у м.Львові на АДРЕСА_1 загальною площею 143.8 кв.м. (пл.103,6 кв. м - 1 поверх та 40,2 кв.м - цоколь) з Приватним підприємством «Біон».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012р. скасовано постанову Галицького районного суду м.Львова від 17.07.2015р. по справі №461/6326/14-а в частині зобов'язання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради розглянути питання щодо видачі наказу про укладення договору оренди нежитлового приміщення у м.Львові на АДРЕСА_1 загальною площею 143.8 кв.м. (пл.103,6 кв. м - 1 поверх та 40,2 кв.м - цоколь) з ПП «Біон» та в цій частині позовних вимог прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог - відмовлено. В решті постанову суду залишено без змін.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з того, що постанова Львівського апеляційного адміністративного від 16.03.2016р. не містить обставин зобов'язального характеру, а лише скасовано рішення конкурсної комісії Управління комунальної власності, відповідно до позовних вимог.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що оскільки рішення конкурсної комісії скасовано, то слід вважати, що заява ПП «Біон» не розглянута і по ній не прийнято рішення, а, відтак, порушені в заяві про роз'яснення постанови суду питання щодо дій відповідача як суб'єкта владних повноважень, повинні вирішуватись виключно вказаним суб'єктом на засіданні відповідної конкурсної комісії, до безпосередньої компетенції якої віднесено вирішення питань, пов'язаних із проведенням комерційних конкурсів та визначенням їх результатів.

Керуючись ст.160, 170 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ПП «Біон» про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. по справі №876/8426/15 (№461/6326/14-а) - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець