overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/10591/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Київ К/800/35488/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі №461/10591/15-а за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРВОНА КАЛИНА-22» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування ухвали від 18 вересня 2014 року № 3890, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявниками до касаційної скарги додано дві її копії, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також матеріали справи не містять документу про сплату судового збору.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оцінивши доводи якого суддя-доповідач вважає за можливе звільнити заявницю від його сплати. У свою чергу, ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі №461/10591/15-а.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі №461/10591/15-а залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 січня 2017 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк останню буде повернуто у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 812/1478/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/25039/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року

у справі № 812/1478/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

третя особа ОСОБА_3

про стягнення коштів на відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 16 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано уточнену касаційну скаргу, однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконав. При цьому, на виконання вказаної ухвали надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що скаржником належних та допустимих доказів про незадовільний майновий стан не надано.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунено.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі № 812/1478/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/6670/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/35461/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, третя особа: Державна фіскальна служба України, про скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И Л А:

За змістом статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень.

Заявником до касаційної скарги не додано повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 295/8892/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/30008/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги, поданої на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження №К/800/30008/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії.

До Вищого адміністративного суду України 21 грудня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання поданої касаційної скарги.

Відповідно до частин другої, третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність початку розгляду справи судом касаційної інстанції, а також зважаючи на подання заяви про відкликання касаційної скарги особою, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та, відповідно, про повернення касаційної скарги заявникові.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги, поданої на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії, задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі №295/8892/16-а повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Л.Я. Гончар

України
Справа № 816/541/16
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. м. Київ К/800/26391/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі № 816/541/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 10 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Заявником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи є обґрунтованими, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі №816/541/16 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі №816/541/16 до закінчення касаційного провадження К/800/26391/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Я. Гончар
Справа № 522/525/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

522/525/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Компроміс" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Компроміс" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 23 грудня 2016 року надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Компроміс" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Компроміс" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства "Компроміс" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі № 522/525/16-а за позовом Дочірнього підприємства "Компроміс" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення.

2. Витребувати із Приморського районного суду м.Одеси справу № 522/525/16-а за позовом Дочірнього підприємства "Компроміс" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Виконавчому комітету Одеської міської ради та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 16 січня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Дочірньому підприємству "Компроміс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 817/1106/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/30055/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до СФГ "Богуші" про стягнення заборгованості

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 08 листопада 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області було надано строк до 24 листопада 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 08 листопада 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області не виконано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до СФГ "Богуші" про стягнення заборгованості повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 344/4670/15-а (2а/344/16/16)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/28169/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську надійшла касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 17 листопада 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську було надано строк до 01 грудня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 17 листопада 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську не виконано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 814/4026/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/26044/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування приписів та постанов,-

встановив:

Від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року касаційна скарга Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 23 листопада 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області було продовжено строк до 06 грудня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 06 жовтня 2016 року Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не виконано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області , про визнання протиправним та скасування приписів та постанов,- повернути Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 344/17641/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/29555/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську надійшла касаційна скарга на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 02 листопада 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську було надано строк до 24 листопада 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 02 листопада 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську не виконано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк