overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/9827/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/9827/16-а
Провадження № 2-а/524/568/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектор роти №4 УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суддя, вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор роти №4 УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3

Третьою особою - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

Призначити по справі судове засідання на 13:00 03.03.2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.03.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 525/1014/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1014/16-а
Провадження №2-а/525/25/2016
У Х В А Л А

27.12.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_3 про зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 3 жовтня 2016 року до суду з позовом до начальника ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_3 про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання по справі проведено 13 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року прийнято до розгляду доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 від 3 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні 27 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду нові доповнення до позовної заяви , поданої ним 3 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З цих підстав суд, заслухавши думку представників відповідача, приходить до висновку про прийняття до розгляду доповнень до позовної заяви ОСОБА_1 від 3 жовтня 2016 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 137, 165 КАС України, - у х в а л и в:

Прийняти до розгляду доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 від 27 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_3 про зобовязання відповідача вчинити певні дії, вручивши копію доповнень до позовної заяви ОСОБА_1 від 27 грудня 2016 року представникам відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Розгляд справи відкласти на 11 годин 18 січня 2017 року, вручивши сторонам судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 527/2657/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/2657/16-а

провадження № 2-а/527/93/16

23 грудня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії (в порядку ст.18 КАС України ),-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії (в порядку ст.18 КАС України ).

Призначити судове засідання на 14.00 год. 31 січня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, представнрика позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 524/9979/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9979/16-а
Провадження № 2-а/524/577/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Копія позовної заяви подана в 2-х примірниках, а додатки - в одному примірнику. Так, позивачу необхідно подати копію позовної заяви з додатками ще в 3-х примірниках у звязку з необхідністю залучення відповідачем ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліціїУкраїни та вручення всім сторонам вказаних документів з метою економії процесуального часу після відкриття провадження та усунення підстав для нестворення тяганини при розгляді справи.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст.ст. 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 527/2431/16-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2431/16-а
провадження № 2-а/527/78/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону УПП у м. Кременчуці Петрова Антона про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ДР № 11936 від 14.11.2016 року. Провадження у справі закрити.

Ухвалою судді від 22.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1залишено без руху, позивачу надано строк пять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, перелічених в ухвалі, а саме, для подачі документів на підтвердження обставин викладених в позові та зазначення переліку матеріалів, що додаються.

Згідно даних висвітлених на офіційному сайті Укрпошти позивач отримав названу ухвалу о 20:00 год. 29.11.2016 року, станом на 06.12.2016 р. недоліки позовної заяви не усунув - не надав документів на підтвердження обставин викладених в позові та не зазначив в самому позові перелік матеріалів, що додаються.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ч.4 ст. 108 КАС України , суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону УПП у м. Кременчуці Петрова Антона про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 528/1182/16-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/1182/16-а
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09-00 годин 06.01.2017 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою м. Гребінка вул. Ярослава Мудрого 4.

Відповідач має право подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі наявні матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, як беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу разом із ухвалою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 530/1626/16-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1626/16-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М.,при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, управління ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, управління ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобовязання вчинення дій.

23.12.2016 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання в його відсутність, позов підтримав, представник відповідача ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України в судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення, позов не визнав, представник співвідповідача управління ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України в Полтавській області в судові засідання 07.12.2016 року та 23.12.2016 року не зявився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Суд, прийнявши до уваги заяву та заперечення сторін, вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, управління ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобовязання вчинення дій призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 08 лютого 2017 року на 9 год. 10 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 530/1810/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1810/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2016 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

2.Судове засідання по справі призначити на 27 січня 2017 року о 09 год. 00 хв..

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4.В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5.Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 26 січня 2017 року.

6.В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 530/1815/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №530/1815/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2016 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

2. Судове засідання по справі призначити на 27 січня 2017 року о 10 год. 40 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 26 січня 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2