Справа № 755/17298/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовом у якому просить визнати неправомірними дії та рішення відповідача від 17.11.2016 року № 8767/13 про відмову у відновленні виплати пенсії та зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити з 01.06.2015 року виплату призначеної згідно Закону України «Про прокуратуру» пенсії за вислугу років і виплатити недоплачену суму пенсії.

Вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2010 року Дніпровським районним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві їй призначена пенсія за вислугу років відповідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 05.11.1991 року в розмірі 80 % від розміру її місячної заробітної плати з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З 01.04.2015 року виплата призначеної їй пенсії була припинена у зв'язку з прийняттям законів, які набрали чинності вже після призначення їй пенсії, якими, зокрема, було змінено порядок призначення пенсії працівникам прокуратури.

11 листопада 2016 року вона звернулася до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про поновлення виплати пенсії.

17 листопада 2016 року рішенням керівника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповіддю № 8767/13 від 17.11.2016 року відмовлено їй у поновлені виплати пенсії з посиланням на те, що виплата пенсії припинена з 01.04.2015 року як працюючому пенсіонеру на посаді, що дає право на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», тобто на спецпосаді, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VІІІ від 02.03.2015 року.

Дії відповідача щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії вважає протиправними, оскільки з 01.06.2015 року скасовані норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначалися відповідно до ряду законів, у тому числі Закону України «Про прокуратуру», та з цієї дати на неї не поширюються встановлені ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в ред. від 02.03.2015 року обмеження стосовно виплати пенсії, оскільки з 01 червня 2015 року робота на займаній нею посаді не дає права на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених спеціальними законами, тому правові підстави для невиплати їй пенсії з 01.06.2015 року відпали та перешкоди для такої виплати відсутні.

Позивачем та представником відповідача були подані заяви про розгляд справи без їх участі, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року, що передбачено положенням ч. 4 ст. 122 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів справи, вимоги про відновлення виплати пенсії заявлені за період з 01 червня 2015 року, при цьому позов поданий до суду 23.11.2016 р.

Як зазначено вище, змістом заявлених вимог є визнання неправомірними дій і рішення відповідача, зобов'язання відновити виплату пенсії позивачу та виплатити недоплачену суму пенсії, яка була призначена відповідно Закону України «Про прокуратуру».

Отже, враховуючи предмет спору позивач про порушення свого права, якщо вона вважає його порушеним, повинна була дізнатися з часу припинення виплати пенсійних коштів, які їй нараховувалися та виплачувалися щомісячно.

Тому з урахуванням дати подачі позову 23.11.2016 року та норми вищенаведеної ст. 99 КАС України, вимоги позивачем за період часу з 01 червня 2015 року по 22 травня 2016 року заявляються зі спливом строку звернення до адміністративного суду.

Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку звернення до суду за захистом порушеного права позивач не надала та нею не наведено, заяв про поновлення строку не подавала.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за захистом порушеного права за період з 01.06.2015 р. по 22.05.2016 р., а тому приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити дії у частині заявлених вимог з 01.06.2015 року по 22.05.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя