Справа № 823/1510/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

27 грудня 2016 року Справа № 823/1510/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства Колос Чигиринщини до ОСОБА_1 районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство Колос Чигиринщини, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 районного управління юстиції Черкаської області від 24 березня 2016 року №28905131 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,7771 га, кадастровий номер :01:002:0700, розміщеної в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що належить ОСОБА_2, за товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон на підставі Договору оренди землі серія та номер: б/н від 24 березня 2010 р.

Ухвалою суду від 08.11.2016 за клопотанням представників сторін на час витребування додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1510/16 зупинено до 10 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року; витребувано від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області належним чином завірені копії: рішення ОСОБА_1 районного управління юстиції Черкаської області від 24 березня 2016 року №28905131 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0700, належної ОСОБА_2, щодо державної реєстрації 24 березня 2016 року права оренди землі за товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон; та оригінали вказаних документів для огляду.

Ухвалою суду від 28.11.2016 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 10 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 14.12.2016 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 10 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року.

27 грудня 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1510/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 27 грудня 2016 року.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі, та про повторне витребування доказів від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Черкаської області належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

20 грудня 2016 року до суду надійшли пояснення Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в яких повідомляється, що згідно ст.6 Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суб'єктами державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори). Міністерство юстиції України передало повноваження з реєстрації бізнесу й нерухомості місцевим органам влади, нотаріусам, акредитованим субєктам. За територіальними органами Міністерства юстиції України залишається функція контролю. Враховуючи вищезазначене, надання витребуваних ухвалою суду документів знаходиться поза межами визначених повноважень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, суд зазначає, що згідно довідки відділу державної реєстрації ОСОБА_1 районної державної адміністрації Черкаської області від 07.11.2016 №14, 10 травня 2016 року комісією ОСОБА_1 районної державної адміністрації було прийнято реєстраційні справи з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від ОСОБА_1 районного управління юстиції. Певна частина реєстраційних справ при прийнятті комісією ОСОБА_1 райдержадміністрації не була прийнята у звязку з невідповідністю Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджених постановами Кабінету Міністрів України, та залишена на доопрацювання та приведення у відповідність чинному законодавству в ОСОБА_1 районному управлінні юстиції. Проте, залишені реєстраційні справи так і не були передані.

Реєстраційні справи на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0615, :01:002:0090, :01:002:0700, :01:002:0466 не були передані ОСОБА_1 районній державній адміністрації.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 3 статті 71 КАС України передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 19 січня 2017 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Повторно витребувати від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області належним чином завірені копії: рішення ОСОБА_1 районного управління юстиції Черкаської області від 24 березня 2016 року №28905131 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0700, належної ОСОБА_2, щодо державної реєстрації 24 березня 2016 року права оренди землі за товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон; та оригінали вказаних документів для огляду.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали суду на керівника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 18 січня 2017 року.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко