Справа № 820/15132/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. № 820/15132/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 820/15132/14 за адміністративним позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області ОСОБА_1Ю звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій.

Додатковою постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року заяву представника Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області ОСОБА_1Ю про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій - задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області (, 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2487,16 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 16 коп.).

Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області 25.10.2016 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 07.09.2016 року по справі №820/15132/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем отримано виконавчий лист від 07.09.2016 року. При зверненні до управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області зясувалося, що виконавчий лист не можливо виконати, оскільки судовий збір був сплачений до двох казначейських служб України. На рахунок управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області були сплачені наступні суми судового збору: 36,54 грн. за платіжним дорученням №8508 від 09 вересня 2014 року; 243,60 грн. за платіжним дорученням №8509 від 09 вересня 2014 року; 2155,86 грн. за платіжним дорученням № 10156 від 24 жовтня 2014 року, а всього на суму 2436,00 грн. На рахунок управління Державної казначейської служби у Печерському районі у м.Києві був сплачений судовий збір в розмірі 51,16 грн. за платіжним дорученням №12014 від 26 грудня 2014 року. У виконавчому листі від 07.09.2016 року зазначено одного боржника-державний бюджет України в особі управління Державної казначейської служби України в Харківській області, а в дійсності боржників двоє, тобто обовязок зазначеного одного боржника частково відсутній, що є підставою, на думку заявника, для внесення виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом з матеріалів справи вбачається, що Управлінням Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області було сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги на рахунок управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області наступним чином: 36,54 грн. за платіжним дорученням №8508 від 09 вересня 2014 року; 243,60 грн. за платіжним дорученням №8509 від 09 вересня 2014 року; 2155,86 грн. за платіжним дорученням № 10156 від 24 жовтня 2014 року, а всього на суму 2436,00 грн. При поданні касаційної скарги позивачем було сплачено судовий збір на рахунок управління Державної казначейської служби у Печерському районі у м.Києві в розмірі 51,16 грн. за платіжним дорученням №12014 від 26 грудня 2014 року.

У виконавчому листі від 30.05.2016 року по справі №820/15132/14 виданому представнику Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області зазначено одного боржника-державний бюджет України в особі управління Державної казначейської служби України в Харківській області, 61010, м.Харків, Червоношкільна набережна, 16, .

Частиною 2 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа від 30.05.2016 року по справі №820/15132/14, тобто додатково вказати управління Державної казначейської служби України у Печерському районі у м.Києві, 01133, м.Київ, вул.Первомайського, буд.9-А, .

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі від 30.05.2016 року по справі №820/15132/14 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №820/15132/14 виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій а саме: додатково вказати управління Державної казначейської служби України у Печерському районі у м.Києві, 01133, м.Київ, вул.Первомайського, буд.9-А, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.