overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1509/1535/12
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1535/12
Провадження № 2-а/499/28/13
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву прокурора Іванівського району Одеської області до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Северинівської сільської ради від 28.03.1997 «Про виділення земельних ділянок для розміщення сміттєзвалищ для складання та поховання виробничих та побутових відходів на території Северинівської сільської ради»,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іванівського району Одеської області в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне визнати неявку позивача неповажною та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою прокурора Іванівського району Одеської області до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Северинівської сільської ради від 28.03.1997 «Про виділення земельних ділянок для розміщення сміттєзвалищ для складання та поховання виробничих та побутових відходів на території Северинівської сільської ради», відкласти на 15 годину 30 хвилин 05.08.2013 у приміщені суду.

Визнати явку сторін для дачі особистих пояснень обовязковою.

Повідомити позивача, що у разі повторної неявки у судове засідання суд на підставі ч.3 ст.128 КАС України, має право залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/11082/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/588/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи

21 листопада 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про залучення до участі у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання рішення частково недійсним, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана адміністративна справа.

До судового засідання надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, оскільки на думку такого представника рішення у справі можу вплинути на певні права та створити певні обовязки для такої особи.

Згідно поданої заяви представник відповідача просив суд розглянути наведену заяву за його відсутності.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про вирішення питання про залучення третьої особи за її відсутності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали що долучені до справи, суд доходить висновку про наявність правових і фактичних підстав для задоволення клопотання:

Згідно положень ч.2 ст. 53 КАС України суд за клопотанням заінтересованої сторони може залучити до участі у справі іншу особу, у якості третьої особи, якщо встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки такої особи.

Питання, повязані з залученням третіх осіб до участі у справі, вирішуються шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 53, 106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 520/11023/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/586/16
Ухвала

іменем України

08 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Одеси, ДПП 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

В провадженні суду перебуває наведена адміністративна справа.

08 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою, у якій просив суд залишити без розгляду його вимоги про визнання дій інспектора патрульної поліції м. Одеси, ДПП 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, позивач у поданій ним заяві просив розглядати справу за його відсутності.

З наведених обставин суд зазначає про те, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, у випадку, коли від позивача надходить заява про відкривання адміністративного позову, у тому числі про відкликання адміністративного позову в частині, суд постановляє ухвалу про залишення відповідних вимог без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. п.5 ч.1 ст. 155 КАС України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог в частині визнання дій посадової особи незаконними без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 106, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Одеси, ДПП 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Одеси, ДПП 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 520/16597/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/803/16
УХВАЛА

29.12.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/16639/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/16597/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«17» лютого 2017 р. на 12 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/16639/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/809/16
УХВАЛА

29.12.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/16639/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/16639/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«22» лютого 2017 р. на 09 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/16676/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/811/16
УХВАЛА

29.12.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/16676/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/16676/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«14» лютого 2017 р. на 09 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/6186/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6186/16-а
Провадження № 2-а/520/443/16
УХВАЛА

25.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

У звязку зі звільненням судді Реви С.В., 23 листопада 2016 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкрите судове засідання на 09 лютого 2016 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Направити учасникам процесу копію ухвали та викликати їх у відкрите судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/16682/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/812/16
УХВАЛА

30.12.2016 рокуроку суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальона УПП в м. Одесі ДПП лейтенанта поліції Улановської Н.О. про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 роти 3 батальона УПП в м. Одесі ДПП лейтенанта поліції Улановської Н.О. про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за вимоги про визнання дій незаконними.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ч. 3 ст. 6 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачі у справах про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності звільнені від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги про визнання дій незаконними.

Відповідно до ст.4 Закону, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 551, 20 гривень, які позивач має сплатити на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальона УПП в м. Одесі ДПП лейтенанта поліції Улановської Н.О. про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз`яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/8049/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8049/16-а
Провадження № 2-а/520/495/16
УХВАЛА

08.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

У звязку з переведення судді Чаплицького В.В. до кримінальної колегії суддів, 07 грудня 2016 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкрите судове засідання на 09 лютого 2016 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Направити учасникам процесу копію ухвали та викликати їх у відкрите судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 522/3448/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/3448/16-а
Провадження № 2-а/520/498/16
УХВАЛА

08.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

У звязку з переведення судді Чаплицького В.В. до кримінальної колегії суддів, 06 грудня 2016 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкрите судове засідання на 03 лютого 2016 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду.

Направити учасникам процесу копію ухвали та викликати їх у відкрите судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/4578/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4578/16-а
Провадження № 2-а/520/405/16
УХВАЛА

14.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служи Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі в особі інспектора ПС 1 роти 3 батальйону м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

У звязку з переведення судді Чаплицького В.В. до кримінальної колегії суддів, 12 грудня 2016 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служи Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі в особі інспектора ПС 1 роти 3 батальйону м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкрите судове засідання на 03 лютого 2016 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду.

Направити учасникам процесу копію ухвали, та викликати їх у відкрите судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/14744/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/719/16
УХВАЛА

25.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування протоколу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач надав лише одну копію адміністративного позову з додатками.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/9956/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9956/16-а
Провадження № 2-а/520/549/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

08.12.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №520/9956/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В., перебувала адміністративна справа №520/9956/16-а.

Згідно рішення зборів суддів від 29.11.2016 справу №520/9956/16-абуло передано для повторного автоматизованого розподілу судових справ. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Бескровному Я.В.

Враховуючи викладене, справа №520/9956/16-а підлягає прийняттю до провадження.

У відповідності з ч. 2 ст. 26 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи, у звязку із зміною складу суду, розпочинається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №520/9956/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.