Справа № 201/10987/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/201/7/2016р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

22 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю з 01.12.2015, зобовязання з 01.12.2015 здійснити перерахунок пенсії державного службовця в розмірі 90% від суми заробітної плати вказаної в довідці № 01-25/462 від 01.07.2016 Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови по справі, оскільки судом 08.09.2016р. не було вирішено одну з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме, позивачем було заявлено вимоги про виплату пенсії без будь-яких обмежень, проте суд з приводу цієї вимоги не виніс постанову ( а.с. № 50).

Враховуючи розяснення, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму ВАСУ № 7 від 20.05.2013р. «Про судове рішення в адміністративній справі» додаткова постанова по даній адміністративній справі ухвалена в судовому засіданні, оскільки основна постанова винесена саме в судовому засіданні.

В судове засідання позивач надав суду заяву, в якій зазначив, що вимоги про винесення додаткового рішення підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просив розглядати справу в судовому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами ( а.с. № 55).

Представник відповідача начальник управління ОСОБА_2, в наданих суду 16.12.2016р. запереченнях просила відмовити в задоволені заяви про винесення додаткового рішення з посиланням на те, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 911-VІІІ від 24.12.2015р. з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. максимальний розмір пенсій не може перевищувати 10 740грн. Також просила розглядати справу без участі їх представника ( а.с. № 53-54).

За таких обставин, на підставі ст.ст. 168, 41 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та представника відповідача та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про винесення додаткової постанови, вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

З адміністративного позову, який 02.08.2016р. надійшов на адресу суду? вбачається, що позивач просив зобовязати ЦО УПФУ у м. Дніпропетровську здійснити йому з 01.12.2015р. перерахунок пенсії державного службовця в розмірі 90% від суми заробітної плати, вказаної в довідці № 01-25/462 від 01.07.2016р., виданої Дніпропетровською районною радою Дніпропетровської області та виплачувати пенсію без будь-яких обмежень ( а.с. № 3).

Постановою суду від 08.09.2016р., позовні вимоги позивача задоволено частково та відмова в задоволені частини вимог стосується лише строку з якого слід проводити перерахунок ( а.с. № 25-28).

Відповідачем на дану постанову була подана апеляційна скарга, у відкритті провадження по якій ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. від 22.11.2016р. було відмовлено ( а.с. № 40).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 розділу ІІ Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення

реформування пенсійної системи», обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом. Даний закон набрав чинності 01.10.2011р. з подальшими змінами .

З огляду на те, що позивач вийшов на пенсію державного службовця з 10.01.2008р., тобто до набрання чинності Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», то обмеження пенсії максимальним розміром не поширюється на позивача, а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про винесення додаткового рішення та зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду у м. Дніпропетровську здійснювати ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця в розмірі 90% від суми заробітної плати, вказаної в довідці № 01-25/462 від 01.07.2016р. Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, починаючи з 01.07.2016р. без будь-яких обмежень.

Заперечення представника відповідача суд оцінює критично, оскільки Закон, на який посилається відповідач, лише встановлює тимчасове обмеження розміру пенсії на певний період та за певних умов, а не визначає взагалі можливість обмеження пенсії максимальним розміром.

Підстав для розподілу судових витрат під час винесення додаткової постанови не має, оскільки розподіл проведено під час винесення 08.09.2016р. постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВАСУ № 7 від 20.05.2013р. «Про судове рішення в адміністративній справі», ч. 2 розділу ІІ Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», ст. ст. 6 11, 71, 168 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови в проведені перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду у м.Дніпропетровську здійснювати ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця в розмірі 90% від суми заробітної плати, вказаної в довідці № 01-25/462 від 01.07.2016р. Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, починаючи з 01.07.2016р. без будь-яких обмежень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В.Ткаченко