Справа № 2а-9430/10/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

29 серпня 2011 року Справа № 2а-9430/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі Кіцені О.П.

за відсутності сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора м.Антрацит Луганської області ОСОБА_2, заступника прокурора Єрьоменко Вадима Борисовича, помічника прокурора Шевченко Лілії Іванівни про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора м.Антрацит Луганської області ОСОБА_2, заступника прокурора Єрьоменко Вадима Борисовича, помічника прокурора Шевченко Лілії Іванівни про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 червня 2011 року повторно зупинено провадження по справі, у звязку з надходженням від позивача клопотання про зупинення провадження по справі з посиланням на новий епікріз № 2394 та неможливість явки в судове засідання за станом здоровя.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року враховуючи лист позивача від 11 серпня 2011 року про можливу його участь в судовому засіданні було поновлено провадження по справі для встановлення обставини можливості подальшого розгляду справи.

Позивач у судове засідання не прибув, на повідомленні про вручення поштового відправлення зазначив, що хворіє, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

У надісланій виписці з протоколу ВКК №4723 зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні у кардіолога та продовжує лікування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість явки позивача у судове засідання за станом здоровя та його бажання приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора м.Антрацит Луганської області ОСОБА_2, заступника прокурора Єрьоменко Вадима Борисовича, помічника прокурора Шевченко Лілії Іванівни про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 повідомити суд про одужання.

Направити запит до Відділу охорони здоровя Антрацитівської міської ради щодо зясування стану здоровя ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3