Справа № 2а-6925/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2012 року м. Київ № 2а-6925/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Данилишина В.М., Шулежка В.П. при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадської організації «Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення»
до треті особиМіністерства охорони здоровя України Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України», Приватне акціонерне товариство «Біофарма», Всеукраїнська громадська організація «Асоціація інвалідів розсіяного склерозу», Закрите акціонерне товариство «Медфарком-центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичні препарати регіонів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укроптпостач», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармадіс»
провизнання незаконними та часткове скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення» звернулась з позовом до Міністерства охорони здоровя України, треті особи - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України», Приватне акціонерне товариство «Біофарма» про визнання незаконними та часткове скасування наказів.

Ухвалою суду від 23.05.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.06.2012р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 04.07.2012р. відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Представники третіх осіб на стороні позивача заперечили проти заявленого клопотання.

Представники третіх осіб на стороні відповідача підтримали заявлене клопотання.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач оскаржує накази Міністерства охорони здоровя України №515 від 15.08.2011р. «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) медичних імунобіологічних препаратів» в частині скасування п. 3 Додатку 1 до наказу та наказ від 07.10.2009р. №717 «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) медичних імунобіологічних препаратів» в частині скасування п. 4 Додатку 1 до наказу та наказ від 21.02.2011р. №89 «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) медичних імунобіологічних препаратів» в частині скасування п. 37 Додатку 2 до наказу.

Про порушення своїх прав позивач дізнався з листів ДЕЦ України від 27.01.2012р. №7/11/Г та від 30.01.2012р. №7/12/Г, а також звернень громадян від 06.02.2012р.

Таким чином, на думку суду позивачем не пропущений строк звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству охорони здоровя України в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви Громадської організації «Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення» - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: В.М. Данилишин

ОСОБА_1