Справа № 2-а-501/10
Суддя: Бошков М. І.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-501/10
УХВАЛА

05 серпня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Болградського зводу ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до інспектора ДПС ДАІ Болградського зводу про скасування постанови та про визнання дій відповідача незаконними, відміну постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.07.2010 року. В позові вказав, що 26.07.2010 року за порушення правил дорожнього руху він був притягнений постановою інспектора ДПС Болградського зводу ДАІ серія ВН № 396896 від 26.07.2010 року до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.. В предявленому позові позивач вважає дії інспектора незаконними, а тому такими, що підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та докази, якими позивач ґрунтує свої доводи, суд вважає позов таким, що підлягає поверненню позивачу як такий, що не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 288 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення оскаржується у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України. Так, ч. З ст. 288 КпАП передбачено, що скарга про оскарженя дії посадових осіб подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати. У випадку позивача, він потрібен був звернутися до відповідного інспектора ДПС Болградського зводу ДАІ, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, для прийняття посадовими особами дії відповідно до ч. 4 ст. 288 Кодексу.

Також в КАС України, який має юридичну силу та застосовується у досліджених публічно- правових правовідносинах, зокрема, в ст. 19 вказано, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Позивач, який оскаржує дію інспектора, як посадової особи ДПС ДАІ Болградського зводу при подачі позовної заяви не дотримався вказаних норм КАС України та КпАП України, що мають дію у досліджених правовідносинах.

Згідно з ст. 108 ч.З КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду. Судом було встановлено, що справа не підсудна Кілійському районному суду відповідно до положень територіальної та місцевої підсудності категорії адміністративних справ та порядку оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення, а тому, зважаючи на вищенаведені обставини та керуючись ст. ст. 17-20, 106-108 КАС України, ст. ст. 288 КпАП України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Болградського зводу ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляють позивач§ права повторного звернення до адміністративного суду | порядку, встановленому законом.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3