Справа № 569/4342/16-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4342/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року та 10 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року позивач ОСОБА_3та його представник ОСОБА_4 не зявилися, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялися належним чином. До початку судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд відкласти розгляд справи, проте ніяких документів, які б підтвердили неможливість його явки в судове засідання суду не надано.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2В .в судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5