Справа № 751/5503/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5503/16-а
Провадження №2-ар/751/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 20 липня 2016 року № 751/5503/16-а по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (а.с. 82) про розяснення постанови суду від 20 липня 2016 року № 751/5503/16-а по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо поняття «обчислення» йому пенсії, а саме: чи є це розрахунком її розміру з встановленням права її призначення та виплати.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України їхня неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи № 751/5503/16-а, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до позовних вимог позивач ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, з заявою в якій маючи достатній стаж роботи для призначення пенсії за вислугою років, просив призначити йому пенсію, проте отримав відмову, а тому звернувся до суду з вимогою визнати дії щодо відмови йому у призначенні пенсії неправомірними та зобовязати відповідача провести йому обчислення пенсії за вислугою років .

Приймаючи рішення суд в резолютивній частині постанови від 20 липня 2016 року (а.с. 38-42) визнав неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії позивачу за вислугою років та зобовязав відповідача провести обчислення пенсії.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії, орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Тобто обчислення (нарахування) пенсії можливе за умови її призначення, про що приймається відповідне рішення, яке відповідно до вищевказаного порядку оформлюється розпорядженням, про що повідомляється особа яка звернулася щодо призначення (перерахунку) пенсії .

Отже вказуючи, про зобовязання відповідача обчислити пенсію ОСОБА_2 суд мав на увазі, що на підставі прийнятого судом рішення, відповідно до якого він має право на отримання пільгової пенсії, Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України зобовязане прийняти рішення про призначення пенсії, визначивши розмір пенсії, виходячи зі стажу, суми щомісячної заробітної плати.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 170 КАС України , суд,-

У х в а л и в :

Розяснити, що визнаючи неправомірними дії щодо відмови управління Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_2 пенсії за вислугою років та зобовязуючи Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України провести обчислення пенсії за вислугою років ОСОБА_2, згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ з 12 травня 2016 року, виходячи із розрахунку 80 відсотків від суми щомісячної заробітної плати суд мав на увазі, що Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України необхідно прийняти рішення про призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугою років та провести обчислення пенсії з 12 травня 2016 року, виходячи із розрахунку 80 відсотків від суми щомісячної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко