Справа № 469/1593/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 469/1593/16-а

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Тавлуй В.В.

29 грудня 2016 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шеметенко Л.П.

судді Димерлія О.О.

судді Єщенко О.В.

при секретарі - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційними скаргами Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області та кандидата у депутати до Коблівської ОТГ ОСОБА_2 на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року по справі № 469/1593/16-а за адміністративним позовом кандидата у депутати до Коблівської ОТГ ОСОБА_2 до Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області, Дільничної виборчої комісії № 480080 про визнання дій під час підрахунку голосів протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Кандидат у депутати до Коблівської ОТГ ОСОБА_2 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області суду з адміністративним позовом до Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області, Дільничної виборчої комісії № 480080, про (з урахуванням уточнень):

- визнання незаконною та скасування постанови Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області від 21.12.2016 року №14;

- визнання незаконною та скасування постанови Коблівської сільської виборчої комісії Березаського району Миколаївської області від 22.12.2016 року №15;

- встановлення дійсності бюлетеня, віднесеного до п.10 протоколу, як «Недійсний», у протоколі ДВК №480080 про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Коблівської сільської ради ОТГ в одномандатному виборчому окрузі №9;

- визнання незаконними та скасування результатів підсумків голосування з виборів депутатів Коблівської сільської ОТГ по одномандатному виборчому округу №9 на місцевих виборах, що відбулися 18.12.2016 року;

- зобов'язання Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області призначити повторне голосування на виборчій дільниці № 480080 з виборів депутатів Коблівської сільської обєднаної територіальної громади в одномандатному виборчому окрузі № 9.

Відповідачі - Коблівська сільська виборча комісія Березанського району Миколаївської області та Дільнична виборча комісія № 480080 позов не визнали, зазначили, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки порушень виборчого законодавства при підрахунку голосів з виборів депутатів Коблівської сільської ради з їх боку допущено не було.

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року по справі № 469/1593/16-а частково задоволено позовні вимоги кандидата у депутати до Коблівської ОТГ ОСОБА_2 до Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області, Дільничної виборчої комісії № 480080 про визнання дій під час підрахунку голосів протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Визнано незаконними та скасовано постанови Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області від 21.12.2016 року № 14 та від 22.12.2016 року № 15. Визнано незаконними та скасовано результати підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ради ОТГ в одномандатному виборчому окрузі № 9 від 19 грудня 2016 року, встановлені у Протоколі Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ради ОТГ в одномандатному виборчому окрузі № 9 від 19 грудня 2016 року. Зобовязано Коблівську сільську виборчу комісію Березанського району Миколаївської області провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ОТГ в одномандатному виборчому окрузі № 9 у відповідності вимогам ЗУ «Про місцеві вибори».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Коблівська сільська виборча комісія Березанського району Миколаївської області та Кандидат у депутати до Коблівської ОТГ ОСОБА_2, подали 26.12.2016 року через Березанський районний суд Миколаївської області апеляційні скарги на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року по справі № 469/1593/16-а.

Суд зазначає, що статтями 172, 179 КАС України визначені особливості провадження та обчислення строків у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Строки подання апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Необхідно зазначити, що останнім днем подання апеляційної скарги на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року по справі № 469/1593/16-а було 25 грудня 2016 року.

Відтак, звертаючись з апеляційними скаргами 26.12.2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області, апелянтами фактично пропущено строк звернення до суду з апеляційними скаргами.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що під час виборчого процесу, в тому числі у вихідні дні та в день голосування, суди (голови судів) зобов'язані організувати свою роботу таким чином, щоб забезпечити приймання позовних заяв та апеляційних скарг з додержанням строків, установлених КАС України та виборчими законами.

В своїх апеляційних скаргах апелянти зазначили, що вони звертались до Березанського районного суду Миколаївської області 25 грудня 2016 року, однак приміщення суду було закрито.

Матеріали справи містять висновок ст. ДОП Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1 (а.с. 84) за фактом розгляду заяви голови Коблевської СВК ОСОБА_3 щодо встановлення факту того, що 25 грудня 2016 року Березанський районний суд був зачинений. Так, згідно вказаного висновку, виїздом СОГ Березанського ВП за місцезнаходженням суду встановлено, що будівля Березанського районного суду 25 грудня 2016 року була зачинена та працівники суду були відсутні.

Відтак, колегія суддів зазначає, що враховуючи незабезпечення роботи Березанського районного суду 25 грудня 2016 року апеляційні скарги, подані у зв'язку з цим наступного дня, суд вважає поданими у день, що передує цьому (наступному) дню.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області та доводи апеляційної скарги кандидата у депутати до Коблівської ОТГ ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга кандидата у депутати до Коблівської ОТГ ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_2 зареєстровано кандидатом у депутати в одномандатному виборчому окрузі №9 з виборів депутатів Коблівської сільської ради Миколаївської області Березанського району, відповідно до закону він є учасником виборчого процесу.

Згідно Протоколу Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ради ОТГ в одномандатному виборчому окрузі №9 від 19 грудня 2016 року при підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці дільничною виборчою комісією встановлено: загальну кількість виборчих бюлетенів 227 шт.; кількість виборців внесених для голосування на виборчій дільниці - 227 чол.; кількість виборців внесених для голосування за місцем перебування - 7 чол.; кількість не використаних бюлетенів - 68 шт.; кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені у приміщенні для голосування - 152; кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені за місцем перебування - 7 чол.; загальна кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені- 159 чол.; кількість виборчих бюлетенів, що не підлягають врахуванню - 0 шт.; кількість виборців, які взяли участь у голосуванні - 159 чол.; кількість бюлетенів, визнаних недійсним - 2 шт.

Також дільничною комісією встановлено кількість голосів виборців, поданих за кожного кандидата в депутати, а саме:

ОСОБА_2 - 60 голосів виборців;

ОСОБА_4 - 0 голосів виборців;

ОСОБА_5 -61 голос виборців;

ОСОБА_6 - 28 голосів виборців;

ОСОБА_7 - 8 голосів виборців.

Отже, згідно даних зазначеного протоколу різниця у кількості голосів виборців, відданих за кандидатів у депутати ОСОБА_2 та ОСОБА_5, складає один голос. Згідно змісту ксерокопії виборчого бюлетеня №823189 навпроти прізвища кандидата у депутати ОСОБА_2 наведено дві позначки «V». Навпроти прізвищ решти депутатів наведено прочерки.

Судом першої інстанції встановлено, що зазначений бюлетень, є одним із тих бюлетенів, що зазначені у пункті 10. Протоколу Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ради ОТГ в одномандатному виборчому окрузі №9 від 19 грудня 2016 року, як недійсні.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що Протокол засідання виборчої комісії, в порушення вимог ч.2 ст.79 Закону України «Про місцеві вибори» на засіданні дільничної виборчої комісії не вівся. Також, рішення та результати голосування питання щодо дійсності виборчого бюлетеня №823189, в порушення прямих приписів ч.28 ст.79 Закону України «Про місцеві вибори», у протоколі засідання комісії не зафіксовано. Крім того, судом першої інстанції встановлено, що питання щодо дійсності виборчого бюлетеня №823189, дільничною виборчою комісією шляхом голосування фактично не вирішувалося.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд першої інстанції дійшов висновку, що дільничною виборчою комісією №480080 під час підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ради ОТГ в одномандатному виборчому округу №9, результати якого зафіксовані у Протоколі від 19 грудня 2016 року членами комісії було допущено порушення вимог ч.2, ч.28 ст.79 Закону України «Про місцеві вибори», внаслідок чого, були порушені виборчі права ОСОБА_2, оскільки при підрахунку голосів виборців у спосіб, не передбачений законом, було визнано недійсним бюлетень №823189, у зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання незаконним результатів підрахунків голосів виборців на виборчій дільниці №480080, зафіксованих у Протоколі дільничної виборчої комісії від 19 грудня 2016 року та зобов'язання провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці №480080, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Аналогічно, суд першої інстанції дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог Позивача щодо визнання незаконними та скасування постанов Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області від 21.12.2016 року №14 та від 22.12.2016 року №15, оскільки їх було прийнято без урахування встановлених судом порушень виборчого законодавства. Судом першої інстанції зазначено, що Протокол Коблівської сільської виборчої комісії «Про повторний підрахунок голосів з виборів депутатів Коблівської сільської ради ОТГ» був складений 22.12.2016 року о 17:50 год., до того ж, без підписів 5-х членів виборчої комісії. Разом з тим, оскаржувана постанова №14, у якій було ухвалено зарахувати як недійсний бюлетень, була складена ще 21.12.2016 року о 17:30 год. Крім того, оскаржувана постанова №15, у якій одночасно було ухвалено провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці №480080 та врахувати результати повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №480080 була складена 22.12.2016 року о 21:00 год., тобто після перерахунку голосів відповідно до протоколу про повторний перерахунок голосів, а Протокол №12 засідання Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району, на якому було розглянуто скаргу ОСОБА_2, було складено 22.12.2016 року о 20:00 год. Таким чином, з огляду на наведені суперечливості у діях відповідача, такі дії та прийняті ним рішення, на думку суду першої інстанції, не можна вважати законними.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо можливості задоволення решти заявлених вимог, суд першої інстанції зазначив, що позовні вимоги щодо встановлення дійсності бюлетеня, визнання незаконними та скасування результатів голосування з виборів депутатів Коблівської сільської ОТГ по одномандатному виборчому округу №9 на місцевих виборах, що відбулися 18.12.2016 року, а також зобов'язання провести повторне голосування на виборчій дільниці № 480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ОТГ в одномандатному виборчому окрузі №9, задоволенню не підлягають оскільки вирішення зазначених питань не є компетенцією суду, а прерогативою відповідних виборчих комісій відповідно до положень Закону України «Про місцеві вибори».

В апеляційній скарзі апелянт - Кандидат у депутати до Коблівської ОТГ ОСОБА_2 вказує, що під час розгляду адміністративного позову суд першої інстанції залишив поза увагою свідчення свідків (членів комісії), які підтвердили той факт, що вони не голосували про недійсність бюлетеня в момент виборчого процесу, а коли оглядали його під час судового засідання - одностайно стверджували про його дійсність, більш, того вони впевнені були, що в спірному бюлетені голос віддано за кандидата в депутати ОСОБА_2. Таким чином суд першої інстанції не встановив певні обставини, що мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а саме, не встановив зміст волевиявлення в спірному бюлетені, хоч в судовому засіданні його оглядав, допитував свідків. Кандидат у депутати до Коблівської ОТГ ОСОБА_2, вважає, що оскільки відповідачі по справі (суб'єкти владних повноважень) прийняли відповідне рішення про визнання спірного бюлетеню недійсним, (який на думку позивача відображав чітке волевиявлення виборця) суд повинен був прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, шляхом визнання бюлетеню дійсним та зобов'язання відповідача провести повторне голосування на виборчій дільниці з виборів депутатів.

З приводу цього доводу, колегія суддів зазначає що суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погоджується колегія суддів, що вирішуючи питання щодо можливості задоволення заявлених вимог щодо встановлення дійсності бюлетеня, визнання незаконними та скасування результатів голосування з виборів депутатів Коблівської сільської ОТГ по одномандатному виборчому округу №9 на місцевих виборах, що відбулися 18.12.2016 року, а також зобов'язання провести повторне голосування на виборчій дільниці № 480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ОТГ в одномандатному виборчому окрузі №9, задоволенню не підлягають оскільки вирішення зазначених питань не є компетенцією суду, а прерогативою відповідних виборчих комісій відповідно до положень Закону України «Про місцеві вибори». В свою чергу, колегія суддів зазначає, що за таких обставин, вирішення судом зазначених позовних вимог призведе до втручання в роботу субєкта владних повноважень, разом з тим суд не може підміняти орган, що наділений повноваженнями приймати відповідні дискреційні рішення.

Отже, вказаний довід апелянта про не встановлення судом певних обставини, що мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а саме, не встановлення змісту волевиявлення в бюлетені віднесеного до п.10 протоколу, як «Недійсний», у протоколі ДВК №480080 про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Коблівської сільської ради ОТГ в одномандатному виборчому окрузі №9, є безпідставним.

Що стосується доводів апеляційної скарги Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області, згідно якої апелянт просить суд скасувати постанову суду першої інстанції й прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити повністю, зазначаючи, що постанова суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також за невідповідності висновків суду обставинам справи, оскільки на думку апелянта єдиною правовою підставою для оскарження дій є наявність одного спірного бюлетеня, недійсність або дійсність якого має наслідком вчинення певних дій відповідачами, інших порушень під час голосування та підрахунку голосів з відповідними правовими наслідками Позивачем, а також в оскаржуваній постанові не наводиться.

Колегія суддів зазначає наступне.

Коблівська сільська виборча комісія Березанського району Миколаївської області зазначає, що фактично, основним предметом дослідження суду першої інстанції була ксерокопія виборчого бюлетеню № 823189.

При цьому апелянт зазначає, що сторонами по справі не заперечувався, що зазначений бюлетень є саме тим бюлетенем, який зазначений в п. 10 відповідного протоколу як недійсний.

На думку Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області, саме в врахуванні даного бюлетеня на користь позивача, відповідач вважає неправильним застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновку суду матеріалам справи.

З приводу цього доводу апелянта - Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області колегія суддів звертає увагу на його обґрунтованість.

Згідно оскаржуваного рішення, судом першої інстанції з досліджених доказів та пояснень представників відповідачів зроблено висновок, що Протокол засідання виборчої комісії, в порушення вимог ч.2 ст.79 Закону України «Про місцеві вибори» на засіданні дільничної виборчої комісії не вівся, а також, рішення та результати голосування питання щодо дійсності виборчого бюлетеня №823189, в порушення прямих приписів ч.28 ст.79 Закону України «Про місцеві вибори», у протоколі засідання комісії не зафіксовано.

Окрім того, судом першої інстанції з показань допитаних під присягою судом свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 встановлено, що питання щодо дійсності виборчого бюлетеня №823189, дільничною виборчою комісією шляхом голосування фактично не вирішувалося.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що дільничною виборчою комісією №480080 під час підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ради ОТГ в одномандатному виборчому округу №9, результати якого зафіксовані у Протоколі від 19 грудня 2016 року членами комісії було допущено порушення вимог ч.2, ч.28 ст.79 Закону України «Про місцеві вибори», внаслідок чого, були порушені виборчі права ОСОБА_2

Колегія суддів зазначає, що такі висновки суду першої інстанції є необґрунтованими та не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема рішенням, в якому відображені результати голосування питання щодо дійсності виборчого бюлетеня №823189 (Протокол дільничної виборчої комісії (а.с. 37-38).

Суд зазначає, що протокол дільничної виборчої комісії від 19 грудня 2016 року (а.с. 37-38) в графі 10 «кількість виборчих бюлетенів, визнаних недійсними» містить запис « 2».

Вказаний протокол підписано членами дільничної виборчої комісії без зауважень. Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що приймаючи та підписуючи протокол дільничної виборчої комісії від 19 грудня 2016 року, члени комісії встановили факт визнання недійсним, в тому числі виборчого бюлетеня №823189.

Колегія суддів зазначає, що в акті про порушення, що складений позивачем ОСОБА_2 19.12.2016 року відсутні посилання про порушення під час підрахунку голосів (а.с. 30).

Що стосується висновків суду першої інстанції про визнання незаконними та скасування постанов Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області від 21.12.2016 року № 14 та від 22.12.2016 року № 15, колегія суддів зазначає про їх необґрунтованість, враховуючи наступне.

Суд першої інстанції скасовуючи зазначені постанови зазначив про їх протиправність посилаючись лише на те, що їх було прийнято без урахування встановлених судом першої інстанції порушень виборчого законодавства, при цьому судом першої інстанції не було надано належну оцінку правомірності їх прийняття, як це передбачено приписами КАС України.

Окрім того, колегією встановлено, що суд першої інстанції, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, відповідно до ч.2 ст.11 КАС України вийшов за межі позовних вимог та зобовязав Коблівську сільську виборчу комісію Березанського району Миколаївської області провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ОТГ в одномандатному виборчому окрузі №9 у відповідності з вимогами Закону України «Про місцеві вибори».

Колегія суддів зазначає, що такий висновок суду першої інстанції про необхідність зобовязання Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ОТГ в одномандатному виборчому окрузі №9 у відповідності з вимогами Закону України «Про місцеві вибори» є помилковим та передчасним з огляду на наступне.

Частиною 8 ст. 99 Закону України «Про місцеві вибори» встановлено, що у разі визнання судом рішення відповідної виборчої комісії протиправним, у тому числі з питання визнання голосування на виборчій дільниці недійсним, установлення підсумків і результатів голосування, встановлення результатів виборів, рішення з цього питання приймається виборчою комісією, рішення якої було визнане протиправним, або виборчою комісією вищого рівня на підставі рішення суду.

При цьому виборча комісія не може прийняти рішення, яке по суті повторює рішення, визнане судом протиправним, крім випадку, коли рішення було скасовано з формальних підстав.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що Законом України «Про місцеві вибори» чітко передбачено процедуру прийняття відповідного рішення щодо установлення підсумків і результатів голосування у разі визнання судом рішень прийнятих з цих питань протиправними.

Тобто, суд першої інстанції визнаючи незаконними та скасовуючи результати підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ради ОТГ в одномандатному виборчому окрузі №9 від 19 грудня 2016 року, встановлені у Протоколі Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ради ОТГ в одномандатному виборчому окрузі №9 від 19 грудня 2016 року мав врахувати приписи ст. 99 Закону України «Про місцеві вибори».

В свою чергу, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності відмовити у задоволені позовних вимог в частині встановлення дійсності бюлетеня, визнання незаконними та скасування результатів голосування з виборів депутатів Коблівської сільської ОТГ по одномандатному виборчому округу №9 на місцевих виборах, що відбулися 18.12.2016 року, а також зобов'язання провести повторне голосування на виборчій дільниці № 480080 з виборів депутатів Коблівської сільської ОТГ в одномандатному виборчому окрузі №9 з підстав наведених в цьому рішенні.

Враховуючи, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів, керуючись п.4 ч.1 ст. 202 КАС України вважає необхідним, скасовуючи постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Керуючись ст.ст. 172, 177, 195, 196; п.3 ч.1 ст. 198; ст. 200; ч.2 ст. 205; ст. 207, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу кандидата у депутати до Коблівської ОТГ ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Коблівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області задовольнити.

Постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову кандидата у депутати до Коблівської обєднаної територіальної громади ОСОБА_2 відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_12

Суддя: ОСОБА_13
Суддя: ОСОБА_14