Справа № 234/12330/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/251/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам за відповідною заявою від 07.12.2015 року; зобовязати відповідача призначити та виплатити вказану допомогу та стягнути з відповідача судовий збір.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає, що в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради слід витребувати наступні документи: копії заяви ОСОБА_1 про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам від 07.12.2015 року та інших її заяв після цієї дати; копію відмови Управління праці та соціального захисту населення на заяву ОСОБА_1 від 07.12.2015 року; копію Положення про Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради (оскільки саме в положенні зазначено виконання яких функцій покладено на Управління, механізм виконання цих фунцій).

Керуючись ст.ст.69,71 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради копії заяви ОСОБА_1 про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам від 07.12.2015 року та інших її заяв після цієї дати; копію відмови Управління праці та соціального захисту населення на заяву ОСОБА_1 від 07.12.2015 року; копію Положення про Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради.

Зобовязати представника відповідача надати витребувані докази в судове засідання, призначене на 24.11.2016 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя