Справа № 802/2330/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

29 грудня 2016 р. Справа № 802/2330/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Водночас питання про дотримання позивачем строку звернення до суду та розгляд його клопотання про поновлення такого строку належить вирішити в судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі, оскільки доданих до позовної заяви доказів недостатньо для вирішення цього питання на стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, беручи до уваги, що рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", керуючись положеннями ч. 2 ст. 53 КАС України, вважаю за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Поряд із цим, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, однією із позовних вимог позивач просить суд в порядку забезпечення позову зупинити виконавче провадження №52460469 з примусового виконання виконавчого напису №5167 від 22.07.2013 року. Вказана вимога розцінюється як клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а тому й має відповідати вимогам, що встановленні для відповідного клопотання.

Так, згідно з п. п. 6 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 413,40 грн. (1378,00 х 0,3).

Натомість, до матеріалів позовної заяви доказів оплати вказаного клопотання судовим збором у встановленому розмірі позивачем не надано.

За таких обставин суд зауважує, що розгляд поданого ОСОБА_1 клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може здійснюватись у судовому засіданні в разі надання доказів оплати його судовим збором в належному розмірі.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Гоголя, 1, м. Вінниця, 21018).

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 січня 2017 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду до 10.01.17 наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог (для огляду в судовому засіданні);

- інші докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду;

відповідача: матеріали виконавчого провадження №52460469 з примусового виконання виконавчого напису №5167 від 22.07.2013 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - в справу);

- інші докази, що матимуть значення для вирішення даної справи;

- письмові заперечення на позовну заяву (в разі існування таких).

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

6. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович