overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/9912/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9912/16-а
Провадження № 2-а/727/346/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3, до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди, -

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, які полягають у припиненні виплати ОСОБА_2 пенсії за віком та відмову у поновленні виплат ОСОБА_2 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду України, створених зі страхових внесків, з 01 червня 2015 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком з 01 червня 2015 року та стягнути на користь ОСОБА_2 розмір невиплаченої пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 червня 2015 року по 22 вересня 2016 року.

На підставі ст. 256 ч.1 КАС України, допустити негайне виконання постанови у межах стягнень за один місяць.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на користь Держави судові витрати по спліті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ : С.О. Волошин
Справа № 727/8123/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8123/16-а
Провадження № 2-а/727/265/16
(вступна і резолютивна частина)
23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого судді: Слободян Г.М., при секретарі: Бурма А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщенні Шевченківського райсуду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , молодшого лейтенанта поліції, інспектора роти № 4 батальону УПП м. Чернівці, Управління патрульної поліції у м. Чернівцях про скасування постанови АР № 086961 від 08.10. 2016 року та визнання протиправними дій інспектора роти № 4 батальону УПП м. Чернівці Габор Павла Павловича
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , молодшого лейтенанта поліції, інспектора роти № 4 батальону УПП м. Чернівці, Управління патрульної поліції у м. Чернівцях про скасування постанови АР № 086961 від 08.10. 2016 року та визнання протиправними дій інспектора роти № 4 батальону УПП м. Чернівці Габор Павла Павловича задовольнити.
Дії інспектора роти № 4 батальону УПП м. Чернівці Габор Павла Павловича визнати протиправними.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АР № 086961 від 08.10. 2016 року, винесену інспектором роти № 4 батальону УПП м. Чернівці Габор Павлом Павловичем про притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП з застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді 155 грн. та провадження по справі закрити.
Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Слободян Г. М.
Справа № 727/10306/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/355/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по матеріалам, що поступили до суду за скаргою ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В суд 19.12. 2016 року звернулася ОСОБА_1 з скаргою на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, в порушення вимог наведеного закону, ОСОБА_1 В,М. не вірно оформлено позовну заяву, зокрема зазначено що в суд подається скарга а не позовна заява з зазначенням сторін позивача і відповідача, їх місцезнаходження, засоби зв»язку. Подана скарга позивачем не підписана, в обґрунтування заявлених вимог і на виклад обставин в скарзі відсутні посилання на докази, відсутні посилання на докази.

При вказаних недоліках вищенаведена скарга не може бути прийнятий до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити останню та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, терміном трьох днів, з дня отримання нею копії цієї ухвали. При цьому, розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків вказаних в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали невідкладно направити відповідно позивачам, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк через Шевченківський районний суд з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/10391/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/367/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 грудня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України матеріали по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Обставини, зазначені в позові вказують на наявність публічно правового спору.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 11.30 год. 29 грудня 2016 року.

В попереднє судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 716/1141/16-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1141/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

05.10.16 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Барабащук О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шубранецької сільської ради, Шубранецького сільського голови Заставнівського району про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Від позивача заяв про зміну позовних вимог, відмову від позову до суду не надходило, від відповідача письмово заперечення на позов не надходило.

У ході підготовки справи до судового розгляду на виконання вимог ч. 4 ст. 111 КАС України проведені наступні дії:

1) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

3) з'ясовано,якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 111 КАС України суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки підготовка справи до розгляду закінчена суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шубранецької сільської ради про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину 17 жовтня 2016 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 720/2060/16-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2060/16-а
Провадження № 2-а/720/28/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 Олексійовичадо управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі, Чернівецького управління ЗАТ «Електро» про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до розгляду було проведено наступні дії:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги, та вирішено питання про склад учасників судового розгляду. Витребувано у Чернівецького управління ЗАТ «Електро» інформацію про періоди роботи позивача із зазначенням підстав перебування його у відпустках.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому, керуючись ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі, Чернівецького управління ЗАТ «Електро» про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.С. Павлінчук
Справа № 720/2228/16-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №720/2228/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п.3 ч.1ст.106 КАС України у вступній частині не вказана поштова адреса відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, така позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України , суддя :

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в термін впродовж 2-х днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити йому, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 726/2032/16-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2032/16-а
Провадження №2-а/726/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР № 087291,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції у м. Чернівці про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР № 087291.

Судовий розгляд справи, призначався неодноразово, зокрема, на 28.11.2016 року, 14.12.2016 року, 26.12.2016 року, однак позивач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну безпідставну неявку позивача та відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 158, п.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР № 087291 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/10352/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/365/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 грудня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України матеріали по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання розпорядження протиправним, зобовязання призначити та перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання розпорядження протиправним, зобовязання призначити та перерахувати пенсію.

Обставини, зазначені в позові вказують на наявність публічно правового спору.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання розпорядження протиправним, зобовязання призначити та перерахувати пенсію та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 11.00 год. 29 грудня 2016 року.

В попереднє судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/10510/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/376/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/10510/16-А. провадження 2-А/727/376/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради і призначити попереднє судове засідання на 13 січня 2017 року о 14.30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Представнику відповідача пропоную в строк до 13 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 125/2107/16-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/2107/16-а
Провадження №2-а/125/44/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Встановлено, що позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

З огляду на цю обставину вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 126/2779/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/2779/16-а

Провадження № 2-а/126/60/2016

"28" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 серії ПС2 №178120 від 06.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 12І ч.З КУпАП - скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. І. Гуцол