Справа № 359/5247/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5247/16-а
Провадження №2-а/359/189/2016
УХВАЛА

4 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до голови комісії з реорганізації Бориспільської обєднаної державної подат-кової інспекції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасуван-ня постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністратив-ним позовом: просить скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА №077428 та серії АА №077429 від 3 червня 2016 року. Крім того, позивач про-сить поновити процесуальний строк для оскарження вказаних постанов.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомоч-ним розглядати скаргу.

Встановлено, що 3 червня 2016 року було винесено постанови про накладення ад-міністративного стягнення. Перебіг строку для подання скарги розпочався з наступного дня та закінчився 13 червня 2016 року. Однак з адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію постанови лише 15 червня 2016 року. Тому вона не мала можливості вчасно подати адміністративний позов. Зі штампу, що міститься на кон-верті в якому надійшов адміністративний позов, вбачається, що він був зданий на пошту 24 червня 2016 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст.289 КУпАП.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що причини пропуску є поважними. Тому цей строк допустимо поновити.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови комісії з реорганізації Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про визнання протиправ-ними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4