Справа № 823/1838/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року справа № 823/1838/16

м. Черкаси

15 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеон 2012» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника,

встановив:

30 листопада 2016 року до суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Зеон 2012» на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 103400 грн 57 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Зеон 2012» має податковий борг перед бюджетом у сумі 103400 грн 57 коп., який виник внаслідок несплати податкових зобовязань.

07 грудня 2016 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не погодившись із сумою, яка підлягає до стягнення і зазначив, що відповідачем податковий борг сплачується і найближчим часом буде погашений повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеон 2012», як субєкт господарювання юридична особа, ідентифікаційний код 38368799, зареєстроване 10.09.2012, та перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 57.3 вказаної статті у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як свідчать матеріали справи, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом в розмірі 103400 грн 57 коп., який виник на підставі:

1) податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.12.2015 на суму 7950,00 грн;

2) податкової декларації з податку на додану вартість № від 27.01.2016 на суму 8516,00 грн;

3) податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.02.2016 на суму 2023,00 грн;

4) акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №310/23-01-15-02/38368799 від 18.02.2016 та податкового повідомлення-рішення № від 29.02.2016 на суму 160,00 грн;

5) податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.03.2016 на суму 1359,00 грн;

6) уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № від 31.03.2016 на суму 2070,00 грн;

7) уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № від 27.04.2016 на суму 2070,00 грн;

8) податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.05.2016 на суму 29348,00 грн;

9) податкового повідомлення-рішення № від 18.04.2016 на суму 943 грн 79 коп.;

10) податкового повідомлення-рішення № від 18.04.2016 на суму 994 грн 13 коп.;

11) податкової декларації з податку на додану вартість № від 21.06.2016 на суму 9685,00 грн;

12) податкового повідомлення-рішення № від 29.09.2016 на суму 66002 грн 99 коп.;

13) податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2016 на суму 776 грн 40 коп.;

14) заборгованість по пені в сумі 2268 грн 12 коп. виникла внаслідок нарахування пені на основну суму недоїмки за кожний день прострочення її сплати згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України;

15) податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств № від 27.02.2016 на суму 6398,00 грн.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 22591-23 від 13.01.2016, яка надіслана відповідачу рекомендованим листом та вручена уповноваженій особі відповідача 19.01.2016.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Керуючись статтями 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Зеон 2012» (ідентифікаційний код 38368799) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39494893) податковий борг в сумі 103400 (сто три тисячі чотириста) грн 57коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови виготовлено 28 грудня 2016 року