Справа № 2-а-163/11
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

25 січня 2011 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О. В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.12.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії. У позові ОСОБА_2 вказав, що він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області як отримувач пенсії, продовжує працювати. Він звернувся до відповідача з заявою № 108 від 15.01.2010 р. про перерахунок пенсії, який йому було зроблено з 01.01.2010 р. із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік, з чим він не погодився. Просить суд поновити строк для звернення до суду за захистом його порушених прав.

У відповідності зі ст. 99 ч.2 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Протягом 2010 року неодноразово змінювався порядок розгляду даної категорії справ. Дана категорія справ до 09.03.2010 р. розглядалась у порядку КАС України, строк позовної давності згідно ст. 99 КАС України до внесення змін згідно з Законом № 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 р. складав один рік.. Після 09.03.2010. р. дана категорія справ розглядалась у порядку ЦПК України, при цьому строк позовної давності згідно ст. 257 ЦК України складає три роки.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. визнано такими, що не відповідають ОСОБА_3 України положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов,язаних із соціальними виплатами»від 18.02.2010 року, а саме: п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов,язаних із соціальними виплатами»від 18.02.2010 р. № 1691-VI, отже, дана категорія справ розглядається у порядку КАС України, згідно ст. 99 якого на теперішній час позовна давність складає шість місяців.

У ст. 8 ОСОБА_3 України зазначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_3 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_3 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_3 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_3 України гарантується. Також у ст. 22 ОСОБА_3 України зазначено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією ОСОБА_3, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду позивач пропустив з поважних причин, що є підставою для його поновлення згідно зі ст. 100 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк на звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 99-100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя