Справа № 810/4322/13-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4322/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

30 грудня 2016 року 810/4322/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Кредитної спілки "Погляд у майбутнє"

про

стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кредитної спілки "Погляд у майбутнє" про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 позов задоволено, стягнуто з відповідача штраф у розмірі 3400,00 грн.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист.

26 грудня 2016 року до суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшла заява від 19.12.2016, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 призначено судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа на 30.12.2016.

У судове засідання уповноважені представники осіб, які беруть участь у розгляді справи, не з'явились.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вже зазначалось, постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 позов задоволено, стягнуто з відповідача штраф у розмірі 3400,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 15.10.2013.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2013 року позивачем було подано заяву про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4322/13-а.

29 жовтня 2013 року Київським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчий лист №810/4322/13-а.

Як вбачається з виконавчого листа в адміністративній справі №810/4322/13-а, судове рішення в цій адміністративній справі набрало законної сили 15 жовтня 2013 року, отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 15 жовтня 2014 року.

29 листопада 2016 року Київським окружним адміністративним судом було направлено на адресу позивача виконавчий лист по справі №810/4322/13-а.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини позивача (стягувача).

Таким чином, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичного отримання позивачем виконавчого листа по справі №810/4322/13-а, а саме з 12 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/4322/13-а - задовольнити.

Обчислювати строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №810/4322/13-а з 12 грудня 2016 року.

Встановити строк пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання - 13 грудня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.