Справа № 752/8793/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8793/16-а
Провадження №: 2-а/752/234/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

09.06.2016 року ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, а саме - зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30.12.2015 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що ОСОБА_2 30.12.2015 року звернулася з заявою до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, правонаступником якого є відповідач, з заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». 28.04.2016 року листом № 3275/07 Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило ОСОБА_2 про відсутність підстав для призначення їй пільгової пенсії за списком № 2. Вважає такі дії відповідача протиправними з огляду на те, що ОСОБА_2 працювала: у період з 02.09. по 20.12.1982 року за професією апаратник - поливальник фотоемульсії цеху поливу світлочутливої емульсії (хімічне виробництво (виробництво кінофотоплівки) зайнятий на роботах з поливу фотоемульсії у виробництві кінофотоплівки; з 01.09.1983 року по 30.06.1986 року за професією апаратник синтезу фотоемульсії цеху поливу світлочутливої емульсії, апаратник синтезу фотоемульсії відділення поливу світло чутливих емульсій виробництва світлочутливих матеріалів (хімічне виробництво (виробництво кінофотоплівки), зайнятий на роботах синтезу фотоемульсії у виробництві кіно фотоплівки; з 10.04.1989 року по 08.02.1963 року за професією апаратник-дозувальник на виготовленні та поливі фотоемульсії відділення поливу світлочутливих емульсій виробництва синтезу емульсій і поливу кінофотоплівок (хімічне виробництво (виробництво кінофотоплівки), зайнятий на роботах з поливу світлочутливих емульсій у виробництві кінофотоплівки. Роботи виконувані ОСОБА_2 передбачені Списком № 2, який був затвердженим Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 та Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року №10. Пільговий стаж ОСОБА_2 також підтверджений уточнюючими довідками за № № 350,351,352 від 26.10.2015 року, виданими ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» та наказами № 28 від 21.01.1994 року про затвердження результатів атестації робочих місць та № 46 від 25.05.2011 року про внесення змін в Перелік робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад, працівники яких мають право на пільгове пенсійне забезпечення. На час звернення ОСОБА_2 до УПФУ у Солом'янському районі м. Києва з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, позивачу виповнилося 52 роки, мала загального стажу 21 рік 1 місяць 27 днів, з яких пільговий стаж складає 6 років 11 місяців 18 днів. При зверненні за пенсією за віком на пільгових умовах у період з 01.04.2015 року по 31.03.2016 року мала необхідний загальний стаж 20 років 6 місяців, необхідний пільговий стаж 6 років, відповідно мала право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2. Наявність у позивача необхідного загального та пільгового стажу для призначення пенсії ОСОБА_2 за віком на пільгових умовах не заперечує відповідач, просив зобов'язати Правобережне об'єднань управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30.12.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги про призначення ОСОБА_2 з 30.12.2015 року пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з зазначених у позовній заяві підстав просив задовольнити.

Представник відповідача, заперечуючи проти задоволення заявлених позовних вимог визнала, що позивач ОСОБА_2, звертаючись з заявою, про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до списку № 2 надала підтверджуючі документи, які свідчать, що її загальний стаж становить 21 рік 1 місяць 27 днів, пільговий 6 років 6 місяців 1 день, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 з тих підстав, що для призначення такої пенсії відповідно до ст. 13 Закону України наявного у позивача стажу недостатньо. Просила відмовити в задоволенні заявленого в інтересах ОСОБА_2 позову.

Заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва з заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с. 32).

28.04.2016 року листом № 3275/07 Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило ОСОБА_2 про відсутність підстав для призначення їй пільгової пенсії за списком № 2 з тих підстав, наявний у неї стаж, який можливо зарахувати до списку № 2 складає 6 років 6 місяців 1 день, загальний стаж 21 рік 1 місяць 27 днів є недостатнім для призначення їй пільгової пенсії по списку № 2 згідно її заяви від 30.12.2015 року.

Відповідно до правил п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників (461-2016-п), затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними віку: 50 років - по 31 березня 1965 року включно. За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи : з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців у чоловіків і не менше 20 років 6 місяців у жінок. Працівники, які не мають стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове» державне пенсійне страхування»: чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи; жінкам - на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи. Зазначене зменшення пенсійного віку жінкам застосовується також у період збільшення віку виходу на пенсію по 31 грудня 2021 року.

Абзацом першим частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1.

На момент звернення 30.12.2015 року ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, остання досягла віку 52 років.

Отже, судом обставин, що позивач, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла віку 52 роки, у період з 01.04.2015 року по 31.03.2016 року, а саме 30.12.20015 року звернулася до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва, правонаступником якого є - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України, з заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зі зниженням пенсійного віку, однак правилами цього ж пункту передбачено, що при призначенні пенсії ОСОБА_2 зі зменшенням пенсійного віку необхідно застосувати пенсійний вік встановлений абзацом першим частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яким визначено пенсійний вік - 60 років.

Наразі, приймаючи до уваги, що правилами п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що при призначенні пільгової пенсії зі зменшенням пенсійного віку стаж роботи із шкідливими і важкими умовами праці жінкам зменшується на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи, відповідно наявний у позивача ОСОБА_2 спеціальний стаж є недостатнім для виходу на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 у віці 52 років зі зменшенням пенсійного віку на 8 років..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зобов'язання Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30.12.2015 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Плахотнюк К.Г.