overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7399/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Київ К/800/32490/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати справу 804/7399/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/24241/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. м. Київ К/800/33475/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС Україна" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Від Київської міської митниці Державної фіскальної служби надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 06 грудня 2016 року касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Київській міській митниці Державної фіскальної служби було надано строк до 20 грудня 2016 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач встановив, що скаржником до вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Однак, Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулася з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків з оформлення касаційної скарги у зв'язку із неможливістю у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про продовження строку виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року задовольнити.

Надати Київській міській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків до 11 січня 2017 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного С.А. Горбатюк

Суду України
Справа № П/811/553/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Київ К/800/32036/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства "Волков В.В." до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Мороз Яніни Юріївни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства "Волков В.В." до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Мороз Яніни Юріївни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу П/811/553/16 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 810/2677/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2677/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016р. у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дитячого спеціалізованого санаторію «Лісний» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в:

23.12.2016р. Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не додано оформленого належним чином документу про свої повноваження.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016р. у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дитячого спеціалізованого санаторію «Лісний» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 13 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 820/3538/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Київ К/800/35901/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р. у справі за його позовом до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р. у справі за його позовом до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3538/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 820/5225/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Д/800/116/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки

у справі № 820/5225/15

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

третя особа Головне управління Державного казначейства України в Харківській області

про стягнення заборгованості за кредитами, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» Вищим адміністративним судом України було прийнято ухвалу від 12.04.2016.

При виготовленні вказаної ухвали була допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження на 17.01.2017.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 805/1475/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року м. Київ К/800/42816/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

при секретарі - Крапивка Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошового забезпечення за листками непрацездатності, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року, -

Керуючись статтями 223, 226, 231 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року скасувати та залишити в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: С.В. Головчук

А.Ф. Загородній
Справа № 359/5902/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Київ К/800/35898/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016р. у справі за її позовом до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016р. у справі за її позовом до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу №359/5902/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-18531/10/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/10220/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012р. в справі за її позовом до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, апеляційного суду Київської області, територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.03.2013р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, апеляційного суду Київської області, територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області про зобов'язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 825/2618/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р. м. Київ К/800/19127/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене судове рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Вищого адміністративного суду України від 18.11.2016р. у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді ОСОБА_2., справу передано на розгляд судді Стародубу О.П.

13.12.2016р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016р.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016р. задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016р. до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/10594/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/35817/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд ЛТД»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 р.

у справі № 826/10594/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК-Буд ЛТД» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 р. у справі № 826/10594/13-а.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення рішень не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд ЛТД».

2. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Буд ЛТД» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2016 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 р. у справі №826/10594/13-а.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/10594/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 820/4342/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Київ К/800/35609/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 р.

у справі № 820/4342/16

за позовом ОСОБА_1

до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4342/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько