Справа № 5052/12/2170
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 5052/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попова В.Ф.,

при секретарі - Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ"

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" звернулось до суду з позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.08.2012 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та від 19.10.2012 №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5.

У звязку з проведенням реорганізації в органах державної податкової служби на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" суд допустив процесуальне правонаступництво та замінив сторону у справі Каховську об'єднану державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби на Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію у Головного управління ДФС у Херсонській області (далі Новокаховська ОДПІ, відповідач).

В судові засідання, призначені на 8 та 28 грудня 2016 р., позивач не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності суду не надав.

Судові повістки про виклик до суду направлялись позивачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, та яка є адресою місцезнаходження ТОВ "ВВВВ".

Проте повістки вручені адресату не були, поштові відправлення повернуті Укрпоштою до суду з позначками на конвертах "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується підписами працівників Укрпошти.

Відповідно до ч. 8, 11 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, суд вважає, що вимоги закону щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду виконані належним чином.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби від 22.08.2012 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та від 19.10.2012 №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30 грудня 2016 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.3.1