Справа № 362/6279/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6279/16-а
Провадження № 2-а/362/222/16
У х в а л а

"16" грудня 2016 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та прийняти відповідне рішення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати неправомірним рішення Васильківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про відмову у призначенні позивачу пенсії за вислугу років та протиправними дії Васильківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років позивачу згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»; зобовязати Васильківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області провести обчислення позивачу пенсії за вислугу років згідно ст.. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» з 29 квітня 2016 року, виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи, без обмеження її максимального розміру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В переліку додатків до позовної заяви вказано: «Квитанція про сплату судового збору (551 грн. 20 коп. 0,4 мін. зар/плат)».

Згідно акту від 13 грудня 2016 року канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області, в заявлених додатках відсутня квитанція про сплату судового збору.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу, що стверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом строку, встановленого судом, який є достатнім для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк до 20 грудня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя К.В. Медведєв