overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/7954/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/408/61/16
У Х В А Л А 408/7954/16а

30 листопада 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІРПДС ГУНП Марківського Валерія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

28.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою скасування постанови про адміністративне правопорушення відносно нього від 25.11.2016р як таку, що прийнята незаконно та необґрунтовано з вимогою її скасування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.104, 105,106 КАС України, а саме: адміністративний позов подається до суду з копіями документів, наданих до позовної заяви, для врученню відповідачу. До позову надана лише копія позовної заяви без додатків.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.104, 105,106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІРПДС ГУНП Марківського Валерія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху .

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки в термін до 07.12 .2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/7954/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7954/16-а
№ 2-а/408/61/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІРПДС ГУНП Марківського Валерія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора ІРПДС ГУНП Марківського Валерія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП .

Ухвалою судді від 30.11.2017 року адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків, на даний час вимоги, викладені в ухвалі судді, позивачем виконані.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІРПДС ГУНП Марківського Валерія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання на 13 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/8094/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8094/16-а
№ 2-а/408/63/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5-ї роти Управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора 5-ї роти Управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП .

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-ї роти Управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання на 19 грудня 2016 року о 16 годині 30 хвилин у залі судових засідань.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 408/8116/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8116/16-а
№ 2-а/408/64/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій незаконними з зобовязанням начислення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

14.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до УПФ України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій незаконними з зобовязанням начислення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій незаконними з зобовязанням начислення пенсії на пільгових умовах.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 26 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/8179/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8179/16-а
№ 2-а/408/65/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про поновлення строку звернення із заявою про виплату одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини,-

в с т а н о в и в :

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про поновлення строку звернення із заявою про виплату одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про поновлення строку звернення із заявою про виплату одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04 січня 2017 року о 13 годині 20 хвилин у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/8181/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8181/16-а
№ 2-а/408/67/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про поновлення строку звернення із заявою про виплату одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини,-

в с т а н о в и в :

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про поновлення строку звернення із заявою про виплату одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про поновлення строку звернення із заявою про виплату одноразової державної допомоги при народженні дитини та зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу при народженні дитини.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04 січня 2017 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/8184/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8184/16-а
№ 2-а/408/69/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про визнання неправомірними дії та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про визнання неправомірними дії та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про визнання неправомірними дії та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04 січня 2017 року о 13 годині 40 хвилин у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/8116/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8116/16-а
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

Головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Гляненко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УПФ України в Біловодському районі про визнання дій незаконними з зобовязанням начислити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

До попереднього судового засідання сторони не з*явилися, про час, день та місце розгляду заяви були своєчасно повідомлені. Від представника відповідача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника та заперечення по справі

Суддя Карягіна В.А. заявила самовідвід, мотивуючи п.3 ст.27 КАС України, відповідно до чого для запобігання появи невмотивованих скарг, заяв з мотивів необ*єктивності та неупередженості судді вважає за необхідне заявити самовідвід , оскільки правову допомогу під час оформлення матеріалів заяви з правом представляти інтереси позивача в судовому порядку надавав її чоловік, адвокат ОСОБА_1, на підставі договору про надання правової допомоги від 28.11.2016 року.

Вважаю , що для всебічного, об*єктивного та неупередженого розгляду справи заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.27,111 КАС України, суд-

УХ В А Л И В :

Заяву судді Карягіної Вікторії Анатоліївни про самовідвід в розгляді адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УПФ України в Біловодському районі про визнання дій незаконними з зобовязанням начислити пенсію на пільгових умовах.

Адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УПФ України в Біловодському районі про визнання дій незаконними з зобовязанням начислити пенсію на пільгових умовах передати для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.15-1 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали .

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 409/1558/16-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1205/2-а/409/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

18.07.2016

18 липня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

При секретарі: В.М.Бондаренко

За участю позивача: ОСОБА_1

За участю представника позивача: ОСОБА_2

За участю представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі в частині відмови в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області призначити та оформити належним чином ОСОБА_1 пільгову пенсію згідно до п. «В» ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення як трактористу-машиністу сільськогосподарського виробництва з 07.03.2016 року.

Допустити постанову суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачені ним в якості судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4
Справа № 409/2486/16-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/31/16
Справа №409/2486/16-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся с позовом до Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо не зарахування у трудовий стаж певних періодів роботи, про що позивача було повідомлено відповіддю Управління від 08.04.2016 року, яка прикладена позивачем до позовної заяви. В позовній заяві позивач зазначає, що аналогічна відповідь Управлінням була їй надана ще 04.05.2016 року, проте на підтвердження цього жодного документи до позовної заяви не приклав.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії відповідача, що містяться у відповіді, наданій 08.04.2016 року, саме з цього моменту починає обчислюватися шестимісячний строк звернення до суду, який спливає 08.10.2016 року.

Позивач з позовною заявою звернулася до Білокуракинського районного суду 11.10.2016 року. З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 102 КАС України позивач не зверталася.

Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 155, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2