Справа № 826/13909/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/13909/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. під час розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону
провизнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії відносно ОСОБА_1, рішення апеляційної атестаційної комісії відносно ОСОБА_1, наказу №66 о/с в частині звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії відносно ОСОБА_1, рішення апеляційної атестаційної комісії відносно ОСОБА_1, наказу №66 о/с в частині звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 15.11.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження виникла необхідність дослідження наказу № 1 о/с від 07.11.2015, яким позивача було прийнято на службу до Національної поліції України та наказів щодо організаційних заходів з підготовки та проведення атестування та скадання списків поліцейських, які підлягають атестуванню в частині що стосується позивача.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом наказу № 1 о/с від 07.11.2015, яким позивача було прийнято на службу до Національної поліції України та наказів щодо організаційних заходів з підготовки та проведення атестування та скадання списків поліцейських, які підлягають атестуванню в частині що стосується позивача, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідачів надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів та заперечення на адміністративний позов.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідачів протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчені копії:

- наказу № 1 о/с від 07.11.2015, яким позивача було прийнято на службу до Національної поліції України;

- наказів щодо організаційних заходів з підготовки та проведення атестування та складання списків поліцейських, які підлягають атестуванню в частині що стосується позивача.

2.Попередити відповідачів про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов