Справа № 569/12725/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова І.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 569/12725/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" жовтня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур" ЛТД до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2016р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить суд рішення суду скасувати.

Апеляційна скарга Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 19.10.2016р.

Матеріали справи свідчать, що представник відповідача 24.10.2016р. та 31.10.2016р. звертався до суду першої інстанції з заявою про видачу копії судового рішення.

Письмові докази про дату отримання копії постанови відповідачем у справі відсутні.

В своєму клопотанні про поновлення процесуального строку на оскарження постанови Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради зазначає про те, що копію рішення ним отримано 07.10.2016р.

Апеляційну скаргу Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради подано 17.11.2016р., що підтверджується відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати скаржнику 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання доказів отримання відповідачем повного тексту оскаржуваної постанови або наведення інших обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без руху.

Надати Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Лермонтова,6,м.Рівне,33028

- ,