overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5828/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5828/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови серії ВА№ 127078.

В зв»язку з тим, що адміністративний позов був поданий до суду без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, а зокрема до адміністративного позову додано нечитаєму копію постанови та протоколу винесених відносно ОСОБА_1 та до позову не додано його копію та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, ухвалою суду від 28 квітня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк до 31.05.2010 року для усунення недоліків, а саме подати до суду належним чином складений адміністративний позов з додатками до нього.

Проте, до цього часу позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду від 28.04.2010 року.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити, що позивач, після усунення підстав, з яких позов був повернутий, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда

може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на

ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційнеоскарження

або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через

Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 2-а-1244/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1244/10
УХВАЛА

15 липня 2010 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Єфименко В.І.. при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської районної адміністрації (далі РДА) Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та захист права на земельний пай,-

встановив :

19.05.2010 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

19.05.2010 року у справі відкрите провадження.

15.07.2010 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Дії позивача не суперечать закону і не порушують права або інтереси інших осіб.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.2 і 3 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської РДА Донецької області про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та захист права на земельний пай, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,що були підставою для залишення позову без розгляду,має право звернутися до суду в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: В.І.Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-5946/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5946/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі: Юрко В.О., розглянувши у судовому засіданні в М.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, явка позивача визнана судом обов'язковою, причини неявки в суд не сповістив.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-5873/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5873/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді - Кабанової В.В. при секретарі - Трофименко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Оболонського району м. Києва УДАІ УМВС України в м. Києві П»ятишева ОСОБА_2 про визнання ^ незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання призначене на 16.06.2010 року позивач не з»явився хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, розгляд справи було перенесено на інший час в зв"язку з відсутністю позивача.

В судове засідання призначене на 06.07.2010 року позивач повторно не з"явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви

без розгляду, оскільки повідомлений повторно позивач не з'явився в судове засідання без

поважних причин та не повідомив про причини неявки, при цьому від нього не надходила

заява про розгляд справи за його відсутності

ї Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Оболонського району м. Києва УДАІ УМВС України в м. Києві П»ятишева ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Позивачу роз"яснити, що після усунення причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Днепрапетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 2-а-5877/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5877/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування Добровеличківського району при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування Добровеличківського району при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 086963 від 03.02.2010 року.

В зв»язку з тим, що адміністративний позов був поданий до суду без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, а зокрема в адміністративному позові невірно вказано адресу відповідача, що унеможливлює його повідомити про розгляд справи, оскільки за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, буд. 22 -знаходиться Кіровоградське відділення ДПС з обслуговування Кіровоградського району, а не Добровеличківського, тому, відповідно до ст.108 КАС України, ухвалою суду від 30.04.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк до 25.06.2010 року для усунення недоліків, а саме подання до суду належно оформленого адміністративного позову з зазначенням правильної адреси відповідача.

На теперішній час зазначені в ухвалі суду від 30.04.2010 року недоліки позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування Добровеличківського району при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити, що позивач, після усунення підстав, з яких заява була повернута, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда

може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на

ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються Дніпропетровському апеляційному адарніСтративному суду через

Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 2-а-5955/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5955/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченого щомісячного державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, якою просить зобов'язати відповідача нарахувати недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 4463,10 грн.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного

судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Як вбачається з обгрунтування позовної заяви, йдеться про порушене право щодо розрахунку пенсії, що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченого щомісячного державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 2-а-1237/10
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1237/10
УХВАЛА

16 червня 2010 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Єфименко В.І.. при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду та захист права на земельний пай,-

встановив :

13.04.2010 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

14.04.2010 року у справі відкрите провадження.

13.06.2010 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про це.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.2 і 3 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду та захист права на майновий пай, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: В.І.Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-6101/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6101/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Любович О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби відділу

ДАЇ з обслуговування міста Кіровограда УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області

ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття

адміністративного провадження -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення через відсутність порушення. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

За викликом суду відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив, був інформований, його неявка визнана неповажною , а розгляд справи можливий на підставі доказів, що наявні в справі.

3"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

09.05.2010 року відносно позивача складені протокол і оскаржувана постанова про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що на думку суб"єкта оскарження, мало місце в той же день на перехресті вулиць Яновського-Правди в м. Кіровограді.

В тексті протоколу відсутній підпис особи що міг свідчити про ознайомлення позивача з процесуальними правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Інших об»єктивних, допустимих і належних доказів роз»яснення таких прав в справі не міститься. Особи , що зазначені в протоколі свідками не підтвердили що права роз»яснювались, що є порушенням прав позивача на захист, як то передбачено ст.268 КУпАП.

Таким чином докази по справі зібрані без дотримання існуючого порядку, атому на виконання вимог ст. 70 КАС про належність і допустимість доказів, не можуть бути взяті за основу при застосуванні адміністративного стягнення. Вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. При дослідженні обставин справи, з метою повного захисту позивача, суд має право вийти за межі заявлених вимог.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162,258,268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування міста Кіровограда УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 по притягненню 09.05.2010 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУПАП .

Скасувати постанову ВА 138202 від 09.05.2010 року ухвалену відносно ОСОБА_1

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУПАП, закривши провадження в справі про адміністративне

правопорушення.Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 2-а-6045/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6045/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді - Кабанової В.В. при секретарі - Трофименко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про «визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання призначене на 22.06.2010 року позивач не з»явився хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, розгляд справи було перенесено на інший час в зв"язку з відсутністю позивача.

В судове засідання призначене на 08.07.2010 року позивач повторно не з"явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки повідомлений повторно позивач не з'явився в судове засідання без ^поважних причин та не повідомив про причини неявки, при цьому від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Позивачу роз"яснити, що після усунення причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровського апеляційного .«.суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 2-а-1249/10
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1249/10
УХВАЛА

29 червня 2010 року суддя Великоновосілківського районного суду Кучеренко O.A., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови № АН 199147 від 11.01.2010 р.10 ДР ВДАЇ Великоновосілківського району ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № АН 199147від 11.01.2010 р. 10 ДР ВДАЇ Великоновосілківського району ОСОБА_2.

Даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначений відповідач по справі, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти відповідача (крім того, за даною категорією справ належним відповідачем є Управління ДАІ Донецької області);

- в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додані копії документів,

приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також

документ про сплату судового збору, розмір якого становить за даною

категорією справ 3 грн. 40 коп. згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про

державне мито» або клопотання про звільнення від його сплати (п.5 ч.1 ст.106

КАС України).

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків поданої заяви до 29.06.2010 p., проте позивачем було сплачено лише державне мито, інші перелічені недоліки не усунуті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови

№ АН 199147 від 11.01.2010 р. 10 ДР ВДАЇ Великоновосілківського району ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії позивачем.

Суддя: O.A. Кучеренко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73