Справа № 758/15926/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №10 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС у м. Києві лейтенанта поліції Сітдікова Г.Р. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову серії АР № 295116 від 12.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення по факту порушення позивачем п. 1.1 ПДР, винесену відповідачем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510,0 грн. та закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. 106 КАС України. Так, у позовній заяві повинно бути зазначено: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача,посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення зазначених вимог закону ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не підписав позовну заяву, не вказав дату її підписання, не надав копії всіх документів для відповідача.

А тому позивачу необхідно подати до суду підписаний ним адміністративний позов, із зазначенням дати подання , разом з копіями всіх документів відповідно до кількості учасників процесу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а відтак, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України.

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №10 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС у м. Києві лейтенанта поліції Сітдікова Г.Р. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова