Справа № 686/16466/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 протиправними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2016 року із розрахунку 90 % суми заробітної плати згідно довідки від 29.07.2016 року № 77. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь держави судові витрати у сумі 275 грн. 60 коп.

07 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2016 року, а саме просить вказати в мотивувальній частині постанови правильно назву установи, в якій він працював та заробітну плату, за посадою саме в цій установі в якій, використано для призначення його пенсії державного службовця, вказавши правильно назву установи «КРУ в Хмельницькій області» замість «КРВ в м. Хмельницькому та Хмельницькому районі» та дату звільнення з цієї посади, зазначивши «27.11.2008 року» замість «03.12.2012 року».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як вбачається, із матеріалів справи, в мотивувальній частині постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2016 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, зазначивши правильно назву установи, в якій позивач працював, а саме: «КРУ в Хмельницькій області» замість «КРВ в м. Хмельницькому та Хмельницькому районі», а також правильно вказати дату звільнення ОСОБА_1 «27.11.2008 року» замість «03.12.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя