Справа № 813/3631/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

30 листопада 2016 року № 813/3631/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гулкевич І.З.

секретар судового засідання: Іванес Х.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Лампедуза" до голови Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство "Лампедуза" звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до голови Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №914/2869/16 за позовом приватного підприємства "Лампедуза" до Городоцької РДА про визнання недійсним розпорядження голови Городоцької РДА №87 від 10.03.2016 року "Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.12.2015 року, укладеного з ПП "Лампедуза" та визнання права користування ПП "Лампедуза" земельною ділянкою, яка розташована за адресою : Львівська область, Городоцький район, територія Городоцької міської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер ::04:000:0035, на умовах договору оренди земельної ділянки від 24.12.2015 року".

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що господарський позов, який перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області, по справі № 914/2869/16 за позовом приватного підприємства "Лампедуза" до Городоцької РДА про визнання недійсним розпорядження голови Городоцької РДА №87 від 10.03.2016 року "Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.12.2015 року, укладеного з ПП "Лампедуза" та визнання права користування ПП "Лампедуза" земельною ділянкою, яка розташована за адресою : Львівська область, Городоцький район, територія Городоцької міської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер ::04:000:0035, на умовах договору оренди земельної ділянки від 24.12.2015 року". не пов'язаний з розглядом даної справи.

Таким чином, для застосування п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд не вбачає підстав.

Жодних інших доказів та обґрунтованих пояснень на підтвердження необхідності зупинення справи представником позивача не надано.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є необґрунтованим.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.