Справа № 398/1907/16-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про заміну відповідача

та продовження процесуальних строків зупинення провадження

28 грудня 2016 року Справа № 398/1907/16-а

провадження № 2-іс/811/9/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 28008, АДРЕСА_1

до відповідача: Ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83

третя особа яка не заявляє самостійних вимог та стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Соборна, 7а

про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Полтавській області, де третя особа яка не заявляє самостійних вимог та стороні відповідача є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області від 06.05.2016 року № 4/775, щодо відмови у надані довідки, з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій, у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988, для перерахунку пенсії, згідно вимог ст. 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-XІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" протиправними та скасувати; зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області надати довідку з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988, для перерахунку пенсії, згідно вимог ст. 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-XІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року провадження у даній справі було зупинене (а.с.202).

28.12.2016 року позивачем подано клопотання про заміну відповідача, а саме Ліквідаційну комісію по ліквідації УМВС України в Полтавській області на Головне управління національної поліції в Полтавській області (а.с.242-244). Дане клопотання позивач просив розглядати в порядку письмового провадження (а.с.242-244).

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів №730 від 16.09.2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне Управління Національної поліції в Полтавській області шляхом ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що ліквідаційна комісія не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем в адміністративному процесі. Однак, її заміна на Головне управління національної поліції в Полтавській області не може бути здійснена, оскільки УМВС України в Полтавській області не ліквідоване. Тому суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача на належного.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Клопотання позивача задовольнити.

3. Допустити заміну Ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Полтавській області на УМВС України в Полтавській області.

4. Розгляд справи розпочати спочатку.

5. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року.

6. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 06 лютого 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

7. Зупинити провадження у справі до 06 лютого 2017 року.

8. Зобовязати позивача надати до суду документальні докази направлення УМВС України в Полтавській області адміністративного позову з додатками.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2