Справа № 808/3529/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2016 року Справа № 808/3529/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою судді від 24.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.12.2016.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та залучення в якості третьої особи Запорізького обласного військового комісаріату.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Згідно зі ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що позивач звертався до Запорізького обласного військового комісаріату із заявою про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги та надавав документи, необхідні для розгляду цього питання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії всіх документів та матеріалів, необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин даної справи.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати від відповідача всі документи, що були використані під час розгляду питання про призначення і виплату одноразової грошової допомоги звільненому з військової служби ОСОБА_1 у зв`язку з інвалідністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 156, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Запорізького обласного військового комісаріату документи, що були використані під час розгляду питання про призначення і виплату одноразової грошової допомоги звільненому з військової служби ОСОБА_1 у зв`язку з інвалідністю.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в) строком до 17 січня 2017 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду письмові пояснення по суті спору.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3529/16 до 17 січня 2017 року.

Наступне попереднє судове засідання відбудеться 18 січня 2017 року об 11:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до частини четвертої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

ПОПЕРЕДИТИ, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема, кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко