Справа № 815/5685/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Самсіна І.Л. Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія - «Лєгал» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства до Управління реклами Одеської міської ради про скасування припису щодо демонтажу вивіски,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу Товариства залишив без задоволення, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року - без змін.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Законів України «Про рекламу», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про благоустрій населених пунктів», Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Кабінетом Міністрів України від 29 грудня 2003 року № 2067.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, 1 квітня , 9 жовтня 2014 року, 21 травня 2015 року (справи №№ К/9991/21574/11, К/800/63446/13, К/800/55681/13, К/800/4580/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду, про те, що управління реклами наділене повноваженнями відносно надання суб'єктам господарювання приписів про усунення порушень, а Порядок розміщення вивісок на території міста Одеси є обов'язковим для виконання всіма суб'єктами, які встановлюють та розміщують вивіски Розмістивши вивіску без технічного паспорта вивіски та проігнорувавши обов'язковий для виконання припис відповідача про усунення порушень від 10 серпня 2015 року № 01-30/3262, позивачем порушено акт органу місцевого самоврядування у сфері розміщення вивісок на території м. Одеси.

Разом із тим рішення суду касаційної інстанції, на які посилається заявник, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, ухвалені цим судом за інших фактичних обставин, що були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України, а відтак ці рішення не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суду України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія - «Лєгал» до Управління реклами Одеської міської ради про скасування припису щодо демонтажу вивіски для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: І.Л. Самсін

О.Б. Прокопенко