Справа № 822/2115/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2115/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Петричковича А.І. (головуючий), суддів Шевчука О.П. , Ковальчук О.К. , розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про ухвалення додаткового рішення для повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації , Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, Кам'янець-Подільське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 року до Хмельницького окружного адміністративного суду поступила заява позивача від 15 грудня 2016 року ( вх. №31205/28) в якому просить: зазначити дані, визначені п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", необхідні для подальшого оформлення виконавчого документа, зокрема, вказавши повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди; вирішити питання судових витрат.

Відповідно до супровідного листа № вих-24526/16/01-20 від 27.12.2016 року, адміністративна справа №822/2115/16 разом з апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову ХОАС від 07.12.2016 року, скеровано до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Частиною 2 ст.158 КАС України визначено, що судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно п.3 ч.4 ст.160 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань в тому числі щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

Частинами 1, 3 ст.168 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду і зупинення провадження у справі по розгляду цієї заяви до часу вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України і повернення і справи №822/2115/16 до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження і прийняти до провадження заяву позивача від 15 грудня 2016 року, про ухвалення додаткового рішення у справі №822/2115/16.

Зупинити провадження по справі про ухвалення додаткового рішення до часу вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України і повернення і справи №822/2115/16 до суду першої інстанції.

Заяву позивача від 15 грудня 2016 року, про ухвалення додаткового рішення і цю ухвалу скерувати до Вінницького апеляційного адміністративного суду для приєднання до справи №822/2115/16.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення розгляду, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1