overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6232/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/6232/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 Поліцейського СРПП Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 Поліцейського СРПП Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 18 січня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя :
Справа № 233/6190/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату-житлово-комунальних послуг у розмірі 11 296 грн. 18 коп.

На дотримання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи-відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час, при зверненні до суду позивачем суб*єктом владних повноважень, надано адміністративну позовну заяву із копією доданих до неї документів для відповідача, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відсутній.

Тому, позовну заяву УСЗН Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали суду.

Керуючисяь ст.ст. 106, 108 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали суду.

Копію ухвали направити представнику позивача - УСЗН Костянтинівської міської ради.

Суддя
Справа № 233/6324/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату-житлово-комунальних послуг у розмірі 11 677 грн. 35 коп.

На дотримання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи-відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час, при зверненні до суду позивачем суб*єктом владних повноважень, надано адміністративну позовну заяву із копією доданих до неї документів для відповідача, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відсутній.

Тому, позовну заяву УСЗН Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали суду.

Керуючисяь ст.ст. 106, 108 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали суду.

Копію ухвали направити представнику позивача - УСЗН Костянтинівської міської ради.

Суддя
Справа № 234/6513/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6513/16-а
Провадження № 2-а/234/172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

20 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію у відповідності до вимог закону, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся в Краматорський міський суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 9,10,72,159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобовязання призначити пенсію у відповідності до вимог закону - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті та надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 234/15072/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/326/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

06 жовтня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону УПП у м.Краматорськ та м.Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/326/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-00 год. 09.11.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/15080/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/327/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви УПтаСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява УПтаСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: до позову не доданий документ що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху и надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною и повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву УПтаСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків в термін до 06 листопада 2016 року.

Надати документ, який підтверджено сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 234/17210/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/391/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

15 грудня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/391/16 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2017р. о 14-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/15080/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/327/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

15 грудня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/327/16 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2017р. о 10-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 235/7528/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/217/16
Справа № 235/7528/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.2, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2 від 28 листопада 2016 року.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на призначення довічного грошового утримання судді у відставці, календарний період проходження строкової військової служби з 7 травня 1971 року по 14 травня 1973 року, роботу на посаді слідчого з 6 вересня 1980 року по 26 березня 1993 року.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 19 жовтня 2016 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Встановити строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду звіту про виконання постанови один місяць, перебіг якого починається з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 234/17485/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/397/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

25 листопада 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону УПП у м.Краматорськ та м.Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/397/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-00 год. 11.01.2017 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/17210/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/391/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 листопада 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/391/16.

Призначити справу до попереднього розгляду на 09-30 год. 15.12.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/6160/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/6160/16-а
Провадження №2-аво/235/7/16
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суду Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Покровськ адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові суду. В заяві зазначив, що 8.12.2016 року судом винесено постанову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії субєкту владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги було задоволено частково. Однак, в резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме: невірно зазначено дату здійснення перерахунку пенсії. Просить виправити дану описку. Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 8.12.2016 року, оскільки в мотивувальній частині постанови Красноармійського міськрайонного суду зазначено: «Головне управління ПФУ в Донецькій області 11.08.2016 року отримало заяву ОСОБА_1 з підтверджуючими довідками, тому пенсію позивачеві має бути перераховано з врахуванням виплат зазначених у довідках з часу призначення пенсії з 22.08.2015 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Красноармійського міськрайонного суду від 8 грудня 2016 року, а саме в абзаці четвертому, пятому, шостому резолютивної частини дату «11.08.2016 року» виправити та вважати вірною дату «22.08.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/15080/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/327/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 листопада 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/327/16.

Призначити справу до попереднього розгляду на 09-30 год. 15.12.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя