Справа № П/811/136/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/136/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" до Кіровоградської митниці ДФС про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Кіровоградська митниця ДФС подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" до Кіровоградської митниці ДФС про скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2016 року касаційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху для виправлення недоліків.

У встановлений судом строк Кіровоградською митницею ДФС було усунуто недоліки касаційної скарги.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської митниці ДФС, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС № 901000006/2015/000152/2 від 13 листопада 2015 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року, адміністративний позов було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Кіровоградської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів № 901000006/2015/000152/2 від 13 листопада 2015 року.

У касаційній скарзі Кіровоградська митниця ДФС, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи те, що під час розгляду справи судами було встановлено відсутність у митниці правових підстав витребування у декларанта додаткових документів та достатність поданих останнім документів для митного оформлення товару, а митниця всупереч частині 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України не довела, що при декларуванні позивачем товару за першим методом (вартістю Контракту) були наявні обставини, які б свідчили про існування достатніх підстав для виникнення обґрунтованого сумніву у митного органу щодо митної вартості імпортованого товару, тому суди дійшли вірного висновку про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів № 901000006/2015/000152/2 від 13 листопада 2015 року.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" до Кіровоградської митниці ДФС про скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець