Справа № 766/14362/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, яка допущена в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року постановою Херсонського міського суду Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірним рішення УПФ України в м. Херсоні, викладеного в протоколі № 180 від 08.11.2016 року щодо відмови в проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку. Зобовязано УПФ України в м. Херсоні здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у відповідності до довідки прокуратури Херсонської області № 18/143вих-16 від 27.09.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 03.11.2016 року з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

26.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суд з заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2016 року, а саме: номер довідки прокуратури Херсонської області в постанові вказаний «№18-143 від 27.09.2016 року», але дійсний номер довідки - «№18/413 від 27.09.2016 року».

Особи, які приймали участь у справі судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином відповідно до ст. 169 КАС України, необхідно виправити вказану описку, яка допущена в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в резолютивній частині постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини постанови замість «у відповідності до довідки прокуратури Херсонської області № 18/143вих-16 від 27.09.2016 року» необхідно читати «у відповідності до довідки прокуратури Херсонської області № 18/413 вих-16 від 27.09.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Ігнатенко