Справа № 695/3840/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3840/16-а
номер провадження 2-а/695/113/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О. розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування щодо проведення перевірки та складання акту перевірки використання земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ

ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування щодо проведення перевірки та складання акту перевірки використання земельної ділянки від 07.06.2016 р.

В позові позивач просить поновити йому строк на подання адміністративного позову, мотивуючи це тим, що оскаржуваний акт перевірки використання земельної ділянки від 07.06.2016 р. він отримав засобами поштової кореспонденції наприкінці листопада 2016 р..

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Такими чином, позивач не надав суду підтверджуючих документів про причини пропуску строку подання даного позову до суду та не обґрунтував поважності цього пропуску, тому клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, а позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування щодо проведення перевірки та складання акту перевірки використання земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя Таратін В.О.