Справа № 2-а-1266/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1266/11
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі ОСОБА_2 та до провідного спеціаліста ОСОБА_3 про визнання незаконними дій і постанови та про її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, пославшись на те, що він працює на посаді начальника філії "Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і 18 лютого 2011р. інспектор управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі ОСОБА_3, провівши перевірку підприємства, склала на нього протокол про порушення порядку сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування. На підставі цього протоколу начальник управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі ОСОБА_2 21 лютого 2011р. виніс постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення за ст. 165-1 ч.3 КУпАп.

Він вважає дії відповідачки по складенню протоколу незаконними, а також просить визнати незаконною і постанову та скасувати її, так як підприємство, яке він очолює, є філією іншого підприємства, куди він направляв лист про необхідність перерахування коштів, але кошти не надійшли.

Він просив позов його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в суді позову не визнала і пояснила, що в лютому 2011р. вона перевіркою встановила, що в очолюваному позивачем підприємстві не сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010р., про що склала протокол. Вона вважає свої дії правомірними.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, але надіслав заперечення проти позову, в яких просить позов позивача залишити без задоволення.

З оглянутого в суді протоколу видно, що він складений відповідачкою 18 лютого 2011р. на позивача за те, що станом на 01 лютого 2011р. він не перерахував страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010р.

З постанови №000005 від 21 лютого 2011р. видно, що за ці дії начальник управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі ОСОБА_2 наклав на позивача адміністративне стягнення за ч.3 ст.165-1 КУпАп.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши сторони, що з'явились до суду, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав:

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 займає посаду начальника філії "Вертіївська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і вказана філія зареєстрована в управлінні пенсійного фонду України в Ніжинському районі як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на 01 лютого 2011р. ОСОБА_1 не перерахував вказані страхові внески за грудень 2010р. чого він і сам не заперечував в суді. При таких обставинах, суд вважає, що на нього на законних підставах був складений відповідачкою протокол, а відповідачем ОСОБА_2 винесена і постанова про накладення на нього штрафу за ч.3 ст.165-1 КУпАп.

Посилання ОСОБА_1 на те, що на підприємстві не було грошей, щоб перерахувати вчасно внески, не заслуговує на увагу, так як згідно з п.12 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Те, що в березні 2011р., тобто, після винесення оспорюваної постанови, ці страхові внески були сплачені, про що ОСОБА_1 надав суду документальне підтвердження, не звільняє його від відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171-2 КАс України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Івановича до начальника управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі ОСОБА_2 і провідного спеціаліста ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання незаконною постанови і її скасування залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Триголова