Справа № 219/7602/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ К/800/35409/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за його позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - УПФ) про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, якими позовні вимоги в частині перерахунку пенсії за період з 1 січня 2012 року по 9 грудня 2015 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі. Вказує на те, що про порушення права довідався з відповіді УПФ.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Строки звернення до адміністративного суду регламентовані статтею 99 КАС України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга цієї статті).

Статтею 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем оскаржується заборгованість з виплати пенсії за період з 1 січня 2012 року по 9 грудня 2015 року. Позов пред'явлено до суду 3 серпня 2016 року, тобто поза межами строку, встановленого Законом. При цьому суди дослідили обставини пропуску строку звернення до адміністративного суду і прийшли до обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за його позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко