Справа № 2-а-709/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - а - 709/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Рака Л.C.

при секретарі Вороняку A.C.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 035732 від 26 вересня 2009 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Про винесену постанову він дізнався у відділі Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції. На думку позивача, вказана постанова є безпідставною, оскільки не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону.

Тому просив скасувати постанову серії ВС № 035732 від 26 вересня 2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що 26 вересня 2009 року він рухався на автомобілі по автодорозі Київ-Чоп.По дорозі його зупинили працівники ДАІ та пояснили, що він здійснив обгін на перехресті доріг. Однак правопорушення він не вчиняв. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року інспектором БДПС Львівського взводу була винесена постанова серії ВС № 035732, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, за те що він 26 вересня 2009 року о 12 год. 15 хв. на 547 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Фольксваген, дорожній номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст.283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 425 грн. На підставі ст.308 КУпАП його (ОСОБА_1Б.) оштрафовано на 850 грн.

Однак, як убачається із змісту постанови про адміністративне правопорушення серії ВС № 035732 від 26.09.2009 року , не встановлено, який транспортний засіб обігнав ОСОБА_3, не вказано очевидців цієї події, на якому перехресті було здійснено обгін, у який спосіб було зафіксовано.порушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Тому співробітнику ДАІ під час складання оскаржуваної постанови, а відповідачу в суді, слід було довести факт вчинення правопорушення, зокрема вказати дані автомобіля, який нібито обігнав ОСОБА_1 та встановити особу водія, який в цей момент ним (автомобілем) керував.

Відтак, достатніх даних, які б вказували на порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху України немає .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71.86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ «Про міліцію», наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВС № 035732 від 26 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С.Рак