Справа № 761/45906/16-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/669/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА м.Києва про визнання дії протиправною, зобов'язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА м.Києва про визнання дії протиправною, зобов'язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, як вбачається, позивач звернувся до суду з позовом 23.12.2016 року, згідно якого просить визнати протиправною виплату відповідачем разової грошової допомоги до у розмірі 1700 грн. замість 3390 грн., зобов'язати здійснити доплату разової грошової допомоги, а також стягнути моральну шкоду у розмірі 7250 грн.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, разову грошову допомогу позивач повинна була отримати до 05.05.2016 року.

В свою чергу, згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відтак, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що даний адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, оскільки не отримавши після 05.05.2016 року одноразову грошову виплату у відповідному розмірі особа повинна була дізнатися про порушення її прав, а будь-які підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні.

Таким чином, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА м.Києва про визнання дії протиправною, зобов'язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду у зв'язку з тим, що він поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА м.Києва про визнання дії протиправною, зобов'язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: