overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 744/1126/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1126/16-а
Провадження № 2-а/744/102/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 29 грудня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 29 грудня 2016 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі немає.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 17 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 748/2567/16-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/75/16
Єдиний унікальний № 748/2567/16-а
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення 5718,18 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 1536,40 грн та індексації 9298,35 грн. Також просить зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України перерахувати їй пенсію призначену відповідно до Закону України «Про державну службу в органах місцевого самоврядування» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення 5718,18 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 1536,40 грн та індексації 9298,35 грн, виходячи з 80 відсотків заробітної плати, прокоригованими відповідно до постанови КМУ від 31.03.2000 року за № 865 в редакції на момент призначення йому пенсії.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2016 року по позовним вимогам ОСОБА_1 відповідно до ст.183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження.

21.12.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на позов.

Як вбачається з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по даній справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 року о 08:30 години.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/1318/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1318/16-а
Номер провадження 2-а/749/163/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання

27 грудня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підсудний Щорському районному суду Чернігівської області.

В порядку досудової підготовки, з метою забезпечення всебічного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110,111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 16.01.2017 року о 12 годині 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зазначити для суб'єкта владних повноважень - відповідача про його обов'язок надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 219/10686/16-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.12.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо припинення ОСОБА_1 виплати пенсії за Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01 квітня 2015 року.

Визнати неправомірною відмову Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у поновленні виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії по Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 квітня 2015 року.

Зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком, призначену за Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Стягнути з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1(інп.) судові витрати за сплачений судовий збір- 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Головуючий суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/12676/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

29 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо припинення виплат пенсії та зобовязати Бахмутське ОУ ПФУ сплатити невиплачену пенсію за останні 6 місяців 2016 року та відновити виплату належної позивачу пенсії з 01.01.2017 року.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 15.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/12628/16-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якій просить витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації рішення про відмову у видачі довідки внутрішньо переміщеної особи від 07.11.2016 року, та витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради відомості про скасування/не скасування довідки переселенця, відомості про причини припинення виплат щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг.

Заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 75 КАС України, а саме:

-заява про забезпечення доказів містить посилання на ст. 137 ЦПК України, проте позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства;

- в заяві про забезпечення доказів не зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;

- до заяви про забезпечення доказів не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 413, 40 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.9, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявнику строк до 16 січня 2017 року для усунення недоліків.

При не виправленні недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 219/12628/16-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 грудня 2016 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/12628/16-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 219/12692/16-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 219/12692/16-а

2-а/219/201/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2016р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 05.01.2017р. о 08 год. 10 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Роз*яснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 221/5979/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 листопада 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

Призначити попереднє судове засідання на 15.00 годину 15.11.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 223/1223/13-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/1223/13-а
Провадження № 2-а/223/15/2014
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.06.2013 року по 31.12.2013 року в передбачений законом розмір,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.06.2013 року по 31.12.2013 року в передбачений законом розмір.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не надала суду доводів чи доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин і у суду не має підстав для його поновлення

Вимоги позивачки в частині зобовязання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.06.2013 року по 24.06.2013 року, тобто більш ніж 6 місяців з дня звернення до суду, слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.,ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплатити грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.06.2013 року по 24.06.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 223/614/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/614/14-а
Провадження № 2-а/223/102/2014
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2014 р. м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ДАЇ м. Маріуполя, ср-т міліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії .
Позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ДАЇ м. Маріуполя, ср-т міліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 28.07.2014 р. на 13 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
позивачеві - копію цієї ухвали ,
відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів після її постановлення.
Суддя Вугледарського
Міського суду С . І . Жамбровський