Справа № 127/27618/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1053/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В М, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що позивач просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за період 2006 по 2011 роки, з урахуванням додаткового стажу за період роботи з 15.09.1975р. по 01.07.1977р. за професією коваля-штампувальника ковальського цех ВАТ «Вінницький інструментальний завод» не законними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням додаткового стажу за період роботи з 15.09.1975р. по 01.07.1977р. за професією коваля-штампувальника ковальського цех ВАТ «Вінницький інструментальний завод» та сплатити позивачу різницю в пенсії за минулий час за вказаний вище період з 2006 по 2011 роки.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинстава України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ч. 1 ст. 103 КАС України встановлено, що перебіг процесуальних строк починається з наступного дня після відповідної календарної дати настання подій, з якою повязано його початок.

Пунктом 5 ч.1 ст.107 КАС України передбачено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов в строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався ще у 2011р., із листа Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці від 18.03.2011р. де вказано яким чином позивачу проведено розрахунок пенсії, таким чином, шестимісячний строк звернення до адміністративного суду закінчився, крім того суд бере до уваги, що позивач не просить суд поновити пропущений йому строк для звернення до суду, обставин, які позбавляли позивача можливості звернутись до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси суду не надано.

Керуючись ст.ст.99, 100,103,107, 159, 160, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: