overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/11752/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-аз/752/2/16
У Х В А Л А

21.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТДИЗАЙН» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради та зобов'язання вчинити дії.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20.12.2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТДИЗАЙН» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва.

Враховуючи, що забезпечення позову у справі, яка не підсудна даному суду, є неможливим, в задоволенні заяви слід відмовити з роз'ясненням заявнику права звернення із заявою про забезпечення позову до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18,22,117 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТДИЗАЙН» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апелчційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 753/19172/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/808/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ШКОДА ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкода Олександра Миколайовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 51906 від 21 жовтня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 845 від 25 жовтня 2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України , а саме при розкритті конверту надісланого поштою від ОСОБА_2 працівниками загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виявлено оригінал квитанції про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ШКОДА ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/22530/16-а
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/935/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника командира 3 роти 1 батальйону УПП м.Києва Македонського Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника командира 3 роти 1 батальйону УПП м.Києва Македонського Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Враховуючі положення ст. ст. 104-107 КАС України, вважаю, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до заступника командира 3 роти 1 батальйону УПП м.Києва Македонського Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, зал 209.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кириченко
Справа № 753/22960/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/950/16
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
"19" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону УПП в місті Києві Боденчук С.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та становить 551 грн. 20 коп. Крім того, звертаю увагу позивача, що відповідно до ст.288 ч.3 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, тоді як ст.106 ч.3 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону УПП в місті Києві Боденчук С.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 753/23665/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/977/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Призначити судовий розгляд справи по суті на 02.03.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 754/16132/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/828/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на даний час не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 753/23624/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/975/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 02.02.2017 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 756/13554/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-адр/756/11/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріли заяви про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування розпорядження, визнання дій незаконними та відновлення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування розпорядження, визнання дій незаконними та відновлення пенсії.

ОСОБА_1 27.12.2016 подала до суду заяву з проханням залишити без розгляду її заяву про ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду суд, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування розпорядження, визнання дій незаконними та відновлення пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її отримання.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 754/16127/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/826/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"27" грудня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/16134/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/829/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" грудня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/15821/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/469/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«08» грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта ІПП Оболонського УПП ДПП в м. Києві Саранської Інни Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до лейтенанта ІПП Оболонського УПП ДПП в м. Києві Саранської І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки до такої долучено копії оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення у незадовільній якості, що в цілому унеможливлює з'ясування їх змісту.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 26 грудня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шумейко
Справа № 757/38102/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

13 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Овчинникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_3 до Центрального об,єднаного Управліня Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов,язання вчинити певні дії.

На підставі ст. 3 Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Центрального об,єднаного Управліня Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов,язання вчинити певні дії відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний адміністративний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні про проголошенні постанови - в той же строк з дня отримання його копії.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п,яти днів.

Суддя