overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/2394/16-а
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/2394/16-а
Номер провадження2-а/220/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 грудня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 23.12.2016 року справу передано до провадження судді Яненко Г.М.

Керуючись ст. 122,165 КАС України, судддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 220/2394/16-а

Запропонувати відповідачу по справі подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 17 січня 2017 року на 09:30 год. в залі засідання у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна, 21

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 227/4977/16-а
Суддя: Тимофєєва Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.12.2016 227/4977/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 10 січня 2017 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 13-00 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову 10 січня 2017 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Тимофєєва

30.12.2016
Справа № 242/5748/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5748/16-а
Провадження № 2-a/242/198/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 грудня 2016 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.12.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області протиправними та зобовязання вчинити дії щодо відмови їй, позивачці, у проведені перерахунку пенсії за заявою від 07.06.2016 року на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-114 від 10.02.2016 року про середньомісячний заробіток відповідно до ст.. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру»( в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми фактичної заробітної плати за посадою старшого прокурора прокуратури, починаючи з 01.06.2016 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 183-2 КАС України у порядку скороченого провадження і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову та не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку, передбаченого частиною третьою ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача і не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 309/5789/15-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5789/15-а
Провадження № 2-а/309/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та Хустського міського відділу управління МВС України в Закарпатській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, доплати за роботу в нічний час та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та Хустського міського відділу управління МВС України в Закарпатській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, доплати за роботу в нічний час та відшкодування моральної шкоди.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та Хустського міського відділу управління МВС України в Закарпатській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, доплати за роботу в нічний час та відшкодування моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 442/8282/16-а
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8282/16-а
Провадження №2-а/442/289/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковський Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 140018,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 140018.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобовязати відповідача подати до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею - Кучаковським Ю.С. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 січня 2017 року на 15:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №10).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належним чином завірені копії.

Суддя Кучаковський Ю.С.
Справа № 445/2378/16-а
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2378/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"23" грудня 2016 р. суддя Золочівського районного суду Львівській області Кіпчарський О. М., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Бігуна Івана Орестовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР № 090806 від 25.07.2016 року,-

в с т а н о в и в :
21.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Бігуна Івана Орестовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 090806 від 25.07.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :
відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Бігуна Івана Орестовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР № 090806 від 25.07.2016 року.

Справу розгядатиме суддя Кіпчарський О.М.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Львові (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) усі наявні матеріали (в належним чином завірених копіях), що стосуються винесення оскаржуваної постанови.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 13 січня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 499/1690/14-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1690/14-а
Провадження № 2-а/499/24/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оскарження дій місцевого органу виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оскарження дій місцевого органу виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивач не додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір оплати судового збору за цією заявою складає суму 73 гривні 08 копійок. Позивачу слід здійснити оплату суми судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок на рахунок Іванівського районного суду Одеської області.

За правилами ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оскарження дій місцевого органу виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 586/1144/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1144/16-а
Номер провадження 2-а/586/1266/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2016 р. м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Середино-Будського об'єднання управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови їй у поновлені пенсії та зобов'язати останнє поновити їй виплату пенсії за вислугу років, починаючи з

01 грудня 2016 року

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Вважаю за необхідне проведення попереднього судового засідання у зазначеній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог діючого КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 січня 2017 року.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 654/3952/16-а
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3952/16-а
Провадження номер2-а/654/39/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор 4 роти 2 батальйону УПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмініістративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор 4 роти 2 батальйону УПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмініістративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 17.01.2017 року 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 766/17158/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 10 січня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Призначити судовий розгляд справи на 10 січня 2017 року о 15.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/17221/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача в частині встановлення розміру щомісячного грошового утримання судді, та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 29 грудня 2016 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 12 січня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2