Справа № 522/22462/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1115/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов Андрій Володимирович , дослідивши матеріали за позовом позивача(ів) Державний вищий навчальний заклад "Одеське Морехідне училище рибної промисловості імені ОСОБА_1" до відповідача(ів) Головне управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про оскарження постанови про накладення штрафу уповноваженим посадовим особам Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області,

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов позивача(ів) Державний вищий навчальний заклад "Одеське Морехідне училище рибної промисловості імені ОСОБА_1" до відповідача(ів) Головне управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про оскарження постанови про накладення штрафу уповноваженим посадовим особам Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача(ів) Державний вищий навчальний заклад "Одеське Морехідне училище рибної промисловості імені ОСОБА_1" до відповідача(ів) Головне управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про оскарження постанови про накладення штрафу уповноваженим посадовим особам Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області.

Призначити судове засідання на 08 лютого 2017 року о 12:00 годині.

Розяснити учасникам справи:

їх право на подання своїх доказів суду до початку розгляду справи по суті. Докази, що подані з порушенням вищевказаних вимог судом як належні не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

Розяснити відповідачу(ам) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. В. Тарасов