overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13572/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/779/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 грудня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії ької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/11874/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11874/16-а

Провадження 2-аво/712/53/16

27 грудня 2016 року

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевська О.М.,

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.12.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовлено.

У наданій суду заяві позивачка просить виправити описку в мотивувальній частині постанови від 22.12.2016р., а саме невірно вказано, що позивачка звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати та розміру посадового окладу державним службовцям з 01.12.2015 року, згідно Постанови Правління Національного банку України від 10.07.2015р. №456 "Про затвердження Положення про оплату праці (заробітну плату) працівників Національного банку України", тоді як правильною датою згідно адміністративного позову є 01.10.2015р.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові від 22.12.2016р. допущена вказана у заяві позивачки описка, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2016 року та вкажати вірним:

Позивачка звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати та розміру посадового окладу державним службовцям з 01.10.2015 року, згідно Постанови Правління Національного банку України від 10.07.2015р. №456 "Про затвердження Положення про оплату праці (заробітну плату) працівників Національного банку України" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий:
Справа № 699/918/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/918/16-а
Номер провадження 2-а/699/25/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі про зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України , також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія позову з доданими документами та пропонується надати до заперечення на позов, якщо такі маються, та копія даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі про зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2017 року о 16 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 712/14543/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/882/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Позивач подала клопотання в якому просить суд врахувати вік, соціальний статус, майновий стан, рівень життя та звільнити її від сплати судового збору повністю на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААЄ № 638773 від 28.09.2011 року та отримує малу пенсію.

Враховуючи майновий стан позивача, та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/14543/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/882/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/11568/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/11568/16-а

Провадження 2а/712/636/16

28 грудня 2016 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа головою комісії з припинення виконавчого комітету Соснівської районної ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВК Черкаської міської ради, посилаючись на те, що в звязку з підвищенням заробітної плати та розміру посадового окладу державним службовцям відповідно до постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015р. 06.06.2016р. звернулась до виконавчого комітету Черкаської міськради з заявою про видачу довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії за затвердженою правлінням ПФУ формою, проте 14.07.2016 отримала відмову відповідача в отриманні довідки про зарплату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим держслужбовцям, а 10.08.2016 року їй видали довідку, яка ні по формі ні за змістом не відповідала вимогам чинних номативних актів. 30.08.2016 року позивачка звернулася до управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси з заявою про перерахунок пенсії держслужбовця, проте позивачці було відмовлено, чим порушені її права та законні інтереси, при цьому повідомлено, що головою комісії з припинення виконавчого комітету Соснівської районної ради листом від 13.09.2016р. вих.6-С видану їй довідку було відізвано. Просила суд визнати протиправними дії відповідача по відмові у видачі довідки про заробітну плату та зобовязати до видачі вказаної довідки.

В якості третьої особи залучено голову комісії з припинення виконавчого комітету Соснівської районної ради.

В наданій суду уточненій позовній заяві позивач пред'явила позовні вимоги до комісії з припинення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача або залучити співвідповідача, якщо це не потягне зміну підсудності справи. Керучибсь ст.52, 69 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити по справі в якості другого відповідача голову комісії з припинення виконавчого комітету Соснівської районної ради.

Витребувати у Виконавчому комітеті Черкаської міської ради копії заяв позивачки в 2016 році про надання їй довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії та прийнятих за даним заявами рішень.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 10.01.2017р. о 10 год. 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 711/9371/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9371/16-а
Провадження № 2-а/711/301/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 22.11.2016 року 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/10430/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/335/16

Справа № 711/10430/16-а

26 грудня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Придніпровського району про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 02.12.2016р. з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у наданні йому одноразової матеріальної допомоги на лікування ян інваліду 1 групи та зобовязати надати йому у 2016 році таку допомогу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1,3,9 ст.103 КАС України строк звернення до суду з зазначеним позовом позивачем не пропущений.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Придніпровського району про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачеві, ДСП Черкаської міської ради в особі УСЗН Придніпровського району, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 705/7671/16-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7671/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 грудня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до адміністративної комісії виконкому Уманської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

- позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої цієї статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, у позові зазначений як представник позивача ОСОБА_2, проте до позовної заяви не додано документа, який підтверджував би повноваження представника на участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог, викладених у ст. 108 КАС України, то вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, в термін до 06 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа № 701/1309/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1309/16-а
Провадження №2-а/701/27/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 грудня 2016 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, суд

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії

При вирішенні питання про відкриття провадження по адміністративній справі виявлено, що згідно акту № 5 від 28.12.2016 року, виявлені недоліки, а саме, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві вказаний відповідач якому позивачка не надала копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються також до позовної заяви.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин є всі підстави для залишення позову без руху.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії - залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з додатками в кількості екземплярів, що відповідають кількості учасників процесу, в термін, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ст. ст. 106, 108 КАС України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко