Справа № 815/6533/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6533/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, Атестаційної комісії № 8 ГУНПУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 133 від 29.01.2016 року в частині, визнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2016 року № 6, скасування наказу від 15.11.2016 року № 1309 о/с, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, Атестаційної комісії № 8 ГУНПУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 133 від 29.01.2016 року в частині, визнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2016 року № 6, скасування наказу від 15.11.2016 року № 1309 о/с, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем надано до суду докази в обґрунтування позовної заяви у нечитаємому вигляді.

Поряд з цим, позивачем в первісному адміністративному позові визначено відповідачів по справі - ГУНП в Одеській області та Атестаційну комісію № 8 ГУНПУ в Одеській області, при цьому, згідно наданої заяви про усунення недоліків, позивач вказує відповідачем ГУНП в Одеській області та зазначає третю особу Національну поліцію України, яка не була визначена у позові, у звязку з чим не можливо встановити коло відповідачів та сторін по даній справі.

За приписами ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені правовими нормами ст.106 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з чітко сформульованим змістом позовних вимог відповідно до приписів статті 105 КАС України та відповідачів у справі зазначити відповідно до змісту заявлених позовних вимог з урахуванням наведених приписів КАС України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 102, 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2017 року.

Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин