Справа № 802/1583/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В.,-
розглянувши заяву Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (правонаступник Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області; далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Спецсантехмонтаж» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 жовтня 2015 року, залишив без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року про задоволення позовних вимог у зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, 24 жовтня

2016 року ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву, в якій після усунення її недоліків, просить Верховний Суд України переглянути це рішення з передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстав: неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пунктів 138.1, 138.2 статті 138, підпункту 139.1.3 пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 27 квітня та 16 травня 2016 року (справи №№ К/9991/9597/12, К/800/13914/13 відповідно); невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частини першої статті 237 КАС), що підтверджується постановою Верховного Суду України від 19 квітня 2016 року (справа № 21-4985а15).

Оскільки заява про перегляд була подана з пропуском строку, встановленого частинами першою, четвертою статті 238 КАС, не містила клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску та не було додано документа про сплату судового збору, суддя-доповідач ухвалою від 25 жовтня 2016 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 30 листопада 2016 року для усунення недоліків.

На виконання вказаних вимог заявник надав квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на подання заяви, в якому вказав, що причинами його пропуску строку стало несвоєчасне знайомлення із судовими рішеннями, наданими для порівняння. Про існування цих рішень, як зазначено в клопотанні, він дізнався у вересні 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною п'ятою цієї статті в разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вважає названі причини переконливими й поважними для поновлення строку, тому відмовляє у допуску справи до провадження Верховного Суду України у зв'язку з попуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строків подання заяви про перегляд судових рішень.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за приватного підприємства «Спецсантехмонтаж» до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді О.Ф. Волков

О.В. Кривенда