Справа № 2а-12271/10/1370
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2016 року № 876/8486/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення, копії вищевказаної ухвали апелянт отримав 15.11.2016 року.

08.12.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке аргументоване тим, що кошти на оплату судового збору виділяються частками, а сама процедура оплати судового збору займає тривалий термін.

За змістом ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд приходить до переконання, що вказані в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими з огляду на таке.

Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Зазначеним законом скасовано пільги щодо сплати судового збору для всіх органів державної влади.

У зв'язку з цим Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" для всіх органів державної влади передбачено видатки на сплату судового збору.

Міністерство фінансів України листом від 22.07.2016 № 31-08020-10-18/21195 надало ДСА України дані про обсяг видатків на сплату судового збору на 2016 рік. Органам державної влади на сплату судового збору в бюджеті на 2016 рік передбачено планові показники в загальній сумі 950 млн гривень, з яких Державній фіскальній службі України в сумі 711 млн грн.

Отже, апелянт мав можливість у строки з моменту надходження асигнувань, які поступали ДФС з березня 2016 року, подати апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга була подана лише 31.10.2016 року, тобто всупереч вимог ч.2 ст.186 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянт звертався до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, яке аргументував тим, що недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 р. не були вчасно виконані внаслідок арешту рахунків. Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин апелянт жодних доказів суду не представив, як і не представив доказів того, що кошти на оплату судового збору виділяються частками, а сама процедура оплати судового збору займає тривалий термін.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 26 грудня 2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2