Справа № 21-3656а16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенди О.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - УПФ) про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня

2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, подання про зміну способу виконання рішення суду задоволено: змінено спосіб виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2011 року та стягнуто з УПФ на користь позивача нараховані суми пенсії.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 липня 2016 року рішення судів попередніх інстанцій скасував, у задоволенні подання відмовив.

Не погодившись із цією ухвалою, представник позивача подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1

частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 27 жовтня 2016 року заяву представника позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява представника позивача разом із необхідними документами.

У заяві представник позивача посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 263 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року (справа № К/800/20420/14), яка на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом вказаних норм права та, зокрема, у постанові від 11 листопада 2014 року (справа № 21-394а14) дійшов висновку про таке.

Зміна на підставі статті 263 КАС способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом відповідно до статті 162 КАС при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права, а отже зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов'язання органу ПФУ здійснити виплату із зобов'язання на стягнення такої виплати є незаконною.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 21 липня

2016 року, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

Наведене свідчить про необґрунтованість поданої представником позивача заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235+-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - УПФ) про визнання дій протиправними за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня

2016 року.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков
О.Б. Прокопенко