Справа № 200/17833/14-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, треті особи - Відокремлений підрозділ "Шахта Прогрес" Державного підприємства "Торезантрацит" Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд", про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на правонаступника Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015 року, ухваленою у даній адміністративній справі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням періоду проходження ним строкової служби в лавах ОСОБА_3 з 6 вересня 1982 року по 10 вересня 1984 року включно, періоду роботи в Публічному акціонерному товаристві «Дніпрометробуд» з 29 листопада 1984 року по 1 січня 1985 року включно, з 2 січня 1985 року по 22 вересня 1985 року включно, з 23 вересня 1985 року по 1 жовтня 1985 року включно; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 01 липня 2014 року з урахуванням періоду проходження ним строкової служби в лавах ОСОБА_3 з 6 вересня 1982 року по 10 вересня 1984 року включно, періоду роботи в Публічному акціонерному товаристві «Дніпрометробуд» з 29 листопада 1984 року по 1 січня 1985 року включно, з 2 січня 1985 року по 22 вересня 1985 року включно, з 23 вересня 1985 року по 1 жовтня 1985 року включно; стягнуто з місцевого бюджету м.Дніпропетровська на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по справі в сумі 70 грн. 80 коп.

Вказана постанова суду вступила в законну силу та підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку №1 до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття" Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовані шляхом злиття в Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке таким чином є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська.

Зважаючи на викладене, відповідача - Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська, що вибув, необхідно замінити на його правонаступника - Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - Управління пенсійного фонду України в Бабушкнському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську при виконанні постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015 року, ухваленої в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, треті особи - Відокремлений підрозділ "Шахта Прогрес" Державного підприємства "Торезантрацит" Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд", про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, а саме в частині зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 01 липня 2014 року з урахуванням періоду проходження ним строкової служби в лавах ОСОБА_3 з 6 вересня 1982 року по 10 вересня 1984 року включно, періоду роботи в Публічному акціонерному товаристві «Дніпрометробуд» з 29 листопада 1984 року по 1 січня 1985 року включно, з 2 січня 1985 року по 22 вересня 1985 року включно, з 23 вересня 1985 року по 1 жовтня 1985 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева