Справа № 815/5710/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5710/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 89375,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 89375,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку як платника податків. Відповідач має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 89375,78 грн., який виник у звязку з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання по податковим деклараціям. З метою погашення податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями, 10.08.2016 року відповідачу поштою направлено податкову вимогу № 1183-17 від 03.08.2016 року, яка повернута без вручення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Представник позивача в судовому засіданні проти розгляду справи в письмовому провадженні не заперечувала.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання повторно не зявився. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою про невручення кореспонденції у звязку з закінченням терміну зберігання. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.11 ст.35 КАС України, вважає, що повістка вручена відповідачу належним чином.

Тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, оскільки до суду з'явилися не всі особи, які беруть участь у справі, та враховуючи наявність підстав для розгляду справи в судовому засіданні, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2015 року зареєстрований Одеським міським управлінням юстиції як фізична особа-підприємець за № 0116392.

ФОП ОСОБА_1 з 11.06.2015 року перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області за № 9065.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку третьої групи.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно облікових карток, що ведуться у ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, станом на 31.08.2016 року ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 89375,78 грн.

Вказана заборгованість відповідача перед бюджетом виникла у звязку з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання по податковим деклараціям:

- № НОМЕР_1 від 20.07.2016 року на суму 46701,73 грн., з яких 44477,84 грн. за основним платежем та 2223,89 грн. за штрафними санкціями;

- № НОМЕР_2 від 20.07.2016 року на суму 29133,30 грн., з яких 27746 грн. за основним платежем та 1387,30 грн. за штрафними санкціями;

- № НОМЕР_3 від 20.07.2016 року донараховано на суму 14353 грн.

При цьому, по податковій декларації № НОМЕР_4 від 20.07.2016 року грошове зобовязання відповідача зменшено на 54 грн.

Також з облікової картки відповідача вбачається, що станом на 20.07.2016 року у відповідача рахувалася переплата 758,25 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед державним бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб склала 89375,78 грн.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У звязку з несплатою заборгованості відповідачем ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області винесено податкову вимогу № 1183-17 від 03.08.2016 року на суму 75022,78 грн., яку було надіслано відповідачу 10.08.2016 року рекомендованим листом. Поштове відправлення повернуто до контролюючого органу з відміткою про невручення кореспонденції у звязку з відсутністю за зазначеною адресою, у звязку з чим, суд, виходячи із змісту п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вважає, що податкову вимогу № 1183-17 від 03.08.2016 року було вручено відповідачу належним чином.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб після надіслання податкової вимоги збільшилася на 14353 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_3 від 20.07.2016 року, термін сплати грошових зобов'язань за якою сплинув 19.08.2016 року, та станом на 06.09.2016 року становить 89375,78 грн., що підтверджується наявною у справі довідкою ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідачем податковий борг у розмірі 89375,78 грн., який є узгодженим грошовим зобовязанням, не погашено, позовні вимоги ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, згідно ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, ч.6 ст.128, ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) суму податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 89375,78 грн. на рахунок № 00005, отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/18050400, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу - *;147;;стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів