Справа № 813/1905/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання про зупинення провадження у справі

23 грудня 2016 р. № 813/1905/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області з наступними позовними вимогами:

- скасування вимоги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 23.02.2016 року №Ф-177-17 про сплату боргу;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області прийняти новий Щорічний звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2014 рік (номер реєстрації звіту у Реєстрі застрахованих осіб 1319498 від 09.03.2016 року).

В судовому засіданні від 23.12.2016 року представником відповідача було подане клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок неправильного подання позивачем додатку № 1 (замість № 2) до декларації по ЄСВ, відбулося подвоєння нарахованої суми податку та виникнення нереального боргу по ЄСВ. Для усунення обставин, які стали причиною подвоєння суми податку по ЄСВ, відповідачем скеровано до ДФС України інформаційний лист із зазначенням причин подвоєння та необхідності його усунення. Тому, з метою надання можливості усунення обставин, які стали підставою звернення позивача з даним позовом до суду, представник відповідача просив зупинити провадження у справі до одержання відомостей ДФС України.

Позивач клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підтримала, просила задовольнити.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд керувався наступним.

Правові підстави та порядок зупинення провадження у справі визначено у статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що внаслідок неправильного подання позивачем додатку № 1 (замість № 2) до декларації по ЄСВ, у ОСОБА_1 відбулося подвоєння нарахованої суми податку та виник нереальний борг по ЄСВ.

З матеріалів справи вбачається, Франківським відділенням Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області скеровано на адресу Головного управління ДФС у Львівській області інформаційні листи із зазначенням причин подвоєння податку та необхідності усунення такого недоліку.

Вказана інформація скерована також на адресу ДФС України.

Враховуючи те, що предметом оскарження у даній справі є скасування вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 23.02.2016 року №Ф-177-17 про сплату боргу та зобов'язання ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області прийняти новий Щорічний звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2014 рік, суд вважає, що отримана з ДФС України інформація про усунення недоліків матиме істотне значення для вирішення даної адміністративної справи.

Тому, суд вважає подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження обґрунтованим, у зв'язку з чим задовольняє таке та зупиняє провадження в адміністративній справі № 813/1905/16 до одержання відомостей з ДФС України про усунення помилки, допущеної ОСОБА_1 при подачі звітності по ЄСП за 2014 рік.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/1905/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до одержання відомостей з ДФС України про усунення помилки, допущеної ОСОБА_1 при подачі звітності по ЄСП за 2014 рік.

Сторонам при отриманні доказів, які свідчитимуть про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.