Справа № 807/2192/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

29 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2192/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі-позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, смт. Солотвино, вул. Харківська, буд. 115, Тячівського району Закарпатської області) в розмірі 2200,90 грн.

22.12.2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 11989 надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій позивач просив прийняти відмову ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

В поданій заяві про відмову від позовних вимог, позивач також просив закрити провадження по справі № 807/2192/16, у зв'язку з тим, що відповідачем добровільно було сплачено заявлену на стягнення суму податкового боргу по земельному податку (орендній платі за земельні ділянки з фізичних осіб) у розмірі 2200,90 грн.

Зокрема, це підтверджується обліковою карткою відповідача, яка подана до суду разом з заявою про відмову від позовних вимог.

З аналогічним клопотанням про закриття провадження у справі звернувся й ФОП ОСОБА_1, надавши суду оригінал квитанції про оплату податкового боргу за № НОМЕР_2 від 15.12.2015 року на суму 2200,90 грн.

Таким чином, предмет спору по справі № 807/2192/16 відсутній.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України): у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України: у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України: якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України: суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведені обставини, провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження в адміністративній справі № 807/2192/16 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, смт. Солотвино, вул. Харківська, буд. 115, Тячівського району Закарпатської області) в розмірі 2200,90 грн. у звязку з відмовою позивача від позову.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3.Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2