overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/1224/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1224/16- а
Провадження № 2-а/702/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову розгляду справи в порядку загального провадження

30 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши в порядку скороченого письмового провадження матеріали адмінстративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов»язання вчинити дії.

28.11.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області у справі винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

На адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 надіслано заперечення на адміністративний позов, відповідно до якого, крім іншого просять розглядати справу в порядку загального провадження за участю представника управління.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження за участю представника управління, необхідно відмовити, оскільки позивачем в достатній мірі повідомлені обставини справи і за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 183-2, ст. КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження за участю представника управління.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 702/1212/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1212/16-а
Провадження № 2-а/702/67/16
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

30 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем подано заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, вони потребують з»ясування в ході судового розгляду, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 702/1235/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1235/16-а
Провадження № 2-а/702/75/16
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

30 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем подано заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, вони потребують з»ясування в ході судового розгляду, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 702/1215/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1215/16-а
Провадження № 2-а/702/69/16
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

30 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем подано заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, вони потребують з»ясування в ході судового розгляду, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 703/3077/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 703/3077/16-а

Номер проваджегння 2-а/711/254/16

16 грудня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області,

відповідно до положень ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання за період з 06 серпня 2015 року по 07 червня 2016року включно, виходячи з розміру суддівської винагороди зазначеної в довідці ТУ ДСА в Черкаській області №2781-04/15 від 14 серпня 2015року, з врахуванням вже виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять)грн. 60 (шістдесят)коп. в якості відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 21 грудня 2016 року.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/8836/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/8836/16-а

Номер проваджегння 2-а/711/290/16

26 грудня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідно до положень ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови у здійсненні обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 із заробітної плати з врахуванням матеріальної допомоги.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 87% від заробітної плати, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, із включенням до складу заробітної плати додатково сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми яких зазначені у довідках від 26.08.2016р. №6263-2, 497-р, №6263-2, 498-р, №6263-2, 499-р про нараховану заробітну плату, виданих архівним відділом департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, починаючи з 01 вересня 2016 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 03 січня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/11487/15-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соснівського районного суду м. Черкаси про оскарження рішення (дій), бездіяльності субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. було винесено ухвалу суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соснівського районного суду м. Черкаси про оскарження рішення (дій), бездіяльності субєкта владних повноважень.

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про виправлення описки.

При друкуванні вищевказаної ухвали було допущено описку в частині дати її винесення, а саме вказано: « 20 жовтня 2015 року», а фактично «20 жовтня 2016 року».

Сторони в судове засідання не викликались. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соснівського районного суду м. Черкаси про оскарження рішення (дій), бездіяльності субєкта владних повноважень.

Вважати «Вірно» в частині дати винесення ухвали «20 жовтня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/10063/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2016 року місто Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацькаї Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровськго районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 095296 про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2016 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову серії АА № 095296 від 10 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/9878/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9878/16-а

Номер провадження 2-а/711/316/16

21 грудня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

відповідно до положень ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 28 грудня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/11210/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/360/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 31 січня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/11334/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій працівників Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах та зобов»язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В звернувся з адміністративним позовом до УПФ України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій працівників УПФУ в м.Черкасах та зобов»язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій працівників Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах та зобов»язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 16 січня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_2