Справа № 818/1703/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 р. справа №818/1703/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Косагової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1703/16

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати йому військовий квиток у п"ятиденний строк від дня набрання постановою суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що він неодноразово звертався до відповідача про видачу військового квитка. Проте відповідач безпідставно відмовляє йому в цьому.

Відповідач, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що позивач відмовляється отримувати мобілізаційне розпорядження, що є умовою видачі йому військового квитка.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Косагова Л.В. позов не визнала з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2016 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Сумського об`єднаного міського військового комісаріату для отримання військового квитка (а.с.17).

Разом із заявою про видачу військового квитка військовозобов`язаним, які досягли 27 річного віку позивач подав документи, а саме: карту медичного огляду військовозобов`язаного від 06.10.2016 №512; облікову картку; копію диплома з додатком; копію свідоцтва про шлюб; копію паспорта; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; фотографії.

Проте, відповідач не видав ОСОБА_1 військовий квиток.

Задовольняючи позовні вимоги в частині видачі військового квитка, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 16.10.2016 ОСОБА_1 пройшов медичну комісію в частині перевірки придатності до військової служби.

Згідно відмітки на картці медичного огляду військовозобов`язаного від 06.10.2016 №512, комісією зазначено, що ОСОБА_1 звільнений в запас 03.07.2014 року у віці 25 років згідно ст.18 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу (а.с.15).

Так, згідно зі ст. 18 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу (в редакції від 08.06.2014 року) від призову на строкову військову службу в мирний час звільняються громадяни України, в тому числі: які до дня відправлення на строкову військову службу досягли 25-річного віку.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу (в редакції від 18.02.2016 року), від призову на строкову військову службу в мирний час звільняються громадяни України: які до дня відправлення на строкову військову службу досягли 27-річного віку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 27 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу у запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоров`я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі. Вони перебувають на військовому обліку в районних (міських) військових комісаріатах та відповідних органах інших військових формувань. До запасу другої категорії належать військовозобов`язані, які не здобули військово-облікової спеціальності під час проходження військової служби або не проходили військової служби, а також військовозобов`язані-жінки.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2016 ОСОБА_1 виповнилося 27 років.

Отже, позивач набув того віку, з якого його звільнено від призову на строкову військову службу, відповідно до ст. 18 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу.

Про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку свідчить посвідчення про приписку до призовної дільниці від 14.02.2006 року, видане 14.02.2006 р.

Тому позивач має бути зарахований у запас другої категорії, як військовозобов`язана особа, яка не здобула військово-облікової спеціальності.

За приписами пунктів 1, 3 Положення про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого указом Президента України від 25.05.1994 №263/94, військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовий квиток) є документом, що визначає належність його власника до військової служби, служби в запасі та військового обов`язку. Військові квитки видають районні (міські) військові комісаріати під час призову громадян на військову службу, зарахування їх до військового навчального закладу, звільнення у запас або зняття з військового обліку за станом здоров`я.

Враховуючи вказані вимоги Положення, відповідач зобов`язаний надати позивачу військовий квиток.

Що стосується вимоги позивача про зобов`язання видати військовий квиток у п"ятиденний строк від дня набрання постановою суду законної сили, суд зазначає, що в цій частині позову необхідно відмовити, оскільки у суду відсутні повноваження встановлювати конкретні строки виконання рішення суду. Порядок виконання судових рішень встановлений відповідними законодавчими актами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Сумський об`єднаний міський військовий комісаріат, як суб`єкт владних повноважень, не довів правомірності невидачі військового квитка. Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати Сумський об`єднаний міський військовий комісаріат видати ОСОБА_1 військовий квиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, відповідно до квитанцій від 20.12.2016 №1811 та від 27.12.2016 № N188F36170 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в загальному розмірі 551,20 грн. (а.с.3).

Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об`єднаного міського військового комісаріату суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) військовий квиток.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумського міського військового комісаріату (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (п"ятьсот п"ятьдесят одна грн.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар

Повний текст постанови складено 30 грудня 2016 року.