Справа № 2-а-170/10
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-170/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі Гальчанській Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, у якому просить суд:

- скасувати постанову від 25.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 стверджує, що 28.10.2009 року в 20:15 він керуючи автомобілем НОМЕР_1 у місті Дніпропетровську на вулиці Запорізьке шосе, не порушував Правил дорожнього руху, не здійснював зупинку на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним та необґрунтованим.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2009 року серії АН № 545957 винесеної інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 28.10.2009 року в 20:15 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у місті Дніпропетровську на вулиці Запорізьке шосе, порушив Правила дорожнього руху, здійснив зупинку на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів а, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф на власника транспортного засобу ОСОБА_1 у розмірі 260 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автономному режимі спеціальними засобами, що мають функцію фото- і кіно- зйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про те жодних доказів законності рішення субєкта владних повноважень відповідачем не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачем не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора доінспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 серії АН 545957 від 28.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний