overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/2270/16-а
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2270/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

вступна та резолютивна частини

27.12.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

в присутності

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим через представника адвоката ОСОБА_2, до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів», про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобовязання призначити пенсію, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1, поданому через представника адвоката ОСОБА_2, до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів», про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобовязання призначити пенсію відмовити.

З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через пять дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 337/5121/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/5121/16-а
№ 2-а/337/240/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Запоріжжя ДПП, інспектора 1-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно до ч.4ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Запоріжжя ДПП, інспектора 1-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.01.2017р. о 09.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, кабінет №11, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу обовязок надати до цієї дати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова
Справа № 336/5413/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/263/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

20 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про поновлення строку звернення для оформлення виплатити одноразову державну допомогу при народженні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про поновлення строку звернення для оформлення виплатити одноразову державну допомогу при народженні дитини.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 329/1069/16-а
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/1069/16-а
Провадження №2-а/329/50/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської районної ради Запорізької області на бездіяльність Чернігівської районної ради Запорізької області та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Чернігівської районної ради Запорізької області, третя особа:ОСОБА_2, на бездіяльність Чернігівської районної ради Запорізької області та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позивач вказує, що вона визнана переможцем конкурсного добору на заміщення вакантної посади директора комунального закладу «Чернігівський районний центр культури та дозвілля». І по результатам конкурсу у термін до 29 жовтня 2016 року з нею необхідно було укласти контракт, призначивши її на дану посаду, про що було вирішено на засіданні конкурсної комісії. До теперішнього часу її не призначено на дану посаду.

Просить визнати безпідставною бездіяльність Чернігівської районної ради Запорізької області та зобовязати субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Оскільки позовна заява підсудна Чернігівському районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної ради Запорізької області на бездіяльність Чернігівської районної ради Запорізької області та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14:00 годину 24 листопада 2016 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 24.11.2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ломейко
Справа № 337/5138/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту……87…………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26.12.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02.02.2017 року на 14-00 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 336/4906/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.12.16 № 336/4905/16а
Пр. 2 а /336/236/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

27 грудня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти батальйону № 4 роти № 3 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення , суд-

Керуючись ст 2,6,8, 11, 17-19, 69-72, 87-94 , 99 , 100, 102, 128 , 158- 163 , 167 186 , 256 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В :

З задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УНП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

З резолютивною стороною рішення сторони можуть ознайомитися 2 січня 2017 р.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.А. Голубкова.
Справа № 438/1166/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/1166/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і спрособу виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і спрособу виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

В суд надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій просить зазначену справу залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

З урахуванням викладеного суд розцінює подану позивачем заяву, як відкликання нею клопотання та дійшов висновку про залишення заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і спрособу виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 461/7032/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7032/16-а
Провадження № 2-а/461/598/16
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

21.12.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Думич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, відкласти до 02 лютого 2017 року 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/7993/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7993/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 19 січня 2017 року на 14.30 год.

Відстрочити сплачу судового збору до ухвалення рішення у справі.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 19 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/8504/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8504/16-а
Провадження № 2-а/461/689/16
УХВАЛА

26.12.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 23.01.2017 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 23.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 438/1309/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/1309/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зобовязання відповідача виконати постанову суду по поданню звіту про виконання постанови суду, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зобовязання відповідача виконати постанову суду по поданню звіту про виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Бориславської міської ради в особі відділу архітектури та містобудування про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

В суд надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій просить зазначену справу залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

З урахуванням викладеного суд розцінює подане представником клопотання, як відкликання ним клопотання та дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зобовязання відповідача виконати постанову суду по поданню звіту про виконання постанови суду - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 461/5828/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/5828/16-а
Провадження №: 2-а/461/528/16
Справа № 461/5828/16-а
У Х В А Л А

27.12.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина» про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина» про визнання дій незаконними до 12 год. 00 хв. 17 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/6388/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6388/16-а>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 грудня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, звільнення від адміністративної відповідальності, -

керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, звільнення від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Радченко В.Є.