overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 528/728/16-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2016 р. м. Гребінка

29 грудня 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши заяву начальника управління державної казначейської служби України в Гребінківському районі Полтавської області про встановлення способу та порядку виконання постанови суду №528/728/16-а від 29.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою, в якій просить суд встановити спосіб і порядок виконання постанови суду №528/728/16-а від 29.09.2016 року.

Відповідно до ч.2ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ч.2 ст. 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву начальника управління державної казначейської служби України в Гребінківському районі Полтавської області про встановлення способу та порядку виконання постанови Гребінківського районного суду Полтавської області №528/728/16-а від 29.09.2016 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області (адреса: м. Гребінка Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, 4) на 06.01.2017 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/7184/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7184/16-а
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Київського районного суду м. Полтави в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 28 листопада 2016 року ВП № 50736235..

Вказана позовна заява ухвалою суду від 16 грудня 2016 року залишена без руху.

Позивачу надано для виправлення недоліків строк три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вставлений судом строк недоліки поданої заяви виправлені не були, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя Н.Л.Яковенко

29.12.2016
Справа № 532/1891/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області від 01.03.2011 року № 284,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 10,11, 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області від 01.03.2011 року № 284 про заборону продажу алкогольних напоїв, слабоалкогольних напоїв та пива після 21 години в місті Кобеляки - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 532/2323/16-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

29 грудня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 січня 2017 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 31 січня 2017 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 534/2201/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2201/16-а
Провадження № 2-а/534/81/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати незаконною та скасувати постанову серії БР № 271410 від 26.11.2016 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позовна заява не оплачена судовим збором.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Позивач 15 грудня 2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, але у встановлений строк не усунув недоліки

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

Судове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 534/2350/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2350/16-а
Провадження № 2-а/534/89/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомогита призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 534/2217/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2217/16-а
Провадження № 2-а/534/82/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 129555 від 03.12.2016 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позовна заява не оплачена судовим збором.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Позивач 21 грудня 2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, але у встановлений строк не усунув недоліки

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Судове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 537/5895/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/223/2016
Справа № 537/5895/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єданого управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження суб»єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Луганське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_2 звернулося до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького об»єданого управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження суб»єкта владних повноважень.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єданого управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження суб»єкта владних повноважень до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 27 січня 2017 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 553/4337/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4337/16-а
Провадження № 2-а/553/164/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії з відновлення виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії з відновлення виплати пенсії.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити дії з відновлення виплати пенсії, та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 10 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 10.01.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/5895/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5895/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єданого управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження суб»єкта владних повноважень ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Луганське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_2 звернулося до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького об»єданого управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження суб»єкта владних повноважень.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У встановлений законом строк позивач усунув недоліки.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єданого управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження суб»єкта владних повноважень.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/5895/16-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 26 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачупо справі направити копіюухвали про відкриття провадження у справі , копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 2-а-252/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та проведення судового розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "13" год. "00" хв. 24 січня 2011 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, іншим учасникам процесу..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-50/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

4 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Івановичадо управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій, нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин