Справа № 381/3588/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Київ К/800/36017/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що впродовж червня - грудня 1987 року, працюючи старшим інспектором відділу кадрів будівельного управління №145 тресту «Південзахідтрансбуд», брала участь у виконанні робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони, стала інвалідом внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, а тому, на її думку, належить до інвалідів війни відповідно до пункту 9 частини другої статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Звернувшись до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради із заявою про встановлення їй статусу інваліда війни та видачу відповідного посвідчення, отримала відмову, обґрунтовану посиланням на те, що у наданій нею (ОСОБА_1.) інформаційній довідці Департаменту з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи відсутні підтвердження факту її особистої участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС у складі формувань Цивільної оборони. Вважаючи, що такі дії відповідача порушують її права, просила визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради у встановленні їй статусу «інваліда війни» та видачі посвідчення «інваліда війни»; зобов'язати відповідача встановити їй статус «інваліда війни» та видати відповідне посвідчення.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач подала касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни належать також інваліди з числа осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, обов'язковими умовами, за якими особу можна віднести до інвалідів війни згідно пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» є встановлення особі інвалідності, наявність доказів її залучення до складу формувань Цивільної оборони та отримання інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Водночас, у поданій позивачем до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради інформаційній довідці Департаменту з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи від 21.07.2016р. №01.1-14/1260 відсутні відомості, які б підтверджувала факт особистої участі ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС саме у складі формувань Цивільної оборони, а тому, зважаючи на те, що позивач документально не підтвердила своєї участі у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у складі формувань Цивільної оброни, що є однією з обов'язкових умов для отримання статусу інваліда війни відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відмова відповідача у наданні їй статусу інваліда війни та, відповідно, видачі посвідчення не суперечить нормам закону.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник