Справа № П/811/1637/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

26 грудня 2016 року справа № П/811/1637/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно вишукувальний інститут "Агропроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Проектно вишукувальний інститут" Кіровоградагропроект" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1021-04-15-75 від 04.11.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року клопотання представника позивача задоволено та здійснено заміну відповідача ОСОБА_1 Державної архітектурно - будівельної інспекції у Херсонській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на зміст позовних вимог дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Автоматичний розподіл для утворення колегії суддів для розгляду справи не відбувся, з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії з 14 суддів зарахованих до штату суду:

- 7 суддям не розподіляються справи у звязку із закінченням повноважень;

- 1 суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років;

- 4 суді перебувають у відпустці;

- 1 суддя головуючий по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд, - суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.22, та ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу №П/811/1637/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно вишукувальний інститут "Агропроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2