Справа № 2-а-518/11
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-518/11
УХВАЛА
05 вересня 2011 рокуСуддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії,-
23 серпня 2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що народився 21.08.1945 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 01.01.2009 року не виплачує йому надбавку до пенсії як дитині війни.
З наведених підстав позивач просив поновити йому строк для звернення з позовом до суду, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ЇЙ допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01 .2009 по 30.06.2011 р.
Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення їй строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В обrpунтування поважності причин пропуску строку для звернення з позовом до адміністративного суду позивач посилається, що він є людиною похилого віку, юридично необізнаний, через відсутність доступних для неї джерел засобів масової інформації, крім телебачення, їй взагалі до грудня 2010 року не було відомо про наявність у неї як дитини війни права на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії.
На думку суду зазначені обставини не є поважними причинами пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, а лише свідчать про те, що позивач не цікавився своїми правами та обов'язками громадянина України.
У відповідності до положень ст. 57 Конституції України Закон України "Про соціальний захист дітей в іНни рішення Конституційного Суду України рішення від 09.07.2007 р. та від 22.05.2008 р., на які посилається в позовній заяві позивач, були доведені до відома населення у порядку, встановленому законом шляхом їх публікації в офіційних виданнях "Офіційний вісник України", газетах "Голос України"та "Урядовий кур'єр", тобто про порушення Гі права могла дізнатися з дня публікації цих нормативних актів. Персональне доведення державою кожному громадянину його прав та обов'язків не передбачено діючим законодавством.
Тому на думку суду законні підстави для поновлення позивачу строку звернення з адміністративним позовом до суду відсутні і позовні вимоги за період з 01.0 1.2009р. до 23.02.201 ) р. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України,-
Відмовити Дубі ненко ОСОБА_3 поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.0 1.2009р. по 23.02.2011 р. і її позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ії копії.

Суддя ОСОБА_1