Справа № 544/1421/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1421/16-а
Пров.№2-а/544/36/2016
УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул.Соборній, 41 адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 10.11.2016 №321 «Про видачу ОСОБА_3 містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул. Соборна,25 в м.Пирятині »,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 10.11.2016 №321. В обґрунтування позову посилається на те, що приймаючи оскаржуване рішення відповідач надав дозвіл ОСОБА_3 на проведення будівельних робіт по здійсненню добудови до обєкта нерухомого майна, яке належить позивачу ОСОБА_4 на праві приватної власності. Також було надано дозвіл на здійснення будівництва на земельній ділянці, яка надана у спільне користування для обслуговування обєкта нерухомого майна. Указаним рішенням відповідач створив передумови для порушення права власності позивача.

.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 02 грудня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

У судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Пирятинським районним судом Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав ОСОБА_4 на нежиле приміщення по вул. Соборна, 25 у м. Пирятині Полтавської області та скасування запису державного реєстратора до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №14012613 від 01.04.2016 про ОСОБА_4 як власника вищевказаного приміщення. Указує, що питання права власності на нежитлове приміщення по вул.Соборна, 25 у м. Пирятині Полтавської області є предметом судового розгляду у іншій цивільній справі, до розгляду якої неможливий розгляд указаного адміністративного позову.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання третьої особи, зазначивши, що вирішення даного адміністративного позову жодним чином не залежить від вирішення спору у цивільній справі, на яку вказує третя особа та який стосується інших осіб, які не беруть участі у розгляді адміністративної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення судом цивільної справи, де оспорюється право власності позивача ОСОБА_4 на спірний обєкт.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про зупинення провадження у адміністративній справі, оскільки розгляд даної справи про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 10.11.2016 №321 «Про видачу ОСОБА_3 містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул. Соборна,25 в м.Пирятині » неможливий до вирішення у порядку цивільного судочинства питання правомірності набуття позивачем ОСОБА_4 права власності на спірне житлове приміщення по вул. Соборна,25 в м.Пирятині Полтавської області, що стосується підстав, заявлених у справі вимог.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав ОСОБА_4 на нежиле приміщення по вул.Соборна, 25 у м. Пирятині Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - О.О. Сайко