overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/10662/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/592/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.11.2016 р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. за платіжом з карткового рахунку від 14.11.2016 р.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.12.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №37969593 від 03.12.2014 р., залишено без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір",- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

Постановив:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений на р/р одержувача 0004, ЄДРПОУ одержувача 37970593, МФО одержувача 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, за платіжом з карткового рахунку від 14.11.2016 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/9599/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9599/16-а
Провадження №2-а/592/356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 2,6,11,17,18,160,161,163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Сумський області щодо обчислення та виплати ОСОБА_2 пенсії з грошового забезпечення без урахування допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань протиправними.

Зобов'язати головне управління Пенсійного Фонду України в Сумський області врахувати при обчислені пенсії грошове забезпечення згідно з грошовим атестатом від 03.11.2015 №60 та довідок про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 03.11.2015 № 309; довідки виданої заступником голови ліквідаційної комісії Сумського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області від 30.05.2016 року № 150, врахувавши, в тому числі, і допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та здійснити виплату ОСОБА_2 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 03.11.2015 р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/11951/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/470/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки,позивач в прохальній частині просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 р. про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, проте в описовій частині зазначає, що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у сумі 425 грн., крім того, в постанові про накладення адміністративного стягнення від 13.12.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у сумі 425 грн. Враховуючи вищевикладене, позивачеві потрібно уточнити прохальну частину адміністративного позову.

З вищезазначених підстав суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106; ч. ч.1, 5 ст.108, ст.158, п.1 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 11.01.2017 р. та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/5426/16-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5426/16-а
Провадження № 2-а/577/181/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" грудня 2016 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ТОВ Текстиль Людмила до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання рішення потиправним та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/181/16 р. за адміністративним позовом ТОВ Текстиль Людмила до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання рішення потиправним та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду на 27 грудня 2016 року на 13 годину 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до 27 грудня 2016 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третім особам надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/11898/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/460/16
У х в а л а

"26" грудня 2016 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою і вимоги мотивує тим, що у 2016 році до 5 травня отримав 920 грн. разової допомоги як учасник бойових дій. Вважає такий розмір не відповідає ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Про факт виплати допомоги дізнався нещодавно. Тому просить зобовязати відповідача виплатити щорічну разову допомогу до 5 травня у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Заява подана з порушенням строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким позивач не зазначив докази, які можуть бути використані судом на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, зазначити докази. Належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 578/1251/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1251/16-а
провадження № 2-а/578/16/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 / в особі представника за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 / до Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 / в особі представника за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 / до Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про зобовязання вчинити певні дії.

Від відповідача 21 грудня 2016 року надійшло заперечення на даний адміністративний позов.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 10 хвилин 13 січня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 577/5426/16-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5426/16-а
Провадження № 2-а/577/181/16
У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ТОВ «Текстиль Людмила» до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ТОВ «Текстиль Людмила» до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення певних дій до судового розгляду на 03 січня 2017 року на 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 578/1185/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1185/16-а
провадження № 2-а/578/12/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Відділу прикордонної служби «Славгород» Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 21 грудня 2016 року після 16:00 год.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар
Справа № 578/1245/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1245/16-а
провадження № 2-а/578/15/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Від відповідача 26 грудня 2016 року надійшло заперечення на даний адміністративний позов.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 10 хвилин 24 січня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 582/623/16-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/12/16
Справа № 582/623/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 червня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду з адміністративним позовом до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та просить суд ухвалити рішення, яким скасувати рішення №612/01-21 від 03 червня 2016 року Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області як незаконне та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії йому на підставі довідки прокуратури Сумської області від 10 березня 2016 року №27-зп-16 в розмірі 90 відсотків від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розмірі пенсії з 01 січня 2016 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про права та обов'язки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї матеріалів подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

У разі заперечення проти адміністративного позову обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У випадку не подання заперечення до суду, з дня закінчення зазначеного десятиденного строку, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку встановленого на подання заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко