Справа № 820/6569/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 грудня 2016 р. № 820/6569/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Харківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Позивач , Харківська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 7729,64 грн.

В обгрунтівання своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач має заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 7729,64 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 298-25 від 24.09.2014 року, яка вручена відповідачу особисто.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 7729,64 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач має заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 7729,64 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень рішень №8234182 від 24.07.2015 року на суму 3177,00 грн., та № 15645-13 від 17.06.2016 року на суму 4552,64 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом, зворотнім боком облікової картки платника по орендній платі з фізичних осіб.

Пунктом 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI передбачено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 298-25 від 24.09.2014 року .

Зазначена податкова вимога не оскаржувалась та є на час розгляду справи чинною, а суми, визначені в ній до сплати є узгодженими.

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На час судового розгляду справи сума заборгованості становить 7729,64 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог ,обліковою карткою платника податків та її зворотнім боком, наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Харківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 63422, Харківська область, Зміївський район, с.Першотравневе,вул.Чефранова) до бюджету (р/р 0240, отримувач УДКСУ у Зміївському районі, код отримувача 37754227, МФО 851011, банк ГУДКСУ в Харківській області) в розмірі 7729 ( сім тисяч сімсот двадцять дев»ять) грн. 64 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.