Справа № 810/3391/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року 810/3391/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В., представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2

за позовом ОСОБА_3

до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області

про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3136/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 22.11.2016, з'явились уповноважені представники сторін.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю витребування доказів по справі від Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області та Бучанської міської ради.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи судом вирішено питання про необхідність витребуваня від Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області офіційних даних відносно того, до якої саме категорії земель відноситься земельна ділянка, яка була відведена Бучанською міською радою у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 900 кв.м. по вул. Є.Патона, 4-в, в м. Буча

Крім того, судом також вирішено питання щодо витребування від Бучанської міської ради всіх наявних документів та матеріалів на підставі яких було прийнято рішення від 23.06.2016 № 560-12-VІІ.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою дотримання основних принципів адміністративного судочинства та встановлення обєктивної істини у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, за наведених обставин, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою дотримання основних принципів адміністративного судочинства, а також повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупинення до надходження витребуваних судом документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області офіційні дані відносно того, до якої саме категорії земель відноситься земельна ділянка, яка була відведена Бучанською міською радою у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 900 кв.м. по вул. Є.Патона, 4-в, в м. Буча.

2. Витребувати від Бучанської міської ради:

- належним чином засвідчені копії всіх наявних документів та матеріалів на підставі яких було прийнято рішення від 23.06.2016 № 560-12-VІІ про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3;

- документальне підтвердження того, що запитувана земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності;

- копію рішення Бучанської селищної ради №71/1-4-XXIV від 25.06.2002 "Про віднесення земель Бучанської селищної ради, які обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київської області ЖКУ до земель житлової та громадської забудови" (засвідчену належним чином);

- генеральний план м. Буча, затверджений рішенням Бучанської міської ради №2124-67-УІ від 17.03.2015, з примірником відповідного рішення (належним чином засвідчену копію);

- план зонування території м. Буча, затверджений рішенням Бучанської міської ради від 30.04.2015 №2171-69-УІ.

3. У разі відсутності витребуваних судом документів повідомити суд у встановленому законом порядку за яких причин дані документи відстуні у суб'єкта владних повноважень.

4. Попередити Відділ Держгеокадастру у м. Бучі Київської області та Бучанську міську раду, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом та невиконання судових рішень, частиною 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена відповідальність, встановлена законом.

5. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3391/16 за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити дії до надходження витребуваних судом документів.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також Бучанській міській раді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.