overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/6693/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6693/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.2, 6, 14, 17-20, 72, 94, 158- 163, 167, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позов задовольнити частково .

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова від 01.06.2016року №5499/03/-15 про відмову в призначенні пенсії за віком по Списку №2 ОСОБА_2.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, як працівникові, що займав посаду «шліфувальник скловиробів, зайнятий шліфуванням скловиробів вручну» та нарахувати відповідну пенсію з 27 липня 2016року.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8880/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8880/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 09 жовтня 2016 р. та закриття провадження у справі,-

встановив:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.6, 11, 17, 18, 71 ч.2, 99,160-163, 167, 171-2 КАСУ, ст.122 ч.2, 268 КУпАП суд,-

постановив:

позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 жовтня 2016 року серії ДР №091492 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та провадження за адміністративною справою закрити.

Постанова може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу її постановлення до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/8860/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8860/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАСУкраїни відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови від 21.09.16 року по справі про адміністративне правопорушення № 3434/20910/16 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/10688/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудування,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудування.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2017 року на 15:00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4989/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4989/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у мм. Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

поновити ОСОБА_3 строк зверненя до суду.

У позові ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у мм. Ужгороді та Мукачеві про визнання протиправнлю та скасування постанови серії ПС 2 №704228 у справі про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/10064/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Дем»яновського ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про стягнення невиплаченої пенсії за віком ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАСУкраїни відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити. Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова в користь Дем»яновського ОСОБА_1 невиплачену щомісячну пенсію за віком за період з 01.04.15 р. по 10.08.15 року, призначену відповідно доЗакону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « у розмірі 23330 грн.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова в користь держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9527/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9527/16-а
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці», третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора ОСОБА_2 ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці», третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав.

Ухвалою судді від 16 листопада 2016 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Станом на 26 грудня 2016 року позивач недоліків не усунула, а тому на підставі ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці», третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав слід вважати неподаною та повернути.

Розяснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючисьч.3 п.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці», третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 460/4402/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4402/16-а
Провадження №2-а/460/306/16
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків/

"07" жовтня 2016 р. року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову №355969 від 10.09.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. та закрити провадження по даній справі.

Однак подана скарга не відповідає вимогам, визначених ст.ст.104, 106 КАС України, а саме щодо форми позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення стягнення може бути оскаржено до районного суду у порядку визначеному КАС України. А відповідно до вимог ст.104 КАС України позов до суду предявляється шляхом подання позовної заяви, а не скарги.

Тому дану скаргу слід залишити без руху і надати гр.ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.104, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати гр.ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позову шляхом подання позовної заяви, відповідно до вимог, визначених в ст.106 КАС України.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку скарга буде визнана неподаною та повернута в адрес гр.ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити гр.ОСОБА_1

СУДДЯ:
Справа № 460/4402/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4402/16-а
Провадження №2-а/460/306/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову №355969 від 10.09.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. та закрити провадження по даній справі.

Предявлена Скарга ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана Скарга не відповідає вимогам, визначених ст.ст. 104, 106 КАС України, а саме щодо форми позовної заяви.

Для усунення цих недоліків був встановлений строк для усунення недоліків, які Скаржником не виконані.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - визнати неподаною та повернути Скаржнику.

Розяснити Скаржнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-и денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ
Справа № 466/10064/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Шевченківськ ий районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Дем»яновського ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова ради про стягнення невиплаченої пенсії за віком ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана адміністративна справа . Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача невиплачену щомісячну пенсію за віком за період з 01 квітня по 10 серпня 2015 року, призначену відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у розмірі 23 330 грн. Позов пред»явлено до суду 02.12.16 р.

Від представника відповідача поступила заява, в якій вона просить позов залишити без розгляду з тих підстав, що такий заявлено з порушенням строків звернення до суду.

Суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 6 КАС України врегульовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права. Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами. З врахуванням вимог Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати» , Закону № 1058-ІУ , судової практики Європейського Суду з прав людини, які встановлюють, що пенсія є , як і заробітна плата законним джерелом існування , позов про стягнення пенсії може бути подано на підставі ч. 1 ст.99 КАС України поза межами шестимісячного строку.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 99 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 447/2398/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/88/16
Справа №447/2398/16-а
У Х В А Л А

27.12.2016 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

27.12.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути їй позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України суддя повертає подану заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву з доданими до неї документами позивачці ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування повернути позивачці разом із доданими до неї документами.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів після подання в пятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 449/946/16-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

секретаря Баран П.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ст.160 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частини постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 30 грудня 2016 року.

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області в користь ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. код НОМЕР_1) середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.12.2015р. по 16.03.2016р. в сумі 20677,97грн.

Стягнути з Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області в користь Держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 452/3220/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3220/16-а
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького районного суду міста Львова про визнання протиправною бездіяльність суду у несвоєчасній видачі та невидачі нового належно-оформленого виконавчого листа та зобовязання видачі виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Самбірський міськрайонний суд Львівської області з позовом до Галицького районного суду міста Львова про визнання протиправною бездіяльність суду у несвоєчасній видачі та невидачі нового належно-оформленого виконавчого листа та зобовязання видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки Галицький районний суд міста Львова знаходиться на території Залізничного району міста Львова, то дана адміністративна справа підсудна Залізничному районному суду міста Львова.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького районного суду міста Львова про визнання протиправною бездіяльність суду у несвоєчасній видачі та невидачі нового належно-оформленого виконавчого листа та зобовязання видачі виконавчого листа повернути позивачу для подання до Залізничного районного суду міста Львова.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/6606/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6606/16-а
пр.№ 2-а/464/306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства „ІРОКС до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними та скасування припису та постанови у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства „ІРОКС до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними та скасування припису та постанови у сфері містобудівної діяльності відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.