Справа № 461/12687/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 грудня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю заявника адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова в залі суду заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд постанови Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року у справі №461/12687/14-а за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд постанови Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року у справі №461/12687/14-а за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що до заяви не долучено документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, як представника ОСОБА_4, оскільки Договір про надання правової допомоги закінчив свою дію 31 грудня 2015 року та з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залишення заяви без руху (а.с.13).

Заявник заперечив проти залишення заяви без руху.

Представник відповідача підтримав питання про залишення заяви без руху.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 11.30 год. 11 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст.106, 108, 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд постанови Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року у справі №461/12687/14-а за нововиявленими обставинами -залишити без руху.

Надати заявникустрок для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали до 11.30 год. 11 січня 2016 року.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.