overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/4914/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 415/4914/16-а
провадження № 2-а/415/111/16
УХВАЛА

09.11.16 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у розгляді справи подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне, витребувати з Центру надання адміністративних і дозвільних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради, інформацію про реєстрацію приватної виробничо-комерційної фірми «МиС» в Рубіжанській міській раді у 90-х роках, оскільки вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центру надання адміністративних і дозвільних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради (93011, м.Рубіжне, пл..Володимирівська,2) інформацію про реєстрацію приватної виробничо-комерційної фірми «МиС» в Рубіжанській міській раді у 90-х роках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2
Справа № 415/4571/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4571/16-а Провадження № 2-а/415/105/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

23.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвої О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лисичанськ адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, Лисичанської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання противоправними дій та скасування рішення ОСОБА_7 щодо закриття 30.08.2016року засідання 13 сесії Лисичанської міської ради, поновлення засідання 13 сесії Лисичанської міської ради з розгляду питань порядку денного за розділом «різне»,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись: ст.ст. 69, 71, 86, 158 - 163 Кодексу Адміністративного судочинства України , Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати противоправними дії ОСОБА_7, голови Лисичанської міської ради що до закриття 30.08.2016року засідання 13 сесії Лисичанської міської ради залишивши без розгляду п.23 порядку денного 13 сесії Лисичанської міської ради.

В іншій частині позовних вимог відмовити у звязку з необґрунтованістю.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п'ять днів складання судового рішення у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані головуючим у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23.12.2016 року.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 28 грудня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана. Якщо апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко
Справа № 415/5233/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5233/16-а Провадження № 2-а/415/122/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

26.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 Лисичанської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лисичанськ адміністративний позов ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_2 Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись: ст.ст. 69, 71, 86, 158 - 163 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_2 Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій задовольнити.

Визнати противоправними дії ОСОБА_2 Лисичанської міської ради щодо припинення виплати державної допомоги як інваліду дитинства ОСОБА_5.

Зобовязати ОСОБА_2 Лисичанської міської ради поновити виплату державної допомоги як інваліду дитинства ОСОБА_5 з 01.08.2016року.

Стягнути з ОСОБА_2 Лисичанської міської ради судовий збір на користь держави у розмірі 551.20 грн. (пятсот пятдесят одну) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

На підставі ч.3 ст.160 КАС України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п'ять днів складання судового рішення у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані головуючим у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26.12.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана. Якщо апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко
Справа № 415/4914/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4914/16-а Провадження № 2-а/415/111/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

26.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ПФУУ в м.Лисичанськ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лисичанськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ про визнання дій противоправними та зобовязувати здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись: ст.ст. 69, 71, 86, 158 - 163 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ про визнання дій противоправними та зобовязувати здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ зарахувати до загального стажу ОСОБА_1 час роботи з 11.09.1995року по 12.10.1998року та з 16.03.2000року по 31.12.2003року у ПВКФ «МиС».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періодів роботи з 11.09.1995року по 12.10.1998року та з 16.03.2000року по 31.12.2003року у ПВКФ «МиС».

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п'ять днів складання судового рішення у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані головуючим у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26.12.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана. Якщо апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко
Справа № 420/2101/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.12.2016
ЄУ № 420/2101/16-а
Провадження №2-а/420/41/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.11.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 Управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області надійшли письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду матеріалів справи та поданого заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, на 10 січня 2017 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 423/3459/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р.

Суддя Попаснянський районний суд Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 28.12.2016 р. для надання часу для з*ясування додаткової інформації по справі, стосовно зарахування періоду зарахування його роботи на шахті «Пролетарська».

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що ніяких клопотань з боку сторін, у період зупинення провадження у справі, до суду не надійшло - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії поновити.

Судове засідання у справі призначити на 04 січня 2017 на 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 423/3916/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання відповідача здійснити певні дії,

встановив :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

28 грудня 2016 року у судове засідання не з*явився представник відповідача, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що йому необхідний час для підготування заперечення по справі, клопотання просив розглянути без його участі.

Позивач у судове засідання не зявився.

Вивчивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

постановив :

Провадження у справі зупинити до 18 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 423/3429/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/3429/16-а
номер провадження 2а/423/79/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання відмови неправомірною, поновлення строку на подання заяви про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобовязання здійснити призначення, нарахування та виплату соціальної допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із дійсним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії УСЗН Попаснянської районної військово-цивільної адміністраці з приводу відмовиу призначенні та виплаті державної допомоги при народженні дитини.

До початку судового засідання позивач надав заяву про розглдя справи без участі, свої вимоги підтримав.

Представник відповідача надав суду заперечення, також просив розглядати справ без участі представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи обємність складання рішення у даній цивільні справі, повязаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення буде складене впродовж 5 днів.

Керуючись ст.160 ч.3, 167 ч.4, 186 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання відмови неправомірною, поновлення строку на подання заяви про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобовязання здійснити призначення, нарахування та виплату соціальної допомоги - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті державної допомоги при народженням дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 строк на звернення до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації із заявою про призначення державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязати Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації призначити та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 425/3803/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

27.12.2016 Провадження №2-а/425/123/16

Справа №425/3803/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції міст Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції міст Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати дії інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції міст Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП незаконними .

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АР № 153627 від 12.12.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 .

В задоволенні інших вимог відмовити .

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Лупротягом 10 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає ,до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя: В.В. Москаленко.
Справа № 428/9946/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9946/16-а
Провадження №2-а/428/152/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора Кремінського району Потапенка В.С. про закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою до інспектора Кремінського району Потапенка В.С. про закриття справи про адміністративне правопорушення. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2016р. вказану заяву було залишено без руху, оскільки заявником не додержано вимог ст. 104-106 КАС України та надано строк для їх усунення.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою. Заява повертається заявникові, якщо: заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2016р., то за таких обставин, заяву ОСОБА_1 до інспектора Кремінського району Потапенка В.С. про закриття справи про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора Кремінського району Потапенка В.С. про закриття справи про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя .