overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5633/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 26 грудня 2016 р. о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 26.12.2016 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/11404/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Зубенко Т.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій щодо припинення соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Артеміського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УПСЗН Бахмутської міської ради про визнання дій щодо припинення соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди а залишок 287,20 грн. - до 06.11.2015 року, надавши до суду докази оплати судового збору.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року провадження по справі було відкрито, розпочато підготовку та призначено попереднє судове засідання на 28.12.2016 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії: зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення; особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачеві надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи, представник відповідача надала суду письмові заперечення на позов, з якими позивач може ознайомитися.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Судом на розгляд поставлено питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач та представник позивача вважали можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до відкритого судового засідання.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110,111,114,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій щодо припинення соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 17 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 5, зал суд. засідання 307.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко
Справа № 225/6026/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/225/69/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2016 року о 13-00 годині з викликом сторін.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/6483/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року о 13-00 годині з викликом сторін.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/6026/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Андреєва В.В., за участю секретаря Петрової С.О., позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В судове засідання відповідачем подане письмове клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Донецькій області.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1, який покладається на розсуд суду і враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права і обовязки Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, його слід залучити до справи у якості співвідповідача.

Керуючись викладеним, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залучити у якості співвідповідача.

Копію ухвали направити до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 86.

Суддя:
Справа № 225/6797/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 грудня 2016 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
07 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Даний позов не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.106 КАС України, бо в матеріалах справи не містяться документи, які зазначені в додатках позовної заяви.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
У відповідності до акту Дзержинського міського суду Донецької області від 07.12.2016 року, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області не виявлено додатків, які зазначені у позові, а саме:
-Копії постанови про стягнення виконавчого збору;
-Копії адміністративного позову;
-Постанови ВСУ від 24.03.2015 року;
-Витягу ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 по справі №221 /2124/15-а;
-Витягу постанови Волноваського районного суду Донецької області від 25.09.2015 року по справі №221/2124/15-а;
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для надання усіх документів, що зазначені в додатках адміністративного позову.
У разі не виправлення недоліків, позов буде вважатися не поданим та поверненим позивачу у відповідності зі ст.108 КАС України.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 226/1981/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1981/16-а
Провадження № 2-а/226/77/2016
У Х В А Л А

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами

28 грудня 2016 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Скорочене провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 12 грудня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що рішенням відповідача від 9 листопада 2016 року їй відмовлено у задоволенні її вимог про призначення пенсії на пільгових умовах. У вказаному рішенні відповідач посилається на Закон України до статті 14 «Про пенсійне забезпечення».

Відповідач суду надав заперечення, надав клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити о 08 годині 30 хвилин 17 січня 2017 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 227/3208/16-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши передані на її розгляд матеріали адміністративної справи № 227/3208/16-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду на розгляді у судді Діденко С.О. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з неможливістю подальшого розгляду справи суддею Діденко С.О., справу передано на розгляд судді Здоровиці О.В., в порядку ст.15-1 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.15-1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 227/3208/16-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд позовної заяви у судовому засіданні на 09-00 годину 27 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 263/16367/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/586/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2017 року о «08» годині «50» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/16518/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/609/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 грудня 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2017 року о 08:10 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 02 лютого 2017 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/19213/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/437/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви УПтаСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява УПтаСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху и надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною и повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву УПтаСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків в термін до 20 січня 2017 року.

Надати документ, який підтверджено сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Літовка