Справа № 219/11688/16-а
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/180/2016
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі для витребування з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради відомостей про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції; а також інформації про те, чи дійсна на сьогодні довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21 жовтня 2016 року №, якщо ні, повідомити причини, на підставі яких вона скасована, оскільки така інформація є необхідною для вирішення справи.

Позивач в судове засідання не зявився, попередньо, 1 грудня 2016 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Частиною 2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна інформація з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як особи, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а такі відомості станом на день розгляду справи позивачем не надані, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.69, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради відомості про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції; а також інформації про те, чи дійсна на сьогодні довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21 жовтня 2016 року №, якщо ні, повідомити причини, на підставі яких вона скасована.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій до 27 січня 2017 року до 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик