overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/1544/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 483/1544/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Казанлі Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2016 року адміністративний позов задоволений повністю.

Суд визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті призначеної їй пенсії за віком.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області поновити ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року виплату пенсії за віком, призначеної у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу, проте не надало документу про сплату судового збору.

У звязку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 21 грудня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 06 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67). Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 2-а-990/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 квітня 2010 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка за позовом Великоновосілківського районного центру зайнятості до комунального підприємства « селищний комунальник» про стягнення заборгованості зі збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 7881,93 грн.,-
04.03.2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.
04.03.2010 року у справі відкрите провадження.
22.04.2010 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову ,у зв`язку з уточненням позовних вимог на що потрібний тривалий час . Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права або інтереси.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивач про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.5,ч.2 і 3 КАС України, -
позовну заяву Великоновосілківського районного центру зайнятості до КП « Селищний комунальник» про стягнення заборгованості у сумі 7881,93 грн., залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Справа № 2-а-5645/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5645/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді - Кабанової В.В. при секретарі - Трофименко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу Супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання призначене на 11.05.2010 року позивач не з»явився хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, розгляд справи було перенесено на інший час в зв"язку з відсутністю позивача.

В судове засідання призначене на 07.06.2010 року позивач повторно не з"явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки повідомлений повторно позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, при цьому від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу Супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Позивачу роз"яснити, що після усунення причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Днепрапетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 2-а-5627/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5627/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Беспаловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Кам»янської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , визнання в цій частині дій інспектора протиправними, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Змінити постанову СА 083884 від 31.03.201 Ороку, постановлену інспектором дорожньої патрульної служби Кам»янської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 в частині виду і розміру покарання обмежившись усним попередженням, у зв»язку із малозначністю вчиненого проступку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-5709/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5709/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Поступайла В.В.,

при секретарі - Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 14.06.2010 року та 15.07.2010 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

При повідомлені позивача про час та місце розгляду справи поверталися конверти із зазначенням, що за вказаною судом адресою: вул. Добровольського, Пум. Кіровоград, адресат не проживає, оскільки вказана адреса неповна. Згідно з ч.І ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 40,155, 158, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ^протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 2-а-5695/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5695/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді - Кабанової В.В. при секретарі - Трофименко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Секретар адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради надала заяву про залишення позову без розгляду, так як в судове засідання призначене на 14.05.2010 року позивач не з»явився хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, розгляд справи було перенесено на інший час в зв"язку з відсутністю позивача.

В судове засідання призначене на 08.06.2010 року позивач повторно не з"явився, хоча

про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

» Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви

без розгляду, оскільки повідомлений повторно позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, при цьому від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Позивачу роз"яснити, що після усунення причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Днепрапетровського апеляційного *' суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 2-а-1250/10
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1250/10
УХВАЛА

29 червня 2010 року суддя Великоновосілківського районного суду Кучеренко O.A., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови № АН 447373 від 21.05.2010 р. інспектора ДПС Красноармійського взводу ДАЇ ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № АН 447373 від 21.05.2010 інспектора ДПС Красноармійського взводу ДАЇ ОСОБА_2

Даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначений відповідач по справі, його повне ім`я, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти відповідача (крім того, за даною категорією справ належним відповідачем є Управління ДАІ Донецької області);

- в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додані копії документів,

приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також

документ про сплату судового збору, розмір якого становить за даною

категорією справ 3 грн. 40 коп. згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про

державне мито» або клопотання про звільнення від його сплати (п.5 ч.1 ст.106

КАС України)

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків поданої заяви до 29.06.2010 p., проте позивачем було сплачено лише державне мито, інші перелічені недоліки не усунуті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови № АН 447373 від 21.01.2010 р. інспектора ДПС Красноармійського взводу ДАЇ ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії позивачем.

Суддя: O.A. Кучеренко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-1248/10
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1248/10
УХВАЛА

29 червня 2010 року суддя Великоновосілківського районного суду Кучеренко O.A., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Шахтарськ мл. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови № 2613 від 03.06.2010 р. та направлення у ДПС м. Шахтарськ клопотання про службову невідповідність інспектора ДПС мл. сержанта ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ м. Шахтарськ мл. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови № 2613 від 03.06.2010 р. та направлення у ДПС м. Шахтарськ клопотання про службову невідповідність інспектора ДПС мл. сержанта ОСОБА_2. Даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначені поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти відповідача (крім того, за даною категорією справ належним відповідачем є Управління ДАІ Донецької області);

- в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додані копії документів, приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору, розмір якого становить за даною категорією справ 3 грн. 40 коп. згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» або клопотання ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків поданої заяви до 29.06.2010 p., проте позивачем було сплачено лише державне мито, інші перелічені недоліки не усунуті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ м. Шахтарськ мл. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови № 2613 від 03.06.2010 р. та направлення у ДПС м. Шахтарськ клопотання про службову невідповідність інспектора ДПС мл. сержанта ОСОБА_2 -повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії позивачем.

Суддя: O.A. Кучеренко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-5711/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5711/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Кабанової В.В. при секретарі - Трофименко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

В судове засідання призначене на 14 травня 2010 року сторони не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, розгляд справи було перенесено з на інший час в зв"язку з відсутністю позивача.

В судове засідання призначене на 26 травня 2010 року позивач не з"явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки повідомлений повторно позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, при цьому від нього не надходила заява про розгляд , справи за його відсутності

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Позивачу роз"яснити, що після усунення причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

1

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 2-а-1270/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1270/10
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу БДПС ВДАІ м. Донецька капітана міліції ОСОБА_2 про визнання його дій неправомірними та скасування постанови про адмінправопорушення, -

встановив :

16.09.2010 року в м. Донецьку по вул. Челюскінців, інспектор вищезазначеного ВДАЇ ОСОБА_2 В, затримав позивача за порушення ч.2 ст. 122 КоАП України і відносно цього склав протокол, а потім і постанову, якою забов`язав правопорушника сплатити штраф у сумі 476 грн.

Позивач ОСОБА_1 М звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, оформивши їх адміністративним позовом без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України. Ухвалою суду від 06.10.2010року позивачу, який одержав її рекомендованою поштою, надавався строк до 21.10.2010 року для усунення недоліків, наведених в ній. Але позивач ОСОБА_3, будучи попередженим про наслідки не усунення зазначених в ухвалі недоліків, на день винесення цієї ухвали, не виконав вказівок судді у встановлений строк. Тому є підстави для повернення заяви позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,-

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу БДПС ВДАІ м. Донецька про визнання дій капітана міліції ОСОБА_2 неправомірними та скасування його постанови по справі про адмінправопорушення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.І. Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73