Справа № 2-а-479/10
Суддя: Бошков М. І.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-479/10
УХВАЛА

05 серпня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 До

Капітана Морського торговельного порта Усть-Дунайськ,

про

зобов'язання вчинити певні дії, встановив:

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, просить зобов'язати капітана Морського торговельного порта Усть-Дунайськ виключити з Державного суднового реєстру України несамохідну баржу- секцію «ДСК-1», 1981 року побудови, регістровий номер 2-032004 на яке видані свідоцтво про право власності на судно серії СЕ № 07331 від 31.01.2002 року та свідоцтво про право плавання під державним прапором України серії РА № 07331 від 31.01.2002 року, Державному підприємству Морський торговельний порт Усть- Дунайськ , так як він був його власником, а на цей час власником якого, відповідно до рішення Кілійського районного суду від 26.02.2008 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.09.2008 року, став ОСОБА_1 Він неодноразово зверталася до капітана порту про зняття з реєстрації права власності за попереднім власником-МТП Усть-Дунайськ, керівник якого відмовляється подати необхідні документи для зняття судна з реєстрації, відмовляється це зробити і капітан порта, який в порушення встановленого порядку виключення та постановки на облік суден посилається на керівника порта Усть- Дунайськ.

Відмовою начальника порта Усть-Дунайськ подати необхідні документи для зняття з реєстрації судна, яке є власністю ОСОБА_1 та відмовою капітана порта Усть-Дунайськ провести необхідні для реєстрації дії, порушують право позивача на володіння, розпорядження та використання судна на свій розсуд.

Виконуючий обов'язки капітана Морський торговельний порт Усть-Дунайськ, ОСОБА_3, в судовому засіданні з позовом згоден, не заперечує що капітан порта зобов'язаний зняти судно з реєстрації якщо

9

помінявся власник судна і про це до капітана порта були подані відповідні документи, не заперечує проти прийняття рішення щодо задоволення позову ОСОБА_1

Вислухав пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши представлені документи, суд вважає позов обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтв про право власності на несамохідну баржу-секцію «ДСК-1», серії СЕ № 07331, та про право плавання під Державним прапором України, серії РА № 07331, які зареєстровані в Державному судновому реєстрі України за № 33 від 31.01.2002 року, судно належить Усть-Дунайському морському торговому порту.

Рішенням Кілійського районного суду від 26.02.06.2008 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.09.2008 року і таким чином набрало законної сили, за ОСОБА_1, визнано право власності на несамохідну баржу-секцію «ДСК-1 », реєстраційна номер , 2-032004,1981 року побудови.

Таким чином власником несамохідної баржи-секції «ДСК-1 став ОСОБА_1.

Згідно ст.26 ч.І КТМ України, українські судна, технічний нагляд за якими здійснюють класифікацій™ товариства, підлягають реєстрації у Державному судновому реєстврі України. <

Відповідно до ст. ЗО КТМ України, про будь-які зміни відомостей, що підлягають внесенню в Державний

судновий реєствр України, власник судна протягом 2 тижнів , з дня цих змін, повинен повідомити орга|»

*

реєстрації судна. |

Згідно з п.5 Порядку ведення Державного суднового реєстру України, затвердженого постановою КГ|І

України 26.09.19997 року за №1069, Державну реєстрацію морських суден здійснюють капітани морськи|< портів.

і

Як пояснила представник позивача, ОСОБА_1 після розгляду справи про визнання за ним

власності на судно в Апеляційному суді, тобто коли воно остаточно набрало чинності, 24.11.2009 рок^

звертався Головного Державного Реєстратора України продачу згоди на зняття судна з реєстрації за колишні^ власником, але отримав відмову, в якій указано, що це має зробтити коилишній власник. 07.05.2010 рок^, звертався до капітана порту Усть-Дунайськ, про виключення судна з реєстрації за портом Усть-Дунайськ, ал« не отримав ніякої відповіді на свої заяви, тому був вимушений звернутися до суду.

$

В судовому засіданні, виконуючий обов'язки капітана Морського торговельного порта Усть-ДунайсьмЛр ^ заперечує, що в обов'язки капітана входить зняття з реєстрації та реєстрація морських суден, ян|им & несамохідна баржа-секція «ДСК-1», а тому він погоджується, що право позивача порушено і не запфечу^

V

проти прийняття рішення про задоволення позову. І

Відповідно до ст.112,136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позфу, ^

відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши про це|усн|

заяву.

Згідно ч.З ст. 112, 136 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позоізу прийняття його судом, приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Так як, адміністративний позов заснований на законі і відповідач визнав що в діях капітана порта Усї^ Дунайсь є порушення діючого законодавства щодо відмови в знятті з реєстрації несамохідної баржи-секш^ «ДСК-1» з порта Усть-Дунайськ і надання можливості реєстрації судна за позивачем, суд приймає рішен*р

щодо задоволення позову.

Керуючись ст. 8,9-12,18-19,23,112,136,158-165,171 КАС, 26,30 КТМ України, суд

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити. шь у

я'

Зобов'язати капітана Морського торговельного порта Усть-Дунайськ виключити з Державного судново^ реєстру України несамохідну баржу-секцію «ДСК-1», 1981 року побудови, регістровий номер 2-032004, з| попереднім власником - Державне підприємство Морський торговельний порт Усть-Дунайськ, вилучити нього свідоцтво про право власності на судно серії СЕ № 07331 від 31.01.2002 року та свідоцтво про прав^

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4