overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/8323/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8323/16-а
пр.№ 2-а/464/419/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудаков І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, виходячи з 90% розміру за відповідною посадою, з якої вийшов на пенсію у звязку із підвищенням заробітної плати прокурорсько-слідчим працівникам органів прокуратури, на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1372 від 10.11.2016.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 листопада 2016 року, з розрахунку 90 % від заробітної плати зазначеної у довідці №18/1372 від 10.11.2016 прокуратури Львівської області у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Складання повного рішення відкласти на п'ятиденний строк.

Головуючий
Справа № 452/3102/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/3102/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту подання заяви про призначення пенсії, а саме з 21 жовтня 2016 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в користь ОСОБА_2 - 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 452/3209/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3209/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 16 год. 00 хв. 30 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 30 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 461/7580/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7580/16-а>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 грудня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

керуючись ст.ст. 157, 158 -162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 452/3250/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3250/16-а
У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання внести відповідні зміні в актовий запис цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Самбірський міськрайонний суд Львівської області із позовом до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання внести відповідні зміні в актовий запис цивільного стану.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як убачається із змісту позовної заяви, спір пов'язаний із відмовою органу ДРАЦС унести зміни до актового запису про народження.

Оскільки орган ДРАЦС є державним органом, а предметом спору є відповідне рішення (висновок) про відмову у внесенні змін в актовий запис про народження позивача, то дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання внести відповідні зміні в актовий запис цивільного стану повернути позивачці для подання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 442/6537/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6537/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі
та призначення її до судового розгляду
"12" жовтня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, третьої особи Дрогобицько-Бориславського об`єднаного районного військового комісаріату про визнання рішення відповідача протиправним і його скасування та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Дрогобицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, третьої особи Дрогобицько-Бориславського об`єднаного районного військового комісаріату про визнання рішення відповідача протиправним і його скасування та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та не має необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження по справі.

Вивчивши матеріали поданої заяви вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.6, 105, 107, 171-2 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, третьої особи Дрогобицько-Бориславського об`єднаного районного військового комісаріату про визнання рішення відповідача протиправним і його скасування та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 31.10.2016 року о 12.15 год. у приміщенні суду в м. Дрогобичі по вул. Л. Українки, 32.

Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коваля Р.Г. - одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, третій особі яким роз`яснити, що вони мають право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Коваль
Справа № 442/3200/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3200/16-а
Провадження № 2-а/442/117/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Бучок М.Л.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком за Списком № 2 та зобовязання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 9 12, 71, 86, 93, 138, 139, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком за Списком № 2 та зобовязання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коваль Р.Г.
Справа № 456/3539/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3539/16-а
Провадження № 2-а/456/163/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" грудня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України у м. Стрий та Стрийському районі щодо відмови в призначення пільгової пенсії на пільгових умовах з зменшенням віку; зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно із Списком №1 виробництв, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах з зменшенням відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення з заявою до відповідача, тобто з 11 жовтня 2016 року..

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.02.2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома. Запропонувати відповідачу подати до суду до 21.02.2016 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2870/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2870/16-а
Провадження № 2-а/456/126/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Харків, інспектора роти №9 батальйону №1 УПС у м.Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 102881 від 13 вересня 2016 року винесену інспектором роти №9 батальйону №1 УПС у м.Харкові ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2347/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2347/16-а
Провадження № 2-а/456/101/2016
УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2016 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на розрахунок частини пенсії за раніше діючим законодавством, -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.2 ст.158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 158 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на розрахунок частини пенсії за раніше діючим законодавством відкласти до 09 год. 00 хв. на 09 лютого 2017 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 459/3509/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3509/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,

в с т а н о в и в :

21.12.2016 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

22.12.2016 року позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що поданий позов підлягає поверненню позивачу на підставі п 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки ним до відкриття провадження у справі подано заяву про його відкликання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3511/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3511/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,

в с т а н о в и в :

21.12.2016 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

22.12.2016 року позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що поданий позов підлягає поверненню позивачу на підставі п 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки ним до відкриття провадження у справі подано заяву про його відкликання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад