Справа № 766/16368/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

23.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо визначення розміру ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без врахування стажу роботи; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 шляхом зарахування до стажу роботи що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання половини строку навчання на юридичному факультеті Одеського державного університету ім.І.І. Мечникова , що становить 2 роки 4 місяці 28 днів, починаючи з 16 09.2016 року в розмірі 90% грошового утримання судді апеляційного суду Херсонської області та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином,

Розглянувши матеріали, суд встановив, що у мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме: помилково вказані:

-22 абзац «При цьому, стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання є єдиним, обраховується та встановлюється (зясовується) Вищою радою юстиції (Вищою радою правосуддя) при розгляді заяви про відставку (прийнятті рішення про звільнення) і застосовується, як для прийняття рішення про відставку, так і для встановлення щомісячного довічного грошового утримання та визначення його розміру.»;

-в 24 абзаці дата «13.10.2016 року,»;

-25 абзац «Факт наявності стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання у вказаному вище розмірі саме з такого визначення встановлено і Вищою радою юстиції, якою 14.09.2016 року прийнято рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення позивача з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у звязку з поданням заяви про відставку.»;

-26 абзац «Відповідно з цього ж визначення стажу роботи судді виходила і Верховна Рада України, прийнявши 22 вересня 2016 року постанову «Про звільнення судців» та задовольнивши це подання Вищої ради юстиції.»;

-в 28 абзаці слова «рішенню Вищої ради юстиції від 14.09.2016 року,»;

-29 абзац «Також, необхідно враховувати і ту обставину, що право на відставку і отримання щомісячного довічного грошового утримання виникло у позивача до набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів», а саме 21.03.2009 року (наказ № 7-К від 02.02.2009 року та лист ДСА України від 02.03.2009 року), і наявності відповідного стажу роботи, у тому числі 10 років на посаді судді, а тому в подальшому за кожний повний рік роботи на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді. Відповідними наказами від 11.03.2010 року та 16.05.2011 року розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшувався на 02 відсотки щорічно та визначено на той час на рівні 90 відсотків заробітної плати судді.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виключити з мотивувальної частини постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії:

-22 абзац, а саме слова: «При цьому, стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання є єдиним, обраховується та встановлюється (зясовується) Вищою радою юстиції (Вищою радою правосуддя) при розгляді заяви про відставку (прийнятті рішення про звільнення) і застосовується, як для прийняття рішення про відставку, так і для встановлення щомісячного довічного грошового утримання та визначення його розміру.»;

-в 24 абзаці дату «13.10.2016 року,»;

-25 абзац, а саме слова: «Факт наявності стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання у вказаному вище розмірі саме з такого визначення встановлено і Вищою радою юстиції, якою 14.09.2016 року прийнято рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення позивача з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у звязку з поданням заяви про відставку.»;

-26 абзац, а саме слова: «Відповідно з цього ж визначення стажу роботи судді виходила і Верховна Рада України, прийнявши 22 вересня 2016 року постанову «Про звільнення судців» та задовольнивши це подання Вищої ради юстиції.»;

-в 28 абзаці слова: «рішенню Вищої ради юстиції від 14.09.2016 року,»;

-29 абзац, а саме слова: «Також, необхідно враховувати і ту обставину, що право на відставку і отримання щомісячного довічного грошового утримання виникло у позивача до набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів», а саме 21.03.2009 року (наказ № 7-К від 02.02.2009 року та лист ДСА України від 02.03.2009 року), і наявності відповідного стажу роботи, у тому числі 10 років на посаді судді, а тому в подальшому за кожний повний рік роботи на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді. Відповідними наказами від 11.03.2010 року та 16.05.2011 року розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшувався на 02 відсотки щорічно та визначено на той час на рівні 90 відсотків заробітної плати судді.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня проголошення, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Е. Дорошинська