Справа № 810/3795/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2016 року 810/3795/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 Малекера до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Малекер звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України в Київській області від 12 серпня 2015 року № 483-15.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

Статтею 99 КАС України визначені строки звернення до адміністративного суду.

Згідно частин 1 4 цієї статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Так, зі місту позовної заяви слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправного, на його думку, рішення відповідача, яке прийнято та, як зазначає позивач, отримане ним 31 серпня 2015 року.

До Київського окружного адміністративного суду позивач звернувся лише 16.11.2016 року, отже, з пропущенням терміну, визначеного законом.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення, на обґрунтування якого позивач зазначив, те що, він не розуміє української мови та не є фахівцем в області права.

Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає, що поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з позовом.

Отже, не знання української мови та відсутність фахової підготовки в області права не є істотними перешкодами для своєчасного звернення до суду

Крім того, суд звертає увагу, що сам позивач у позові зазначає, що він працював перекладачем на цементній фабриці, яку будували інженери з України, отже, розуміє українську мову.

Статтею 100 КАС України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду з пропущенням строків звернення, доказів поважності обставин, які зумовили пропуск строку, суду не надав, про наявність будь-яких підстав для початку перебігу такого строку з іншої дати, ніж 31.08.2015, суд не повідомив, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 Малекера до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.