Справа № 461/8484/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8484/16-а
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Львівського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року Львівський міський голова ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем не сплачено судовий збір, в прохальній частині адміністративного позову останній просить відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що 09 грудня 2016 року працівником юридичного управління Львівської міської ради подано записку про здійснення оплати судового збору для подання адміністративного позову, однак станом на дату подання адміністративного позову платіжного доручення представником не отримано, у звязку із чим відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити судовий збір на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, суд не приймає вищевказані покликання позивача до уваги, як належні та допустимі, оскільки такі не підтверджені жодними доказами. Крім цього, позивачем не надано жодного доказу важкого майнового стану.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву Львівського міського голови ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов Львівського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати Львівському міському голові ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.