overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/3623/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" грудня 2016 р. Справа № 363/3623/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року винесену поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2П,

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року винесену поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2

Ухвалою судді Вишгородського районного суду від 23 вересня 2016 року скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 106 КАС України, скаржнику було надано строк для усунення недоліків, однак останній недоліків не усунув.

За таких обставин суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 108 ч 3 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року винесену поліцейським Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2П, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ф. Войнаренко
Справа № 366/3653/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3653/16-а провадження № 2-а/366/133/16

14 грудня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/3653/16-а .

2. Призначити судове засідання 26 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 26 грудня2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 362/6585/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6585/16-а
Провадження № 2-а/362/254/16
У Х В А Л А

30.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до суду особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст. 19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій субєкта владних повноважень, повязані з пенсійними виплатами, які є регулярними платежами, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 362/6603/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6603/16-а
Провадження № 2-а/362/272/16
У Х В А Л А

30.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до суду особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст. 19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій субєкта владних повноважень, повязані з пенсійними виплатами, які є регулярними платежами, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 362/5993/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5993/16-а
Провадження № 2-а/362/208/16
У Х В А Л А

23.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М Лебідь-Гавенко., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області (далі - Управління) про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

29 листопада 2016 року Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області було відкрите скорочене провадження по даній справі.

Після відкриття скороченого провадження на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Після поданого відповідачем заперечення для зясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за загальними правилами та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду в загальному порядку.

Судове засідання призначити в залі суду на "26" січня 2017 року на 15 год. 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 367/9076/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9076/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/394/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання внесення подання про видачу посвідчення особи, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 12.01.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 12.01.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9080/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9080/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/395/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фронду України у м. Ірпінь про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 30.12.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 00 хв. на 30.12.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 362/5030/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5030/16-а
Провадження № 2-а/362/170/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Київгаз», про зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати рішення Васильківського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області № 1966/04 від 12 квітня 2016 року про відмову у зараховані до пільгового стажу (для призначення пенсії працівникам, зайнятих на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком професій № 2 (затверджений постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року), ОСОБА_1 часу роботи в Плесецькому карєрі з 1 червня 1982 року по 27 вересня 1990 року, протиправним.

Зобовязати Васильківського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області зарахувати до пільгового стажу (для призначення пенсії працівникам, зайнятих на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком професій № 2 (затверджений постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року) ОСОБА_4 час роботи в Плесецькому карєрі з 1 червня 1982 року по 27 вересня 1990 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Васильківського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/9240/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9240/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/401/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.01.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 00 хв. на 24.01.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 363/3741/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" грудня 2016 р. Справа № 363/3741/16-а

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 13 грудня 2016 року о 10 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 367/9296/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9296/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/403/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/9296/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.02.2017 року на 17:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 27.02.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 366/3175/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3175/16 а
Провадження № 2-а/366/98/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 листопада 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Слободян Н.П.,

(секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.),

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін та обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено 08.11.2016 року і сторони можуть ознайомитися з ним в приміщенні суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 71, 72, 158-163, 172-1 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 неправомірними.

Скасувати постанову поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 від 26.10.2016 року серії ПС2 № 921128 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/7591/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7591/16-а
У Х В А Л А

про закриття провадження

28 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до університету Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги у разі інвалідності та часткової втрати працездатності та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до університету Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги у разі інвалідності та часткової втрати працездатності та відшкодування моральної шкоди.

В процесі розгляду справи було встановлено, що із позову ОСОБА_1 поданому в порядку адміністративного судочинства, вбачається спір про право, а тому, відповідно, даний позов повинен бути поданий в порядку цивільного судопровадження, а не адміністративного.

Ст. 157 КАС України передбачає закриття провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно позивачеві необхідно звернутись з відповідними вимогами в порядку норм ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись 157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2