overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/19456/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/446/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 грудня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 рокудо Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Сторони по справі мають адміністративну процесуальну правоздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Краматорському міському суду. Дану справу слід розглядати в порядку скороченого провадження, оскільки викладені позовні вимоги, передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України та не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ст.99 ч.1 КАС адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Відповідно до ст.268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоровя.

З огляду на вище вказане, суд вважає що позов подано в визначений законом строк та по ньому у слід відкрити скорочене провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Призначаючи справу до розгляду, відповідачу субєкту владних повноважень слід розяснити про його право представити письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, про строк і порядок їх подання, а також про наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/19562/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/448/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/448/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 29 грудня 2016 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/19604/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/451/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, залишити без руху до 20.01.2017 року для усунення недоліків, а саме:

-надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 235/7414/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/206/16
Справа № 235/7414/16-а
УХВАЛА

про витребування доказів

27 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійський міськрайонний суд Донецької області знаходиться справа за зазначеним позовом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 1981 по 2016 р.р. з тих підстав, що є сумніви, що відповідач надасть такі відомості добровільно, оскільки раніше працівники управління Пенсійного фонду відмовляли позивачу у прийнятті заяви про призначення пенсії з доданими до неї документами.

Позивач підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, за клопотанням представника позивача суд вважає за необхідне витребувати від відповідача індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 1981 по 2016 р.р..

Керуючись ч.5 ст.11, ч.3 ст.71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, 16.12.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1981 по 2016 роки в строк до 4 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 242/1926/13-а
Суддя: Жарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2013 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Жарової Ю.І.

при секретарі Костенко К.О.

розглянувши в попередньому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області адміністративний позов УПСЗН Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів.

Справу підготовлено для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню.

До судового розгляду у попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов УПСЗН Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області на 05.06.2012 року о 13 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 242/6322/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6322/13-а
Провадження №2-а/242/300/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 грудня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити у справі судове засідання 09.01.2014 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №5.

Пропонувати сторонам в строк до 09.01.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5934/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5934/13-а
Провадження №2-а/242/280/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведені всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії призначити до розгляду 13.12.2013 р. о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 5.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/1731/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1731/14-а
Провадження №2-а/242/139/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 травня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинського О.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 04.06.2014 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №5.

Пропонувати сторонам в строк до 04.06.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/9299/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 243/9299/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Словянської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буду виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 243/10377/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а/243/367/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогісрької міської ради про визнання дій незаконними, про визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Святогісрької міської ради про визнання дій незаконними, про визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогісрької міської ради про визнання дій незаконними, про визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 03 січня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 243/10817/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/394/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити позивачу сплату судового збору на строк ухвалення рішення у справі.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 23 січня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 23 січня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/10685/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

26 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11.00 год. 06 січня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2