Справа № 543/30/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року К/800/31612/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року

у справі № 543/30/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Оржицької селищної ради Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року , яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 12 грудня 2016 року.

На виконання вимог даної ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції частково скасовано, в іншій частині залишено без змін.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України