Справа № 826/9621/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9621/16
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка Ігора Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у адміністративній справі №826/9621/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка Ігора Івановича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/9621/16 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка Ігора Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом в апеляційній скарзі зазначені додатки, а саме:

1. Копія постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.08.2016 р. по справі №826/9621/16 з відміткою вхідної кореспонденції;

2. Копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

3. Копія витягу з ЄДРПОУ стосовно ПАТ «КБ «Хрещатик»;

4. Копія наказу ФГВФО №216 від 03.06.2016 р.;

5. Копія рішення виконавчої дирекції ФГВФО №913 від 03.06.2016 р.;

6. Копія рішення Національного банку України від 02.06.2016 р. №46-рш;

7. Копія виписки з поточного рахунку ОСОБА_3;

8. Копія виписки з поточного рахунку ОСОБА_2;

9. Витяг з протоколу від 17.05.2016р.;

10. Витяг з наказу №152 від 18.05.2016 р.;

11. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Проте, апелянт додає додатки лише до своєї апеляційної скарги, до копій апеляційних скарг додатків не додає.

У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання копій перелічених додатків до апеляційної скарги - для інших сторін (звичайно, крім копій апеляційної скарги, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та копії постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.08.2016 р. по справі №826/9621/16 з відміткою вхідної кореспонденції).

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка Ігора Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у адміністративній справі №826/9621/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка Ігора Івановича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова