overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8743/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8743/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил, в якому прохає суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 13.12.2016р. № 0276/11204/16.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивач зазначає, що про існування вищевказаної постанови йому не було відомо тривалий час.

За таких обставин, суд вважає, що строк, встановлений законом для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів таким, що пропущений позивачем з поважних причин та вбачає підстави для його поновлення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 102-106 КАС України. На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Поновити позивачеві строк звернення до суду за захистом порушених прав. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 11 січня 2017 року о 14-30 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 11.01.2017 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/7650/16-а
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/7650/16-а
Провадження №: 2-а/314/61/2016
У Х В А Л А

іменем України

05.12.2016 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 заявник звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачі.

В порушення вказаної норми заявником подана позовна заява та долучені до неї документи в одному примірнику.

Суддя повинен вимагати, щоб у заяві були зазначені точні і докладні відомості, так як це має значення для справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначений недолік в позові, а саме: додати ще один пакет документів для направлення відповідачу, надати строк для усунення недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий, але це не позбавляє його право після усунення вказаних недоліків звернутися знову до суду з вказаним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

05.12.2016
Справа № 316/2070/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2070/16-а
Провадження № 2-а/316/164/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2016 р. м. Ененргодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2017 року з 08 годин 00 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 318/2577/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2577/16-а
Номер провадження №2-а/318/51/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2016 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областіпро визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивачем виконані вимоги ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областіпро визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується. Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 2-а-8082/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8082/11
Провадження № 6-а/333/239/16
26 грудня 2016 року суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись, ст.261 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу.
Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 40 хвилин 30.12.2016 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 333/7536/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/7536/16-а
Номер провадження 2-а/333/343/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 30 грудня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та здійснення соціальних виплат, зазначених в ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання такого заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку розглядає справу на підставі матеріалів, поданих позивачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві, позивачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 320/6206/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2016
Справа № 320/6206/16-а
Провадження № 2-а/320/225/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Комунальної установи «Мелітопольська міська лікарня №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Відділу охорони здоровя Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вимог ч.3 ст. 160 КАС України, у зв'язку зі складністю складання постанови у повному обсязі, проголошується вступна та резолютивну частини постанови, яка приєднується до справи. Складання повного тексту постанови відкласти на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Комунальної установи «Мелітопольська міська лікарня №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Відділу охорони здоровя Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Ю.В. Горбачова
Справа № 324/1364/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1364/16-а
Провадження № 2-а/324/41/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Пологівський олійноекстракційний завод» про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

У звязку зі складністю справи, відповідно до ст.160 КАС України, складення постанови в повному обсязі відкладається на чотири дні. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з постановою в повному обсязі 16.12.2016 року.

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, зарахувавши до загального страхового стажу роботи період із січня по лютий місяці 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп. за рахунок бюджетних асигнувань Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з її проголошення, в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 324/2225/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2225/16-а
Провадження № 2-а/324/53/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19.12.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію,

в с т а н о в и в:

16.12.2016 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, що мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя:
Справа № 324/1729/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1729/16-а
Провадження № 2-а/324/48/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до інспектора СДПП Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2, в якомупросить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови; частково скасувати постанову інспектора СДПП Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 від 02.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП в частині накладення штрафу у сумі 510грн., застосувавши до нього ст.22 КУпАП внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративний позовподаний з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15год. 00хв. 03.11.2014 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.11.2016 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 337/4683/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.12.2016 Справа № 337/4683/16-а
Пров. №2а/337/218/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

29 грудня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти батальйону №4 управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3, про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.247,251,252,257,280,283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Протокол поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_3 АП2 №317127 від 25.11.2016 року, складений відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України скасувати.

Постанова може бути оскаржена згідно порядку, встановленого КАС України.

Повна постанова суду буде виготовлена 30 грудня 2016 року.

Суддя
Справа № 461/5298/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5298/16-а
Провадження № 2-а/461/491/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

08.11.2016 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській-Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови до 10 год. 30 хв. 12.12.2016 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 2-а-2597/11
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2597/11
Провадження 6-а/329/5/2016
УХВАЛА

27 грудня 2016 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в які просить поновити пропущений ним строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-2597/11 від 24 травня 2011 року до виконання, який був пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання та призначити справу до розгляду на 10:30 годину 04 січня 2016 року.

Копію ухвали направити боржнику, стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко