Справа № 663/1330/15-а
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1330/15-а
Провадження № 8-а/663/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську заяву Приватного підприємства «Геліус-Скад» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 року у справі №663/1330/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Геліус-Скад» до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 заявник, ПП «Геліус-Скад», звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив в звязку з нововиявленими обставинами скасувати постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 року у справі №663/1330/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Геліус-Скад» до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання рішення протиправним та його скасування та ухвалити нову постанову про задоволення вказаного позову.

Крім того, представник заявника просив поновити строк на подачу заяви про перегляд вищевказаної постанови за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що передбачений ст. 247 КАС України місячний строк на подачу вказаної заяви пропущений ним з поважних причин. Так, він пропустив вказаний строк через зайнятість в інших процесах, перебування у відрядженнях, наявністю значної кількості вихідних та святкових днів, що перешкоджало йому сплатити судовий збір та подати заяву до суду.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підтримав з підстав викладених у ній, просив заяву задовольнити.

Представник Скадовської міської ради проти задоволення клопотання представника заявника заперечував, вважає наведені ним причини пропуску вищевказаного строку не поважними. При цьому зазначив, що заявник є юридичною особою тому не був позбавлений можливості знайти іншого представника. Просив у задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що 15.03.2016 Вищим Господарським Судом України було скасоване судове рішення (постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року), яке було підставою для постановлення судового рішення про перегляд якого просить заявник.

Представник заявника ОСОБА_1 був присутнім під час постановлення вищевказаної ухвали судом касаційної інстанції, однак її копію отримав значно пізніше.

Враховуючи відсутність документальних відомостей про дату отримання вищевказаної ухвали суд вважає, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами мала бути подана до 15.04.2016 року.

Як вбачається із долучених до матеріалів заяви довіреностей від ПП «Геліус-Скад» на імя ОСОБА_1, а також посвідчень про відрядження №2, №3 та №4 представник заявника перебував у відрядженні за межами Херсонської області з 13.04.2016 по 23.04.2016, з 24.04.2016 по 27.04.2016 та з 03.05.2016 по 14.05.2016. Крім того, 30.04.2016 та 01.05.2016 є вихідними днями, 1-2 травня 2016 святковими днями, що є загальновідомими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обставини справи та характер спірних правовідносин встановлені судом, що буде зазначено у постанові суду, суд вважає причини з яких був пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами поважними, а вказаний строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 158-159, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку Приватним підприємством «Геліус-Скад» для звернення до суду із заявою про перегляд постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 року у справі №663/1330/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Геліус-Скад» до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання рішення протиправним та його скасування та поновити вказаний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов