overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/6603/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6603/16-а
Провадження №2-а/359/280/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповіда-ча Управління патрульної поліції в м. Борисполі, про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163, 1712 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ін-спектора роти №2 Управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сто-роні відповідача Управління патрульної поліції в м. Борисполі, про скасування поста-нови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 359/6766/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6766/16-а
Провадження №2-а/359/286/2016
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позо-вом: просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відмові в призна-ченні йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку; зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ зарахувати позивачу в пенсійний стаж роботу, повязану з ліквідацією наслідків катастрофи на ЧАЕС, в період часу з 10 серпня 1987 року по 10 вересня 1987 ро-ку, а також призначити та виплачувати йому пенсію з 4 травня 2016 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що позивач подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить зали-шити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєдна-ного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/9967/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9967/16-а
Провадження №2-а/359/491/2016
УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Вишеньківської сільської ради ОСОБА_2 про заборону продажу спиртних та тютюнових виробів,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить заборонити продаж спиртних та тютюнових виробів на відстані 100 мет-рів від школи, розташованої в с. Вишеньки Бориспільського району.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Вишеньківської сільської ради ОСОБА_2 про заборону продажу спиртних та тютюнових виробів.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 30 хвилин 6 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/10220/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/498/2016
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання неправомірними і скасування рішення,-

встановив:

22.12.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

До відкриття провадження в адміністративній справі, а саме 26.12.2016 від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову та його повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути.

Керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання неправомірними і скасування рішення повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/9717/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9717/16-а
Ппровадження №2-а-359/477/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапретян Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 30.12.2016 року.

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії поліцейського Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - неправомірними.

Скасувати постанову від 01.12.2016 року серія ПС2 №930069 поліцейського Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 30.12.2016 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 359/9706/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9706/16-а
Провадження № 2-а/359/473/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус інваліда війни, -

в с т а н о в и в:

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 30.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 86, 94, 99, 128, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу інваліда війни.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області (м. Бориспіль Київської області, вул. Головатого, 4, ідентифікаційний код 03190797) призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус інваліда війни у відповідності до п.9 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати ОСОБА_1 (реєстраційний обліковий номер картки платника податків: НОМЕР_1) посвідчення інваліда війни відповідного зразку.

Судові витрати у справі віднести на рахунок Державного бюджету України, оскільки сторони звільнені від його оплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 30.12.2016 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 359/10114/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/494/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус інваліда війни, -

в с т а н о в и в:

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 30.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 86, 94, 99, 128, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу інваліда війни.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області (м. Бориспіль Київської області, вул. Головатого, 4, ідентифікаційний код 03190797) призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус інваліда війни у відповідності до п.9 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1) посвідчення інваліда війни відповідного зразку.

Судові витрати у справі віднести на рахунок Державного бюджету України, оскільки сторони звільнені від його оплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 03.01.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 359/8021/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8021/16-а
Провадження № 2-а/359/395/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року о 18 годині 10 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В., Тоцької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року №3-рп/2015 щодо неконституційності положення частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,128, 160,161,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №218334 від 07 жовтня 2016 року, винесену поліцейським 4 роти Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні при її оголошенні протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/8797/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8797/16-а
Провадження №2-а/359/435/2016
УХВАЛА

11 листопада 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора другої роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову інспектора другої роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 від 28 жовтня 2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишен-ня позовної заяви без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 не підписав позовну заяву. Крім того, не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому суддя вважає, що позов належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цього недоліку.

Керуючись п.3 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другої роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали судді усунути вказаний недолік.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/9858/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/484/2016
Справа № 359/9858/16-а
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти,-

встановив:

13.12.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява та відповідно до ст. 15-1 КАС України була розподілена на суддю Саган В.М..

Ухвалою від 15 грудня 2016 року вище зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 від 22 грудня 2016 року № 391, було призначено повторно автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради юстиції № 3286/0/15-16 від 19.12.2016 суддю Саган В.М. було звільнено з посади за поданням заяви про відставку.

До відкриття провадження в адміністративній справі, а саме 27.12.2016 позивач подала до канцелярії суду заяву про повернення їй позовної заяви та додані до неї матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути.

Керуючись ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою та її додатками направити позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/10112/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/493/2016
УХВАЛА

28 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії, що полягають у відмові провести перерахунок пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати неправомірним та скасувати рішення Бориспільського обєднаного УПФУ Київської областіщодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії. Крім того, просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до ст..37-1 Закону України «Про державну службу», з 1 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмежень у часі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає повер-ненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєдна-ного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомір-ними дії, що полягають у відмові провести перерахунок пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2