Справа № 810/3322/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2016 року Справа № 810/3322/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не зявився,

представника третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКомунального закладу охорони здоров'я «Бучанська міська поліклініка» головний лікар комунального закладу охорони здоров'я «Бучанська міська поліклініка» ОСОБА_3
провизнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я «Бучанська міська поліклініка», третя особа головний лікар комунального закладу охорони здоров'я «Бучанська міська поліклініка» ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 26.12.2016, з'явились позивач та його представник.

Представники відповідача та третьої особи, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у судове засідання, призначене на 26.12.2016, не зявились.

Від представника відповідача 26.12.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач та третя особа були повідомлені своєчасно та належним чином, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представників відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні 26.12.2016 позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, про що також подав письмову заяву через канцелярію суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Бучанська міська поліклініка», третя особа головний лікар комунального закладу охорони здоров'я «Бучанська міська поліклініка» ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.