Справа № 808/5229/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2016 рокусправа № 808/5229/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі № 808/5229/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення надбавки,-
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення надбавки задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року (суддя Чабаненко С.В.) апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було повернуто заявнику.
25 жовтня 2016 року Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску, якщо такі є.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 18.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 27 грудня 2016 року Військовою частиною НОМЕР_1 області недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема, не надано доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та не надано доказів на підтвердження сплати судового збору
Встановлено, що апеляційна скарга подана Військовою частиною НОМЕР_1 з пропуском встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, поважні причини для його поновлення відсутні.
Отже, наведене вище, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі № 808/5229/14.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі № 808/5229/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення надбавки.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов