Справа № 564/2397/16-а
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 564/2397/16-а

29 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно приписів ч.ч. 4,5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.107 суддя, після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява від імені ОСОБА_2 підписана представником ОСОБА_3 за дорученням №017/2-0000554 від 29.11.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" повноваження адвоката як захисника у кримінальному провадженні, для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення та представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Однак, як встановлено судом, у дорученні для надання безоплатної вторинної правової допомоги №017/2-0000554 від 29.11.2016, виданому Рівненським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, не зазначено строку його дії.

Таким чином, суд не вбачає за можливе встановити наявність у представника ОСОБА_3 повноважень на подання від імені позивача ОСОБА_2 адміністративного позову станом на 29.12.2016 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1