overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 543/413/12
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О. В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перегляд судового рішення від 23.10.2009 року по справі № 2-а-1493-2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перегляд судового рішення від 23.10.2009 року по справі № 2-а-1493-2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання перерахунку пенсії за нововиявленими обставинами.

Призначити у справі попереднє судове засідання 13.02.2012 року о 09 годині 30 хвилин приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №5.

Пропонувати сторонам в строк до 13.02.2012 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5577/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 20 грудня 2016 р. о 13 годині 05 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 20.12.2016 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 266/2058/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2058/15-а
Провадженя№ 2-а/266/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2016 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у порядку адміністративного судочинства справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Конституції України, ст.49, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 2, 3, 11, 12, 17, 94, 99, 160,161,162, 163, 160, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зарахування до пільгового стажу періоду роботи задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2012 року в відношенні ОСОБА_1 про переведення ОСОБА_1 з пенсії, призначеної в порядку ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на пенсію по інвалідності згідно ст. 30 Закону України «Про загальнодержавне обовязкове пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1) поновити виплату пенсії, призначену згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 2-а-4604/11
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про виправлення описки
10 липня 2013 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове подання начальнику відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.06.2013 року подання начальнику відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задоволено.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явилися.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 27.06.2013 року помилково зазначено в абзаці №1 “судового рішення №2-а-4604/2011 від 25.03.2013 року” замість вірного “№2-а-4604/2011 від 08.07.2011 року”.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 27 червня 2013 року по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Виправити в описовій частині ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 27 червня 2013 року по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення помилково зазначене в абзаці №1 “судового рішення №2-а-4604/2011 від 25.03.2013 року” вірним “№2-а-4604/2011 від 08.07.2011 року”.
Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 243/9516/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2016 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Білоусові Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 11 м. Словянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання виконати певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо розгляду заяв ОСОБА_1.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області прийняти рішення про призначення чи про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII від 05.11.1991 року до 10 січня 2017 року та надати його ОСОБА_1.

Стягнути з Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/10386/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-243/369/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про пенсійне забезпечення»,Законом України «Про оплату праці», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 17,18, 69, 71, 94, 100, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Рішення №175 від 06.12.2016 року Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України Про державну службу, з урахуванням довідки Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську у Донецькій області № 05-34/2096 від 25.11.2016 року визнати протиправним.

Скасувати рішення №175 від 06.12.2016 року Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України Про державну службу, з урахуванням довідки Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську у Донецькій області № 05-34/2096 від 25.11.2016 року.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з 01.12.2016 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України Про державну службу та провести на її користь виплати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, згідно з довідкою Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську у Донецькій області № 05-34/2096 від 25.11.2016 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок пенсії державного службовця за період з 13.11.2009 року по 30.11.2016 року залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, у звязку з відсутністю підстав.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/8534/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти 4 батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 27.12.2016 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення своєї позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд визнає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки це право заявника використовувати своє диспозитивне право розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі зазначеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 543/4745/12
Суддя: Жарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
11 жовтня 2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними бездіяльності УПФУ в м.Селидове Донецької області з невиплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 09.09.2010 р.,-
Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними бездіяльності УПФУ в м.Селидове Донецької області з невиплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 09.09.2010 р.
Заява подана з додержанням вимог ст..248 КАС України.
Керуючись ст..107 КАС України, -
Відкрити провадження по заяві Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними бездіяльності УПФУ в м.Селидове Донецької області з невиплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 09.09.2010 р..
Призначити судове засідання на 22.10.2012 року на 11.30 годин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/2525/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2525/16-а
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12.12.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, подані до суду.

Справа буде слухатися судом в особі головуючої судді Даруди І.А.

Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 19 грудня 2016 року на 14:00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку попереднього судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 242/294/13- а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

25 лютого 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов,язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

Керуючись Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_3 та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області № 967 від 26.12.2012 р. про відмову в у призначенні пенсії ОСОБА_3.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати період роботи з 01.08.1996 р. по 14.04.1997 р. та з 01.02.1999 року по 26.11.2000 року на підприємстві ВП Шахта № 2 Новогродівська ДП Селидіввугілля до пільгового стажу за списком № 2 та призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 15 вересня 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя