Справа № 151/799/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 151/799/16-а

23 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Чечельницького районного суду Віницької області від 08 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким адмніністративний позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, судом апеляційної інстанції встановлено, що одна із позовних вимог ОСОБА_1 заявлена до Чечельницької РДА Вінницької області, яка не є стороною по справі.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина 3 даної статті передбачає, що, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Чечельницької РДА Вінницької області в якості другого відповідача.

Згідно статті 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, в зв'язку з необхідністю залучити до участі у справі Чечельницьку РДА Вінницької області, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 195, 196, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

залучити Чечельницьку РДА Вінницької області до участі у справі в якості другого відповідача.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 10:20 год. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул.Брацлавська, 14, м. Вінниця).

Продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4