Справа № 806/2965/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

27 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2965/16

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень-Дзиганського Р.Р., про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 17.11.2016 р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_2Р, Головного управління Національної поліції в Житомирській області в якому просить:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) співробітника поліції ОСОБА_2 в частині надання неповної та недостовірної інформації на звернення від 17 листопада 2016 року;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Головного управління Національної поліції в Житомирській області в частині надання неповної та недостовірної інформації на звернення від 17 листопада 2016 року;

- зобов'язати співробітника поліції ОСОБА_2 надати достовірну інформацію на звернення від 17 листопада 2016 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати достовірну інформацію на звернення від 17 листопада 2016 року;

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на отримані на його звернення від 17.11.2016 відповіді від Головного управління Національної поліції в Житомирській області та суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2

Однак, всупереч вказаним правовим нормам, до позовної заяви не було додано документів про надання відповідей Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області та суб'єктом владних повноважень ОСОБА_2Р на звернення ОСОБА_1 від 17.11.2016 та не було додано копій відповідних документів у необхідній кількості для відповідачів.

Крім того, всупереч положень п.3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначена посада відповідача суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2, не зазначені його прізвище і по-батькові.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевказаних недоліків, а саме:

- надати відповідь Головного управління Національної поліції в Житомирській області на запит на отримання публічної інформації від 17 листопада 2016 року;

- надати відповідь суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 на запит на отримання публічної інформації від 17 листопада 2016 року;

- зазначити у позовній заяві посаду суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2

- зазначити ім"я, по-батькові ОСОБА_2.

Крім того, до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 січня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя О.Г. Попова