Справа № 565/1761/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №565/1761/16-а
Провадження №2-а/565/123/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з наступними вимогами: зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням періоду страхового стражу з 01 січня 2000 року до 31 липня 2005 року на підставі розрахункових листків про розмір заробітної плати та суму сплачених страхових внесків за вказаний період, а також виплатити різницю (недоплату), що виникла внаслідок неправильного (неправомірного) нарахування пенсії з моменту нарахування до прийняття рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зазначені вимоги адміністративного процесуального законодавства ОСОБА_1 в повному обсязі не дотримані.

Так, судом зясовано, що всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є неконкретними, що унеможливлює з'ясування їх змісту та меж. Позивачка не вказала моменту нарахування їй пенсії, з якого вона просить здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням періоду страхового стражу з 01 січня 2000 року до 31 липня 2005 року на підставі розрахункових листків про розмір заробітної плати та суму сплачених страхових внесків за вказаний період.

Окрім того, з доданої ОСОБА_1 до позову копії постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року, ухваленої в результаті розгляду справи №565/32/16-а, яка набрала законної сили 04 квітня 2016 року, слідує, що позивачка вже зверталася в суд з вимогами, пред'явленими до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобовязання здійснити зарахування періоду роботи з 01 січня 2000 року до 31 липня 2005 року до страхового стажу та перерахунок призначеної пенсії за віком з індексацією невиплачених коштів з 16 травня 2015 року.

В даному випадку неконкретність змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимог унеможливлює з'ясування відмінності або тотожності предмету і підстав даного адміністративного позову із позовом, який був вирішений Кузнецовським міським судом Рівненської області в адміністративній справі №565/32/16-а.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, що свідчать про недотримання позивачкою вимог ч.1 ст.106 КАС України при оформленні позову, на підставі ч.1 ст.108 КАС України суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (правонаступника управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області) про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії необхідно залишити без руху з наданням позивачці пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків шляхом подання в суд адміністративного позову в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.105, ч.1 ст.106, ч.1 ст.108, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії залишити без руху, надавши позивачці пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд