overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-0805-5107/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-5107/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та розгляд справи в скороченому провадженні

м.Вільнянськ

12.08.2011

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, розглядати в скороченому провадженні.

Копію ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 25.08.2011. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

12.08.2011
Справа № 2-а-0805-5337/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-5337/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та розгляд справи в скороченому провадженні

19.08.2011 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, розглядати в скороченому провадженні.

Копію ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 08092011р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

19.08.2011
Справа № 2-а-580/11
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-580/11
Номер провадження № 6-а/315/2/16
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

27 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, виданого відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 березня 2011 року у справі № 2а-580/11.

В призначене судом судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з'явились, їх неприбуття, відповідно до ч.3 ст.261 КАСУ, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.6 ст.12 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № № 2а-580/11 за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.03.2011 року по справі № № 2а-580/11 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 27.07.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011року по 22.03.2011року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 316/2896/14-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2896/14-а
Провадження № 2-а/316/88/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2016 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.;

при секретарі: Рябухи О.В.,

за участю прокурора Ковальової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарського міського голови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області про поновлення конституційних прав, відшкодування моральної шкоди,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів - Енергодарської міської ради Запорізької області, , юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, та виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, , юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у період з 30.07.2013 року по 20.11.2014 року у сумі 158 419,67 грн.; компенсацію за невикористану відпустку за період з 17.06.2010 до 10.12.2010 року у розмірі середньомісячної заробітної плати - 4 960,95 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів - Енергодарської міської ради Запорізької області, , юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, та виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, , юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, на користь держави судові витрати у розмірі 1633,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повна постанова буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/8008/16-а
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 асз/331/7/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить суд залишити його заяву про повернення сплаченого судового збору, без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач (представник позивача) по справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

26.12.2016
Справа № 2-а-5164/2010
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5164/2010
Провадження №2-аво/333/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі, виданому 17.05.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 30.12.2010 р. по адміністративній справі № 2-а-5164/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

4.10.2016Р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа від 30.12.2010 року по справі № 2-а-5164/2010, а саме зазначити в даному виконавчому листі, в розділі адреса стягувача індивідуальний ідентифікаційний номер, місце проживання та дата народження стягувача; в розділі адреса боржника - дані про місце знаходження та ЄДРПОУ боржника. Відсутність даної інформації у вищезазначеному виконавчому листі унеможливлює виконання постанови суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2016 р. аналогічна заява, подана заявником 08.09.2016 р., була вже розглянута судом та задоволена. Дана ухвала набула законної сили.

Згідно п. 4 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, провадження по справі за вищезазначеною заявою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ст. 157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2а-5164/2010 (провадження №2-аво/333/21/16) за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі, виданого 17.05.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 30.12.2010 р. по адміністративній справі № 2-а-5164/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 332/4055/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4055/16-а
Провадження №: 2-а/332/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 р. позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Разом з адміністративним позовом позивачем надане клопотання про звільнення від сплати судового збору в звязку з тим що вона є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 1397,53 грн. Позивачка просить зменшити розмір або звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те що вона отримує мінімальну пенсію та не має коштів для сплати судового збору, одночасно з цим просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1200 гривень, з чого суд робить висновок, про задовільний майновий стан позивача, та не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 333/5008/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5008/16
Провадження №2-аво/333/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2016 р. по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі, виданому 17.05.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 30.12.2010 р. по адміністративній справі № 2-а-5164/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2016 р. дана заява ОСОБА_1, подана 08.09.2016 р. задоволена.

Судом встановлено, що в даному рішенні допущена описка в написанні номеру провадження, замість вірного «провадження №2-аво/333/18/16» зазначено «провадження №2-аво/333/21/16».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити вищевказану описку в даному рішенні суду .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі, виданому 17.05.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 30.12.2010 р. по адміністративній справі № 2-а-5164/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

Вважати правильним написання в даній ухвалі суду номер провадження «провадження №2-аво/333/18/16».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 334/3094/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.05.2016
Справа № 334/3094/16-а
Провадження № 2-а/334/179/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 20 вересня 2016 року о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 20 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков