Справа № 822/2494/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2494/16
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

30 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Старокостянтинівської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерського господарства "Бізон-1", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень від 18.07.2016 року індексний номер: 30512494, від 05.09.2016 року індексний номер: 31240764,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Старокостянтинівської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерського господарства "Бізон-1", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень від 18.07.2016 року індексний номер: 30512494, від 05.09.2016 року індексний номер: 31240764.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача оригінали для огляду та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) реєстраційних справ щодо реєстрації іншого речового права (оренди земельної ділянки), вчиненої на підставі договорів оренди земельної ділянки, укладених 14.01.2016 року між фермерським господарством "Бізон-1" та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судове засідання призначене на 28.12.2016 року відповідач уповноваженого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних хвалою суду від 13.12.2016 року доказів суду не надав.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Крім того, згідно ч.1 ст.271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150, ст.271 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району оригінали для огляду та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) реєстраційних справ щодо реєстрації іншого речового права (оренди земельної ділянки), вчиненої на підставі договорів оренди земельної ділянки, укладених 14.01.2016 року між фермерським господарством "Бізон-1" та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Витребувані докази надати суду у строк до 10 січня 2017 року.

Відкласти судове засідання на 12.01.2017 року о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3