Справа № 2-а-5641/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5641/10
Номер провадження 6-а/404/291/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Пухальській О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, яким просить скасувати постанову серії ВА № 105767 від 24.03.2010 року. Зазначивши, що відносно нього 24.03.2010 року було складено протокол та винесено постанову серії ВА № 105767 за порушення п. 31.4. Правил дорожнього руху України, якою на нього було накладено штраф у розмірі 680 грн. по ч. 2 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі чи можливий розгляд за його відсутності суду не заявляв та не надавав.

Суд, керуючись статтею 128 КАС України, розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2010 року старшим інспектором ДАІ ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району ОСОБА_2, винесено постанову, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Постанова мотивована тим, що 24 березня 2010 року позивач, керуючи автобусом «ГАЗ-33021», державний номер В А 0459 АА в м. Кіровограді по вул. Попова за маршрутом № 15, що використовував з несправностями, а саме пошкоджено вітрове скло більше ніж на 5 см, не працює спідометр, відсутній знак аврійної зупинки, чим порушив п. 31.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Позивач як дієздатна особа, що усвідомлює наслідки своїх вчинків в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВА № 109841 від 24.03.2010 року особисто письмово підтвердив, що допустив вказане адміністративне правопорушення, тобто визнав свою вину в скоєні адміністративного правопорушення.

Формулювання цього складу адміністративного правопорушення (ч. 2 ст. 121 КПАП України) свідчить про те, що визначальним є факт експлуатації транспортного засобу за наявності технічних несправностей, в той час як мотиви водія чому він допустив такий проступок, на склад проступку не впливають, так як п.31.4. забороняє взагалі експлуатацію транспортного засобу за наявності таких технічних несправностей та невідповідності таким вимогам.

Отже, твердження позивача про відсутність належних доказів, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду та суперечить іншим матеріалам справи.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а відтак відсутні належні правові підстави для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254-258 КУпАП, ст. ст. 2,9,10,11, 70,71,158 -163,254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 повністю відмовити, а постанову від 24 березня 2010 року серія ВА № 105767, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3