overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19667/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/19667/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2016 №Т/5-13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/19667/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2017 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/19450/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/19450/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/19450/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2017 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № П/811/3481/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3481/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2016 року

справа № П/811/3481/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" до Міністерства аграрної політики України, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішень та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2016 року на 13:25.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 826/23267/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/23267/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 16.09.2015р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2015р. повернуто позовну заяву у зв'язку з не усуненням її недоліків.

22 грудня 2016 року позивачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого у сумі 1218,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення №581 від 26.10.2015р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218,00грн.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича про повернення сплаченого судового збору.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенку Володимиру Івановичу через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять тисяч гривень) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення №581 від 26.10.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко

1218
Справа № 1109/2893/12(2-а/383/52/15)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року справа № 1109/2893/12(2-а/383/52/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобринецької районної державної адмімістрації Кіровоградської області про поновлення прав, порушених органом державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надчилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Отже, законодавством встановлено обов'язок суду забезпечення доказів вручення сторонам у справі судового рішення.

В матеріалах справи містяться супровідні листи про направлення ухвали суду сторонам у справ та, зокрема, ОСОБА_1 за адресами, що наявні в матеріалах справи. (т. 2 а.с. 207-209)

Проте, в матеріалах справи відсутні жодні докази про отримання позивачем оскаржуваної ухвали від 06 жовтня 2016 року, як то розписка про отримання чи рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про отримання вказаного судового рішення позивачем.

Відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції не забезпечено доказів на підтвердження отримання позивачем оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга є поданою в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 листопада 2016 року на 13:25.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Запропонувати позивачу направити до суду апеляційної інстанції копії письмових доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач в апеляційній скарзі.

Вказані документи необхідно надати до суду апеляційної інстанції до 25 листопада 2016 року.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 403/370/16-а(2-а/403/2/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р.справа № 403/370/16-а(2-а/403/2/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Седнівського сільського голови Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання незаконними, такими, що не відповідають вимогам Закону і порушують законодавство України дії по організації роботи пленарної сесії органу місцевого самоврядування при прийнятті рішень по земельних питаннях, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "28" липня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 826/20206/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Дочірнього підприємства “Нижфарм-Україна” Акціонерного товариства

“Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод”

до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство “Нижфарм-Україна” Акціонерного товариства “Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправними та скасування наказів.

26.12.2016 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої представником позивача заяви, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву повернути Дочірньому підприємству “Нижфарм-Україна” Акціонерного товариства “Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод”.

2.Копію ухвали разом із позовною заявою, усіма доданими до неї матеріалами та оригінали платіжних доручень № 3302 від 16.12.2016 на суму 2 756,00 грн., № 3303 від 16.12.2016 на суму 413,00 грн. невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 804/7078/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7078/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. справа 804/7078/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську про визнання протиправною бездіяльність щодо невчиненя дій по здійсненню відшкодування податку на додану вартість та зобов'язання надати висновок із зазначенням суми про відшкодування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 задоволений адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську про визнання протиправною бездіяльність щодо невчиненя дій по здійсненню відшкодування податку на додану вартість та зобов'язання надати висновок із зазначенням суми про відшкодування податку на додану вартість на суму 11506605,07грн.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 334/10787/15-а(2-а/334/60/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р.справа № 334/10787/15-а(2-а/334/60/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2016р. у справі № 334/10787/15-а(2-а/334/60/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 334/10787/15-а(2-а/334/60/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:00 годин 21 грудня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 826/17220/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “Сервіс”

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

третя особа Міністерство культури України

про визнання протиправними та скасування приписів від 25.10.2016,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “Сервіс” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними та скасування приписів від 25.10.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд встановив, що позивач в позовній заяві зазначив Міністерство культури України як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В частині третій статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 336/5674/16-а (2-а/336/277/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року справа № 336/5674/16-а (2-а/336/277/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2016 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 19 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко