overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/5194/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5194/16-а
Номер провадження 2-а/489/311/16
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі,

встановив

Ухвалою суду від 18.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про спонукання до вчинення дій.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено відповідачем "Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва ", правильно - " Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва ".

Крім того, одним з позивачів зазначено "Аккарман Світлани Михайлівни", проте відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.08.1998 прізвище позивача "Аккерман Світлана Михайлівна".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, виправлення описки є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про спонукання до вчинення дій, вказавши замість відповідача " Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва ", правильно - " Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва "; замість позивача " Аккарман Світлана Михайлівна ", правильно - " Аккерман Світлани Михайлівни ".

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/6043/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/365/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
про відкриття провадження в адміністративній справі
За позовом: Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради;
До відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області;
про скасування постанови.
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.
Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/365/16.
- Призначити розгляд справи на 25.01.2017 р. о 09:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).
- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.
- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
- Справа розглядатиметься суддею одноособово.
- Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 489/6044/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/366/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
про відкриття провадження в адміністративній справі
За позовом: Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради;
До відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області;
про скасування постанови.
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.
Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/366/16.
- Призначити розгляд справи на 25.01.2017 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).
- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.
- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
- Справа розглядатиметься суддею одноособово.
- Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 489/6046/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/368/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
про відкриття провадження в адміністративній справі
За позовом: Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради;
До відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області;
про скасування постанови.
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.
Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/368/16.
- Призначити розгляд справи на 25.01.2017 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).
- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.
- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
- Справа розглядатиметься суддею одноособово.
- Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 489/6435/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2-а/489/402/16

"29" грудня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 29091/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва;

про визнання дій неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/6464/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2-а/489/404/16

"29" грудня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 29230/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 480/2558/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2558/16-а
Ухвала

20 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Четвертої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м.Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови серії АР №155111 від 01.11.2016року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП,

Встановив:

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду з адміністративним позовом до інспектора Четвертої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м.Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №155111 від 01.11.2016року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями справу призначено головуючому судді Каріковій Л.В.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.12.2016 року, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді відповідно до Постанови Верховної Ради України № 1600-VIII від 22.09.2016 року Про звільнення суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/2558/16-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана адміністративна справа розподілена головуючому судді Терентьєву Г.В.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративну справу № 480/2558/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Четвертої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м.Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови серії АР №155111 від 01.11.2016року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 09 годину 30 хвилин 10 .01.2017року з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

20.12.2016
Справа № 481/1361/16-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1361/16-а
Провадж.№ 2-а/481/23/2016
У Х В А Л А

26.12.2016 року м. Новий Буг

Суддя Новорбузького районного суду Вжещ С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, згідно з яким просила визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови в перерахунку їй пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців та зобовязати його здійснити з 01.05.2016 року перерахунок (донарахування) пенсії із застосуванням показника 90% від суми заробітної плати, з урахуванням усіх її складових, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (посадовий оклад, надбавка за вислугу років, надбавка за ранг) і здійснити виплати з урахуванням отриманих сум, на підставі Довідки про складові заробітної плати, виданого УДКСУ у Новобузькому районі Миколаївської області за № 01-10/792 від 05.12.2016 року.

Ухвалою від 14 грудня 2016 року, Новобузьким районним судом Миколаївської області відкрито скорочене провадження, копія якої разом з копіями документів позову, спрямована відповідачу з пропозицією надати свою згоду чи заперечення на позов.

26.12.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення разом з клопотанням про розгляд позову у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, позов слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись положеннями ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 20 січня 2017 р. - 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 482/1260/16-а
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1260/15-а
Провадження № 1-а/482/18/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 природного парку «Тузловські лимани» про визнання неправомірними (незаконними) дії ОСОБА_3 природного парку «Тузловські лимани» при складанні протоколу про адміністративн правопорушення №000237 від 14.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа № 482/1260/16-а.

Відповідач в судове засідання не звявився, надав суду клопотання про розгляд справи в режимі відео відеоконференції, так як не має можливості зявитися до суду у звязку з тим, що знаходиться в іншій області та просить суд проводити засідання суду по справі за адресою найближчого суду, а саме Татарбунарський районний суду Одеської області (м. Татарбунари Одеської області, вул. Горького, 2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 122-1 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись 122-1 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 природного парку «Тузловські лимани» в судовому розгляді в режимі відеоконференції 16.01.2016року о 14.00год.

Про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_3 природного парку «Тузловські лимани» та Татарбунарський районний суду Одеської області (м. Татарбунари Одеської області, вул. Горького, 2).

Зобов'язати службових осіб Татарбунарського районного суду Одеської області забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 природного парку «Тузловські лимани» (68100 Одеської області Татарбунарський район м. Татарбунари, вул.. Радянської армії, 5) в судовому розгляді в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Татарбунарський районний суду Одеської області для виконання ухвали в частині забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 490/11678/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/666/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії .

02.12.2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 485/1667/16-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/40/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі ГТУЮ у Миколаївській області) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГТУЮ у Миколаївській області про визнання протиправною відмови відповідача у видачі довідки про заробітну плату працюючого заступника начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області для проведення перерахунку пенсії, у зв"язку зі збільшенням заробітної плати державним службовцям від 09.11.2016 року №12-37/5227, та зобов"язання вчинити певні дії.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 12 січня 2017 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 13 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати в строк до 12 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ