Справа № 2а-4543/11/2670
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. м. Київ Д/800/106/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Пасічник С.С.,

Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання незаконною та скасування схеми посадових окладів за основними типовими посадами керівного та наукового складу офіцерів військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року в частині надання роз'яснення описової та мотивувальної частини зазначеної ухвали, які він вважає незрозумілими.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи викладені в заяві, перевіривши матеріали справи та судове рішення, про роз'яснення якого просить заявник, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з урахуванням наступного.

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення визначені у статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої цієї норми, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з положень зазначеної статті, якісність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенню його змісту.

Логічність, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього тесту.

Під чіткістю викладення розуміється те, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України.

Переконливість та зрозумілість викладення змісту судового рішення забезпечується шляхом неухильного дотримання правил юридичної техніки.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року, яка є предметом роз'яснення, касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 20 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2012 року залишено без змін.

Судове рішення є зрозумілим, а тому підстави для його роз'яснення відсутні.

З огляду на викладене, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання незаконною та скасування схеми посадових окладів за основними типовими посадами керівного та наукового складу офіцерів військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

С.С. Пасічник

О.П. Стародуб