Справа № 810/176/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/176/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

09 грудня 2016 року 810/176/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві подання про видачу дубліката виконавчого листа виданого в адміністративній справі №810/176/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №15" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №15" про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 позов було задоволено та стягнуто із Закритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №15" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, згідно Списку №1 та Списку №2, у сумі 3272 (три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 79 коп. за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року.

На виконання постанови суду 30 липня 2015 року був оформлений та виданий виконавчий лист.

01 грудня 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №810/176/15.

Дане подання обґрунтоване тим, що у 2015 році державним виконавцем Хижняк М.О. було відкрито виконавче провадження за заявою стягувача. 21.01.2016 державним виконавцем Хижняк М.О. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак станом на 01.11.2016 виконавчий документ стягувачу не надійшов. Зазначає, що стягувачем 21.09.2016 року направлено до Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції скаргу на дії державного виконавця в якій стягувач просить віднайти втрачений оригінал виконавчого документу. Шляхом перевірки виконавчого провадження та журналу вихідної кореспонденції було встановлено, що оригінал виконавчого документу з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу з Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області не відправлявся.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлено наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 позов було задоволено та стягнуто із Закритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №15" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, згідно Списку №1 та Списку №2, у сумі 3272 (три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 79 коп. за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року.

На виконання постанови суду 30 липня 2015 року був оформлений та виданий виконавчий лист.

Як встановлено судом, що 06.08.2015 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження.

07 серпня 2015 року державним виконавцем Хижняк М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В цей же день винесена постанова про приєднання до зведеного виконавчого провадження № 44641563, яке до цього часу перебуває на виконанні. Державним виконавцем Хижняк М.О. 21.01.2016 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

17 березня 2016 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшов оригінал виконавчого листа №810/176/15 від 30.07.2015 виданий Київським окружним адміністративним судом та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до положень статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо ним втрачено оригінал. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

З системного аналізу правових норм щодо видачі дубліката виконавчого листа слідує, що заявник повинен повідомити суду обставини, за якими виконавчий лист було втрачено, подавши до суду належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції. Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд зобов'язаний встановити, що стягнення за виконавчим листом не здійснювалось.

З урахуванням викладеного, розглянувши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, з огляду на те, що суд не може встановити факт втрати виконавчого листа, а із подання та поданих до неї документів не вбачається можливим підтвердити втрату виконавчого листа.

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Васильківського МРУЮ надіслано до суду супровідним листом від 21.01.2016 №548/9 копію постанови про повернення виконавчого документа від 30.06.2016 та оригінал виконавчого листа.

Зазначене свідчить про те, що твердження заявника про втрату виконавчого листа є надуманими та не підтвердженими належними доказами.

Враховуючи викладене, суд не знайшов підстав для видачі дубліката виконавчого листа, відтак у задоволенні подання державного виконавця Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити заявнику, що він має право звернутись до Київського окружного адміністративного суду із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа перебуває у матеріалах адміністративної справи.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Васильківської міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 810/176/15 – відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.