Справа № 653/4161/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4161/16-а
Провадження № 2-а/653/97/16
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ПП «Всесвіт 3000» до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Генічеського районного суду Херсонської області суду з позовною заявою до Генічеської міської ради Херсонської області про оскарження дій органу місцевого самоврядування.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати: незаконним дії відповідача що спотворюють будівництву на земельній ділянці по пр.-ту Миру, 28 в м. Генічеськ Херсонської області, яка передана ОСОБА_2 у дострокову оренду.

Відповідно до вхідного штампу, позовна заява подана особисто представником позивача ОСОБА_1 безпосередньо до канцелярії суду 16 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 107 частини 1 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в даній адміністративній справі, на підставі поданої позивачем позовної заяви та для з'ясування обставин, щодо відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, суддею з автоматизованої системи діловодства суду було встановлено, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом 08 грудня 2016 року про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та ухвалою від 12 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за вказаним адміністративним позовом. Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2017 року на 15 годину.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України необхідно повернути позивачу позовну заяву про оскарження дій органу місцевого самоврядування у зв'язку із перебуванням у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області справи за адміністративним позовом про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, слід роз'яснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, у випадку коли відпадуть підстави які слугували для повернення даної позовної заяви, що в свою чергу виключить наявність проваджень в адміністративних справах про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Коли ці обставини відпадуть позивач в праві звернутися до суду з даним позовом повторно.

На підставі наведеного керуючись статтями 41, 107-108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПП «Всесвіт 3000» до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення підстав, з яких заява була повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення /отримання / апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська