Справа № 808/4078/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/4078/16

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"
доБердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про визнання неправомірним та скасування повідомлення від 21.10.2016р. №37093, зобов'язання вчинити певні дії та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"26" грудня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування повідомлення від 21.10.2016р. №37093, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно частин 4 та 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" підписана представником ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, однак в порушення вказаної вище норми КАС України, в позовній заяві не зазначено імені представника, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Також до заяви додано фотокопію довіреності, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, яка передбачає подання в таких випадках довіреностей чи інших документів, що підтверджують повноваження представника, а не їх копій.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. З позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з діями державного виконавця з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса від 03.08.2010 № 6419 про звернення стягнення на квартиру, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тобто, рішення в даній справі може вилинути на права, свободи ти інтереси зазначених осіб. Водночас, позивач не надав копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування повідомлення від 21.10.2016р. №37093, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 січня 2017 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви із врахуванням ч. 5 ст. 106 КАС України та вищевикладеного, а зокрема: в позовній заяві зазначити ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; до позовної заяви додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника. Уточнену позовну заяву надати в примірнику для суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами в кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька