Справа № 387/1139/16-а
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/1139/16-а
Номер провадження по справі 2-а/387/31/16
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі суду:

Головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про скасування постанови адміністративної комісії серії СР № 12 від 08.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначила, що постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області серії СР № 12 від 08.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 003372, складеного інспектором Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 24.10.2016 року вбачається, що вона 22.10.2016 року, перебуваючи на робочому місці в магазині "Тютюнок" в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, продала неповнолітньому ОСОБА_3 алкогольний напій "Моrengo".Позивач вважає вказану постанову необґрунтованою, такою, що не відповідає нормам КУпАП, тому вимушена звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду судом справи по суті заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що вона пропустила строк звернення до суду у зв'язку із оскарженням його до Добровеличківської селищної ради, яка направила відповідь поштою та зазначену відповідь отримав її батько 13.12.2016 року. У зв'язку із чим і був пропущений строк звернення до суду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк звернення до суду необхідно поновити з наступних підстав.

З матеріалів справи суд з'ясував, що позивач дійсно оскаржувала постанову про адміністративне правопорушення до відповідача, на що була надана відповідь від 02.12.2016 року №01-21-81/1 (а.с.14). Факт отримання поштою відповідачем даного листа підтверджено наданим в судове засідання поштовим конвертом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки позивач намагався в досудовому порядку врегулювати спір, що зумовило пропуск строку звернення до суду, суд вважає, що позивачу необхідно поновити строк звернення до суду із вищезазначеним позовом.

Керуючись ст. 289 КУпАП, 100 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4