Справа № 186/1291/15-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1291/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.,

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для виконання виконавчого листа №186/1291/15-а від 11 вересня 2015 року виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року в справі №186/1291/15-а було вирішено змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі виконавчого листа № 186/2470/13-а від 05 січня 2014 року, що видав Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, із зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити їй недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, передбаченому ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» за період з 17 червня 2013 року по 17 грудня 2013 року року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, та виплачувати ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 18 грудня 2013 року, до закінчення строку передбаченої законом виплати, державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, передбаченому ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», на:

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17 червня 2013 року по 30 червня 2014 року в розмірі, передбаченому ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», з урахуванням сум, які були виплачені у цей період у розмірі 10 916,98 гривень.

Відповідно до виконавчого листа №186/1291/15-а від 11 вересня 2015 року, виданого Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, строк предявлення цього виконавчого листа до примусового виконання становить 1 рік, починаючи з 17 вересня 2015 року.

Судом встанволено, що ОСОБА_1, не була присутня в судовому засіданні 11 вересня 2015 року, а тому не знала про прийняття судом рішення та необхідність отримання виконавчого листа №186/1291/15-а від 11 вересня 2015 року для його предявлення до державної виконавчої служби.

Отже на думку суду, та обставина, що заявниця не була присутньою при винесенні судом рішення 11 вересня 2015 року, на думку суду, не залежала від стягувача та є поважною причиною пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 261 КАС України вважає можливим, задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 261 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №186/1291/15-а виданого на виконання постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року в адміністративній справі №186/2470/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Демиденко