Справа № 729/1367/16-а
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1367/16-а
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернігівській області про визнання неправомірною відмови у наданні довідки про складові заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду вдруге надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернігівській області про про визнання неправомірною відмови у наданні довідки про складові заробітної плати.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що даний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Бобровицькому районному суду.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом спору у даній справи є визнання протиправними дій Ніжинської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернігівській області.

Таким чином, даний спір не є спором фізичної особи з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Беручи до уваги, що відповідачем є інший державний орган, вимоги позивача не стосуються обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а тому зазначена справа є предметно підсудною ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Однак, ухвалою судді Бобровицького районного суду від 29.11.2016 судовий збір, сплачений згідно квитанції № 0.0.657848989.1 було повернуто.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернігівській області про про визнання неправомірною відмови у наданні довідки про складові заробітної плати повернути позивачеві.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Бойко