Справа № 815/7180/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року К/800/30437/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016

у справі № 815/7180/13-а

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 у справі № 815/7180/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув наявні недоліки касаційної скарги - надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та відповідне клопотання.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що вперше відповідач своєчасно звернувся з касаційною скаргою, однак, ухвалою від 11.05.2016 касаційна скарга була залишена без руху. Скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк - надав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 2752,80 грн. від 30.05.2016 №260, проте, касаційна скарга була повторно залишена без руху із вказівкою про необхідність доплати судового збору, а пізніше повернута. При поверненні касаційної скарги оригінал платіжного доручення від 30.05.2016 № 260 в матеріалах був відсутнім. Посилаючись на ці обставини, скаржник вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

При цьому, судом враховано, що судовий збір за подачу касаційної скарги був сплачений відповідачем у встановленому законом розмірі у травні 2016 року (з огляду на те, що при поданні позовної заяви у жовтні 2013 року ставка судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення позивач з указаним позовом) становила 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 у справі № 815/7180/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 у справі № 815/7180/13-а.

3. Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7180/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.