Справа № 812/1185/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1185/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1, про внесення виправлень до ухвали суду від 07.11.2016 про повернення судового збору у справі №812/1185/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнати протиправним та скасування акта за формою Н-5, акта від 01.09.2016 №13/ІІІ/30-2016, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року у справі № 812/1185/16 позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнати протиправним та скасування акта за формою Н-5, акта від 01.09.2016 № 13/ІІІ/30-2016, зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року задоволено заяву позивача про повернення судового збору у справі № 812/1185/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнати протиправним та скасування акта за формою Н-5, акта від 01.09.2016 № 13/ІІІ/30-2016, зобовязання вчинити певні дії.

26 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про внесення виправлень до ухвали суду від 07.11.2016 про повернення судового збору у справі № 812/1185/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнати протиправним та скасування акта за формою Н-5, акта від 01.09.2016 № 13/ІІІ/30-2016, зобовязання вчинити певні дії в резолютивній частині ухвали у зазначенні суми судового збору, яка належить поверненню.

Розглянувши заяву позивача про внесення виправлень до ухвали суду від 07.11.2016 про повернення судового збору у справі № 812/1185/16, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду в другому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні суми судового збору, яка належить поверненню позивачу, а саме замість «…сплачений судовий збір за квитанцією від 28.09.2016 № 31 в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок, …» помилково зазначено «…сплачений судовий збір за квитанцією від 28.09.2016 № 31 в розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) гривні 40 копійок,…».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 812/1185/16 судом зроблено описку в зазначенні суми судового збору, яка належить поверненню позивачу, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 про повернення судового збору у справі № 812/1185/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнати протиправним та скасування акта за формою Н-5, акта від 01.09.2016 №13/ІІІ/30-2016, зобовязання вчинити певні дії в зазначенні суми судового збору, яка належить поверненню позивачу.

Вважати абзацом другим резолютивної частини ухвали абзац в редакції: «Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КР 005838, виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.07.1995, місце реєстрації: Чернівецька область, Кіцьманський район, сел. Нижні Станівці, вул. Б. Хмельницького, буд. 7), сплачений судовий збір за квитанцією від 28.09.2016 № 31 в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2