overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/10845/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/398/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«29» грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 18 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10843/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/397/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/397/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради.

Призначити справу у відкритому попередньому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 15 годину 30 хвилин 05 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 15 години 30 хвилин 05 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10826/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/395/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити позивачу сплату судового збору на строк ухвалення рішення у справі.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 23 січня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 23 січня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/10431/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/374/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 16 січня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 16 січня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10656/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/388/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

та надання строку для усунення недоліків

29 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та не чинною вимоги щодо сплати земельного податку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та не чинною вимоги щодо сплати земельного податку.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому не може бути призначена до розгляду без усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У даному адміністративному позові є наступні недоліки: позивач не долучив до свого адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даними вимогами.

Представником позивача заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та не чинною вимоги щодо сплати земельного податку - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала не набула законної сили.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/10346/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/366/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про перерахунок пенсії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 10 січня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 10 січня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/7844/16-а
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/7844/16-а
Номер провадження №2-а/243/248/2016
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини)

«28» грудня 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції, поліцейського Роти №1 Батальйону Управління патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Словянську Головного Управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 7-9, 126, 245, 251, 280, 288 КУпАП, статтями 71, КАС, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції, поліцейського Роти №1 Батальйону Управління патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Словянську Головного Управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати рішення, прийняте у формі постанови від 19 вересня 2016 року на бланку серії ДР №156405, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 30 грудня 2016 року

Суддя Н.О. Чемодурова
Справа № 243/9575/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/9575/16-а
Номер провадження №2-а/243/316/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про пенсійне забезпечення»,Законом України «Про оплату праці», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 17, 18, 69, 71, 94, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області №157 від 09.11. 2016 року про відмову ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у проведенні перерахунку пенсії по за віком на підставі довідки про заробітну плату голови Словянської районної державної адміністрації від 24.10.2016 року №01-2393-25 з розрахунку 90% від заробітної плати відповідно до ст.. 37-1 Закону України Про державну службу ( в редакції станом на 13.07.2009 року).

Зобовязати Словянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 перерахунок пенсії за віком та виплачувати її на підставі довідки про заробітну плату голови Словянської районної державної адміністрації від 24.10.2016 року №01-2393-25 з розрахунку 90% від заробітної плати та виплатити різницю в пенсії починаючи з 01.11.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 301/2577/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2577/16-а
У х в а л а

21.12.16 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (фермерського) господарства КІМ в особі голови господарства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району про визнання недійсним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 (фермерського) господарства КІМ в особі голови господарства ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району про визнання недійсним рішення сільської ради.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 106 КАС України, а саме :

- позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_4 селянського фермерського господарства Кім ОСОБА_2

А тому, вказана заява не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 108 КАС України і залишити її без руху, надавши позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 (фермерського) господарства КІМ в особі голови господарства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району про визнання недійсним рішення сільської ради- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк до 26 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 299/2236/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2236/16-а
У Х В А Л А

27.12.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Кашуби А.В., при секретарі Чернянчук К.П., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2016 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні виникла необхідність визнати явку представника відповідача обовязковою для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику відповідача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов'язковою.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку представника відповідача в судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити дії.

Справу розглядом відкласти на 16.01 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити копію ухвали представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 301/2577/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2577/16-а
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (фермерського) господарства КІМ в особі голови господарства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району про визнання недійсним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_4 (фермерське) господарство КІМ в особі голови господарства ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району про визнання недійсним рішення сільської ради.

Ухвалою Іршавського районного суду від 21 грудня 2016 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_5 селянського фермерського господарства Кім ОСОБА_2

До встановленого строку недоліки позовної заяви усунені не були, а тому, позовну заяву позивача слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (фермерського) господарства КІМ в особі голови господарства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Іршавського району про визнання недійсним рішення сільської ради - повернути позивачу ОСОБА_1 (фермерському) господарству КІМ в особі голови господарства ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Даруда