overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 582/482/16-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/8/16
Справа № 582/482/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 травня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду з адміністративним позовом до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправними рішення Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №1 від 14 квітня 2016 року про відмову у призначенні йому пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" та зобовязати Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області прийняти рішення про призначення йому пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" ( в редакції Закону №2663-ІІІ (2663-14) від 12.07.2001 року) з 05 квітня 2016 року, обчисливши її виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про права та обов'язки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї матеріалів подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

У разі заперечення проти адміністративного позову обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У випадку не подання заперечення до суду, з дня закінчення зазначеного десятиденного строку, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку встановленого на подання заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 585/4627/16-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4627/16-а
Номер провадження 2-а/585/71/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Рибіної Н.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Роменського міського голови ОСОБА_4, виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Роменського міського голови,-

в с т а н о в и в:

В ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України

Присутнім на ньому сторонам розяснено необхідність надання до початку судового засідання всіх доказів, які вони вважають за необхідне подати .

Вважаючи на цьому підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України;

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2017 року.

Про час та місце судовго засідання повідомити сторони по справі.

До розгляду справи в судовому засіданні сторонам надати наявні у них докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міс ькрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 585/4607/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4607/16-а
Номер провадження 2-а/585/70/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Ковган О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, яка повязана з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 7,71,86,159-161,167 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_4 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області задовольнити.

Визнати бездіяльність Роменського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області по не нарахуванню та невиплаті пенсії по втраті годувальника ОСОБА_4 за період з червня 2016 року по вересень 2016 року включно.

Зобовязати Роменське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Сумської області нарахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника ОСОБА_4 за період з червня 2016 року по вересень 2016 року включно.

Стягнути з Роменського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Сумської області в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня виготовлення 30 грудня 2016 року повного тексту постанови, позивачем з дня отримання копії повного тексту постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 587/2651/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2651/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «МЕГАБАНК» про зобов*язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 20 січня 2017 року на 10-45 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 647/2664/16-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2664/16-а
№ провадження 2-а/647/32/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26.12.2016 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про оскарження дій Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про оскарження дій Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 653/3136/16-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3136/16-а
Провадження № 2-а/653/71/16
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шарко Н.А.,
секретаря Карпенко І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною постанови,
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просила визнати незаконною постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1516 від 14 липня 2015 року, складену щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП.
До судового засідання Целуйко Є.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, у якій просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 210-1 КУпАП, щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Крім того, просила провести судове засідання за її відсутності.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає клопотання ОСОБА_1 підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 165 КАС України, суд
ухвалив:
клопотання представника позивача Целуйко Є.В. задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 210-1 КУпАП, щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Судовий розгляд справи відкласти на 14 грудня 2016р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: м. м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленко, 66.
У судове засіданні викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Шарко
Справа № 650/1510/16-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1510/16-а
Провадження №2-а/650/13/16
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Коваля В.О.
за участі секретаря Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України
в Херсонській області про визнання неправомірними дій щодо відмови
у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправними дії Великоолександрівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Херсонської області № 18/284вих-16 від 26.07.2016 року про суму заробітної плати для нарахування пенсії у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 12.07.2001 року.
Зобовязати Великоолександрівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 12.07.2001 року, з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати згідно довідки прокуратури Херсонської області № 18/284вих-16 від 26.07.2016 року без обмеження пенсії максимальним розміром та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, сплаченого ним при поданні адміністративного позову до суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ
Справа № 653/4204/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4204/16-а
Провадження № 2-а/653/99/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

23 грудня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. «30» січня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 30 січня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 653/4094/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4094/16-а
Провадження № 2-а/653/95/16
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
12 грудня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,
згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ПП «Всесвіт 3000» до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ПП «Всесвіт 3000» до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.
Призначити судовий розгляд справи на 15 год. «30» січня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.
Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 30 січня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.
Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.
Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 658/3894/16-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3894/16-а
(провадження № 2-а/658/62/16 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.

за участі секретаря судового засідання Марчук В.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради в частині недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня та про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги , як учаснику бойових дій ,-

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради в частині недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня та про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги , як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова у повному обсязі буде складена на протязі п"яти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рахімова
Справа № 663/2304/16-а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2304/16-а
Провадження № 2-а/663/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

20.12.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про призначення відеоконференції зі господарським судом Херсонської області або Херсонським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на значну відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника прокуратури в судовому засіданні в режимі відео конференції із Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст. 122-1 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 січня 2017 року о 14-30 годині в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання, представнику прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський