Справа № 2-а/1970/2272/11
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2272/11

16 листопада 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав то пояснив, що відкрите акціонерне товариство «Тернопільське об'єднання «Текстерно» станом на 01.11.2016 року заборгувало перед бюджетами та державними цільовими фондами 5159189,92 грн. з них:

- 46513,70 по комунальному податку;

- 803,65 грн по зборах за забруднення навколишнього природного середовища;

- 1813016,60 грн по земельному податку з юридичних осіб;

- 2916,00 грн по податку з власників наземних транспортних засобів;

- 3295940,57 грн по податку на доходи фізичних осіб.

Дана заборгованість добровільно не погашена, а тому просить її стягнути в судовому порядку.

Просить позов задовольнити.

Представники відповідача відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання «Текстерно» позову не визнали, проти його задоволення заперечують, свою позицію виклали в письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін встановив наступні факти.

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське об'єднання «Текстерно», зареєстроване як юридична особа та знаходиться на обліку у Тернопільській ОДПІ.

Згідно із матеріалами справи відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання «Текстерно» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгоджені суми грошових зобов'язань, що привело до виникнення податкового боргу станом на 01.11.2016 року з врахуванням добровільно погашених сум боргу за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 5159189,92 грн. в т.ч.:

- 46513,70 по комунальному податку;

- 803,65 грн по зборах за забруднення навколишнього природного середовища;

- 1813016,60 грн по земельному податку з юридичних осіб;

- 2916,00 грн по податку з власників наземних транспортних засобів;

- 3295940,57 грн по податку на доходи фізичних осіб.

Твердження відповідача, що податковий борг станом 24.12.2003 року був погашений до нуля, а тому на подальші стягнення податкового боргу необхідно було виставляти податкову вимогу, не знайшло свого твердження в судовому засіданні.

Так відповідач стверджує, що станом на 24.12.2003 року борг по сплаті комунального податку, земельного податку, податку з транспортних засобів був сплачений і зменшений до нуля, що підтверджено в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2015 року.

Однак твердження відповідачів є голослівним і не підтверджуються доказами добутими в судовому засіданні, відповідачу була направлена друга податкова вимога від 08.11.2001 року, рекомендованим листом і отримана ним відповідальним працівником ВАТ «Текстерно» 22.11.2001 року, що підтверджується документально копією рекомендованого листа і зворотнім повідомленням про його отримання (арк. спр. 98, том 2).

Дана податкова вимога була надіслана відповідно до вимог податкового законодавства, а твердження відповідача про неотримання її суд до уваги не приймає, поскільки воно є голослівним і направлене на ухилення від сплати податкових зобовязань.

Крім того борг по земельному податку станом на 24.12.2003 року не був обнулений, що підтверджується карткою платника податку ВАТ «Текстерно», він існує і в даний час про, що частково визнали відповідачі пояснюючи несплату відсутністю грошей.

На початку 2011 року ВАТ «Текстерно» подало декларацію по сплаті податку на доходи фізичних осіб де вказало суму боргу за попередні роки, однак на даний час сума боргу 3295940,57 грн не сплачена.

Таким чином консолідований борг по сплаті податків починаючи з 2001 року обнулений не був і постійно зростав, що підтверджується в судовому засіданні картками платника податків, а саме ВАТ «Текстерно» в яких відображаються суми не сплачених податків в автоматичному режимі відповідно до компютерного програмного забезпечення, а тому виставляти додаткові податкові вимоги в позивача не було потреби, що відповідало вимогам податкового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що сума не сплачених відповідачем податкових зобовязань визначалися на підставі поданих ним добровільно декларацій, при цьому відповідачі не стверджують в упередженості дій податкової інспекції, щодо них в нарахуванні податків, однак відмовляються їх сплачувати по надуманих, всупереч закону, причинах.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У пункті 95.2 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи видно, що перша податкова вимога форми «Ю1» за №1/4 від 08.10.2001 року отримана фінансовим директором ОСОБА_5 09.10.2001 року, про що свідчить її особистий підпис на корінці вимоги. Друга податкова вимога форми "Ю1" за №2/529 від 08.11.2001 року надіслана рекомендованим поштовим відправленням та отримана ВАТ «ТО «Текстерно» 22.11.2001 року. Податкові вимоги не були оскаржені, не скасовані у встановленому законом порядку, а також не відкликались позивачем.

Підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: зокрема, сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Таким чином проаналізувавши добуті докази в судовому засіданні, суд вважає, що станом на 01.11.2016 року за відповідачем рахується суми несплачених вище вказаних податків на загальну суму 5159189,92 грн., а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» (вул.. Текстильна, 18, м. Тернопіль, ) на користь Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) податковий борг у сумі 5159189,92 грн, в т.ч.:

- 46513,70 по комунальному податку;

- 803,65 грн по зборах за забруднення навколишнього природного середовища;

- 1813016,60 грн по земельному податку з юридичних осіб;

- 2916,00 грн по податку з власників наземних транспортних засобів;

- 3295940,57 грн по податку на доходи фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.