Справа № 755/16590/16-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 бат.№2 УПП в м. Києві капрала поліції Сирипченко Миколи Івановича про скасування постанови АР №286702 від 30.10.2016, капрала поліції,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків до 25 листопада 2016 року, оскільки за формою та змістом подана до суду скарга не відповідала вимогам ч.1, 2, 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

В свою чергу, позивач скористався процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення? а ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року без змін.

13 грудня 2016 року ОСОБА_1, на виконання ухвали суду про усунення недоліків від 14 листопада 2016 року, подав до суду позовну заяву від свого імені до поліцейського роти №4 бат.№2 УПП в м. Києві капрала поліції Сирипченко Миколи Івановича про скасування постанови АР №286702 від 30.10.2016, капрала поліції.

Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. За нормою частини другої даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Разом з тим, виходячи зі змісту поданої до суду позовної заяви, позивачем не зазначено повних даних щодо особи відповідача, а саме: місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що унеможливлює вирішення питання про підсудність даного спору саме Дніпровському районному суду міста Києва, як місцевому адміністративному суду, враховуючи той факт, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, даних щодо місця проживання позивача в межах Дніпровського району міста Києва до позову не долучено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, отримавши ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року, в межах визначеного судом строку не подав належним чином оформлену позовну заяву, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ч.1, 2, 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та не долучив докази сплати судового збору, що дає підстави визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 бат.№2 УПП в м. Києві капрала поліції Сирипченко Миколи Івановича про скасування постанови АР №286702 від 30.10.2016, капрала поліції, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :