Справа № 804/8243/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2016 р.Справа №804/8243/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства «Транс Логістик» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства «Транс Логістик» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 17357,82 грн.

Адміністративний позов ухвалою суду від 28 листопада 2016 року був залишений без руху із зазначенням, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені у строк до 26 грудня 2016 року шляхом надання:

- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням відомостей уповноваженого представника (імя, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є);

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (квитанція про направлення із описом вкладення, тощо);

- документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1378 грн.

Зазначена ухвала направлена на адресу позивача поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручена 14 грудня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

19 грудня 2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті за довіреністю ОСОБА_1 про продовження терміну виконання ухвали суду від 28 листопада 2016 року до 10 січня 2016 року, оскільки Укртрансбезпека є центральним органом виконавчої влади та фінансується з Державного бюджету України, а оплата судового збору це процедура, яка потребує більше часу, ніж зазначено в ухвалі, оскільки оплата здійснюється через Державне казначейство України.

Суд зазначає, що ухвалою від 28 листопада 2016 року чітко визначено спосіб та порядок усунення недоліків адміністративного позову, однак, позивач такі недоліки не виправив, у тому числі частково, лише зазначив про недостатність часу для сплати судового збору.

Проте, такі доводи позивача суд не вважає обґрунтованими, оскільки обовязок у позивача щодо сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову та надання відповідних підтверджуючих документів разом із поданням/направленням позовної заяви визначений Кодексом адміністративного судочинства України, позовну заяву направлено до суду поштою 19 листопада 2016 року, проте доказів сплати судового збору до позову не додано. Таким чином, позивач мав достатньо часу для приведення позовної заяви у відповідність вимогам суду.

Отже, станом на 27 грудня 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства «Транс Логістик» про стягнення коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2