Справа № 2а/1770/2932/2011
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2016 рокуСправа № 2а/1770/2932/2011
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
державного виконавця (заявника): не з`явився,
позивача (стягувача) : представник не з`явився,
відповідача (боржника): представник не з`явився,
розглянувши подання Шевченківського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління західного оперативного командування про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок премії та виплату премії,
ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання Шевченківського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління західного оперативного командування про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок премії та виплату премії.
В обґрунтування заяви зазначає, що Управління західного оперативного командування станом на 07.08.2015 є повністю розформованим і припинило діяльність, а правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління є Львівський обласний військовий комісаріат.
Державний виконавець (заявник) в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справ без його участі.
Представник позивача (стягувача) та представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.
На виконанні Шевченківського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №52167641 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 про зобов`язання відповідача - Управління Західного оперативного Командування провести перерахунок та виплату премії за особистий вклад в загальні результати роботи у 2007 році та за період з 1 березня 2008 року до 1 січня 2009 року, виходячи із 50% місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 (а не 50 % його посадового окладу), передбаченої наказами військового прокурора Західного регіону України № 139 від 17 грудня 2007 року, №71 від 3 квітня 2008 року, №97 від 7 травня 2008 року, №103 від 11 червня 2008 року, №128 від 9 липня 2008 року, №139 від 5 серпня 2008 року, №157 від 8 вересня 2008 року, №177 від 5 жовтня 2008 року, №192 від 3 листопада 2008 року, № 224 від 12 грудня 2008 року, №7 від 16 січня 2009 року (а.с.164).
14.09.2016 державним виконавцем винесено та скеровано сторонам постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено термін для самостійного виконання (а.с.165).
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 160, 165 та 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2016, виданого за наслідками розгляду адміністративної справи № 2а/1770/2932/2011, боржника - Управління Західного оперативного Командування його правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.