Справа № 824/544/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/544/16-а

26 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено апеляційним судом, Чернівецьким окружним адміністративним судом в судовому засіданні 08 листопада 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови виготовлено 14 листопада 2016 року. Копія постанови направлена на адресу відповідача 16 листопада 2016 року та отримана останнім 21 листопада 2016 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 71).

Згідно із відміткою, зазначеною на штемпелі Чернівецького окружного адміністративного суду, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 05 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, належних доказів на підтвердження подання апеляційної скарги в межах строку, визначеного законом, відповідач не надає, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що постанова отримана останнім 22 листопада 2016 року, однак, доказів на підтвердження вказаного апелянт не надає. Крім того, така позиція суперечить матеріалам адміністративної справи, оскільки в них міститься відмітка про отримання апеляційної скарги відповідачем 21 листопада 2016 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що за відсутності належних доказів на подання апеляційної скарги в межах передбаченого законом строку, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.