Справа № 820/6237/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 грудня 2016 р. Справа № 820/6237/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Національна поліція України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії №1 Апарат НП від 03.10.2016 р., визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 07.11.2016 р. №171 о/с в частині звільнення оперуповноваженого відділу оперативного моніторингу управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу оперативного моніторингу управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по момент винесення рішення судом.

Від представника третьої особи - Національна поліція України до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому третя особа просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою- 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, у звязку із значною відстанню від м. Києва до м. Харкова та відсутність у нього грошових і часових можливостей для його прибуття до суду.

Згідно ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Національна поліція України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника третьої особи - Національна поліція України в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.01.2016 року о 12:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою- 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою- 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.