overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/2454/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2454/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"23" грудня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ПФУ в Гусятинському районі та просить визнати протиправною відмову ОСОБА_2 ПФУ в Гусятинському районі щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії від 13.12.2016 року №46/Л-11. А також просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії у розмірі 90% згідно наданою нею довідки Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області № 3169/19-16-05-032 від 07.12.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гусятинського районного суду 29 грудня 2016 року о 10:30 год.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подати в строк до 29 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 599/1799/16-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1799/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 грудня 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду україни в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію .

Призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 січня 2017 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "04" січня 2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1749/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 599/1749/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі Пенсійний фонд) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Козівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» .

Зобов'язати Козівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести з 01 грудня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», з розрахунку 90% заробітної плати зазначеної у довідці №166 від 08 грудня 2016 року, виданої відділом агропромислового розвитку Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом десяти днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1782/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 599/1782/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі Пенсійний фонд) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Козівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» .

Зобов'язати Козівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести з 01 грудня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», з розрахунку 80% заробітної плати зазначеної у довідці №145 від 07 грудня 2016 року, виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом десяти днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/2204/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2204/16
Провадження № 2-а/601/64/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, однак підлягає поновленню, оскільки позивач пропустив з поважних причин.

Керуючись ст. 99, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строки для оскарження постанови по справі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30.12.2016 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 601/2213/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2213/16
Провадження № 2-а/601/65/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 31.10.2016 року № 2813/02 неправомірною, скасування її та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 31.10.2016 року № 2813/02 неправомірною, скасування її та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 03 січня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/1928/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1928/16
Провадження № 2-а/601/53/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі : Польовій Ж.П.,

за участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву про відвід головуючого судді Варневич Людмили Богданівни по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними.

28 грудня 2016 року позивач по справі заявив відвід головуючому судді по справі ОСОБА_1 з тих підстав, що суддя, погрожувала розглянути справу без адвоката.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач по справі доказів будь-якої прямої чи побічної зацікавленості судді у результаті розгляду справи суду не надав, в судовому засіданні при розгляді справи знаходиться адвокат позивача ОСОБА_2 Підстави відводу, викладені позивачем, не є підставами для відводу судді, передбаченими законом. В своїй заяві ОСОБА_6 не навів підстав та не надав доказів для відводу судді передбачених ст. 27 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що передбачених законом підстав для відводу головуючого по справі немає.

Керуючись ст. ст. 27 - 31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід головуючого судді Варневич Л.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 606/1940/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1940/16-а
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 07 листопада 2016 року звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі протиправними, та зобов'язати провести перерахунок пенсії.

Згідно частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач подав позовні вимоги в яких просить здійснити перерахунок пенсії за 01 січня 2012 року по 31 грудня 2015 року включно всього за 50 місяців в сумі 10650 гр.

Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого статтею 99 КАС України строку. Із заявою про поновлення строку звернення до суду позивач не звертався.

Відповідно до ч. 5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із врахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про перерахунок пенсії за 01 січня 2012 року по 31 грудня 2015 року включно, всього за 50 місяців в сумі 10650 гр. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 607/6746/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 Справа №607/6746/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25 липня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобовязаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/14755/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 Справа №607/14755/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ТзОВ «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ТзОВ «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ТзОВ «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, залишено без руху, а позивача надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ТзОВ «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії - слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ТзОВ «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/14846/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.12.2016 Справа №607/14846/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 15 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2