Справа № 295/15617/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправними щодо нарахування довічного грошового утримання, як судді у відставці у розмірі 86 % від грошового утримання працюючого судді; зобовязати відповідача зарахувати йому до стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді роботу на посадах в органах прокуратури за період з 29.07.1985 року по 16.02.1993 року; зобовязати Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді в розмірі 90 % від заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру, починаючи з 14.10.2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Зі змісту Постанови Верховної Ради України №1600-VIII від 22.09.2016 року вбачається, що позивача - ОСОБА_1 звільнено з посади судді Богунського районного суду м. Житомир у звязку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до частини 5 статті 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.

Нормами частини 2 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Оскільки позивач є суддею Богунського районного суду м. Житомира у відставці, суд приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи суддею Богунського районного суду, а відтак передає її для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира, що є найбільш територіально наближеним до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративноими судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року), позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до Корольовського районного суду м. Житомира.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений відповідно до квитанції №79 від 12.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2