Справа № 810/4278/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4278/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 року № 810/4278/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» до Головного управління ДФС у Київській області про оскарження наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Київській області від 14.12.2016 №776.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію від 15.12.2016 №0.0.669916765.1.

У той же час, згідно інформації комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» квитанцію від 15.12.2016 №0.0.669916765.1 було додано ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» при зверненні до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Київській області про оскарження рішення в межах адміністративної справи № 810/4256/16.

З викладеного слідує, що у справі № 810/4278/16 відсутні докази сплати судового збору.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим суд, враховуючи вимоги ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» до Головного управління ДФС у Київській області про оскарження наказу – залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.