Справа № 2а-1250/10
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Адміністративна справа № 2а-1250/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі, про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни, у звязку з чим згідно ст. 6 того ж Закону має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року таке підвищення їй не виплачувалось у належному розмірі, що позивачка вважає неправомірним.

На підставі викладеного просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати дії відповідача у відповідній частині неправомірними, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі нарахувати і виплатити їй щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб у відповідності з Законом України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, та надалі нараховувати пенсію в розмірі, передбаченому ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Справа розглядається в письмовому провадженні, про що постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Позивачем до суду була подана заява про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом , однак суд вважає за необхідне в задоволені зазначеної заяви відмовити за її необґрунтованістю та недоведеністю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6-11, 71, 99, 122, 158 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний