Справа № 826/17872/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2016 року м. Київ № 826/17872/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верона"

про стягнення заборгованості у розмірі 59 408,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верона" про стягнення заборгованості у розмірі 59 408,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, зокрема, необхідності надати належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання та подання позовних заяв від імені Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві та оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" або доказу звільнення від сплати судового збору.

Судом встановлено, що 28.11.2016 позивачем було отримано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 про залишення позовної заяви без руху (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 03 0), відтак строк для усунення недоліків якої розпочався 29.11.2016 та закінчився 13.12.2016.

Враховуючи, що до Окружного адміністративного суду м. Києва з 28.11.2016 по 21.12.2016, так і не надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016, яка набрала законної сили, позивачем не виконані, а недоліки позовної заяви станом на 21.12.2016 позивачем не усунуті.

Враховуючи, що заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалась, суд позбавлений можливості з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов