Справа № 2а-0770/2579/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

03 січня 2017 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2579/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатмедінжсервіс" про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

04 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, третя , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатмедінжсервіс" про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 березня 2011 року за № /0.

16 грудня 2011 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

25 вересня 2013 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції - залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у справі № 2а-0770/2579/11 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року по адміністративній справі № 2а-0770/2579/11 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14 листопада 2014 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, яка занесена до журналу судових засідань, у зв'язку із реорганізацією Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області та на підставі статті 55 КАС України, судом у порядку правонаступництва проведено заміну відповідача на Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2., справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року № 7 по адміністративній справі № 2а-0770/2579/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області третя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатмеджінсервіс" про скасування податкового повідомлення-рішення було проведено повторний автоматичний розподіл справи та передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області було залучено як правонаступника відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у зв'язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 30 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатмедінжсервіс" про скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко