Справа № 502/1569/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 502/1569/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кілійському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Кілійському районі Одеської області, в якому просив визнанти противоправними дії відповідача, щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, на підставі довідки прокуратури Одеської області №170 від 10.05.2016р.; зобов'язати здійснити з 1.01.2016р. перерахунок та виплату, без обмеження розміру, пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру», в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області №170 від 10.05.2016р.; визнання противоправними дії відповідача, щодо зменшення позивачу пенсії, за вислугу років, з 90% до 80% розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області №170 від 10.07.2012р., при здійсненні перерахунку пенсії 6.08.2012р. та зобов'язання здійснити з 1.07.2012р., перерахунок та виплату позивачу, раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру», в розмірі 90 відсотків, від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області №170 від 10.07.2012р..

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016р. адміністративний позов частково задоволено.

Визнано протиправними дії УПФ України в Кілійському районі Одеської області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Одеської області №170 від 10 травня 2016р..

Зобов'язано УПФ України в Кілійському районі Одеської області здійснити з 1 січня 2016р. перерахунок та її виплату без обмеження розміру ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області №170 від 10.05.2016р., з урахування проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ України в Кілійському районі Одеської області подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Кілійського районного суду Одеської області постановлена 28 листопада 2016р., а апеляційна скарга апелянтом подана 13.12.2016р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження на постанову суду, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

У відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» який вступив в силу 1 вересня 2015р., за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1212,64грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 1008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Кілійському районі Одеської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

У разі несплати судового збору, апеляційна скарга відповідно до ст.108 КАС України, буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2