overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-845/10
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-845
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови і її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною постанови і її скасування, пославшись на те, що 04 жовтня 2010р. він, керуючи автомобілем, рухався по площі Заньковецької і зупинився під будинком. Там до нього підійшов інспектор ДАІ відповідач по справі і склав на нього протокол про те, що він рухався по тротуару.

Він просить скасувати винесену відповідачем постанову, визнавши її незаконною.

В суді позивач позов підтримав і пояснив, що 04 жовтня 2010р. він, керуючи автомобілем, приїхав на площу Заньковецької в м.Ніжині. Він мав намір заїхати у двір будинку №4. Підїхавши до воріт, він зупинив автомобіль біля воріт і мав намір вийти і вияснити можливість заїзду у двір, але в цей час до нього підійшов інспектор ДАІ відповідач по справі і склав на нього протокол, що він рухався по тротуару і здійснив стоянку в недозволеному місці. Потім відповідач виніс і постанову, якою наклав на нього за це адміністративне стягнення. Він не їхав по тротуару, не здійснив стоянку, а лише зупинку, а тому постанову просить визнати незаконною і скасувати її.

Згідно зі ст.71 КАс України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, яким є відповідач по справі, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідач до суду не зявився взагалі, не надавши ніяких пояснень.

З оглянутого в суді протоколу видно, що він складений відповідачем 04 жовтня 2010р. на позивача за те, що позивач, керуючи автомобілем, рухався на площі Заньковецької в м.Ніжині на тротуарі і здійснив стоянку в недозволеному місці.

З пояснення позивача в протоколі видно, що він заперечував написане в протоколі. Незважаючи на це, не усунувши суперечностей між написаним в протоколі і поясненнями позивача, відповідач виніс 04 жовтня 2010р. постанову СВ №152978, якою наклав на позивача адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАп.

В суді допитувався свідком ОСОБА_3, який пояснив, що він бачив, як автомобіль позивача стояв на тротуарі біля вїзду в двір. Скільки він там стояв, тобто, здійснив зупинку чи стоянку позивач, він сказати не зміг.

При таких обставинах суд вважає, що винесена відповідачем і оспорювана позивачем постанова не відповідає вимогам ст.283 КУпАп, а тому підлягає скасуванню як незаконна.

Керуючись ст.160 КАс України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову СВ №152978, винесену інспектором Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 04 жовтня 2010р., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАп визнати незаконною і скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-543/10
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-543
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови і її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною постанови і її скасування, пославшись на те, що 24 червня 2010р. він керував автомобілем, що належить спеціальному авіаційному загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту і перевозив паливно-мастильні матеріали до аеропорту «Жуляни» з метою забезпечення вильоту літака для здійснення заходів викликаних повінню.

Узгодження маршруту руху автомобіля з органами ДАІ не було. В с.Зруб Ніжинського району відповідач його зупинив і склав протокол про те, що він перевозив небезпечний вантаж без узгодження маршруту з органами ДАІ.

09 липня 2010р. відповідач виніс постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення за ст. 132-1 КУпАп.

Він вважає, що це стягнення накладене на нього незаконно, так як він віз пальне, щоб забезпечити виліт літака для здійснення заходів, викликаних повінню, а тому просить визнати постанову такою і скасувати її.

До суду позивач не зявився, але надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Згідно зі ст. 71 КАс України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, яким є відповідач по справі, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідач до суду не зявився.

Проте, його неявка не означає автоматичного задоволення позову позивача.

Судом витребувані з Ніжинського ДАІ матеріали про накладання на позивача адміністративного стягнення. З протоколу видно, що 24 червня 2010р. позивач перевозив автомобілем у великій кількості паливно-мастильні матеріали в с.Зруб без узгодження маршруту з органами ДАІ. З пояснення позивача в протоколі видно, що він не заперечував проти викладеного в протоколі. При цьому він ніяких пояснень щодо правомірності своїх дій не давав. При таких обставинах, тобто, при відсутності заперечень з боку ОСОБА_1 відповідач на законних підставах 09 липня 2010р. виніс постанову СВ №192172, якою наклав на позивача адміністративне стягнення за ст. 132-1 КУпАп.

Заявляючи в позовній заяві, що він віз паливо для забезпечення готовності повітряного судна для здійснення заходів викликаних повінню, ніяких конкретних доказів цьому позивач суду не надав. При таких обставинах його позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160 КАс України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови СВ №192172 від 09 липня 2010р. і її скасування залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-897/10
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-897
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Ніжині про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як відповідач не виплачує їй цю соціальну допомогу, вона просить за період з 01 січня 2006р. по день звернення до суду визнати бездіяльність відповідача незаконною і зобовязати його нарахувати за цей період належну їй соціальну допомогу. До суду позивачка не зявилась, але в заяві просить справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача до суду також не зявився, але надіслав заперечення, в яких просить справу розглядати у його відсутності і відмовити позивачці в позові, так як соціальна допомога їй виплачувалась у розмірі до 50 гр.

Позов позивачки за період з 01 січня 2006р. по 18 квітня 2010р. залишено без розгляду. Що стосується періоду з 19 квітня 2010 р. по 19 жовтня 2010р., то цей позов підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про національний захист дітей війни», ст.160 КАс України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною бездіяльність управління пенсійного фонду України в м.Ніжині, що виразилась в не нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19 квітня по 19 жовтня 2010р.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м.Ніжині нарахувати ОСОБА_1 за період з 19 квітня по 19 жовтня 2010р. щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1075/10
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1075
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010р.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яку відповідач їй не платить. Вона просить за 2010р. визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його нарахувати належну їй соціальну допомогу. За період з 01 січня по 07 травня 2010р. позов позивачки залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить суд в позові позивачці відмовити так як він платить позивачці як дитині війни щомісячно по 49 гр. 80 коп.

З копії першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилась вона в 1934 р. Отже, вона є дитиною війни і має право згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. До суду вона звернулась 08 листопада 2010р. За період з 08 травня по 08 листопада 2010р. слід зобовязати відповідача нарахувати належну позивачці соціальну допомогу. Що стосується позову про визнання незаконними дій, то в цій частині позову позивачці слід відмовити, так як вона не вказала, які саме дії відповідача вона просить визнати незаконними. В позовній заяві вона, навпаки, говорить про бездіяльність відповідача, але визнати незаконною бездіяльність не просить.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАс України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м.Ніжині нарахувати ОСОБА_2 за період з 08 травня по 08 листопада 2010р. щомісячну державну соціальна допомогу згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В позовів ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1288/10
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1288
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010р.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яку відповідач їй не надає. Вона просить визнати незаконними дії відповідача за 2009-2010р.р. і зобовязати його нарахувати належну їй допомогу за 2010р. Позов позивачки за період з 01 січня 2009р. по 22 травня 2010р. залишено без розгляду. Відповідач в запереченнях просить відмовити в позові позивачці, пославшись на те, що допомога їй як дитині війни виплачувалась згідно з Постановою Кабінету Міністрів України у розмірі 49 гр. 80 коп. З копії першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилась вона в 1939 р. Отже, вона є дитиною війни і згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. За період з 23 травня по 23 листопада 2010р., коли позивачка звернулась до суду, слід зобовязати відповідача нарахувати належну позивачці щомісячну соціальну допомогу згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни». Щодо позову про визнання незаконними дій, то в цій частині позову позивачці слід відмовити, так як вона не вказала, які саме дії вона просить визнати незаконними. В заяві вона, навпаки, вказує на бездіяльність відповідача, проте, її не оспорює.

Керуючись ст.183-2 КАс України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі нарахувати ОСОБА_2 за період з 23 травня по 23 листопада 2010р. щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позов ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1115/10
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1115
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010р.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії, пославшись на те, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії. Внаслідок цього він став інвалідом ІІІ групи. Згідно зі ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» інваліди ІІІ групи, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають право на щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат. Незважаючи на це, в 2009р. відповідач йому виплатив на оздоровлення лише 90 гр. ОСОБА_3 ж допомогу він одержав і в 2010р. Він в заяві просить визнати неправомірними дії відповідача по не нарахуванню неналежної допомоги на оздоровлення за 2009 2010 р.р. і зобовязати відповідача нарахувати йому належну соціальну допомогу лише за 2009 рік.

Позов позивача за період 01 січня 2009р. по 09 травня 2010р. залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити в позові позивачеві, так як допомога на оздоровлення виплачується позивачеві у розмірі, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Так як за 2010р. позивач просить лише визнати дії відповідача незаконними і не просить зобовязати його за 2010р. нарахувати йому належну допомогу на оздоровлення, суд вважає, що за період з 10 травня по 10 листопада 2010р. слід визнати незаконними дії відповідача щодо неналежного нарахування йому щорічної допомоги на оздоровлення, так як згідно зі ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплата допомоги на оздоровлення передбачена у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.183-2 КАс України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати незаконними дії управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації за період з 10 травня по 10 листопада 2010р. по неналежному нарахуванні ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Триголова
Справа № 2-а-1017/10
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1017
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010р.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яку відповідач їй не надає. Вона просить визнати дії відповідача незаконними і просить зобовязати його нарахувати йому вказану допомогу. Відповідач заперечує проти задоволення позову в наданих суду запереченнях, пославшись на те що допомога позивачці як дитині війни виплачується, але в розмірі 49 гр. 80 коп. Позов позивачки за період з 01 січня по 02 травня 2010р. залишено без розгляду.

З копії першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилась вона в 1941 р., отже є дитиною війни. Згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» вона має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. За період з 03 травня по 03 листопада 2010р. слід зобовязати відповідача нарахувати позивачці таку соціальну допомогу. Що стосується позову позивачки про визнання дій незаконними, то в цій частині позову їй слід відмовити, так як вона не вказала, які саме дії відповідача вона вважає незаконними. Навпаки, в позовній заяві вона вказує на бездіяльність відповідача, яку не просить визнати незаконною.

Керуючись ст.183-2 КАс України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м.Ніжині нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 03 травня по 03 листопада 2010р.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1280/10
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1280
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010р.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як відповідач цю допомогу їй не надає, вона просить його дії за 2009-2010р.р. визнати незаконними і зобовязати його за 2010р. нарахувати належну їй соціальну допомогу. За період з 01 січня 2009р. по 22 травня 2010р. позов позивачки залишений без розгляду. Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачці в позові, так як соціальна допомога як дитині війни їй виплачувалась, але згідно з Постановою Кабінету Міністрів України у розмірі 49 гр. 80 коп. З копії першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилась вона в 1940 р. Отже, вона є дитиною війни і має право згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідача слід зобовязати таку допомогу нарахувати позивачці за період з 23 травня по 23 листопада 2010р., коли позивачка звернулась до суду. Що стосується позову про визнання дій незаконними, то суд вважає, що в цій частині позову позивачці слід відмовити, так як вона не вказала, які саме дії відповідача вона просить визнати незаконними. В заяві вона, навпаки, вказує на бездіяльність відповідача, але її не оспорює.

Керуючись ст.183-2 КАс України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі нарахувати ОСОБА_2 за період з 23 травня по 23 листопада 2010р. щомісячну соціальну державну допомогу згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В позові ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1