Справа № 619/2843/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2843/16-а
провадження №2-ар/619/3/16
УХВАЛА

23 серпня 2016року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2013 року по справі № 619/2843/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області поновити та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з з1.03.2016.

13.08.2016 на адресу Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення, в якому просять надати роз'яснення судового рішення,оскільки вважає його незрозумілим.

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає у задоволенні заяви про роз'яснення рішення необхідно відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог КАС України рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 163 КАС України.

Роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2013 року по справі № 619/2843/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання поновити та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1, не можна вважати не зрозумілою, оскільки в ній чітко зазначено з якої дати необхідно здійснити виплату пенсії і яким чином.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України У справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положення пункту 12 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозвязку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 08.07.2010 року №18-рп/2010, в аспекті конституційного звернення положення пункту 12 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України стосовно можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції щодо розяснення рішення суду у взаємозвязку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України необхідно розуміти як таке, що передбачає право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції як про розяснення рішення, так і про відмову в розясненні рішення

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дергачівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк