overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/3433/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3433/16 а
Провадження № 2-а/366/116/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Слободян Н.П.,

(секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.),

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за ОСОБА_3 до інспектора Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін та обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів і сторони можуть ознайомитися з ним в приміщенні суду 26.12.2016 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 71, 72, 158-163, 172-1 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 від 06.11.2016 року серії ПС2 № 921119 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати постанову поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 від 06.11.2016 року серії ПС2 № 921120 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/1639/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1639/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є…

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, ст. 9, 11, 12, 17, 49,51, 60, 71 КАС України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Кагарлицького району Київської області щодо відмови провести починаючи з 01.12.2015 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною згідно із Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VIII) у розмірі 82 відсотків суми заробітної плати.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Кагарлицького району Київської області починаючи з 01.12.2015 року провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною згідно із Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VIII) у розмірі 82 відсотки заробітної плати державного службовця, виходячи із розміру заробітної плати головного спеціаліста відділу освіти райдержадміністрації , з врахуванням підвищення з 01.05.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки№63 виданої Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області від 28.12.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 03.01.2017 року.

Суддя: Т.Є.Іванюта
Справа № 369/6003/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Національна академія аграрних наук України
Справа № 369/6003/16-а
Провадження № 2-а/369/513/16
30.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Національна академія аграрних наук України, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Київська обласна державна адміністрація, про визнання нечинним і скасування рішення селищної ради та зобов»язання вчинити певні дії,
Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П о с т а н о в и в :
У задоволенні адміністративного позову Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Національна академія аграрних наук України, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Київська обласна державна адміністрація, про визнання нечинним і скасування рішення селищної ради та зобов»язання вчинити певні дії, відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 368/1493/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1493/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є…

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, ст. 9, 11, 12, 17, 49,51, 60, 71 КАС України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Кагарлицького району Київської області щодо відмови провести починаючи з 01.10.2016 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 Миколаїіні пенсії державного службовця, зобов»язавши Управління Пенсійного фонду України Кагарлицького району Київської області починаючи з 01.10.2016 року провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною згідно із Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VIII) у розмірі 82 відсотки суми заробітної плати, державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.05.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 19.10.2016 року № 173 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 82%, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії), без обмеження її максимального розміру..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 03.01.2017 року.

Суддя: Т.Є.Іванюта
Справа № 369/11115/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/660/16
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи на 11 год. 40 хв. 12 грудня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 368/1712/16-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1712/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

30.12.2016 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/1712/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 10 год. 00 хв. 13.01. 2017 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/9909/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9909/16-а
Провадження № 2-а/369/626/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Прикметі І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління Патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання незаконною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадженняу справі,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

Позов задовлольнити частково.

Визнати незаконною і скасувати постанову серії АР № 287232 від 06 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване на автоматичному режимі, складену інспектором роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

У решті позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/11116/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/661/16
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора будівельного нагляду ОСОБА_3 та Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції України у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 інспектора будівельного нагляду ОСОБА_3 та Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції України у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора будівельного нагляду ОСОБА_3 та Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції України у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Призначити розгляд справи на 11 год. 50 хв. 12 грудня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 369/11994/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/686/16
УХВАЛА

Іменем України

29.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні ді.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для залишення, позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог статей 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову в строк до 17 січня 2017 року.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дубас Т.В.
Справа № 369/11920/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/680/16
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 20 лютого 2016 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/11921/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/681/16
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2017 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.