Справа № 299/3643/16-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3643/16-а
У Х В А Л А

26.12.2016 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомився з матеріалами адміністративного позову ФГ "Колос" до Виноградівської міської ради про зобов»язання відповідача-суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року ОСОБА_1 від імені ФГ "Колос" звернувся в суд з адміністративним позовом до Виноградівської міської ради про зобов»язання відповідача-суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не вказано конкретних норм закону, які порушив відповідач, в зв'язку з чим підлягає захисту право позивача.

Крім того, позивачем не надано документальні докази, які свідчать про факт передачі позивачу спірного нерухомого майна, -земельних ділянок, розташованих в м. Виноградів по вул. Партизанська б/н.

Не надано документальні докази на підтвердження виникнення переходу та припинення речових прав на нерухоме майно-земельних ділянок, зазначених у Акті прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (земельних ресурсів) КСГП «8-го Березня» м.Виноградів-фермерському господарству «Колос» від 26.06.2000 року, складеного на основі Рішення загальних зборів КСГП «8-го Березня» (Протокол №7 від 30.12.1998 року).

Позивачем не надано до суду документальних доказів щодо створення у 1998 році ФГ „Колос як правонаступника КСГП „8 го Березня. До матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено оригіналу Рішення загальних зборів КСГП «8-го Березня» (Протокол №7 від 30.12.1998 року), щодо визначення ФГ «Колос» як правонаступника КСГП «8-го Березня», а надано лише його ОСОБА_2.

Також, слід звернути увагу на те, що позовну заяву підписано, як вказано в ній, головою ФГ "Колос" -ОСОБА_1 , однак до позовної заяви позивачем додано лише копію першого аркушу статуту фермерського господарства "Колос". Згідно пунктів 3.1, 3.2 Статуту, засновником господарства є ОСОБА_1, засновником є одночасно голова фермерського господарства, який представляє інтереси господарства.

На першому аркуші статуту міститься запис про реєстрацію розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації № 331 від 26.06.2000 року та запис "затверджено головою фермерського господарства ОСОБА_1І.". Реквізити рішення голови фермерського господарства про затвердження статуту, в тому числі дата затвердження, відсутні. Крім того, статут не підписаний засновником. У наданій копії статуту відсутній розділ щодо порядку внесення змін до статуту. Підпис ОСОБА_1 на записі про затвердження статуту та на позовній заяві візуально різняться.

Відтак, згадана копія статуту не є допустимим доказом на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву, інші документи в цій частині не додано.

Таким чином, до позовної заяви не додано документи, які посвідчують повноваження особи, якою подано позовну заяву від імені позивача, що дає підстави для висновку про те, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ФГ "Колос" до Виноградівської міської ради про зобов»язання відповідача-суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскражена до Львівського апеляційного адмінітсративного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2