overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-312/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-312/10
УХВАЛА

24 червня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1 до

Управління пенсіонного фонду України Кілійському районі

про

визнання протиправною відмову УПФУ в оформлені пільгової пенсії та зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі призначити пенсію за віком на

пільгових умовах

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської .області з адміністративним позовом, до Пенсійного Фонду України в Кілійському районі про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах з 11.12.2006 року.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, справи щодо підвідомчості справ, пов»язаних з соціальними виплатами»№ 1691- VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів, з, приводу призначення, обчислення* перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим, державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст. 109 КАС України, суддя, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.І ст. 109 України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсіонного фонду України Кілійському районі про визнання протиправною відмову УПФУ в оформлені пільгової пенсії та зобовязання Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі призначити пенсію за віком на пільгових умовах - відмовити.

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих документів повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що вимоги, заявлені ним в заяві, повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-203/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-203/10
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суду Одеської області

у складі судді:ОСОБА_1, при секретарі: Урсул Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до

Державної інспекції Придунайського відділу по контролю за виконанням та охороні земель в Кілійському районі Одеської області

про

визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до Державної інспекції Придунайського відділу по контролю за виконанням та охороні земель в Кілійському районі Одеської області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

17.04.2008року до відкриття провадження у справі позивач надав заяву, в якій просить залишити адміністративну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.. 108 ч.З п.2 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.. 108 ч.З п.2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної інспекції Придунайського відділу по контролю за виконанням та охороні земель в Кілійському районі Одеської області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-201/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-201/10
УХВАЛА

26 серпня 2010 року м. Кілія

Судця Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1 до Прокурора Кілійського району Одеської області

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернуВся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Прокурора Кілійського району Одеської області про визнання дій неправомірними

24.06.2010року ухвалою суду дана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст..ст. 106,108 КАС України та був наданий строк до 19.07.2010 року для усунення недоліків, які заявником не виконані, що є підставою для повернення позову.

9

Керуючись ст.. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Кілійського району Одеської області про визнання дій неправомірними - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-316/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-316/10
УХВАЛА

12 травня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., юзглянувши адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1 НаталіїКупріянівни

ДО

Управління пенсійного Фонду України Кілійського району Одеської

області

про

визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання

вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду з дміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України Кілійського іайону Одеської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та обовязання вчинити певні дії, в якій просить суд визнати протиправною ездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі )деської області щодо невиплати державної соціальної допомоги, як особі, яка іає статус «дитина війни», стягнути з Управління пенсійного фонду України в [ілійському районі Одеської області недоплачену соціальну допомогу за період з січня 2006 року по грудень 2008 року включно в сумі 3890,60 гривень та тягнути з відповідача компенсацію грошових доходів у звязку з порушенням троків нарахування та виплати частини державної соціальної допомоги в сумі 46,20 гривень.

09.03.2010 року ухвалою суду дана заява була залишена без руху, оскільки е відповідала вимогам ст..ст. 106,108 КАС України та був наданий строк до

3.04.2010року для усунення недоліків, які заявником не виконані, що є ідставою для повернення позову.

Керуючись ст.. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління енсійного Фонду України Кілійського району Одеської області про визнання ротиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії - важати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї окументам.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-315/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-315/10
УХВАЛА

12 травня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного Фонду України Кілійського району Одеської області

про

визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України Кілійського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області щодо невиплати державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни», стягнути з Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області недоплачену соціальну допомогу за період з 1 січня 2006 року по грудень 2008 року включно в сумі 3890,60 гривень та стягнути з відповідача компенсацію грошових доходів у звязку з порушенням строків нарахування та виплати частини державної соціальної допомоги в сумі 946,20 гривень.

09.03.2010року ухвалою суду дана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст 106, 108 КАС України та був наданий строк до 23.04.2010 року для усунення недоліків, які заявником не виконані, що є підставою для повернення позову .

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України Кілійського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-345/10
Суддя: Бошков М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-345/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. при секретарі Іваненко В.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кілійське РБТІ та РОН» про визнання противоправною відмову у реєстрації обєкта нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до Комунального підприємства «Кілійське РБТІ та РОН» про визнання противоправною відмову РБТІ у реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, що розташований в рекреаційній зоні с. Приморське Кілійського району Одеської області загальною площею 52 кв.м. від 24.12.2009 року та зобовязати РБТІ вчинити певну дію, тобто зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно. Ухвалою суду від 05.03.2010 року відкрито провадження по адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 22.03.2010 року.

Позивач 18.03.2010 року, перед попереднім судовим засіданням, надав суду заяву, відповідно до якої просить суду залишити подану позовну заяву залишити без розгляду. Позивач, зявившись у попереднє л судове засідання підтвердив вказані в заяві вимоги щодо залишення позовної заяви без розгляду. Відповідач проти вчиненої процесуальної дії зі сторони позивача не заперечує. Суд приймає до уваги подане клопотання.

Згідно зі ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки; особи, що беруть участь у справі мають право заявляти клопотання та відводи.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження по справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши надані письмові докази по справі, заслухавши пояснення позивача та відповідача у попередньому судовому засіданні, суд вважає за правильне та належне прийняти відмову позивача та застосувати норми законодавства адміністративного судочинства, якими регламентований порядок закриття провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору та безпідставним і безпредметним подальший розгляд цивільної справи між сторонами по адміністративній справі, а тому закриває провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, однією з яких є ухвала про закриття провадження по справі.

« Керуючись ст. 48,49, 121, 157 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кілійське РБТІ та РОН» про визнання противоправною відмову у реєстрації обєкта нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити сторонам наступне - повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

Ухвала може бути оскарж передбачені статтями 185 та 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-602/10
Суддя: Бошков М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-602/10
УХВАЛА

28 грудня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Білгород-Дністровського УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора Б.-Дністровського ВДАІ серія ВН № 285849 від 01.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за належне закрити провадження по справі з наступних підстав.

Як вказано в довідці інспектора адміністративної практики ВДАІ Кілійського району ОСОБА_2 штраф по постанові ВДАІ серія ВН № 285849 від 01.08.2010 року в розмірі 255 грн. оплачено ОСОБА_1, позивачем у справі, у повному обсязі та підтверджується квитанцією банка «Імексбанк» № 32/43 від 09.11.2010 року.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі при наявності підстав, що регламентовані законом, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши надані письмові докази по справі, наявність відомостей щодо сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу, відсутність предмету спору суд вважає за належне застосувати норми законодавства адміністративного судочинства, якими регламентований порядок закриття провадження по справі у звязку з добровільною сплатою штрафу згідно постанови ВДАІ і відсутністю предмету спору, а тому закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 48, 49, 157, 158-160, 165 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження по адміністративній справі № 2а-602/10 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Білгород-Дністровського УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити у звязку з добровільною сплатою позивачем штрафу.

Розяснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. И

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-337/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-337/10
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суду Одеської області

у складі суддіїБалана М.В., при секретарі: Урсул Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до

Белградського ДПС ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області

про

визнання ДІЙ протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до Болградського ДПС ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про визнання ДІЙ протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивачем було надано заяву, в якій просить залишити адміністративну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.. 155 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.. 155 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Болградського ДПС ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про визнання ДІЙ протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-475/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-475/10
УХВАЛА

22 червня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суду Одеської області

у складі судці :Балана М.В., при секретарі: Урсул Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за

адміністративним позовом .ОСОБА_1 Васильовича ДО

Кіпійського ВДАЇГУМВС України в Одеській області

про

визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності

$ ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до Кілійського ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивачем було надано заяву, в якій просить залишити адміністративну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.. 155 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.. 155 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву .ОСОБА_1 до Кілійського ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської І області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-468/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-468/10
УХВАЛА

10 червня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суду Одеської області

у складі судці:ОСОБА_1, при секретарі: Урсул Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до

ДАЇГУМВС України в Житомирській області

про

визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_3 України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивачем було надано заяву, в якій просить залишити адміністративну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.. 155 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.. 155 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-96/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/10
УХВАЛА

18 травня 2010 року м. Кілія

районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій прокурора Кілійського району Одеської області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 звернувся до Кілійоького районного суду з скаргою на неправомірні дії посадових осіб, а саме ~ прокурора Кілійського району з приводу не отримання письмової

відповіді про результати розгляду звернення позивача до

прокуратури 28.03.2008 року з приводу порушення прав та

охоронюваних інтересів з боку ВАТ ЕК Одесобленерго.

Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій, бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.

За правилами ч.І ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи

посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні. справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з поданої скарги спір підлягає розгляду

окружним адміністративним судом, що в порядку п.б ч.З ст. 108 КАСУ є підставою для поверненню скарги заявнику для належного оформлення та направлення на адресу Одеського окружного адміністративного суду ( 65062, м. Одеса Фонтанська дорога,14) .

На підставі зазначеного, керуючись ст. 18, 108 КАСУ

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання дій прокурора Кілійського району Одеської області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику в зв»язку з непідсудністю.

в 5 - денний с і поданням п

і

Ухвала може б^^^9каржена в апеляційному порядку шляхом подачі ^^дй^^^голошення заяви про апеляційне оскарження .о^^^ро^-^Ьом 10 днів апеляційної скарги 1%щжш

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1