Справа № 2-а-4572/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4572/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирсь

кої області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Коростенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недовиплаченої щомісячної соціальної допомоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Просить відновити їй пропущений строк для звернення до суду; визнати дії відповідача неправомірними щодо виплати їй, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1.01.2006 р. по 31.12.2008 р. в розмірі меншому, ніж передбачено ЗУ Про соціальний захист дітей війни. Також просила стягнути з відповідача суму недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період за 2006 - 2008 роки в сумі 3890,60 грн. Вимоги мотивує тим, що їй як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак у 2006-2008 роках вона виплачувалась відповідачем в неповному розмірі, чим були порушені її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає ¦ задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дитиною війни, що підтверджується посвідченням. Згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року були визнані неконституційними положення статей 29, 36, абз. З ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 66, п.п. 7,9, 12-14, 23, 29, ЗО, 39, 41, 43-46, ст. 71, ст. 98, 103, 111 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік, отже, з цього часу відновлено дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни щодо встановлення розміру щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду України, воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Визнані неконституційними положення Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо Законом встановлено можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Але позивачкою пропущений строк звернення до суду і не надано доказів, що вона зверталась до відповідача для вирішення спірного питання в досудовому порядку.

Крім того, позивачкою не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

I

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

На підставі вищенаведеного позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 159 - 163, 167 КАС України, ЗУ Про соціальний захист дітей війни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Коростенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недовиплаченої щомісячної соціальної допомоги відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя