overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/4375/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4375/16-а
Номер провадження 2-а/570/63/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 21 жовтня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 570/4420/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4420/16-а
Номер провадження 2-а/570/66/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови серії ПС2 № 779037 від 06.09.2016 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови серії ПС2 № 779037 від 06.09.2016 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 14 листопада 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 570/5605/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5605/16-а
номер провадження 2-а/570/94/2016
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІРПП № 2 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 140294 від 29.11.2016 року,

в с т а н о в и в :

07.12.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІРПП № 2 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 140294 від 29.11.2016 року.

09.12.2016 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.12.2016 року. Позивач не усунула недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

На виконання вказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій він зазначає, що відповідно до положень ч.4 ст.288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. та вказує, що норми вищезазначеної статті є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України "Про судовий збір".

Суд критично відноситься до зауважень позивача та зазначає, що згідно позиції Вищого Адміністративного суду України, яка викладена в листі № 834/12/13-13 від 12.06.2013 року вказано, що за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулююють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІРПП № 2 Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 140294 від 29.11.2016 року вважати неподаним і повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 691/744/16-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/744/16-а
провадження № 2-а/691/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Городище Черкаської області, матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

зважаючи на складність справи, потребу в часі для складання повного тексту постанови суду, повязану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено, і сторони можуть його отримати 30.12.2016 року о 14год. 00хв.

керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст.22, ст.58 ч.1 Конституції України, Законом України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.91 у редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року, постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», ст. ст. 6, 7, 11, 17, 18, 23, 71, 72, 94, 159, 161, 163, 185 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, здійснити з 01.06.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року, в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Прокуратури Черкаської області 07.06.2016р. №18/151 вих.16, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати суми пенсії.

Допустити негайне виконання постанови в частині стягнення у межах суми за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2, судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 691/764/16-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/764/16-а
провадження № 2-а/691/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії, задоволити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області здійснити ОСОБА_1 з 01.07.2016 року перерахунок пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» та довідки Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 12.07.2016 року за № 34.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В інших вимогах відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 30.12.2016 року після 12.00 години.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 691/780/16-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/780/16-а
провадження № 2-а/691/51/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії, задоволити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області здійснити ОСОБА_1 з 01.07.2016 року перерахунок пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 88% заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» та довідки Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 13.07.2016 року за № 42.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В інших вимогах відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 30.12.2016 року після 12.00 години.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/3899/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3899/16-а
номер провадження 2-а/695/115/16
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 грудня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін, розглянувши адміністративний позов ТОВ "НІКОС" до Коробівська сільради про про визнання незаконним та скасування рішення сільради

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "НІКОС" до Коробівська сільради про про визнання незаконним та скасування рішення сільради

Призначити адміністративний позовдо судового розгляду на 26.01.2017 р. на 14-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/3924/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3924/16-а
номер провадження 2-а/695/116/16
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 грудня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування щодо проведення перевірки та складання акту перевірки використання земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ

Позов, поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування щодо проведення перевірки та складання акту перевірки використання земельної ділянки.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 31.01.2017 року на 11-00 год.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Таратін В.О.
Справа № 700/1009/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1009/16-а
Номер провадження 2-а/700/41/16
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Лисянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати постанову про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 року, винесену інспектором Катеринопільського відділення поліції про накладення штрафу в сумі 340 грн. незаконною та скасувати.

Позивач двічі в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 702/1217/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1217/16-а
Провадження № 2-а/702/71/16
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

30 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем подано заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, вони потребують з»ясування в ході судового розгляду, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 702/1206/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1206/16-а
Провадження № 2-а/702/64/16
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

30 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем подано заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, вони потребують з»ясування в ході судового розгляду, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.