Справа № 635/6518/16-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6518/16-а
Провадження № 2-а/635/143/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка в залі Харківського районного суду Харківської області адміністративний позов кредитної спілки «Фінансова підтримка» до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернувся до суду з адміністративним позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність та зобовязати Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області протягом місяця після набрання рішенням суду законної сили подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, а саме земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області: с. Пісочин, вул. Новоселів, 14.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 28.03.2007 р. між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_2 було укладено договір №102К про надання кредиту (кредитна лінія), за яким, з урахуванням додаткової угоди №1 від 13.04.2007 р. та додаткової угоди №2 від 17.04.2007 р. ОСОБА_2 отримала від кредитної спілки грошові кошти в сумі 45000,00 грн., які зобовязалась повернути в строк по 28.03.2008 р. зі сплатою процентів за ставкою 36,00 % річних.

В забезпечення виконання зобовязання позичальника за договором №102К про надання кредиту від 28.03.2007 р. між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, за яким ОСОБА_2 передала в іпотеку КС «Фінансова підтримка» власну земельну ділянку загальною площею 0,15 га, розташованої на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області: с. Пісочин, вул. Новоселів, 14.

27 грудня 2013 року ОСОБА_2 померла. На момент відкриття спадщини її зобовязання перед КС «Фінансова підтримка» становили суму 169697,44 грн.

Відповідно до листа вих.. № 1763/02-14 від 18.12.2015 р. Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області спадкоємці ОСОБА_2 відсутні.

Позивач 14.12.2015 р. звернувся до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області з листом з метою отримання інформації щодо можливого звернення останнього до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, однак згідно отриманої відповіді відповідач з відповідною заявою до суду не звертався.

У відповідь на повторне звернення позивача була отримана відповідь, що інформація. Викладена в листі, прийнята до відома, але жодних дій, передбачених положеннями статті 1277 ЦК України відповідачем станом на поточну дату не виконано.

Позивач вважає, що бездіяльність відповідача є такою, що порушує його право на відшкодування майнової шкоди (збитків), що були завдані спадкодавцем, в порядку, передбаченому статтями 1231 та 1277 ЦК України за рахунок вартості відумерлого майна, а тому звертається до суду з дійсним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні адміністративний позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав, викладених вище.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до суду не зявився, був повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення юрисконсульта селищної ради ОСОБА_3 на позов з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову заперечує у звязку з тим, що позовна вимога зобовязати відповідача подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою не може бути задоволена як така, що суперечить чинному процесуальному законодавству та судовій практиці (а.с.27-28).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2007 р. між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_2 було укладено договір №102К про надання кредиту (кредитна лінія), за яким, з урахуванням додаткової угоди №1 від 13.04.2007 р. та додаткової угоди №2 від 17.04.2007 р. ОСОБА_2 отримала від кредитної спілки грошові кошти в сумі 45000,00 грн., які зобовязалась повернути в строк по 28.03.2008 р. зі сплатою процентів за ставкою 36,00 % річних (а.с.5-9).

В забезпечення виконання зобовязання позичальника за договором №102К про надання кредиту від 28.03.2007 р. між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, за яким ОСОБА_2 передала в іпотеку КС «Фінансова підтримка» власну земельну ділянку загальною площею 0,15 га, розташованої на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області: с. Пісочин, вул. Новоселів, 14. (а.с.10).

27 грудня 2013 року ОСОБА_2 померла. На момент відкриття спадщини її зобовязання перед КС «Фінансова підтримка» становили суму 169697,44 грн.

Відповідно до листа вих. № 1763/02-14 від 18.12.2015 р. Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області спадкоємці ОСОБА_2 відсутні (а.с.11).

Позивач 14.12.2015 р. звернувся до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області з листом за вих.№565 з метою отримання інформації щодо можливого звернення останнього до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою (а.с.12-13).

Згідно відповіді Пісочинського селищного голови ОСОБА_4 Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області не зверталась за визнаням земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області: с. Пісочин, вул. Новоселів, 14 відумерлою спадщиною. Відомості про зареєстровані права (право власності, право користування) на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, розташованої на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області: с. Пісочин, вул. Новоселів, 14 в селищній раді відсутні (а.с.14).

Листом від 07.04.2016 р. за вих.. №120 позивач повторно звернувся до голови Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області з проханням виконати вимоги законодавства, зясувати повний обсяг спадкового майна та звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, кредитну спілку «Фінансова підтримка» залучити до участі в цій справі в якості третьої особи (а.с.15-16).

Згідно відповіді секретаря селищної ради ОСОБА_5 від 11.05.2016 р. за вих..№ 958, інформацію, яка міститься у листі взято до відома з метою вжиття відповідних заходів на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений законом (а.с17).

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Відповідно до ст.. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтями 159-163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов кредитної спілки «Фінансова підтримка» до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Пісочинської селищної ради Харківського району харківської області щодо неподання до суду заяви про визнаня спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області: с. Пісочин, вул. Новоселів, 14.

Зобовязати Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області протягом місяця після набрання рішенням законної сили подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області: с. Пісочин, вул. Новоселів, 14.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.В.Караченцев