overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12858/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/12858/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 р. по справі № 520/12858/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про зменшення чи звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання, вважаю необхідним зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 1 статті 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки доказів на підтвердження свого матеріального/фінансового/ становища апелянтом не надано, заявлене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі становить 606,32 грн., якій повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зменшення чи звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.01.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 766/11876/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/11876/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2016 р. по справі № 766/11876/16-а

позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3

відповідач Херсонська міська рада

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2016 р. по справі № 766/11876/16-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про скасування рішення. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2а-7089/10/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а-7089/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі

№2а-7089/10/1570

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Самостійна пожежна державна частина - 28, Ізмаїльське районне управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області

про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. представником ГУ ДСНС України в Одеської області подана апеляційна скарга.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.3 ст.4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджені Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. № 928-VIII, та станом на 01.01.2016 р. становив 1378 грн.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Розмір судового збору повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення

недоліків поданої апеляційної скарги до 17.01.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/5278/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5278/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/5278/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. по справі № 815/5278/16

позивач - Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Облпаливо"

відповідач - Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. представником ДПІ подана апеляційна скарга.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.01.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-857/11
Суддя: Ігнатенко Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-857/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Селидове 21.02.2011 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ігнатенко Л.І,, при секретарі Холстінкіній В.М,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року №АН 932156, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в обґрунтування позову зазначив, що:

- постанова необґрунтована і не відповідає вимогам КУпАП;

- притягнення до адміністративної відповідальності є не доказаним та необґрунтованим;

- доказів вчинення правопорушення немає.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час справи повідомлений належним чином.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що 11.02.2011 року було складено постанову про адміністративне правопорушення , згідно з якої 11.02.2011 року о 21 год. 10 хв. на 445 кілометрі автодороги Знамянка Луганск Ізварино ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на ділянці дороги де швидкість руху обмежена до 60 км/год. рухався зі швидкістю 85 км/год., тим самим перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Суд, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини вважає, що оскільки позивач заперечує проти винесеної постанови суб'єктом владних повноважень, і оскільки відповідач не надав належних доказів, які доказують факт вчинення позивачем правопорушення, а згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, необхідно задовольнити позов та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП АН 932156, складеної 11.02.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/4353/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4353/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення клопотання Приватного підприємства "Велика Арнаутська" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 815/4353/16

позивач Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Приватне підприємство "Велика Арнаутська"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд клопотання у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30.12.2016 р. о 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Справа № 815/4956/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4956/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним наказу № 387 о/с від 25.05.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 815/4956/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Одеській області , 3-тя особа: про визнання неправомірним наказу № 387 о/с від 25.05.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/4353/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4353/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Велика Арнаутська" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 р. по справі № 815/4353/16

позивач Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Приватне підприємство "Велика Арнаутська"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням Приватного підприємства "Велика Арнаутська" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 р. по справі №815/4353/16 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Велика Арнаутська" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/4956/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4956/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 815/4956/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

третя особа

про визнання неправомірним наказу № 387 о/с від 25.05.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 січня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 815/3871/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3871/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 р. по справі № 815/3871/16

позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1

відповідач Комінтернівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 р. по справі № 815/3871/16 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 815/3871/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3871/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 р. по справі № 815/3871/16

позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1

відповідач Комінтернівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 08 лютого 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 815/5484/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5484/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 р. по справі № 815/5484/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області №2 , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №2

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1212,64 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головне управління Національної поліції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.01.2017 р.

Роз'яснити Головне управління Національної поліції в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.