Справа № 2а-0870/7147/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/7147/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2016 року

Справа № 2а-0870/7147/11

Провадження:

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В. за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо наявності підстав для закриття провадження у адміністративній справі за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 28.09.2009 у справі №27/40/07-АП

за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами

до Якимівської районної санітарно-епідеміологічної станції

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Державної інспекції України з контролю за цінами в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 28.09.2009 у справі №27/40/07-АП за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами в Запорізькій області до Якимівської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 23.01.2013 було зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 19.12.2016 було допущено заміну первинного позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області на його правонаступника – Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Державна інспекція України з контролю за цінами повідомлялась про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою пошти за закінченням встановленого терміну зберігання, тобто з незалежних від суду причин.

Представник відповідача в засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомлено. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Державної інспекції України з контролю за цінами в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 28.09.2009 у справі №27/40/07-АП за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами в Запорізькій області до Якимівської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій - закрити.

Повторне звернення з тим самим позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали ( у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Стрельнікова