Справа № 2-а-51/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/11
УХВАЛА

20 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Молодіжненської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення, визнання акту на право власності на земельну ділянку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, відповідно до якого просила визнати неправомірним та скасувати рішення Молодіжненської сільської ради від 09 листопада 2005 року №1334-ІV та визнати недійсним державний акт на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку серії ЯБ №906287 від 24 липня 2006 року.

26 січня 2011 року позивач направила до суду доповнення до адміністративного позову відповідно до яких нею, крім раніше заявлених вимог, додатково заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_5 товариства «Схід»про визнання неправомірним та скасування рішення правління цього товариства від 25 липня 2006 року про відмову у прийнятті її до членів ОСОБА_5 товариства «Схід»та виключення (як зазначено в позові) з членів ОСОБА_5 товариства «Схід»ОСОБА_2, а також про зобовязання виключити з членів ОСОБА_5 товариства «Схід»ОСОБА_2 та прийняття її у члени цього товариства з правом користування земельною ділянкою №112 по вулиці Лінія 6 масив 2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Садівниче товариство «Схід»не здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, та не є субєктом владних повноважень. Таким чином, позовні вимоги до ОСОБА_5 товариства «Схід»не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Оскільки провадження по цій справі відкрито, а заявлені додаткові позовні вимоги розгляду в порядку адміністративного судочинства не підлягають, доповнення позивача до адміністративного позову від 26 січня 2011 року прийняттю судом не підлягають.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача у судовому пояснила, що заявлені позовні вимоги до Молодіжненської сільської ради раніше розглядалися судом у порядку цивільного судочинства, тому вона вважає, що позивачем не пропущений строк звернення до адміністративного суду. Але відповідні докази на підтвердження цього суду не надані.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява надійшла до суду 30 вересня 2010 року та по ній заявлені вимоги щодо скасування рішення Молодіжненської сільської ради від 09 листопада 2005 року №1334-ІV та визнання недійсним державного акту на право власності від 24 липня 2006 року.

Позивач або його представник з заявами про поновлення строку звернення до адміністративного суду не звертались.

При таких обставинах, в силу ст.ст. 99, 100 КАС України, суд вважає, що даний адміністративна позов має бути залишений без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 99, 100, 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Молодіжненської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення, визнання акту на право власності на земельну ділянку недійсним залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її оголошення, а Молодіжненською сільською радою у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л.Бичковський