Справа № 2-а/2218/16026/11
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-азз/686/2/16
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_2 з вказаною заявою в якій зазначив, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2014 року було скасовано рішення сьомої сесії Хмельницької міської ради №51 від 15 червня 2011 року «Про розгляд пропозиції щодо вирішення земельного спору та надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок»; скасовано рішення чотирнадцятої сесії Хмельницької міської ради №51 від 15 червня 2011 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок у власність громадянам, внесення змін до розпорядження адміністрації міської ради» у частині затвердження проектів землеустрою та надання у власність земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №691814, виданий ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В рамках даної справи ухвалою Хмельницького міськрайонного суду був накладений арешт на земельну ділянку 1а по пров. Підлісному в м. Хмельницький.

Посилаючись на те, що вищевказана постанова суду набрала чинності підстав для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову не має. Просив скасувати накладений арешт на земельну ділянку 1а по пров. Підлісному у м. Хмельницькому.

В судове засідання заявник, а також заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст.118 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення сьомої сесії Хмельницької міської ради №51 від 15.06.2011 року, скасування рішення чотирнадцятої сесії Хмельницької міської ради №14 від 11 січня 2012 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2013 року було частково задоволено клопотання представника позивача про забезпечення даного позову та накладено заборону на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 площею 604 кв.м та розташована по пров. Підлісному, 1-а у м. Хмельницькому стосовно відчуження її будь-яким способом: купівля-продаж, дарування, міна, укладення договору оренди, передача в заклад.

Вказане обтяжень було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрація обтяжень 20.02.2013 року індексний номер 483077.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2014 року, яке було залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, вказаний позов був задоволений: скасовано рішення сьомої сесії Хмельницької міської ради №51 від 15 червня 2011 року «Про розгляд пропозиції щодо вирішення земельного спору та надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок»; скасовано рішення чотирнадцятої сесії Хмельницької міської ради №51 від 15 червня 2011 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок у власність громадянам, внесення змін до розпорядження адміністрації міської ради» у частині затвердження проектів землеустрою та надання у власність земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №691814, виданий ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст.118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи те, що спір у даній справі вирішений по суті, постанова суду, якою був задоволений позов, набрала чинності та на даний час виконана, підстав для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову не має.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2013 року у виді заборони на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 площею 604 кв.м та розташована по пров. Підлісному, 1-а у м. Хмельницькому стосовно відчуження її будь-яким способом: купівля-продаж, дарування, міна, укладення договору оренди, передача в заклад (які зареєстровані в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрація обтяжень 20.02.2013 року індексний номер 483077) скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: