overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/305/13- а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/305/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району, Одеської області, голови Великодолинської селищної ради Овідіопольського району, Одеської області ОСОБА_2 «Про визнання противоправним дій та зобовязання вчини певні дії»,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2013 року позивач звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району, Одеської області, голови Великодолинської селищної ради Овідіопольського району, Одеської області ОСОБА_2 «Про визнання противоправним дій та зобовязання вчини певні дії».

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщені суду.

3.Запропонувати відповідачам в строк до 21.02.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/22925/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1130/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов Андрій Володимирович , дослідивши матеріали за позовом позивача(ів) ОСОБА_1 до відповідача(ів) Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача(ів) ОСОБА_1 до відповідача(ів) Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2017 року о 12:30 годині.

Розяснити відповідачу(ам) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. В. Тарасов
Справа № 522/5996/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5996/16-а
Провадження № 2ар/522/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.,

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси звернувся до суду із заявою, у якій просить розяснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року по адміністративній справі №522/5996/16-а, стосовно того, що в резолютивній частині постанови не визначено дату з якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, щоПостановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року, зокрема, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ (в ред. Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 р.) в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №370 від 29.02.2016 р.

22.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду та постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та роз'яснено резолютивну частину постанови Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2016 року по адміністративній справі №522/5996/16-а, вказавши, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 необхідно проводити без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01 січня 2016 р.

Враховуючи ідентичність заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заяві ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, та те що постанова суду вже судом розяснена, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

26.12.2016
Справа № 522/24500/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1193/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 40 хвилин «28» лютого 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «28» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/23499/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1164/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВРД Управління патрульної поліції у м.Одесі капітана поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної служби МВС роти №3 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС в м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРД Управління патрульної поліції у м.Одесі капітана поліції ОСОБА_2, інспектора патрульної служби МВС роти №3 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС в м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 24 січня 2017 року на 11 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.01.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

27.12.2016
Справа № 2-а-2156/09
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а-2156/09
Провадження № 6а/522/53/16
УХВАЛА

27.12.2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 і просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-2156/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Сторони, які сповіщені про дату розгляду справи в судове засідання не зявилися, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви знаходить, що є всі законні підстави для задоволення заяви, тому що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2а-2156/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії по постанові Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2009 року з врахуванням Постанови Апеляційного суду Одеської області від 08.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в пятиденний строк через районний суд.

СУДДЯ:

27.12.2016
Справа № 522/25544/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1231/16
У Х В А Л А

27.12.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-Не сплачено судовий збір.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 15.01.2017 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

"27" грудня 2016 р.
Справа № 522/22568/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1120/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов Андрій Володимирович , дослідивши матеріали за позовом позивача(ів) ОСОБА_1 до відповідача(ів) Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень суб"єкта владних повноважень, зобов"язання його вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача(ів) ОСОБА_1 до відповідача(ів) Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень суб"єкта владних повноважень, зобов"язання його вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2017 року о 10:20 годині.

Розяснити відповідачу(ам) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. В. Тарасов
Справа № 522/23365/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1154/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста ОСОБА_2.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 25 січня 2017 року на 11 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25.01.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

27.12.2016
Справа № 522/24604/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1200/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов Андрій Володимирович , дослідивши матеріали за позовом позивача(ів) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до відповідача(ів) Управління реклами Одеської міської ради , за участі третіх осіб: КП "Одесреклама" про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними та скасування направлення на проведення демонтажу, визнання протиправним дій,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача(ів) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до відповідача(ів) Управління реклами Одеської міської ради , за участі третіх осіб: КП "Одесреклама" про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними та скасування направлення на проведення демонтажу, визнання протиправним дій.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2017 року о 11:20 годині.

Розяснити відповідачу(ам) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. В. Тарасов
Справа № 522/24054/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/225/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність задовольнити частково.

Зобовязати Департамент міського господарства Одеської міської ради організувати виконання капітального ремонту аварійного даху будинку, аварійної стелі у парадній, аварійних стель і підлог в квартирі ОСОБА_1 за №4 будинку № 26 по провулку Вознесенському в місті Одесі у 2017 році.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

19.12.2016
Справа № 522/24503/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1195/16
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.
Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.
У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
У судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати: відповідачу подати у строк до «28» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову.
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;
Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.