Справа № 805/4257/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2016 р. Справа № 805/4257/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Маковецькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 6 грудня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області

про визнання недійсним та скасування наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області, в якому (з урахуванням уточнень) просить суд:

- визнати недійсним та скасувати наказ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 3 жовтня 2014 року № 131 про звільнення позивача із займаної посади;

- поновити її на посаді старшого інспектора групи контрольно-аналітичної роботи Микитинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області № 87;

- зобовязати відповідача виготовити та видати позивачу дублікат її трудової книжки.

7 грудня 2016 року судом прийнято ухвалу про зупинення провадження у справі до 27 грудня 2016 року о 16-00 год.

Позивач та представник відповідача 27 грудня 2016 року до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялись судом належним чином

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Під час судового засідання зясувалось, що в тексті ухвали суду від 7 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено, що провадження у справі зупинено до «11 січня 2016 року об 11-00 год» замість «27 грудня 2016 року о 16-00 год».

При вирішення питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в ухвалі суду від 7 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі шляхом зазначення у другому абзаці резолютивною частини ухвали дати та часу, до якого зупинено провадження у справі, - «27 грудня 2016 року о 16-00 год» замість - «11 січня 2016 року об 11-00 год».

Керуючись ст.ст. 41, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 7 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі шляхом зазначення у другому абзаці резолютивною частини ухвали дати та часу, до якого зупинено провадження у справі, - «27 грудня 2016 року о 16-00 год» замість - «11 січня 2016 року об 11-00 год».

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 грудня 2016 року.

Суддя Волгіна Н.П.