Справа № 334/6980/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2016
Справа № 334/6980/16-а
Провадження № 2-а/334/397/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у попередньому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 07.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 122. ч.1 КУпАП.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що він має намір скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки на його думку, вона прийнята з порушенням норм чинного законодавства.

Між тим, ні з позовної заяви, ні з пояснень позивача у підготовчому провадженні не встановлено поважності причин пропуску строку на звернення до суду з даним поливом.

Представник Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції у своїх запереченнях на позов та усних поясненнях також посилається на пропуск строку на звернення до суду з даним поливом.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Вiдповiдно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так. судом установлено, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, прийнята інспектором УПП ОСОБА_2 07.06.2016 року, і отримана ОСОБА_1 04.07.2016 року

З даним позовом до суду позивач звернувся 24.10.2016 року і при цьому судом не встановлено поважності причин пропуску на оскарження постанови.

Вiдповiдно до ст. 100 КАС України адмiнiстративний позов, поданий пiсля закiнчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде пiдстав для визнання причин пропуску строку звернення до адмiнiстративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При вiдкритгi провадження у данiй справi питання про поважнiсть причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом не вирішувалося, атому вирішується у підготовчому провадженні.

З оглядну на викладене суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду, т.я він поданий з пропуском встановленого законом строку, і суд не встановив поважних причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетрорвського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: Дубина Л. А.