overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/1203/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1203/16-а
Провадження по справі 2-а/276/127/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року смт.Хорошів

Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна ОСОБА_3 Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 276/1197/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1197/16-а
Провадження по справі 2-а/276/124/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна ОСОБА_3 Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 276/1202/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1202/16-а
Провадження по справі 2-а/276/126/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна ОСОБА_3 Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 276/1201/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1201/16-а
Провадження по справі 2-а/276/125/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна ОСОБА_3 Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 296/10667/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Житомирської міської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Житомирської міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Житомирської міської ради та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 15.02.2017 року на 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача в строк до 15.02.2017 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/10605/16-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 09:15 14.02.2017, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 296/10606/16-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення (листа) ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення (листа).

Призначити судове засідання на 14:30 14.02.2017, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 279/4961/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4961/16-а У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
"11" листопада 2016 р. м. Коростень Житомирської області Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Строк звернення до суду позивачем дотримано.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії.
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього. В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.П.Коренюк

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Коростень Житомирська обл. 11500

Коростенське об"єднане управління ПФУ в Житомирській області

вул.Грушевського, 16/1 м.Коростень

Житомирська обл. 11500

Направляю копію ухвали суду від 11.11.2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії.

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк.

Додаток відповідачеві: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 296/10756/16-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09:15 16.02.2017, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 296/10629/16-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09:15 13.02.2017, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 279/5642/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5642/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. 13 год. 00 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управлінняпенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язанння донарахувати та виплатити пенсію, керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158-163 КАС України, ст.ст.8, 19 Конституції України, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування №1058-ІV від 09.07.2003 року зі змінами та доповненнями, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», №213-УІІІ від 02.03.2015 року , -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управлінняпенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язанння донарахувати та виплатити пенсію відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3772/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3772/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ирської області ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Коростені

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона та її неповнолітня дитина є потерпілими від аварії на ЧАЕС 3 категорії,1! вона Проживає та працює в зоні гарантованого добровільного відселення, а тому має право на отримання підвищеної заробітної плати за роботу на радіоактивно Забрудненій території в розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно, яка визначена ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та на отримання грошової опомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого иробництва - у зоні гарантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця, передбачену ст. 37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказані виплати відповідач виплачував їй в значно меншому розмірі, в звязку з чим просила стягнути з відповідача на свою користь 34010 грн. 19 коп. недоотриманих ним Чорнобильських коштів.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про залишення позову без розгляду та відкликання позовної заяви. ( а.с. /Ц).

Відповідно до ст. 155 п. 5 КАС України, суд залишає без розгляду позовну Цаяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином у суду є всі підстави для залишення позовної куратовської ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_5, яка діє І'своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту вселення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України „Про

і соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чонобильської катастрофи - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 2-а-3777/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3777/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирсь

кої області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

лянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про

ання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом і|їни 'Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської »?трофи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління 1 та соціального захисту населення Коростенської міської Ради неправомірними та стягнути правління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради Ьвиплачені кошти, які передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний [ист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 9.2006 року по 01.09.2009 року, посилаючись на те, що вона є потерпілою від інобильської катастрофи 3-ї категорії, проживає та працює в зоні гарантованого їровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою іінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом аїни Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, овідач не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а провадження по іаві закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не ягає, виходячи з наступного.

«Судом встановлено, що позивачка є потерпілою 3-ї категорії від Чорнобильської |трофй, що стверджується посвідченням серії Б № 563733*, виданим 25.11.2005 року мирською облдержадміністрацією, замість № 279031 від 10.11.1993 року. Вона живає в м. Коростені ( дані паспорту а.с.4), який відноситься до зони гарантованого ровільного відселення. З 01.04.2003 року по даний час працює ВАТ « ЕК» омиробленерго», що стверджується даними її трудової книжки ( а.с. 5-7).

Відповідно до листа позивачка - ОСОБА_2 на обліку для

ансування чорнобильських компенсаційних виплат в УПСЗН Коростенської міської и не перебуває, тому позов є безпідставним.

Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11-12, 122 ч.З, 159-163 КАС України.

І.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у задоволенні позову до Управління праці оціального захисту населення Коростенської міської ради - за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів я отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя