Справа № 826/3248/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3248/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Пенсійний фонд України подав апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року була прийнята у порядку письмового провадження. Копію вказаної ухвали апелянт отримав 02 грудня 2016 року, підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відтак, апеляційну скаргу на постанову суду від 25 листопада 2016 року відповідачу необхідно було подати у строк до 12 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав до суду першої інстанції 15 грудня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Пенсійний фонд України в апеляційній скарзі зазначив, що копію постанови суду від 25 листопада 2016 року отримав 05 грудня 2016 року. Разом з тим, вказані доводи відповідача не відповідають письмовим доказам, які приєднані до матеріалів справи. Так, згідно повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення копію постанови суду від 25 листопада 2016 року представник Пенсійний фонд України отримав 02 грудня 2016 року.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження та не надав суду доказів того, що відповідний строк був пропущений із поважних причин, вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та запропонувати йому подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати Пенсійному фонду України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов