Справа № 812/1266/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1266/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №812/1266/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено. Стягнуто з Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 5 А, кв.6) за період з 01.10.2014 по 31.12.2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції у сумі 12222,33 грн (дванадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 33 коп.), з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обовязкових платежів. Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за жовтень 2014 року 3617,71 грн (три тисячі шістсот сімнадцять гривень 71 коп.), з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обовязкових платежів.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 04.11.2016, а саме: вірно зазначити адресу позивача: 93400, АДРЕСА_1 замість 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 5-а. кв. 6.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно копії паспорту ЕЛ 042894, виданого 04.11.2016 Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області (а.с. 39), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 93400, АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.011.2016 допущено описку в адресі позивача, а саме: вказано «93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 5-а. кв. 6» замість «93400, АДРЕСА_1», що підтверджується копією паспорту.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 у справі №812/1266/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірно викладеним у 2 абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 у справі №812/1266/15 адресу позивача «93400, АДРЕСА_1» замість зазначеного «93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 5-а. кв. 6».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2