Справа № 2-а-283/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-283/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області, інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ ОМ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що 26.03.2011 р., приблизно о 18 год 30 хв., він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099»н.з. ВН 1890 АН рухався по вул. Отамана Головатого в м. Одесі. Його зупинив інспектор ДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, повідомив його, що він перевищив швидкість руху, після чого склав протокол, що він переходив проїзжу частину вулиці у невстановленому місці, виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП і наклав на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Вважаючи, що його притягнено до адміністративної відповідальності необґрунтовано, позивач просив скасувати постанову інспектора ДАІ від 26.03.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності і провадження у справі про адмінпорушення закрити.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідачі, субєкти владних повноважень, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули без повідомлення про причини неявки. Згідно до положень ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглянута судом на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача, показань свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що на час зупинки інспектором ДПС позивач керував автомобілем «ВАЗ-21099»н.з. ВН 1890 АН і не переходив проїзжу частину вулиці.

В постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП не зазначено на підставі яких доказів інспектор ДПС прийшов до висновку, що ОСОБА_1 переходив проїзжу частину вулиці Отамана Головатого в м. Одесі у невстановленому місці.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач не вчиняв правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КУпАП, у звязку з чим постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11,158-163, 1712 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби 1-го взводу ВДАІ Одеського міського управління ГМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 26 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП скасувати і провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: