Справа № 820/5882/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. № 820/5882/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 25696 грн. 27 коп.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 адміністративний позов Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61143, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по сплаті земельного податку з фізичних осіб у розмірі 25696 (двадцять п'ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 27 коп. шляхом перерахування його на розрахунковий рахунок № 0208, одержувач: УДКСУ у Дергачівському районі, код отримувача - 37981703, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011.

Проте, при виготовленні постанови допущено описку, де невірно зазначено ім`я відповідача, а саме: "Гембарська Марина Михайлівна" замість "Гембарська Марія Михайлівна".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 по справі № 820/5882/16 необхідно виправити допущено описку, зазначивши ім`я відповідача "Гембарська Марія Михайлівна".

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 по справі № 820/5882/16, зазначивши ім`я відповідача "Гембарська Марія Михайлівна".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников