Справа № 2а-191/09/0603
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Київ К/800/35516/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року

у справі № 2а-191/09/0603

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про стягнення заборгованості з невиплаченої разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 2а-191/09/0603.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року не переглядались в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року у справі № 2а-191/09/0603.

Щодо оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 2а-191/09/0603 слід зазначити наступне.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення ч. 5 ст. 213 КАС України, до неї не додано документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що позивач не надав доказів, які б підтверджували поширення дії вказаної норми Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" на нього.

Відповідно до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У касаційній скарзі ОСОБА_1, адреси відповідача - Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації не зазначено.

Враховуючи вказані обставини та положення ч. 5 ст. 213 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року у справі № 2а-191/09/0603.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 2а-191/09/0603 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед