Справа № 822/2579/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2579/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" до комунального підприємство "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до комунального підприємство "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна - автовагової; будівлі, зерноскладу; контори від 12 серпня 2016 року, реєстраційні №№21 (номер запису про право власності №15888073, індексний номер 30920977); 21 (номер запису про право власності №15888367, індексний номер 30919573); 21 (номер запису про право власності №15885826, індексний номер 30912467). Одночасно з позовною заявою позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій зі спірним майном.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

У відповідності з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За ч.1 ст.4 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Також, за подання заяви про забезпечення доказів або позову встановлено ставку судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1378,00 грн.

За ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При перевірці доданих до адміністративного позову документів, суд встановив, що наявний в додатках до позовної заяви, документ про сплату судового збору №12 від 23 грудня 2016 року на суму 1378,60 грн. не відповідає вимогам ч.3 Закону України "Про судовий збір". Оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (скасування трьох рішень) та клопотання про забезпечення позову, належна до сплати сума судового збору становить 4574,4 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням того, що позивач не подав суду доказів сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", суд, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" до комунального підприємство "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2