Справа № 581/914/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/914/16-а
Провадження № 2-а/581/36/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про повернення справи на новий розгляд у звязку з неповним зясуванням обставин по справі № 581/712/13-а,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Дослідивши подані матеріали, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З поданого позову вбачається, що він предявлений до фізичної особи ОСОБА_2, що не відповідає вимогам, які предявляються до справ адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Вимоги до позовної заяви, зокрема щодо її форми, змісту, встановлені ст. 106 КАС України, якою передбачено, зокрема, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 ст. 105 КАС України; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви обовязково додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Натомість позивачем надано лише копію позову, без додатків для відповідача.

Також позивач просить її звільнити від сплати судового збору, не обґрунтовуючи причини звільнення.

Подання позову про повернення справи на новий розгляд не відповідає вимогам щодо змісту позову, визначеним ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог і її слід залишити без руху, у звязку з чим позивачу з урахуванням вищезазначених положень КАС України щодо субєктного складу справи адміністративної юрисдикції, змісту позовних вимог, сплати судового збору або звільнення від його сплати, надання копій документів відповідно до кількості учасників справи, необхідно уточнити позовні вимоги.

Позивачу слід конкретно та змістовно викласти суть своїх позовних вимог та надати докази їх обґрунтування, а в разі неможливості - зазначити докази, які вона не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч. 2 ст. 106 КАС України).

Додатково розяснюється позивачу, що якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення справи на новий розгляд у звязку з неповним зясуванням обставин по справі № 581/712/13-а, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 7 (сім) днів із дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський