Справа № 2а-16181/12/2670
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року К/800/30155/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги представників ВГО "Товариства українських офіцерів" в інтересах позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року

у справі № 2а-16181/12/2670

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Міністра оборони України

треті особи - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону міста Києва

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою від 08 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків шляхом долучення документа про сплату судового збору або документа, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та належним чином засвідчених доказів пропуску строку.

Вказану ухвалу отримано заявником 18 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштованого відправлення.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не були усунуті в повному обсязі та не додано доказів про сплату судового збору та (або) документів про наявність пільг по його сплаті , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Що стосується заявленого позивачами клопотання про здійснення повторного визначення судді або колегії суддів у вказаній справі, слід зазначити про таке.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

При цьому, вимоги позивачів про вирішення питання про відвід судді Загороднього А.Ф. неможливо вирішити на даній стадії розгляду матеріалів касаційної скарги, оскільки за правилами статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відвід вирішується в нарадчий кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості вирішення питання про відвід до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У розгляді заяви представників ВГО "Товариства українських офіцерів" в інтересах позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Загороднього А.Ф. - відмовити.

Касаційну скаргу представників ВГО "Товариства українських офіцерів" в інтересах позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України, треті особи - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону міста Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України