overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1305/16-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1305/16-а
провадження № 2-а/691/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шполянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними п. 1 та п. 3 рішення сесії Шполянської міської ради Черкаської області № 14-8/VII від 23.09.2016 року «Про впорядкування роботи закладів торгівлі, кафе, барів, закладів ресторанного господарства, сфери розваг, розташованих на території м. Шпола» та їх скасування,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов задоволити. Визнати протиправними та скасувати пункти 1 та 3 рішення сесії Шполянської міської ради Черкаської області від 23.09.2016 року № 14-8/VII «Про впорядкування роботи закладів торгівлі, кафе, барів, закладів ресторанного господарства, сфери розваг, розташованих на території м. Шпола».

Стягнути зі Шполянської міської ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 30.12.2016 року після 14.00 години.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/3465/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3465/16-а
номер провадження 2-а/695/97/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора УПД ГУНП в Черкаській області Савченка Юрія Олександровича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 10.11.2016р. серія АН1 № 204846, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора УПД ГУНП в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу КІА д.н. НОМЕР_1 10.11.2016р. за адресою вул.. Шевченка, 169 м. Золотоноша.

Визнати протиправними дії інспектора УПД ГУНП в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АН1 № 204846 від 10.11.2016р. у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Скасувати постанову інспектора УПД ГУНП в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серія АН1 № 204846 від 10.11.2016р., якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст постанови буде виготовлений 23 грудня 2016 року.
Справа № 695/3850/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3850/16-а
номер провадження 2-а/695/114/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 грудня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніське обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області. про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій.

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніське обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області. про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити адміністративний позов до судового розгляду на 19.01.2017 р. на 11-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 697/2058/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2058/16-а
№ пров. 2-аво/697/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області заяву

ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки (описки) у судовому рішенні по справі № 697/2058/16-а за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського управління містобудування та архітектури Канівської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Канівського міськрайонного суду № 697/2058/16-а від 29.11.2016 року позов ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського управління містобудування та архітектури Канівської міської ради задоволено повністю.

Постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної помилки (описки) у судовому рішенні, так як при винесенні постанови суду було допущено помилку, а саме: у тексті постанови замість правильного прізвища "Затонська" зазначено "Запотоцька", «Затоцька». Просить виправити допущену помилку (описку) в тексті постанови суду № 697/2058/16-а від 29.11.2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду № 697/2058/16-а від 29.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського управління містобудування та архітектури Канівської міської ради допущено помилку в зазначенні прізвища позивача, а саме: правильним є прізвище «Затонська», що підтверджується паспортом позивача серії НС № 310208 (а.с.83), а тому є підстави для задоволення заяви заявника про виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки (описки) у судовому рішенні по справі № 697/2058/16-а за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського управління містобудування та архітектури Канівської міської ради.

Виправити допущену помилку (описку) в постанові суду № 697/2058/16-а від 29.11.2016 року, а саме: в тексті постанови вважати правильним прізвище, імя та по-батькові позивача «Затонська Лариса Юріївна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 697/2701/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2701/16-а
№ пров. 2-а/697/237/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

26.12.2016 позивач надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову, в якій просить повернути сплачений ним судовий збір та документи по справі.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАСУ України заява повертається позивачеві якщо до відкриття провадження у справі він подав заяву про повернення йому позову, крім цього повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене позовну заяву з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 3 п. 2 с. 108 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу ОСОБА_1.

Зобов'язати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, сплачений ним згідно квитанції № ПН2693 від 20.12.2016 в Канівському відділенні «Комерційний індустріальний банк» м. Києва судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення і отримання постанови, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О . М . Льон
Справа № 697/2727/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2727/16-а
провадження № 2-а/697/238/2016
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2016 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

27.12.2016 позивач надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову, в якій просить повернути сплачений нею судовий збір та документи по справі.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАСУ України заява повертається позивачеві якщо до відкриття провадження у справі він подав заяву про повернення йому позову, крім цього повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене позовну заяву з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 3 п. 2 с. 108 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу ОСОБА_1.

Зобов'язати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, сплачений нею згідно квитанції № 45 від 20.12.2016 в АТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення і отримання постанови, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О . М . Льон
Справа № 698/869/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/869/16-а
Провадження № 2-а/698/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Катеринопільського відділення Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Катеринопільського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія № 549802 про адміністративне правопорушення від 05.11.2016 року.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.11.2016 року позовну заяву залишено без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.12.2016 року за № 160 вбачається, що позивач 17.12.2016 року отримав вказану ухвалу, але протягом трьох днів з моменту отримання ухвали вказані недоліки не усунув.

Протягом встановленого строку позивач виявлені недоліки не усунув.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України , - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Катеринопільського відділення Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 702/1274/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1274/16-а
Провадження № 2-а/702/88/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 105-108 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-108, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Монастирищенського районного суду.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Мазай Н.В.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н. В. Мазай
Справа № 712/8032/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8032/16-а
Провадження № 2-аво/712/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

З супровідного листа від 28.11.2016 року № 712/8032/16-а/11182/2016 вбачається, що адміністративна справа № 712/8032/16-а (2-а/712/390/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для виправлення описки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки розгляд цієї справи неможливий і безпосередньо залежить від розгляду Київським апеляційним адміністративним судом виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 712/8032/16-а (2-а/712/390/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця зупинити до набрання законної сили ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 712/9966/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9966/16-а
Провадження №2а/712/565/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Черкаси про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.11.2016 року провадження по справі зупинено до розгляду справи № 712/80003/16п про адміністративне правопорушення по факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння. У вказаній справі вирішувалось питання про встановлення факту перебування його за кермом автомобіля.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час усунуті обставини, які викликали призупинення провадження у справі. У звязку з цим провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Черкаси про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 16.01.2017 року о 11-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/12273/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/691/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

27 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної служби, рядового поліції інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 69-71, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністртивного позову ОСОБА_2 до управління патрульної служби, рядового поліції інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник