Справа № 334/3741/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2016
Справа № 334/3741/16-а
Провадження № 2-адр/334/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

31 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2016 року по справі № 334/3741/16-а (2-а/334/207/16) позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя та зобовязано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки за три останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, забезпечити її виплату.

Таким чином, на користь позивача було ухвалено рішення суду, яке на сьогоднішній день набрало законної сили.

Проте, при винесенні постанови суду не було вирішено питання про судові витрати, зокрема щодо судових витрат у звязку з чим, заявник змушений звернутися до суду та просити винести додаткове рішення по даній справі, яким вирішити питання щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., та витрат на правову допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. З ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 168 КАС України, суд будь - якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України (якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи, що заявлений позивачем позов було задоволено у повному обсязі, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору у розмірі - 551,20 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., та витрат на правову допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., а всього - 2 551,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87,94 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., та витрат на правову допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., а всього - 2 551,20 гривень.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.