Справа № 802/4088/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

27 грудня 2016 р. м. Вінниця Справа № 802/4088/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №802/4088/15-а за його позовом до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови та стягнення коштів.

Заява мотивована тим, що Вишенський відділ ДВС ВМУЮ згідно наказу Міністерства юстиції України №1859/5 від 01.10.2015р. реорганізовано в Центральний відділ ДВС ВМУЮ, а відтак перший вибув, як сторона виконавчого провадження, а його правонаступником є останній, який має бути стороною у виконавчому провадженні.

З урахуванням положень статті 264 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, подавши заяву (вх.29178 від 27.12.2016р. ) про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча, як слідує з матеріалів справи, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки.

Згідно частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності. При цьому, технічна фіксація судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України, не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/4088/15-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови і стягнення коштів, за наслідком розгляду якої 25 грудня 2015 р. прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково, скасовано постанову про стягнення виконавчого збору та стягнуто з відповідача кошти в сумі 4404, 31 грн. і 44,03 грн.

На виконання рішення суду 09 червня 2016 року видано виконавчий лист №802/4088/15-а, який в подальшому направлено для виконання до управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області.

В свою чергу, управління листом №03.30/1931 від 26.09.2016р. повідомило про повернення виконавчого документа у зв'язку із тим, що Вишенський ВДВС ВМУЮ реорганізовано в Центральний ВДВС ВМУЮ та всі рахунки першого закрито, що унеможливлює виконання рішення суду.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України №1859/5 від 01.10.2015р. утворено Центральний відділ ДВС ВМУЮ шляхом злиття Ленінського ВДВС ВМУЮ та Вишенського ВДВС ВМУЮ .

Відповідно до пункту 2 даного наказу Центральний відділ ДВС ВМУЮ є правонаступником реорганізованих шляхом злиття відділів державної виконавчої служби, зокрема Ленінського ВДВС ВМУЮ та Вишенського ВДВС ВМУЮ.

Згідно частини четвертої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником Вишенського ВДВС ВМУЮ став новоутворений Центральний ВДВС ВМУЮ.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 09.06.2016 р. у справі №802/4088/15-а, а саме - Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції його правонаступником - Центральним відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Івановичапро заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №802/4088/15-а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №802/4088/15-а, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 09.06.2016 р. по справі №802/4088/15-а, а саме - Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції його правонаступником - Центральним відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна