Справа № 813/4571/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2016 року №813/4571/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Самбірська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 3 527,19 грн.

Відповідно до статті 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту четвертого частини першої та частини другої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

У даному ж випадку, слід зауважити, що позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до позовної заяви не додано довідки про взяття відповідача на податковий облік, поепізодного розрахунку визначеного податкового зобовязання відповідача, акту про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1, доказів про отримання відповідачем доходів у 2014 році, що підлягають включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, копії листа приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу від 25.11.2015 року №94/01-16, в якій вказано, що відповідач, який не є спадкоємцем першого ступеня спорідненості набув у власність нерухоме майно, копії свідоцтва по право на спадщину від 28.12.2012 року, або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання таких документів.

Водночас, із довідки про заборгованість відповідача перед бюджетом встановлено, що за ОСОБА_1 обліковується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3 527,19 грн. (у тому числі 2 685,75 грн. основний платіж; штрафні санкції 841,44 грн.).

Загалом, на підтвердження наявної заборгованості за основним платежем у сумі 2 685,75 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування до матеріалів позову позивачем не долучено відповідних доказів, що підтверджують цю суму боргу.

У відповідності до положень ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вважаю, що вищезазначені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі у порядку ч.1 ст.107 КАС України, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги глави 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України №1149 від 12.12.2007 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 року за №1383/14650.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивачу усунути у строк включно до 10 січня 2017 року недоліки позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 10 січня 2017 року включно, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.