Справа № 826/6499/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6499/16

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ № 826/6499/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства «Український науково-технічний і впроваджувальний центр комплексного захисту інформації» (Український центр «Безпека»)

до

Головного управління держпраці в Київській області

Головного державного інспектора Заплесвічка Сергія Вікторовича Головного управління держпраці в Київській області

про

зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Український науково-технічний і впроваджувальний центр комплексного захисту інформації» (Український центр «Безпека») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління держпраці в Київській області, Головного державного інспектора Заплесвічка Сергія Вікторовича Головного управління держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування припису №26-99/266-212 від 21.03.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2016 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.12.2016 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (надалі – Закон №3674-VI).

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом зазначеної норми Закону №3674-VI сплачений судовий збір повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за виключенням тих випадків, коли підставою для залишення позову без розгляду слугувало повторне неприбуття позивача у судове засідання.

З огляду на зазначене, заява позивача в частині щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.87, ст.98, ч.6 ст.128, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Український науково-технічний і впроваджувальний центр комплексного захисту інформації» (Український центр «Безпека») про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук