Справа № 127/26541/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зазначивши, що з 01.11.2005 року перебуває на обліку в відповідача та отримує пенсію як державний службовець, обчислену згідно Закону України «Про державну службу», однак, при зверненні до відповідача 21.10.2016 року із заявою про перерахунок пенсії у звязку із збільшенням посадового окладу на посаді, з якої вона звільнялась, - отримала відмову, що на думку позивача не відповідає вимогам законодавства, а тому позивач звертається до суду та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.11.2016 року у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» та постанови Кабінету Міністрів № 865 від 31.05.2000 року в редакціях, чинних на дату призначення пенсії, із збереженням розміру пенсії 90 відсотків від заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В запереченні проти позову відповідач зазначив, що з 01.06.2015 року не здійснюється ні призначення, ані перерахунок пенсії, зокрема, призначених згідно Закону України «Про державну службу», що повязано із набранням чинності п. 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VІІІ. Зазначає, що п. 4 постанови Кабінету Міністрів № 865 від 31.05.2000 року виключено на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року. Також зазначає, що надана позивачем відповідна довідка стосується 5 рангу посади державного службовця, в той час, як позивачу на момент виходу на пенсію було присвоєно 8 ранг, в силу чого не може бути застосована при перерахунку пенсії. Просив відмовити в задоволенні позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, а саме: копію довідки № 05-1-44/806 від 12.10.2016 року, виданої Департаментом фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (а.с. 9), зміст якої вказує, що заробітна плата за посадою начальник управління, з якої призначено пенсію, для її перерахунку з 01.05.2016 року становить всього 8095,50 грн., при цьому надбавка за 5 ранг; копію відповіді Управління ПФУ в м. Вінниці від 08.11.2016 року № 2057/06-333/02-2 (а.с. 10), згідно якої зазначається, що Управління ПФУ в м. Вінниці розглянуло звернення ОСОБА_1 від 21.10.2016 року та повідомляє, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 01.11.2005 року та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», з посиланням на втрату чинності законодавства, згідно якого можна було б здійснити відповідний перерахунок пенсії, врахувавши те, що ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог втратила чинність 01.05.2016 року на підставі Закону України № 889-VIII від 10.12.2015, з огляду на те, що норма п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року, як і зазначена постанова в цілому, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог втратила чинність 23.09.2016 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 622 від 14.09.2016 року, враховуючи, що згідно ст. 90 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", в силу чого, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, зокрема ч. 4 та ч. 6 даної статті, які не передбачають мотивувальної частини в постанові суду, прийнятої в порядку скороченого провадження, вважаю, що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають, а відтак в даному позові слід відмовити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя