overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/3052/16-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/44/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 грудня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши позовну заяву СТОВ "Вікторія" до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень повністю, -

в с т а н о в и в:

23.12.2016 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява СТОВ "Вікторія" до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень повністю.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Таким чином справа не підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 107, 108, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву СТОВ "Вікторія" до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень повністю - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області особою, яка подала заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 420/2275/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2016
ЄУ № 420/2275/16-а
Провадження №2-а/420/45/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави до Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, третя особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави до Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, третя особа ОСОБА_1.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2016 року о 16 год. 30 у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 грудня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 29 грудня 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/2691/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2691/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання запиту про підтвердження трудового стажу на території Російської Федерації, проти якого не заперечувала представник відповідача.

Вивчивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою забезпечення сторонам належних умов для збирання доказів.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до отримання сторонами відповіді на запит щодо підтвердження пільгового трудового стажу в Російській Федерації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/3259/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3259/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні та виплаті пенсії.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Враховуючи те, що для вирішення спору необхідно встановити наявність чи відсутність пільгового стажу позивача, що потребує дослідження доказів, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем і відповідачем обставин і неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії на 06.01.2016 р. о 09.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 417/3584/16-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3584/16-а
Провадження № 2-а/417/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" грудня 2016 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новопсковського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку подачі адміністративного позову, визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови АР №930019 від 15.12.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора Новопсковського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку подачі адміністративного позову, визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови АР №930019 від 15.12.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новопсковського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку подачі адміністративного позову, визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови АР №930019 від 15.12.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 17 січня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 16 січня 2017 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.Е. Дідоренко
Справа № 431/4088/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4088/16-а
Провадження 2-а/431/73/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання та запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 12 вересня 2016 року на 11 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, інформацією про процесуальні права і обовязки та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12 вересня 2016 року.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/4088/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4088/16-а
Провадження 2-а/431/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачзвернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду до матеріалів справи долучено письмове заперечення відповідача проти позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено, які факти підлягають доказуванню, встановлено, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин; у витребуванні доказів, виклику свідків, проведенні експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, судових дорученнях щодо збирання доказів необхідності не має.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження за адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії закінчити та призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озеров В.О.
Справа № 431/2579/16-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/2579/16-а
Провадження №2-а/431/44/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача

Старобільської районної ради ОСОБА_3,

представника відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Старобільського районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної ради Луганської області, голови Старобільської районної ради Луганської області ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішень протиправними та їх скасування, зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст судового рішення буде складено 06 грудня 2016року.

Керуючись ст.ст.8-12, 17, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільської районної ради Луганської області, голови Старобільської районної ради Луганської області ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішень протиправними та їх скасування, зобовязання вчинення дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 431/6078/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/6078/16-а
Провадження № 2-а/431/123/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Титарівської сільської ради про визнання дій протиправними,-

встановив:

26.12.2016 року до Старобільського районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Голови Титарівської сільської ради про визнання дій протиправними.

27.12.2016 року до відкриття провадження у справі, представник позивачки ОСОБА_2 звернулася з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач подав заяву про відкликання заяви, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заявуОСОБА_1 до Голови Титарівської сільської ради про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 431/4088/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4088/16-ц
Провадження 2-а/431/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачем по справі було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог УДАІ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, з метою отримання обґрунтованого пояснення щодо грошової винагороди.

Вказане клопотання відповідач просив розглянути без участі їх представника.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути попередній розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Предметом даного спору є визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно клопотання, не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки УДАІ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог УДАІ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/5692/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/5692/16-а
провадження № 2-а/431/108/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про скасування дозволу на державну реєстрацію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про скасування дозволу на державну реєстрацію.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про скасування дозволу на державну реєстрацію.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 06 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської областіподати в строк до 06.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач