overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-325/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-325/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком . Так як відпвідач їй цю допомогу не нараховує, вона просить дії відповідача за 2010 р. визнати незаконними і зобовязати його нарахувати їй соціальну допомогу.

За період з 01 січня по 16 липня 2010 р позов позивачки залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачці в позові, так як їй виплачується допомога як дитині війни у розмірі 49гр.80 коп.

З копії першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилась вона в 1936 р., отже, є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

За період з 17 липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачці вказану соціальну допомогу, що стосується позову позивачки про визнання незаконними дій, то в цій частині позов слід залишити без задоволення, так як позивачка не вказала, які саме дії вона просить визнати незаконними. В заяві, навпаки, вона вказує на бездіяльність відповідача, але її не оспорює.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 17 липня по 31 грудня 2010 р

В позові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-368/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-368/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком .

Так як відповідач цю допомогу їй не виплачує, вона просить суд визнати дії відповідача за 2010 рік незаконними та зобовязати його нарахувати належну їй соціальну допомогу . За період з 01 січня по 17 липня 2010 р позов позивачки залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачці в позові, так як вона отримує допомогу як дитині війни, але у розмірі 49 гр.80 коп.

Суд вважає, що за період з 18 липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачці соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, так як з першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилася вона в 1935р., отже, є дитиною війни,і має право на щомісячну державну соціальну допомогу. Щодо позову про визнання незаконними дій відповідача,то його слід залишити без задоволення,так як позивачка не вказала, які саме дії відповідача вона просить визнати незаконними. В своїй заяві вона навпаки вказує на бездіяльність відповідача,проте її не оскаржує.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Ніжині нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 18 липня по 31 грудня 2010 р .

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-355/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/11
Провадження №
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни , а відповідач в 2010 році не платив їй належну соціальну допомогу. Тому вона просить визнати його дії незаконними та зобовязати відповідача за2010 рік нарахувати їй соціальну допомогу як дитині війни. До суду позивачка звернулася 18 січня 2011 року , тобто з пропуском строку для звернення до суду. Позивачка просить поновити їй строк для звернення до суду, так як вказує,що про порушення своїх прав вона дізналася у 2010 році з преси. Проте позивачка не вказала коли конкретно їй стало відомо про свої порушені права, так як те,що їй не виплачується соціальна допомога вона повинна була дізнатися ще в січні 2010 року. Отже, за період з 01 січня по 17 липня 2010 року позов позивачки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 17 липня 2010 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-307/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-307/11
Провадження №
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни , а відповідач в 2010 р. не платить їй належну соціальну допомогу . Вона просить визнати дії відповідача за 2010 р незаконними і зобовязати його нарахувати їй належну соціальну допомогу. До суду позивачка звернулась 17 січня 2011 р і просить поновити їй строк для звернення до суду, так як про строки для звернення до суду вона дізналась з преси в 2010 р. Так як позивачка не вказала, коли саме вона дізналась про строки для звернення до суду, крім того,про свої порушені права вона повинна була знати ще в січні 2010 року, підстав поновлювати їй строк для звернення до суду немає.

ЇЇ позов за період з 01 січня по 16 липня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 16 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-346/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-346/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-346/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-346/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що він є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком . Так як відповідач йому цю допомогу не виплачує, він просить дії відповідача за 2010 р. визнати незаконними і зобовязати його нарахувати йому соціальну допомогу.

За період з 01 січня по 16 липня 2010 р позов позивача залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачеві в позові, так як йому виплачується допомога як дитині війни у розмірі 49гр.80 коп.

З копії першої сторінки паспорту позивача видно, що народився він в 1935 р., отже, є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

За період з 17липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачеві вказану соціальну допомогу, що стосується позову позивача про визнання незаконними дій, то в цій частині позов слід залишити без задоволення, так як позивач не вказав, які саме дії він просить визнати незаконними. В заяві, навпаки, він вказує на бездіяльність відповідача, але її не оспорює.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Ніжині нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 17 липня по 31 грудня 2010 р

В позові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-712/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-712/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-325/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-325/11
Провадження №
УХВАЛА

28 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як відповідач не надає їй цю допомогу, вона просить визнати його дії незаконними і зобовязати виплатити їй допомогу за 2010 р. До суду позивачка звернулась 17 січня 2011 року і просить поновити їй строк для звернення до суду, так як про свої порушені права вона дізналась з преси в 2010 р.

Так як позивачка не вказала, коли саме вона дізналась про свої порушені права. Крім того, вона повинна була знати про свої порушені права ще в січні 2010 року, так як вказує, що саме з цього часу не отримує соціальну допомогу. При таких обставинах, підстав поновлювати позивачці строк для звернення до суду немає. Її позов за період з 01 січня по 16 липня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 16 липня 2010 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що він є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як в 2010 р відповідач не платив йому належну допомогу, він просить визнати його дії незаконними і нарахувати належну йому як дитині війни допомогу за період з 01 липня по 31 грудня 2010 р.

Позов позивача за період з 01 липня по 16 липня 2010 р. залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачеві в позові, так як він платить йому як дитині війни допомогу у розмірі 49 гр.80 коп., згідно з відповідною Постановою Кабінету Міністрів України.

З копії першої сторінки паспорту позивача видно, що народився він в 1938 р. Отже, він є дитиною війни і згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

За період з 17 липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати йому таку соціальну допомогу і за цей же період визнати незаконною бездіяльність відповідача, що виразилася у ненарахуванні позивачеві державної соціальної допомоги як дитині війни.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Ніжині нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 17 липня по 31 грудня 2010 р. і за цей же період визнати незаконною бездіяльність відповідача, що виразилася у ненарахуванні позивачеві державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-368/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-368/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 742/3792/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/245/16
Єдиний унікальний № 742/3792/16-а
УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Прилуцького ВП ГУМП в Чернігівській області ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського Прилуцького ВП ГУМП в Чернігівській області ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 07 грудня року вказаний позов був залишений без руху, оскільки у зазначеному адміністративному позові та в його копії для відповідача був відсутній підпис заявника.

Позивачу було надано час для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До даного часу ОСОБА_1 вищевказані недоліки усунуті не були, в звязку з чим дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Тому, на підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Прилуцького ВП ГУМП в Чернігівській області ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з із позовною заявою й усіма доданими документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Коротка