overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1575/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1575/11
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 р. Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком . Так як відповідач їй цю допомогу не виплачує, вона просить дії відповідача за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року визнати приправними і зобовязати його нарахувати їй соціальну допомогу.

За період з 09 липня 2007 року по 21 вересня 2010 р позов позивачки залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачці в позові, так як їй виплачується допомога як дитині війни.

З копії першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилася вона в 1941 р., отже, є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

За період з 22 вересня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачці вказану соціальну допомогу, що стосується позову позивачки про визнання протиправними дій, то в цій частині позов слід залишити без задоволення, так як позивачка не вказала, які саме дії вона просить визнати протиправними. В заяві, навпаки, вона вказує на бездіяльність відповідача, але її не оспорює.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Ніжині нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 вересня по 31 грудня 2010 р

В позові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню і вона може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

19.01.2011 м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Ніжині про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Ніжині про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя Ніжинського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 2-а-385/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-385/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19 січня 2010 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови та її скасування.

В звязку з необхідністю витребувати документи, на підставі ст. 171? КАс України призначити судове засідання по за яві на 11 год. 00 хв. 26 січня 2011 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати не пізніше 25 січня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову, якщо вони у нього є , з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати Ніжинське ВДАІ згідно зі ст. 71 КАс України не пізніше 25 січня 2011 року надати суду матеріали про притягнення 10 січня 2011року ОСОБА_1 миколи Володимировича до адміністративноі відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАп .

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 740/4780/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4780/16-а
Провадження № 2-а/740/201/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов"язання вчинення дій щодо перерахунку пенсії. Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 13 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 13 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/4800/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4800/16-а
Провадження № 2-а/740/204/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов"язання вчинення дій щодо перерахунку пенсії. Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 09-40 год. 20 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 20 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/4866/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4866/16-а
Провадження № 2-а/740/219/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов"язання вчинення дій щодо перерахунку пенсії. Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 10-20 год. 24 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 24 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/4929/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4929/16-а
Провадження № 2-а/740/240/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України « Про державну службу» в редакції чинній на день призначення пенсії та постанови КМУ від 31.05.2000 року № 865 в редакції чинній на день призначення пенсії у звязку з підвищенням розміру посадових окладів працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 №1013,» Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» у розмірі 80% від суми визначеної для перерахунку заробітної плати, з урахуванням довідки від 06.12.2016 року № 06-54/1, здійснити перерахунок пенсії, премії поточної з урахуванням посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці, матеріальної допомоги на оздоровлення, зобовязати провести перерахунок пенсії з дати підвищення розмірів заробітної плати, тобто з 01.12.2015 та виплатити дану заборгованість, а також зберегти базовий місяць індексації 01.07.2015.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 22 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 22 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 740/3556/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3556/16-а
Провадження № 2-а/740/116/16
П О С Т А Н О В А
вступна та резолютивна частини
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,
при секретарі Філоненко О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Зважаючи на складність викладення тексту повного рішення, що повязано з необхідністю обґрунтування доводів сторін та потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений до 30 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст.10,11,79,160,161,163,171-2 КАС України, ст.ст. 533, 535, 536, 539, 540 Митного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 2-а-1013/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1013/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого: судді Тиголової В.М.;

при секретарі Носилевській О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Білоцерківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, пославшись на те, що 29 листопада 2010 рокувін, керуючи автомобілем, рухався по автодорозі Біла Церква Київ. Там його зупинив інспектор ДАІ відповідач по справі і сказав, що він перевищив дозволену швидкість руху. Він заперечував це.

Після цього відповідач віддав йому документи, які перед цим попросив надати йому, і він поїхав далі. 15 лютого 2011 року він отримав постанову АІ № 408916 і дізнався, що 29 листопада 2010 року на нього накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАп.

Він просить скасувати вказану постанову. Після оголошеної по справі перерви позивач до суду не зявився, але написав заяву в якій просить справу надалі розглядати у його відсутності.

В протоколі про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесена постанова про накладення на ОСОБА_1А адміністративного стягнення, зазначені свідки, але можливості допитати їх в даний час немає, так як за повідомленням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в даний час ці свідки за вказаними в протоколі адресами не живуть.

Згідно зі ст. 71 КАс України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, яким є відповідач, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач по справі до суду не зявився. Проте, це не означає, що при таких обставинах позов обовязково повинен бути задоволений.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеному на ОСОБА_1, на підставі якого на нього було накладене адміністративне стягнення, видно, що при складанні протоколу ОСОБА_1А відмовився дати пояснення з приводу написаного в протоколі, тобто, ніяких заперечень проти протоколу не виразив.

При таких обсавинах, не отримавши, ніяких заперечень, відповідач правомірно виніс постанову від 29 листопада 2010 року АІ № 408916 про накладення на ОСОБА_1А адміністративного тягненя, і скасовувати цю постанову підстав немає.

Керуючись ст.ст. 160 і 171? КАс України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Білоцерківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 740/4944/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4944/16-а
Провадження № 2-а/740/245/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок з 01.12.2015 року пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 81% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року згідно з постановою КМУ від 06.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» згідно довідки, виданої Ніжинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України від 12.12.2016 р № 5504/07 про розмір заробітної плати з 01.12.2015 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 16 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 16 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова