Справа № 753/21957/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Бак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №753/13317/15 в якій просив стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої пенсії у сумі 30945,36 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився ,але в своїй заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ОСОБА_3 та представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду також не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Разом з тим, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2015 року, яка була роз'яснена ухвалою суду від 19.02.2016р. у справі № 753/13317/15 було зобов'язано зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити ОСОБА_3 з 29.05.2015 року обчислення та перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків, як громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, врахувавши заробітну плату за роботу в населених пунктах зони відчуження згідно довідки від 26.12.2013 року за вих. №212-5928, номер якої 17/687-13 Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильській Спецкомбінат».

03.03.2016р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 753/13317/15 виданого 25.11.2015р. Дарницьким районним судом м. Києва (ВП № 50383272).

У зв'язку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Дарницькаму районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З листа Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вбачається, що постанова суду виконана відповідачем в повному обсязі та здійснено нарахування коштів на квітень місяць 2016 року в сумі 30945,36 грн. та повідомлено, що виплата коштів буде проведена у разі наявності фінансування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення в ході примусового виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин. Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду першої інстанції фактично можливе, хоча й за певних умов.

Суд вважає, що заява при зверненні з такою заявою до суду не врахував відмінності між позовною вимогою, як обраним видом захисту порушеного права позивача та способу виконання судового рішення, як одного із його заходів, чим бажає змінити постанову суду по суті у відсутність на це у суду процесуальних повноважень, що не відповідає вимогам закону.

Таким чином, заявник просить змінити не спосіб та порядок виконання постанови суду, а ухвалене судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не заявлялась в позові і не була предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час ухвалення цієї постанови.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 14, ч.1 ст. 41, 105, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ