overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/7216/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7216/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднання управління Пенсійним фондом України, Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання неправомірними дії державного реєстратора та оскарження відмови органу Пенсійного фонду України в призначенні пенсії ,-

в с т а н о в и в:

09 грудня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднання управління Пенсійним фондом України, Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання неправомірними дії державного реєстратора та оскарження відмови органу Пенсійного фонду України в призначенні пенсії

Ухвалою від 09 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднання управління Пенсійним фондом України, Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання неправомірними дії державного реєстратора та оскарження відмови органу Пенсійного фонду України в призначенні пенсії було залишено без руху

Однак, в зазначений строк позивач недоліки не усунув, а саме не сплатив в повному розмірі судовий збір та не надав документів, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що поданий позов, згідно зі ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,належить повернути позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднання управління Пенсійним фондом України, Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання неправомірними дії державного реєстратора та оскарження відмови органу Пенсійного фонду України в призначенні пенсії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 191/5578/16-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5578/16-а
Провадження № 2-а/191/99/16
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

При розгляді справи у порядку скороченого провадження суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, призначити до судового розгляду на 09-00 годин 24 січня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 191/5581/16-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5581/16-а
Провадження № 2-а/191/101/16
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

При розгляді справи у порядку скороченого провадження суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, призначити до судового розгляду на 09-30 годин 24 січня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 191/5790/16-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5790/16-а
Провадження № 2-а/191/116/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/5790/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 24 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати обґрунтовані письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 191/5788/16-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5788/16-а
Провадження № 2-а/191/114/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України на неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/5788/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 23 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати обґрунтовані письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 191/4917/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4917/16-а
Провадження № 2-а/191/74/16
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Синельниківської міської ради від 30.09.2016 року за № 187-14/VII, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Синельниківської міської ради від 30.09.2016 року за № 187-14/VII.

До початку попереднього судового засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 п.5 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Синельниківської міської ради від 30.09.2016 року за № 187-14/VII залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 191/5655/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5655/16-а
Провадження № 2-а/191/106/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/5655/16-а за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 годин 00 хвилин 23 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 191/5792/16-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5792/16-а
Провадження № 2-а/191/117/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/5792/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати обґрунтовані письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 194/1112/16-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1112/16-а
Провадження № 2-а/194/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції (Тернівське відділення) Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції (Тернівське відділення) Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Вказана позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року була залишена без руху, у звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та був встановлений строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.108 КАС України.

Крім того, позивачу було розяснено, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута.

Позивач на ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року повернута апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Отже, ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року не скасована ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, позивач до теперішнього часу не виправила вказані в ухвалі недоліки даної позовної заяви, а тому на підставі ст.108 КАС України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції (Тернівське відділення) Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі- повернути позивачу. Розяснити позивачу її право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 191/5789/16-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5789/16-а
Провадження № 2-а/191/115/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України на неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/5789/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківської обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 23 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати обґрунтовані письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 804/14210/15
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

представника позивача - Шепотько .Є.І.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, - про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування інформації з Пенсійного фонду України про здійснення фінансування пенсійних виплат Луганської області за липень 2014 р. із зазначенням дат

Представник позивача заперечував, щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.71, ст.79 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, керуючись ч.4 ст.11, 71, 79 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Пенсійного фонду України інформацію про здійснення фінансування пенсійних виплат Луганської області за липень 2014 р. (із зазначенням дат).

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ