Справа № 804/585/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/585/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р.

справа № 804/585/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі № 804/585/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транснаціональна транспортна компанія” до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Транснаціональна транспортна компанія” до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 року апеляційну скаргу Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 22.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.12.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки кошти з рахунків на сплату судового збору було списано на користь ТОВ «Треї-Україна» та залишку на їх рахунку на листопад 2016 року не вистачить на сплату судового збору відповідно до ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Кошти ж на оплату судового збору на грудень 2016 року Міністерством фінансів Україин було виділено, але вони не наявні на рахунках відповідача, що підтверджується відповідною довідкою.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що заявником на підтвердження зазначених у клопотанні обставин до цього часу не було надано жодних доказів, зокрема відповідну службову записку з проханням виділити кошти та позитивну відповідь, як і не було направлено відповідне платіжне доручення.

Крім того, з огляду на відомості, викладені в інформаційному листі ДСА від 11.08.2016 р. № 10-5761/16, Державній фіскальній службі України у 2016 році з державного бюджету було виділено на оплату судового збору кошти у розмірі 711 млн. грн., з яких фактично використаними станом на 31.07.2016 року є 8,1 %, що свідчить про невідповідність дійсності зазначених у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги обставин, а саме щодо відсутності бюджетних асигнувань.

Таким чином, станом на 19.12.2016 року вимоги, зазначені в ухвалі від 11.11.2016 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а саме позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що Криворізькою південною об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати не поданою та повернути.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі № 804/585/16 – вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов