Справа № 219/11573/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 року м. Бахмут

Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі

головуючого судді Давидовська Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду УкраїниДонецької області,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду УкраїниДонецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі для витребування з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради відомостей про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції; а також інформації про те, чи дійсна на сьогодні довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, якщо ні, повідомити причини, на підставі яких вона скасована, оскільки така інформація є необхідною для вирішення справи.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна інформація з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,на обліку як особи, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а такі відомості станом на день розгляду справи позивачем не надані, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.69, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради відомості про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції; а також інформації про те, чи дійсна на сьогодні довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної, якщо ні, повідомити причини, на підставі яких вона скасована.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду УкраїниДонецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 24 січня 2017 року до 10.45 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська