overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/20740/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/768/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського районі Харківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського районі Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського районі Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 641/10331/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
27 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальону 8 роти УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Морозова С.О. про визнання незаконною та скасування постанови,-
В С Т А Н ОВ И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора 1 батальону 8 роти УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Морозова С.О. про визнання незаконною та скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальону 8 роти УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Морозова С.О. про визнання незаконною та скасування постанови.
Судове засідання призначити на 10.01.2017 року, 10-50 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор?єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Григор`єв
Справа № 638/13389/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-ого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, крім того, до позовної заяви не додана оскаржувана постанова .

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-ого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 628/4338/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4338/16-а
Провадження № 2-а/628/105/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп`янської міської ради, Міський голова міста Куп`янськ- ОСОБА_2 про скасування рішень Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп`янської міської ради, Міський голова міста Куп`янськ- ОСОБА_2 про скасування рішень Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області.

Призначити попереднє судове засідання на 06 січня 2017 року на 11.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 642/8135/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/8135/16-а
Провадження № 642/369/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського об"єднаного упраління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об"єднаного упраління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об"єднаного упраління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 19 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачам в строк до 19 січня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя:
Справа № 642/7159/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.12.2016
Справа № 642/7159/16-а
Провадження № 2-а/642/310/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 17.11.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Представником відповідача, ГУ ПФУ у Харківській області, через канцелярію суду були надані письмові заперечення проти позову, а також заявлене клопотання про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та обгрунтування вказаного клопотання представника відповідача, вважаю за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначення розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16.01.2017 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/7685/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.12.2016
Справа № 642/7685/16-а
Провадження № 2-а/642/341/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 06.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Представником відповідача, ГУ ПФУ у Харківській області, через канцелярію суду були надані письмові заперечення проти позову, а також заявлене клопотання про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та обгрунтування вказаного клопотання представника відповідача, вважаю за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначення розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16.01.2017 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/19833/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В. НЕВЯДОМСЬКОГО

При секретарі: А.А.Кузнецова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в адміністративній справі № 640/19833/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року по зазначеній адміністративній справі була винесена постанова.

11.01.2015 року до суду звернулася з заявою Начальник Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2, який просить виправити описку в постанові Київського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2015 року, а саме в резолютивній частині постанови вказати замість:

- Постанова підлягає негайному виконанню. слід вказати

- Постанова підлягає виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2підлягає задоволенню, оскільки в постанові суду дійсно допущено описку, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові Київського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - вказавши

Постанова підлягає виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 629/5236/16-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5236/16-а
Номер провадження 2-а/629/161/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.12.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,160,165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 629/4495/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4495/16-а
Номер провадження 2-а/629/134/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

28.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання-Беззубенко Н.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

18.11.2016 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив. Однак, 07.12.2016 року через канцелярію суду надав заперечення на позов, в якому прохав в задоволенні адімністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2017 року на 12 годину 45 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 641/10325/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-а/641/252/2016 Справа №641/10325/16-а

27.12.2016 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області , про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 ВП №51783112 від 18.10.2016 року про накладання штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 3400,00 грн.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п,яти днів з отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Колодяжна
Справа № 643/15890/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/558/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Предявлений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя М.В.Мамалуй