Справа № 653/4161/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4161/16-а
Провадження № 2-аз/653/2/16
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали заяви ПП «Всесвіт-3000» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ПП «Всесвіт 3000» до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Генічеського районного суду Херсонської області суду з позовною заявою до Генічеської міської ради Херсонської області про оскарження дій органу місцевого самоврядування.

Під час подання адміністративного позову подав заяву про забезпечення позову, у якій з метою вжиття заходів забезпечення його позову, просив суд заборонити ведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці по пр.-ту Миру, 28 а в м. Генічеськ Херсонської області.

Ухвалою від 19.12.2016 року позовну заяву ПП «Всесвіт 3000» до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування повернуто позивачу у зв'язку із перебуванням у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області справи за адміністративним позовом про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід вважати неподаним та повернути його позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, слід роз'яснити позивачу, що повернення даної заяви не позбавляє права звернення із відповідною заявою у справі яка перебуває у провадженні суду та за якою відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного керуючись статтями 9, 107-108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ПП «Всесвіт-3000» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ПП «Всесвіт 3000» до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права звернення із відповідною заявою у справі яка перебуває у провадженні суду та за якою відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення /отримання / апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська