Справа № 2а/0370/185/11
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

28 грудня 2016 року Справа № 2а/0370/185/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2011 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

28.12.2016 за вх. № 16691/16 ОСОБА_1 звернувся із заявою про внесення виправлення в ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 про відкриття провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 № 01-60/300/16, у звязку із припиненням повноважень судді Волдінера Ф.А. щодо здійснення ним правосуддя (закінчення пятирічного строку призначення судді вперше), призначено повторний автоматизований розподіл справи, та автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Валюха В.М. для розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи зміст поданої заяви, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання.

Заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Так, у вказаній заяві ОСОБА_1 просить внести виправлення в ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 про відкриття провадження у справі, вказавши боржника ДФС та ОСОБА_2

Разом з тим, як вбачається із тексту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України, інших відповідачів чи боржників у тексті позовної заяви позивач не вказував.

Відтак, відсутні передбачені частиною першою статті 169 КАС України підстави для внесення виправлення в ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 про відкриття провадження у справі, у звязку із чим у задоволенні зазначеної заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх