Справа № 350/198/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/35614/16

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, рішення та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, в задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду прийнята у відкритому судовому засідання за участю представників позивача 26 жовтня 2016 року. Повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції виготовлено 28 жовтня 2016 року. Строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 17 листопада 2016 року, а касаційна скарга відповідно до поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 19 грудня 2016 року.

Отримання копії судового рішення 29 листопада 2016 року, про що позивач зазначає в касаційній скарзі, не свідчить про поважність причини його пропуску, оскільки ухвалу апеляційного суду постановлено у відкритому судовому засіданні, а тому строк її оскарження пов'язаний лише з датою виготовлення її повного тексту, а на поважність причин пропуску цього строку впливає дотримання апеляційним судом вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення сторонам копії судового рішення. Документом, що підтверджує таку подію, є конверт суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 в касаційній сказрі зазначає, що вона не була присутня в судовому засіданні та ухвалу суду апеляційної інстанції її направлено не було. 25 листопада 2016 року ОСОБА_3, за дорученням ОСОБА_1, звернувся із заявою до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та 29 листопада 2016 року отримав її під розписку.

Однак, такі доводи не свідчать про поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки за отриманням копії ухвали суду апеляційної інстанції сторона звернулась вже після закінчення строку касаційного оскарження. Доказів неможливості своєчасного отримання копії постанови апеляційного суду позивач не надав.

Отже, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки вони не грунтуються на законі та доданих до касаційної скарги матеріалах, інших поважних причин пропуску встановленого законом строку позивач не навів та доказів на підтвердження їх поважності не надав.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, рішення та його скасування - залишити без руху.

Надати позивачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження їх поважності.

3. Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець