Справа № 212/7644/16-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7644/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 року серії АП1 № 144349, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 року серії АП1 № 144349.

При вирішенні питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що справа подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В адміністративному позові зазначено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Довгинцівського району м. Кривого Рогу, місце знаходження відповідача вказано м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, що є територією Саксаганського району м. Кривого Рогу, тобто дана справа в силу ч. 2 ст. 19 КАС України не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, суд повертає адміністративний позов позивачу для звернення до належного суду, оскільки справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як адміністративному.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 року серії АП1 № 144349 повернути позивачу для звернення до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І. Я. Чорний