Справа № 804/2640/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2016 рокусправа № 804/2640/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року по справі №804/2640/16 за позовом Державного підприємства Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року адміністративний позов Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, а саме: визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення від 26 квітня 2016 року № та №, винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, якими підприємству збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Постанова суду мотивована необґрунтованістю та недоведеністю відповідачем тих обставин, які стали підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень. Такі висновки суд обґрунтував встановленими обставинами справи, які свідчать про реальність господарських операцій, які не визнаються відповідачем, а також наявністю належним чином оформленими первинними документами, які підтверджують здійснені позивачем господарські операції, за наслідками яких підприємством визначено податкові зобовязання з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Апеляційна скарга фактично обґрунтована висновками перевіряючих осіб, які зроблено в Акті перевірки та яким, на думку заявника апеляційної скарги, судом першої інстанції не надано належної правової оцінки.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на підставі направлень від 09.09.2015 року №117/28-01-42-03 та №118/28-01-42-03, на підставі підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України та відповідно до постанови старшого слідчого з особливо важливих справ 3-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з ОВП підполковника податкової

міліції ОСОБА_1 від 27.02.2015 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 07.11.2013 року, посадовими особами Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС проведено документальну позапланову виїзну перевірку ДП НВО Павлоградський хімічний завод з питань дотримання вимог податкового законодавства України при фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ НВП Укрспецмонтаж за період з 01.08.2012 року по 31.12.2014 року, за результатами якої складено Акт від 9 жовтня 2015 року №8/28-01-42-03-14310112.

В акті перевірки зроблено висновки про порушення підприємством вимог:

- пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 із врахуванням підпункту 14.1.27 і підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за серпень-грудень 2012 року, 2013,2014 роки всього в сумі 4922039 грн., в тому числі по періодах: за ІІІ квартал 2012 року на суму 735948 грн., за ІV квартал 2012 року на суму 2049492 грн., за 2013 рік на суму 1900775 грн., за 2014 рік на суму 235824 грн.;

- підпункту 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено суму ПДВ за період з 01.08.2012 року по 31.12.2014 року на загальну суму 6070509 грн., в тому числі по періодах: серпень 2012 року 766508 грн., вересень 2012 року 708044 грн., жовтень 2012 року 101313 грн., листопад 2012 року 909658 грн., грудень 2012 року 228025 грн., лютий 2013 року 1630 грн., березень 2013 року 504897 грн., квітень 2013 року 317781 грн., травень 2013 року 748392 грн., червень 2013 року 723015 грн., липень 2013 року 288048 грн., жовтень 2013 року 5526 грн., грудень 2013 року 23843 грн., травень 2014 року 71716 грн., червень 2014 року 191458 грн., липень 2014 року 374868 грн., серпень 2014 року 67342 грн., вересень 2014 року 38445 грн., по правочинам, щодо яких встановлено дефектність документів і відсутність реально вчинених господарських операцій.

Такі висновки контролюючого органу, з огляду на акт перевірки, ґрунтуються на наступному.

Так, проведеною перевіркою встановлено відображення ДП НВО Павлоградський хімічний завод у податковому обліку господарських взаємовідносин з ТОВ НВП Укрспецмонтаж.

Вказані господарські операції СДПІ вважає нереальними, такими, що не створюють юридичних наслідків і відповідно позбавляють ДП НВО Павлоградський хімічний завод права на формування витрат та податкового кредиту.

Як вбачається з Акту перевірки, висновки про нереальність господарських операцій СДПІ зроблено з огляду на наступне.

За наслідками дослідження СДПІ наданих позивачем до перевірки актів приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в, затвердженою наказом Міністерства регіонального будівництва України від 04.12.2009 №554, контролюючим органом встановлено відсутність дати підпису Підрядником і Замовником, відсутність номеру у деяких актах.

При перевірці локальних кошторисів, складених у порядку, визначеному Нацыональним стандартом Украъни ДСТУ-Н Б Д.1.1 СДПІ встановлено, що вони підписані особами без вказання посади, деякі кошториси складені і перевірені однією особою, не заповнено графм кошторисів «креслення (специфікації) №», встановлено відсутність дати визначення ціни в кошторисі: не заповнено графу «Складено у поточних цінах станом».

Перевіряючими, відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2в, був проаналізований час, який було витрачено на виконання робіт по кожному акту виконаних робіт з чисельністю працюючих на період підписання акту, згідно звіту 1-ДФ ТОВ НВП Укрспецмонтаж, та встановлено неможливість виконання такого обсягу робіт визначеною кількістю працюючих на ТОВ НВП Укрспецмонтаж.

За результатами перевірки контролюючим органом встановлено, що надані послуги ДП НВО Павлоградський хімічний завод від ТОВ НВП Укрспецмонтаж було придбано (перевиставлено) у контроагентів по ланцюгу: ТОВ «Авалон Інвест ЛТД», ТОВ «БК Вотобуд», ТОВ «Мега Компані», ТОВ «ТД» Білецьких», ТОВ «Будівельник ІНВ», ТОВ «Сервіс-Торгпоставка», ТОВ «Строй-пак». При аналізі податкової звітності контрагентів по ланцюгу встановлено, що у них відсутня необхідна чисельність працівників для проведення будівельних робіт, встановлено відсутність основних фондів, підприємства не мають відповідного виду діяльності для здійснення вищевказаних робіт, територіально віддалені від місця виконання робіт. Вказане, на переконання контролюючого органу, свідчить, що не тільки ТОВ НВП Укрспецмонтаж, а й можливі контрагенти не мали можливість здійснювати визначені будівельно-монтажні роботи на території ДП НВО Павлоградський хімічний завод у задекларованих обсягах.

З цих підстав, СДПІ вказує на не підтвердження факту виконання будівельних та ремонтних робіт ТОВ НВП Укрспецмонтаж у звязку з відсутністю необхідної кількості персоналу та його будівельної кваліфікації.

З огляду на викладене, СДПІ робить висновок, що операції по взаємовідносинах ДП НВО Павлоградський хімічний завод з контрагентом ТОВ НВП Укрспецмонтаж не мали реального товарного характеру, що свідчить про неправомірність визначення ДП НВО Павлоградський хімічний завод витрат та формування податкового кредиту по цим взаємовідносинам.

На підставі акта перевірки, 26 квітня 2016 року СДПІ прийнято податкові повідомленнярішення:

- №, яким підприємству збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 9082408,50 грн., в тому числі за основним платежем на суму 6054939 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 302769,50 грн.;

- №, яким підприємству збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на 7385256 грн., в тому числі за основним платежем на суму 4923504 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 2461752 грн.

Правомірність та обґрунтованість вказаних податкових повідомлень-рішень є предметом спору, який передано вирішення суду.

Вирішуючи спірні правовідносини між сторонами та задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оскаржені рішення відповідача прийняті не на підставі та не у спосіб, що передбачені Податковим кодексом України.

З такими висновками суду першої інстанції суд апеляційної інстанції погоджується з наступних підстав.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що заниження позивачем податкових зобовязань з податку на прибуток та з податку на додану вартість СДПІ повязує з завищення підприємством витрат, що враховуються при визначення обєкта оподаткування та податкового кредиту, з огляду на позицію контролюючого органу щодо нереальності господарських операцій між ДП НВО Павлоградський хімічний завод та ТОВ НВП Укрспецмонтаж.

Таким чином, враховуючи положення ст..138 КАС України, у спірних правовідносинах, з огляду на позицію податкового органу щодо нереальності укладених правочинів, має бути доведеним (спростованим) факт (реальність) здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ НВП Укрспецмонтаж.

Встановлені судом першої інстанції обставини справи, які не спростовуються доводами апеляційної скарги, свідчать про те, що у перевіреному періоді між ДП НВО Павлоградський хімічний завод (замовник) та ТОВ НВП Укрспецмонтаж (підрядник) було укладено ряд договорів підряду:

- №01/2012-511912 від 03.01.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з ремонту охоронного периметру. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 831191,26 грн., ПДВ 166238,25 грн., разом з ПДВ 997429,51 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок січень 2012 року, закінчення грудень 2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми та/або залученими силами з власних матеріалів. У випадку використання матеріалів замовника замовник передає матеріали підряднику по акту приймання-передачі (т.1 а.с.166-170).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на будівництво ремонту охоронного периметру, яке здійснюється у 2012 році (т.1 а.с.171-172);

- №524312 від 29.02.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з будівництва дослідно-промислового обєкту подрібнення та стабілізації палива. Згідно пункту 2.2 договору вартість робіт складає: загально будівельні роботи будівель та прибудов 502/6, 508/4, 502/7, 508П/4, 508ДО/4, 508Д/4, 1-502Д/6-1, 1-502Д/6, система опалення, система внутрішнього та зовнішнього водопостачання та каналізації, система охолодження технологічного обладнання, локальне чищення стічних вод, благоустрій території, підготовлення території для влаштування доріг, будівництво дослідно-промислового обєкту подрібнення та стабілізації палива, електромонтажні роботи будівель та прибудов 1-502Д/6-1, 1-502Д/6, 1-502Д/6-1, 1-508Д/4, 1-508/4, 1-508К/4, 1-508П/4, 1-502/7 (електроосвітлення від 508/4 до 512/6), автоматизація пожежогасіння пневмостанції БАПС, КИПиА (сигналізація перевищення горючих газів, блискавко захист та заземлення, зовнішні системи електропостачання 508К/4, 508Д/4, 508П/4, 508/4, 508П/4, 508А/4, 502/6, 502/7, КНС-6, КНС-8, КНС-10 15967158,17 грн., ПДВ 3193431,64 грн., усього з ПДВ 19160589,81 грн.; АСУ ТП дослідно-промислового обєкту подрібнення та стабілізації палива 3749595 грн., ПДВ 749919 грн., усього з ПДВ 4499514 грн. Відповідно пункту 3.1 договору строки виконання робіт: перше півріччя 2012 року, невідємною частиною договору є календарний графік виконання робіт. Датою закінчення робіт є дата їх приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт, строк дії договору до 31.12.2012 року. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми та/або залученими силами з власних матеріалів. У випадку використання матеріалів замовника замовник передає матеріали підряднику по акту приймання-передачі (т.1 а.с.173-177).

До вказаного договору суду надано договірні ціни №1 на будівництво дослідно-промислового обєкту подрібнення та стабілізації палива, яке здійснюється у 2012 році та №2 АСУ ТП дослідно-промислового обєкту здрібнення та стабілізації палива (ОІСТ), додаткові угоди №1 від 10.07.2012 року, №2 від 29.12.2012 року, №3 від 28.12.2013 року про продовження дії договору (т.1 а.с.178-183);

- №567412 від 21.05.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з ремонту будівлі складу №38. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 748927,72 грн., ПДВ 149785,54 грн., разом з ПДВ 898713,26 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок червень 2012 року, закінчення серпень 2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми та/або залученими силами з власних матеріалів. У випадку використання матеріалів замовника замовник передає матеріали підряднику по акту приймання-передачі (т.1 а.с.184-188).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на будівництво ремонту будівлі складу №38, яке здійснюється у 2012 році (т.1 а.с.189-190);

- №568812 від 25.05.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з підготовки території, прилеглої до будівлі 16-б ППВВ під влаштування газонів. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 464278,67 грн., ПДВ 92855,73 грн., разом з ПДВ 557134,40 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок травень 2012 року, закінчення липень 2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми та/або залученими силами з власних матеріалів. У випадку використання матеріалів замовника замовник передає матеріали підряднику по акту приймання-передачі (т.1 а.с.191-195).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт з підготовки території, прилеглої до будівлі 16-б ППВВ під влаштування газонів, яке здійснюється у 2012 році, додаткову угоду №1 від 05.11.2012 року про продовження дії договору та зміну вартості виконуваних робіт, що складає 909455,56 грн., ПДВ 181891,11 грн., разом з ПДВ 1091346,67 грн., договірну ціну, складену з урахуванням додаткової угоди (т.1 а.с.196-200);

- №567212 від 07.06.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з будівництва дослідно-промислового обєкту вилучення водонерозчинного компонента. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає: договірна ціна №1 будівля 1-503: підготовка території для влаштування підїзних доріг до споруджень 1-503,1-503/Д, загально будівельні роботи, влаштування фундаментів під технологічні площі та обладнання, влаштування дренчерної мережі, ЛСАПТ, система внутрішнього ВиК, система водяного опалення, заземлення та захист від статичної електрики; будівля 1-503/Д пультова, загально будівельні роботи, система водяного оснащення, система внутрішнього водооснащення та каналізації, інфраструктура, влаштування госпдвору 6х4м., блискавко захист будівель, влаштування підїзних автодоріг до споруджень 1-503, 1-503/Д, система охолодження кристалізатора, система зовнішнього водопроводу та каналізації, благоустрій території споруджень 1-503, 1-503/Д, тимчасові площадки, МКС, загальнобудівельні роботи 5806447,57 грн., ПДВ 1161289,51 грн., разом з ПДВ 6967737,08 грн.; договірна ціна №2 будівля 1-503: автоматизація пожежогасіння, електроосвітлення, електропідключення силового обладнання (технологічного, отеплення, вентиляція), будівля 1-503/Д: пультова, електроосвітлення, електропідключення силового обладнання (отеплення), інфраструктура, зовнішнє електропостачання КЛ-0,4кВ до будівлі 1-503,1-503/Д, зовнішнє освітлення 2699253,95 грн., ПДВ 539850,79 грн., разом з ПДВ 3239104,74 грн.; договірна ціна №3: теплоізоляція 469451,21 грн., ПДВ 93890,24 грн., разом з ПДВ 563341,45 грн.; договірна ціна №4: АСУТП, система управління обєктом, створення каналів передачі інформації систем пожежно-охоронної сигналізації, телефонних та технологічних параметрів 8504317 грн., ПДВ 1700863,40 грн., разом з ПДВ 10205180,40 грн. Всього по договору 17479469,73 грн., ПДВ 3495893,94 грн., разом з ПДВ 20975363,67 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання робіт 5 місяців з дня укладення договору. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. Строк дії договору до 31.12.2012 року. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми та/або залученими силами з власних матеріалів. У випадку використання матеріалів замовника замовник передає матеріали підряднику по акту приймання-передачі (т.1 а.с.201-204).

До вказаного договору суду надано договірні ціни №1, №2, №3, №4/1, №4/2, №4/3, №4/4, додаткові угоди №1 від 10.07.2012 року, №2 від 29.12.2012 року, №3 від 28.12.2013 року про продовження дії договору (т.1 а.с.205-217);

- №574712 від 19.06.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з ремонту приміщень ВОХР. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 35333,52 грн., ПДВ 7067,10 грн., разом з ПДВ 42402,62 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок червень 2012 року, закінчення вересень 2012 року. Строк дії договору до 31.12.2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми та/або залученими силами з власних матеріалів. У випадку використання матеріалів замовника замовник передає матеріали підряднику по акту приймання-передачі (т.1 а.с.218-222).

До вказаного договору суду надано договірні ціни на виконання робіт з ремонту приміщень ВОХР, яке здійснюється у 2012 році (т.1 а.с.223-225);

- №595512 від 07.07.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з ремонту автодороги до будівлі 516/2. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 476386,51 грн., ПДВ 95277,30 грн., разом з ПДВ 571663,81 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок липень 2012 року, закінчення серпень 2012 року. Строк дії договору до 31.12.2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми та/або залученими силами з власних матеріалів. У випадку використання матеріалів замовника замовник передає матеріали підряднику по акту приймання-передачі (т.1 а.с.226-230).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт з ремонту автодороги до будівлі 516/2, яке здійснюється у 2012 році (т.1 а.с.231-232);

- №594912 від 09.07.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з ремонту будівлі 195 (їдальня №3). Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 145941,14 грн., ПДВ 29188,23 грн., разом з ПДВ 175129,37 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок липень 2012 року, закінчення вересень 2012 року. Строк дії договору до 31.12.2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми та/або залученими силами з власних матеріалів. У випадку використання матеріалів замовника замовник передає матеріали підряднику по акту приймання-передачі (т.1 а.с.233-237).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт з ремонту будівлі 195 (їдальня №3), яке здійснюється у 2012 році (т.1 а.с.238-239);

- №595612 від 14.07.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з поточного ремонту автодоріг до комплексу 211. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 31698,93 грн., ПДВ 6339,79 грн., разом з ПДВ 38038,72 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок липень 2012 року, закінчення серпень 2012 року. Строк дії договору до 31.12.2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми та/або залученими силами з власних матеріалів. У випадку використання матеріалів замовника замовник передає матеріали підряднику по акту приймання-передачі (т.1 а.с.240-244).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт з поточного ремонту автодоріг до комплексу 211, яке здійснюється у 2012 році (т.1 а.с.245-246);

- №5117112 від 03.09.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по вертикальному плануванню площадки випробування ВМ станції випробувань та площадки знищення відходів. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 190609,70 грн., ПДВ 38121,94 грн., разом з ПДВ 28731,64 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок вересень 2012 року, закінчення жовтень 2012 року. Строк дії договору до 31.12.2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.1 а.с.247-251).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по вертикальному плануванню площадки випробування ВМ станції випробувань та площадки знищення відходів, яке здійснюється у 2012 році (т.1 а.с.252-253);

- №5122912 від 03.10.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту прибудови ГРП до столової №3. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 10495,33 грн., ПДВ 2099,07 грн., разом з ПДВ 12594,40 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок жовтень 2012 року, закінчення грудень 2012 року. Строк дії договору до 31.12.2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.1-5).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту прибудови ГРП до столової №3, яке здійснюється у 2012 році (т.2 а.с.6-7);

- №5136612 від 17.10.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту автодороги від будівлі 109, 106 до перехрестя північних доріг. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 514627,04 грн., ПДВ 102925,41 грн., разом з ПДВ 617552,45 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок жовтень 2012 року, закінчення листопад 2012 року. Строк дії договору до 31.12.2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.8-12).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту автодороги від будівлі 109, 106 до перехрестя північних доріг, яке здійснюється у 2012 році (т.2 а.с.13-14);

- №5138212 від 07.11.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту захисної дамби від КПП 5 до очищувальних споруджень НИИВЕМ. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 25741,31 грн., ПДВ 5148,26 грн., разом з ПДВ 30889,57 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок листопад 2012 року, закінчення грудень 2012 року. Строк дії договору до 31.12.2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.15-19).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту захисної дамби від КПП 5 до очищувальних споруджень НИИВЕМ, яке здійснюється у 2012 році (т.2 а.с.20-21);

- №5138312 від 07.11.2012 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту захисної дамби від полів фільтрації до складу 40 цеху Пластик та ремонту дамби водозахисної цеху Пластик. Відповідно пункту 2.2 договору вартість ремонту захисної дамби від полів фільтрації до складу 40 цеху Пластик складає 10556,58 грн., ПДВ 2111,32 грн., разом з ПДВ 12667,90 грн.; ремонту дамби водозахисної цеху Пластик складає 7734,92 грн., ПДВ 1546,98 грн., разом з ПДВ 9281,90 грн. Загальна вартість робіт складає 18291,50 грн., ПДВ 3658,30 грн., разом з ПДВ 21949,80 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок листопад 2012 року, закінчення грудень 2012 року. Строк дії договору до 31.12.2012 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.22-26).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту захисної дамби від полів фільтрації до складу 40 цеху Пластик, яке здійснюється у 2012 році, та договірну ціну на виконання робіт по ремонту дамби водозахисної цеху Пластик, яке здійснюється у 2012 році (т.2 а.с.27-30);

- №527913 від 07.03.2013 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з будівництва дослідно-промислового обєкту виготовлення засобів підривання, 2 черга, спорудження 1-39/2-1 виготовлення азиду свинцю. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 7155,67 грн., ПДВ 1431,13 грн., разом з ПДВ 8586,80 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок березень 2013 року, закінчення березень 2013 року. Строк дії договору до 31.12.2013 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.31-35).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт з будівництва дослідно-промислового обєкту виготовлення засобів підривання, 2 черга, спорудження 1-39/2-1 виготовлення азиду свинцю, яке здійснюється у 2013 році (т.2 а.с.36-37);

- №528013 від 07.03.2013 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з будівництва дослідно-промислового обєкту подрібнення та стабілізації палива (ОПСП). Відповідно пункту 2.2 договору договірна ціна №1 складає 10972248,33 грн., ПДВ 2194449,67 грн., разом з ПДВ 13166698 грн., договірна ціна №2 складає 89088,90 грн., ПДВ 17817,78 грн., разом з ПДВ 106906,68 грн., договірна ціна №3 складає 50235,24 грн., ПДВ 10047,05 грн., разом з ПДВ 60282,29 грн., всього по договору вартість робіт складає 11111572,47 грн., ПДВ 2222314,50 грн., разом з ПДВ 60282,29 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок березень 2013 року, закінчення грудень 2013 року. Строк дії договору до 31.12.2013 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.38-42).

До вказаного договору суду надано договірні ціни на виконання робіт з будівництва дослідно-промислового обєкту подрібнення та стабілізації палива, яке здійснюється у 2013 році (т.2 а.с.43-48);

- №537913 від 08.04.2013 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з будівництва дослідно-промислового обєкту утилізації пустих корпусів двигунів, планування території. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 428302,53 грн., ПДВ 85660,51 грн., разом з ПДВ 513963,04 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок квітень 2013 року, закінчення червень 2013 року. Строк дії договору до 31.12.2013 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.49-53).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт з будівництва дослідно-промислового обєкту утилізації пустих корпусів двигунів, планування території, яке здійснюється у 2013 році (т.2 а.с.54-55);

- №538013 від 08.04.2013 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з будівництва дослідно-промислового обєкту утилізації пустих корпусів двигунів, влаштування підїзної дороги. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 551508,89 грн., ПДВ 110301,78 грн., разом з ПДВ 661810,67 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок квітень 2013 року, закінчення червень 2013 року. Строк дії договору до 31.12.2013 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.56-60).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт з будівництва дослідно-промислового обєкту утилізації пустих корпусів двигунів, влаштування підїзної дороги, яке здійснюється у 2013 році (т.2 а.с.61-62);

- №538113 від 08.04.2013 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з будівництва дослідно-промислового обєкту утилізації пустих корпусів двигунів, влаштування внутрішньоплощадочних проїздів. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 625876,59 грн., ПДВ 125175,32 грн., разом з ПДВ 751051,91 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок квітень 2013 року, закінчення червень 2013 року. Строк дії договору до 31.12.2013 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.63-67).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт з будівництва дослідно-промислового обєкту утилізації пустих корпусів двигунів, влаштування внутрішньоплощадних проїздів, яке здійснюється у 2013 році (т.2 а.с.68-69);

- №547013 від 12.04.2013 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту автодороги від пікету ПКЗ до пікету ПК4. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 418210,82 грн., ПДВ 83642,16 грн., разом з ПДВ 501852,98 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок квітень 2013 року, закінчення липень 2013 року. Строк дії договору до 31.12.2013 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.1 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.70-74).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту автодороги від пікету ПКЗ до пікету ПК4, яке здійснюється у 2013 році (т.2 а.с.75-76);

- №543813 від 12.04.2013 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту підїзних доріг та площадок до комплексу 211. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 766585,32 грн., ПДВ 153317,06 грн., разом з ПДВ 919902,38 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок квітень 2013 року, закінчення липень 2013 року. Строк дії договору до 31.12.2013 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.77-81).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту підїзних доріг та площадок до комплексу 211, яке здійснюється у 2013 році (т.2 а.с.82-83);

- №543213 від 12.04.2013 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту автодороги до будівлі 16б. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 165578,96 грн., ПДВ 33115,79 грн., разом з ПДВ 198694,75 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок квітень 2013 року, закінчення грудень 2013 року. Строк дії договору до 31.12.2013 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.84-88).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту автодороги до будівлі 16б, яке здійснюється у 2013 році (т.2 а.с.89-90);

- №552313 від 15.04.2013 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту території цеху Пластик під влаштування газонів в районі ТП-16р. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 172442 грн., ПДВ 34488,40 грн., разом з ПДВ 206930,40 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок квітень 2013 року, закінчення червень 2013 року. Строк дії договору до 31.12.2013 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.91-95).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту території цеху під влаштування газонів в районі ТП-16р, яке здійснюється у 2013 році (т.2 а.с.96-97);

- №544013 від 16.04.2013 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по капітальному ремонту ГК Хімік. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 415413,18 грн., ПДВ 83082,64 грн., разом з ПДВ 498495,82 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок квітень 2013 року, закінчення червень 2013 року. Строк дії договору до 31.12.2013 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.98-102).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по капітальному ремонту ГК Хімік, яке здійснюється у 2013 році (т.2 а.с.103-104);

- №5102613 від 11.09.2013 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту території ППВВ під влаштування газонів в районі будівлі 211 Г. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 35582,62 грн., ПДВ 7116,52 грн., разом з ПДВ 42699,14 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок вересень 2013 року, закінчення жовтень 2013 року. Строк дії договору до 31.12.2013 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.2 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.1 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами. Згідно пункту 8.1 підрядник виконує роботи своїми силами з власних матеріалів (т.2 а.с.105-109).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту території ППВВ під влаштування газонів в районі будівлі 211 Г, яке здійснюється у 2013 році (т.2 а.с.110-111);

- №543014 від 19.02.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з будівництва дослідно-промислового обєкту вилучення водо нерозчинного компоненту, спорудження 1-503 (загально будівельні роботи), спорудження 1-503Д (пультова), система зовнішнього електропостачання, система підїзних доріг та розворотів майданчиків, зовнішні мережі та спорудження водопостачання, каналізації, теплопостачання та газопостачання, благоустрій території, пусконалагоджувані роботи. Відповідно пункту 2.2 договору договірна ціна №1 складає 16659303,16 грн., ПДВ 3331860,63 грн., разом з ПДВ 19991163,79 грн., договірна ціна №2 складає 59338,75 грн., ПДВ 11867,75 грн., разом з ПДВ 71206,50 грн. Всього по договору вартість робіт складає 16718641,91 грн., ПДВ 3343728,38 грн., разом з ПДВ 20062370,29 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок лютий 2014 року, закінчення грудень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.112-116).

До вказаного договору суду надано договірні ціни на виконання робіт з будівництва дослідно-промислового обєкту вилучення водо нерозчинного компоненту (т.2 а.с.117-120);

- №559114 від 05.05.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту автодороги та спортмайданчика до СК Юність. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 116701,29 грн., ПДВ 23240,26 грн., разом з ПДВ 140041,55 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок травень 2014 року, закінчення серпень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.121-125).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту автодороги та спортмайданчика до СК Юність, яке здійснюється у 2014 році (т.2 а.с.126-127);

- №559214 від 05.05.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту благоустрою території, прилеглої до СК Юність. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 672626,56 грн., ПДВ 134525,31 грн., разом з ПДВ 807151,87 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок травень 2014 року, закінчення серпень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.128-132).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту благоустрою території, прилеглої до СК Юність, яке здійснюється у 2014 році, додаткову угоду №1 від 10.07.2014 року про зміну договірної ціни на 750138,29 грн., ПДВ 150027,66 грн., разом з ПДВ 900165,95 грн., договірну ціну з урахуванням додаткової угоди №1, додаткової угоди №2 від 26.09.2014 року про зміну договірної ціни на 771202,71 грн., ПДВ 154240,54 грн., разом з ПДВ 925443,25 грн., договірну ціну з урахуванням додаткової угоди №2 (т.2 а.с.133-140);

- №558614 від 05.05.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту будівлі СК Юність, ремонт вимощення. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 49563,71 грн., ПДВ 9912,74 грн., разом з ПДВ 59476,45 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок травень 2014 року, закінчення серпень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.141-145).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту будівлі СК Юність, яке здійснюється у 2014 році (т.2 а.с.146-147);

- №559014 від 05.05.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту благоустрою території, прилеглої до ГК Хімік. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 101965,81 грн., ПДВ 20393,16 грн., разом з ПДВ 122358,97 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок травень 2014 року, закінчення серпень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.148-152).

До вказаного договору суду надано додаткову угоду №1 від 07.07.2014 року про зміну договірної ціни на 163343,31 грн., ПДВ 32668,72 грн., разом з ПДВ 196012,33 грн., договірні ціни на виконання робіт по ремонту благоустрою території, прилеглої до ГК Хімік, яке здійснюється у 2014 році (т.2 а.с.153-157);

- №559614 від 20.05.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з реконструкції СК Юність з будівництвом плавального басейну та капітальним ремонтом частини побутових приміщень за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 22. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 257076,89 грн., ПДВ 51415,38 грн., разом з ПДВ 308492,27 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок травень 2014 року, закінчення серпень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.158-162).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт з реконструкції СК Юність з будівництвом плавального басейну та капітальним ремонтом частини побутових приміщень за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 22, яке здійснюється у 2014 році, додаткову угоду №1 від 25.09.2014 року зі зміною договірної ціни на 278321,24 грн., ПДВ 55664,25 грн., разом з ПДВ 333985,49 грн. та строків виконання робіт по жовтень 2014 року та договірну ціну з урахуванням додаткової угоди №1 (т.2 а.с.163-167);

- №561914 від 02.06.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту благоустрою території, прилеглої до будівлі по вул. Заводська, 53. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 263310,23 грн., ПДВ 52662,05 грн., разом з ПДВ 315972,28 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок червень 2014 року, закінчення серпень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.168-172).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту благоустрою території, прилеглої до будівлі по вул. Заводська, 53, додаткову угоду №1 від 18.07.2014 року про зміну договірної ціни на 343877,50 грн., ПДВ 68775,50 грн., разом з ПДВ 412653 грн., договірну ціну з урахуванням додаткової угоди №1, додаткову угоду №2 від 18.08.2014 року про зміну договірної ціни на 429226,29 грн., ПДВ 85845,26 грн., разом з ПДВ 515071,55 грн., договірної ціни з урахуванням додаткової угоди №2 (т.2 а.с.173-180);

- №561814 від 02.06.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту благоустрою території, прилеглої до будівлі по вул. Заводська, 49. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 560370,97 грн., ПДВ 112074,19 грн., разом з ПДВ 672445,16 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок червень 2014 року, закінчення серпень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.181-185).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту благоустрою території, прилеглої до будівлі по вул. Заводська, 49, додаткову угоду №1 від 10.07.2014 року про зміну договірної ціни на 617375,10 грн., ПДВ 123475,02 грн., разом з ПДВ 740850,12 грн., договірну ціну з урахуванням додаткової угоди №1, додаткову угоду №2 від 18.08.2014 року про зміну договірної ціни на 655586,17 грн., ПДВ 131117,23 грн., разом з ПДВ 786703,40 грн., договірної ціни з урахуванням додаткової угоди №2 (т.2 а.с.186-193);

- №574114 від 01.07.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту благоустрою та озелененню території ППВВ. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 350053,58 грн., ПДВ 70010,72 грн., разом з ПДВ 420064,30 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок липень 2014 року, закінчення грудень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.194-198).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту благоустрою та озелененню території ППВВ, які здійснюються у 2014 році (т.2 а.с.199-200);

- №572714 від 08.07.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з будівництва дослідно-промислового обєкту вилучення водо нерозчинного компоненту, металоконструкції будівельні та технологічні, влаштування фундаментів. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 486845,68 грн., ПДВ 97369,14 грн., разом з ПДВ 584214,82 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок липень 2014 року, закінчення грудень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.201-205).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт з будівництва дослідно-промислового обєкту вилучення водо нерозчинного компоненту, металоконструкції будівельні та технологічні, влаштування фундаментів, які здійснюються у 2014 році (т.2 а.с.206-207);

- №571014 від 08.07.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи по ремонту охоронного периметру. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 55828,02 грн., ПДВ 11165,60 грн., разом з ПДВ 66993,62 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок липень 2014 року, закінчення серпень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.208-212).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт по ремонту охоронного периметру, які здійснюються у 2014 році (т.2 а.с.213-214);

- №573614 від 17.07.2014 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання згідно з умовами цього договору виконати роботи з реконструкції інженерної інфраструктури будівлі 508А/3, будівлі 508В/3, будівлі з обвалокованієм 508/3 ДП НПО ПХЗ Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, зовнішні мережі водопроводу та каналізації. Відповідно пункту 2.2 договору вартість згідно договірної ціни складає 238587,68 грн., ПДВ 47717,54 грн., разом з ПДВ 286305,22 грн. Згідно пункту 3.1 договору строки виконання: початок липень 2014 року, закінчення вересень 2014 року. Строк дії договору до 31.12.2014 року. Датою закінчення робіт є дата приймання замовником, вказана в акті приймання виконаних робіт. На умовах пункту 4.3 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі підписаних сторонами актів приймання підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Згідно пункту 5.2 договору підрядник виконує роботи згідно з проектною документацією, будівельними нормами та правилами (т.2 а.с.215-219).

До вказаного договору суду надано договірну ціну на виконання робіт з реконструкції інженерної інфраструктури будівлі 508А/3, будівлі 508В/3, будівлі з обвалокованієм 508/3 ДП НПО ПХЗ Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, зовнішні мережі водопроводу та каналізації, які здійснюються у 2014 році, додаткову угоду №1 від 22.05.2015 року про продовження робіт до грудня 2015 року та зміну договірної ціни на 252786,37 грн., ПДВ 50557,28 грн., разом з ПДВ 303343,65 грн., договірну ціну з урахуванням додаткової угоди №1 (т.2 а.с.220-224).

На виконання умов вказаних договорів підряду, контрагентами складені:

- довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт, оформлені належним чином (т.2 а.с.225-т.5 а.с.198);

- податкові накладні на виконання робіт, погоджених у договорах підряду, від 31.07.2014 року №34 на суму 16339,11 грн., в тому числі ПДВ на суму 2723,19 грн., №33 на суму 7478,32 грн., в тому числі ПДВ на суму 1246,39 грн., від 09.07.2014 року №28 на суму 17842,94 грн., в тому числі ПДВ 2973,82 грн., №29 на суму 242145,56 грн., втому числі ПДВ 40357,59 грн., від 31.07.2014 року №32 на суму 66434,04 грн., в тому числі ПДВ 11072,34 грн., від 13.06.2014 року №19 на суму 201733,55 грн., в тому числі ПДВ 33622,26 грн., №18 на суму 94791,68 грн., в тому числі ПДВ 15798,61 грн., від 30.05.2014 року №15 на суму 100535,95 грн., в тому числі ПДВ 16755,99 грн., від 04.06.2014 року на суму 92547,68 грн., в тому числі ПДВ 15424,61 грн., від 27.06.2014 року №24 на суму 35919,78 грн., в тому числі ПДВ 5986,63 грн., №23 на суму 8839,60 грн., в тому числі ПДВ 1473,27 грн., розрахунок №5 від 14.10.2014 року до податкової накладної від 28.05.2014 року №12 на суму податкового зобовязання 1491,07 грн., від 30.07.2014 року №38 на суму 53369,70 грн., в тому числі ПДВ 8894,95 грн., від 11.07.2014 року №30 на суму 201733,55 грн., в тому числі ПДВ 33622,26 грн., від 27.06.2014 року №21 на суму 180836,99 грн., в тому числі ПДВ 30139,50 грн., №20 на суму 579597,62 грн., в тому числі ПДВ 96599,60 грн., від 29.08.2014 року №55 на суму 23080,45 грн., в тому числі ПДВ 3846,74 грн., від 07.08.2014 року №45 на суму 85891,57 грн., в тому числі ПДВ 14315,26 грн., від29.08.2014 року №61 на суму 205162,82 грн., в тому числі ПДВ 34193,80 грн., розрахунок №4 від 31.07.2014 року до податкової накладної від 11.07.2014 року №30 на суму податкового зобовязання 2536,56 грн., від 30.07.2014 року №43 на суму 37867,54 грн., в тому числі ПДВ 6311,26 грн., від 31.07.2014 року №41 на суму 47171,63 грн., в тому числі ПДВ 7861,94 грн., від 28.05.2014 року №12 на суму 42012,47 грн., в тому числі ПДВ 7002,08 грн., від 30.09.2014 року №70 на суму 102418,55 грн., в тому числі ПДВ 17069,76 грн., №71 на суму 25493,22 грн., в тому числі ПДВ 4248,87 грн., №69 на суму 25277,30 грн., в тому числі ПДВ 4212,88 грн., від 30.07.2014 року №44 на суму 226624,08 грн., в тому числі ПДВ 37770,68 грн., від 31.07.2014 року №42 на суму 419372,83 грн., в тому числі ПДВ 69895,47 грн., №37 на суму 39855,67 грн., в тому числі ПДВ 66409,28 грн., №39 на суму 316888,25 грн. на суму 316888,25 грн., в тому числі ПДВ 52814,71 грн., від 25.02.2013 року №3 на суму 12594,40 грн., в тому числі ПДВ 2099,07 грн., від 29.03.2013 року №4 на суму 1071893 грн., в тому числі ПДВ 178648,89 грн., №5 на суму 250760,25 грн., в тому числі ПДВ 41793,37 грн., №6 на суму 314685,89 грн., в тому числі ПДВ 52447,65 грн., №7 на суму 1392045,60 грн., в тому числі ПДВ 232007,60 грн., від 30.05.2014 року №16 на суму 242145,56 грн., в тому числі ПДВ 40357,59 грн., від 28.05.2014 року №11 на суму 17842,94 грн., в тому числі ПДВ 2973,82 грн., від 14.06.2013 року №42 на суму 200166,09 грн., в тому числі ПДВ 33361,01 грн., від 27.06.2013 року №47 на суму 2016396,51 грн., в тому числі ПДВ 336066,08 грн., від 25.06.2013 року №46 на суму 1321528,43 грн., в тому числі ПДВ 220254,74 грн., від 30.04.2013 року №19 на суму 8586,80 грн., в тому числі ПДВ 1431,13 грн., від 29.04.2013 року №15 на суму 1000000 грн., в тому числі ПДВ 166666,67 грн., від 30.04.2013 року №16 на суму 298983,60 грн., в тому числі ПДВ 49830,60 грн., від 12.04.2013 року №10 на суму 135819,05 грн., в тому числі ПДВ 22636,51 грн., №12 на суму 298406,94 грн., в тому числі ПДВ 49734,49 грн., №11 на суму 164891,37 грн., в тому числі ПДВ 27481,90 грн., від 20.12.2013 року №79 на суму 184232,57 грн., в тому числі ПДВ 30705,43 грн., від 31.07.2013 року №54 на суму 349071,67 грн., в тому числі ПДВ 58178,61 грн., №51 на суму 615232,86 грн., в тому числі ПДВ 102538,81 грн., №52 на суму 363403,73 грн., в тому числі ПДВ 60567,29 грн., від 11.06.2013 року №37 на суму 100000 грн., в тому числі ПДВ 16666,67 грн., від 12.06.2013 року №38 на суму 10000 грн., в тому числі ПДВ 16666,67 грн., від 13.06.2013 року №39 на суму 100000 грн., в тому числі ПДВ 16666,67 грн., від 07.06.2013 року №33 на суму 500000 грн., в тому числі ПДВ 83333,33 грн., розрахунок №2 від 31.05.2013 року до податкової накладної від 05.09.2012 року №87 на суму коригування податкового зобовязання 216346,08 грн., розрахунок №4 від 31.07.2013 року до податкової накладної від 12.04.2013 року №12, розрахунок №6 від 31.07.2013 року до податкової накладної від 12.04.2013 року №11, розрахунок №5 від 31.07.2013 року до податкової накладної від 12.04.2013 року №10, податкова накладна від 16.05.2013 року №23 на суму 500000 грн., в тому числі ПДВ 83333,33 грн., від 17.05.2013 року №24 на суму 500000 грн., в тому числі ПДВ 83333,33 грн., від 31.05.2013 року №31 на суму 118559,49 грн., в тому числі ПДВ 19759,91 грн., №30 на суму 1030760,79 грн., в тому числі ПДВ 171793,47 грн., №28 на суму 832571,64 грн., в тому числі ПДВ 138761,94 грн., від 31.08.2012 року №71 на суму 2246978,95 грн., в тому числі ПДВ 374496,49 грн., від 06.08.2012 року №65 на суму 1500000 грн., в тому числі ПДВ 250000 грн., від 25.12.2012 року №127 на суму 1107996,73 грн., в тому числі ПДВ 184666,12 грн., від 31.08.2012 року №70 на суму 23665,56 грн., в тому числі ПДВ 3944,26 грн., від 30.11.2012 року №114 на суму 617552,45 грн., в тому числі ПДВ 102925,41 грн., №116 на суму 534212,27 грн., в тому числі ПДВ 89035,38 грн., №117 на суму 21949,80 грн., в тому числі ПДВ 3658,30 грн., №118 на суму 30889,57 грн., в тому числі ПДВ 5148,26 грн., від 28.09.2012 року №94 на суму 228731,64 грн., в тому числі ПДВ 38121,94 грн., від 30.11.2012 року №120 на суму 242092,18 грн., в тому числі ПДВ 40348,70 грн., від 28.09.2012 року №99 на суму 536814,47 грн., в тому числі ПДВ 89469,08 грн., від 13.05.2013 року №22 на суму 1000000 грн., в тому числі ПДВ 166666,67 грн., від 29.08.2014 року №50 на суму 120000,37 грн., в тому числі ПДВ 20000,06 грн., від 30.09.2014 року №68 на суму 110105,51 грн., в тому числі ПДВ 18350,92 грн., від 17.05.2013 року №25 на суму 150555,89 грн., в тому числі ПДВ 25092,65 грн., від 23.05.2013 року №26 на суму 351297,09 грн., в тому числі ПДВ 58549,51 грн., від 30.10.2013 року №68 на суму 42699,14 грн., в тому числі ПДВ 7116,52 грн., від 23.05.2013 року №27 на суму 206930,40 грн., в тому числі ПДВ 34488,40 грн., від 31.08.2012 року №70 на суму 23665,56 грн., в тому числі ПДВ 3944,26 грн., від 30.11.2012 року №114 на суму 617552,45 грн., в тому числі ПДВ 102925,41 грн., №117 на суму 21949,80 грн., в тому числі ПДВ 3658,30 грн., від 31.07.2014 року №40 на суму 189958,42 грн., в тому числі ПДВ 31659,74 грн., від 05.09.2012 року №87 на суму 1298076,49 грн., в тому числі ПДВ 216346,08 грн., від 25.12.2012 року №126 на суму 260151,71 грн., в тому числі ПДВ 43358,62 грн., від 30.11.2012 року №119 на суму 1168176,15 грн., в тому числі ПДВ 194696,03 грн., №115 на суму 3070141,94 грн., в тому числі ПДВ 511690,32 грн., від 31.10.2012 року №108 на суму 607877,76 грн., в тому числі ПДВ 101312,96 грн., від 28.09.2012 року №95 на суму 3525833,25 грн., в тому числі ПДВ 587638,88 грн., від 31.08.2012 року №72 на суму 832864,94 грн., в тому числі ПДВ 138810,82 грн., від 28.05.2013 року №29 на суму 97919,09 грн., в тому числі ПДВ 16319,85 грн., від 31.07.2013 року №53 на суму 400576,73 грн., в тому числі ПДВ 66762,79 грн., розрахунок №3 від 31.07.2013 року податкової накладної від 28.05.2013 року №29, податкова накладна від 28.05.2014 року №13 на суму 36707,69 грн., в тому числі ПДВ 6117,95 грн., від 30.07.2014 року №31 на суму 136100,82 грн., в тому числі ПДВ 22683,47 грн., від 31.07.2014 року №36 на суму 17412,12 грн., в тому числі ПДВ 2902,02 грн., від 29.08.2014 року №54 на суму 1520,36 грн., в тому числі ПДВ 253,39 грн. (т.5 а.с.199-т.6 а.с.49).

Розрахунки за надані послуги здійснені позивачем в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень, банківськими виписками та інформацією по взаєморозрахунках (т.6 а.с.109-т.7 а.с.70).

Таким чином, судом першої інстанції встановлено суть господарських взаємовідносин між позивачем та ТОВ Укрспецмонтаж та їх документальне підтвердження.

Щодо доводів СДПІ про нереальність господарських операцій, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, по-перше, СДПІ в акті перевірки, в апеляційній скарзі, вказує на те, що деякі надані до перевірки документи мають ознаки дефектності (неправильно, не у повному обсязі заповненні), а саме, на стор.106-107 Акту перевірки зазначено, що:

1.При складанні актів приймання виконаних робіт за формою №КБ-2 встановлено відсутність підпису Підрядником і Замовником:

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 на загальну суму 30889,57грн.;

- акт здачі-прийнаммя виконаних будівельних робіь за вересень 2012 №1 на загальну суму 228731,64грн.;

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 (ремонт захисної дамби) на загальну суму 12667,90грн., графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж» не заповнена;

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №2 на загальну суму 9281,90грн., графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж» не заповнена;

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 на загальну суму 534212,27грн., графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж» не заповнена.

Дослідженням вказаних актів здачі-приймання виконаних робіт судом апеляційної інстанції встановлено:

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 на загальну суму 30889,57грн. (т.4 а.с.97) має підписи Підрядника і Замовника;

- акт здачі-прийнаммя виконаних будівельних робіь за вересень 2012 №1 на загальну суму 228731,64грн. (т.4 а.с.104) має підписи Підрядника і Замовника;

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 (ремонт захисної дамби) на загальну суму 12667,90грн. (т.5 а.с.143), графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж» не заповнена;

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №2 на загальну суму 9281,90грн. (т.5 а.с.149), графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж» не заповнена;

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 на загальну суму 534212,27грн. (т.3 а.с.18), графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж» не заповнена.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно у трьох актах здачі приймання виконаних будівельних робіт не заповнена графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж».

2. При перевірці актів приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в встановлено відсутність номерів у наступних актах:

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 без номера на загальну суму 23080,45грн. (т.5 а.с.191);

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 без номера на загальну суму 316888,25грн. (т.5 а.с.188);

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 без номера на загальну суму 165470,59грн. (т.5 а.с.182);

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 без номера на загальну суму 93014,08грн. (т.5 а.с.186);

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 без номера на загальну суму 33066,08грн. (т.5 а.с.178);

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 без номера на загальну суму 25321,26грн. (т.5 а.с.176);

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 без номера на загальну суму 66434,04грн. (т.5 а.с.171);

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 без номера на загальну суму 67861,66грн. (т.3 а.с.34);

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 без номера на загальну суму 122358,97грн. (т.3 а.с.42);

- акт здачі-приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 без номера на загальну суму 100535,95,45грн. (т.8 а.с.123).

Дослідженням вказаних актів судом встановлено, що дійсно зазначені акти, окрім актів за липень 2014 на загальну суму 67861,66грн. та за липень 2014 на загальну суму 122358,97грн., не мають порядкових номерів.

3. При перевірці довідок форми №КБ-3 встановлено відсутність дати підпису підрядником і замовником:

- довідка №КБ-3 до акту здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 на загальну суму 30889,57грн.;

- довідка №КБ-3 до акту здачі-приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 №1 на загальну суму 228731,64грн.;

- довідка №КБ-3 до акту здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 (ремонт захисної дамби) графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП «Укрспецмонтаж» не заповнена на загальну суму 12667,90грн.;

- довідка №КБ-3 до акту здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №2 на загальну суму 9 281,90грн., графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП «Укрспецмонтаж» не заповнена;

- довідка №КБ-3 до акту здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 на загальну суму 534 212,27грн. (т.3 а.с.17);

Дослідженням вказаних довідок за формою КБ-3 судом апеляційної інстанції встановлено:

- довідка №КБ-3 до акту здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 на загальну суму 30889,57грн. (т.4 а.с.96) має підписи Підрядника і Замовника;

- довідка №КБ-3 до акту здачі-приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 №1 на загальну суму 228731,64грн. (т.4 а.с.103) має підписи Підрядника і Замовника;

- довідка №КБ-3 до акту здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 (ремонт захисної дамби) графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП «Укрспецмонтаж» не заповнена на загальну суму 12667,90грн. (т.8 а.с.129), графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж» не заповнена;

- довідка №КБ-3 до акту здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №2 на загальну суму 9 281,90грн., графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП «Укрспецмонтаж» не заповнена (т.8 а.с.130), графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж» не заповнена;

- довідка №КБ-3 до акту здачі-приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 №1 на загальну суму 534 212,27грн. (т.3 а.с.17), графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж» не заповнена.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно у трьох довідках за формою №КБ-3 не заповнена графа «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж».

Отже, дослідженням наведених актів здачі-прийняття виконаних робіт, довідок за формою №КБ-3 встановлено, що у деяких із зазначених документів не вказано їх порядкових номерів, не заповнено графу «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж».

В той же час, зазначені недоліки складення цих документів не можуть свідчити про наявність таких дефектів документів, які не дозволяють визначитися із змістом та обсягом господарських операцій, які мали місце між позивачем та ТОВ «НВП Укрспецмонтаж». У наданих актів здачі-прийняття виконаних робіт, довідок за формою №КБ-3, в яких не зазначені їх порядкові номери, не заповнено графу «Дата підпису» директора ТОВ «НВП Укрспецмонтаж», відображено зміст та обсяг господарських операцій, види виконаних робіт, їх вартість та кількість, визначена одиниця виміру, сторони господарських операцій та особи, відповідальні за здійснення цих операцій. Тобто, вказані документи, навіть враховуючи зазначені недоліки, можливо визнати первинними документами, у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, які підтверджують факт здійснення між сторонами господарських операцій.

Крім цього, колегія суддів вважає, що наявність окремих недоліків складення первинних документів, не може свідчити саме про нереальність господарських операцій, а отже, колегія суддів вважає, що зазначені доводи СДПІ не обґрунтовують її позицію щодо нереальності господарських операцій між позивачем та ТОВ «НВП Укрспецмонтаж».

Також, в обгрунтування своєї позиції СДПІ посилалась на неможливість виконання ТОВ «НВП Укрспецмонтаж» своїх зобовязань за договорами з огляду на відсутність у підприємства необхідних трудових ресурсів.

Як вбачається з акту перевірки та доводів апеляційної скарги такі висновки контролюючого органу зроблені з огляду на податкову звітність, яка подавалася ТОВ «НВП Укрспецмонтаж», а саме даних звітів 1-ДФ.

В той же час, встановлені обставини справи свідчать про те, що у процесі виконання робіт, які обумовлені вищезазначеними договорами, за період 2012-2014р.р., приймали участь 558 робітників.

Перебування на території позивача працівників ТОВ Укрспецмонтаж, що виконували роботи згідно договорів підряду, підтверджується листами ТОВ Укрспецмонтаж про надання тимчасових пропусків робітникам підрядника та журналами реєстрації інструктажу з питань охорони праці (т.7 а.с.71-155, 212-250, т.8 а.с.1-14).

При цьому, колегія суддів вважає безпідставним посилання СДПІ, при визначенні кількості працюючих на ТОВ Укрспецмонтаж, лише на дані звітності 1-ДФ, оскільки укладення трудового договору не є єдиним засобом залучення виконавцем фізичних осіб до процесу виконання робіт.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи СДПІ про неможливість виконання ТОВ Укрспецмонтаж своїх зобовязань за договорами з огляду на відсутність у підприємства необхідних трудових ресурсів, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Отже, з огляду на доводи СДПІ, якими обґрунтовувалася позиція контролюючого органу щодо нереальності господарських операцій та встановлені обставини у цій справі, колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції щодо необґрунтованості оскаржених рішень відповідача, яким підприємству збільшено грошові зобовязання з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Крім цього, погоджуючись з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову, колегія суддів примає до уваги те, що у матеріалах справи також міститься постанова про закриття кримінального провадження від 28.03.2016 року, в рамках якої було проведено перевірку позивача, з якої вбачається, що досудовим розслідуванням даних про кримінальне правопорушення, повязане з умисним ухиленням від сплати податків, зборів, інших обовязкових платежів, або інших фактичних даних, які підтверджують наявність чи відсутність у діях службових осіб ДП НВО Павлоградський хімічний завод складу такого кримінального, та які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 212 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження не встановлено. В діях службових осіб ДП НВО Павлоградський хімічний завод відсутня субєктивна і обєктивна сторона складу злочину, передбаченого статтею 212 Кримінального кодексу України, які передбачають умисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обовязкових платежів (т.1 а.с.157-165).

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

Крім цього, зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки сплата судового збору була відстрочена до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги, становив 271 716 грн. 47 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року по справі №804/2640/16 - без змін.

Стягнути зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 271 716 (двісті сімдесят одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 47 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст ухвали виготовлено 27.12.2016р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк