Справа № 2а-0470/4258/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Київ К/800/35843/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги заступника голови ліквідаційної комісії Криворізького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування компенсації за несення служби в понадурочний та нічний час, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2016 року заступник голови ліквідаційної комісії Криворізького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, якою позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Криворізького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 6 074,30 грн. У решті в задоволенні позову відмовлено.

Ставиться вимога про скасування рішення апеляційного суду і ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що позивач пропустив строки звернення до адміністративного суду, до несення служби в понадурочний час він не залучався, а за ті дні, які залучався, то надавався відпочинок.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Відповідно до частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Конституційний Суд України в Рішенні від 15.10.2013 року №8-рп/2013 дійшов висновку, що у випадку порушення роботодавцем законодавства про оплату праці не обмежується будь-яким строком звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати, що йому належить, тобто усіх виплат, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством, незалежно від того, чи було здійснене роботодавцем нарахування таких виплат. У разі пред'явлення вимог про стягнення будь-яких виплат, що входять до структури заробітної плати, і застосування цих положень, не пов'язане з фактом нарахування чи не нарахування роботодавцем спірних виплат.

Апеляційний суд при вирішенні спору дослідив докази, надані позивачем про роботу в надурочний час, зокрема, журнал прийому-передачі чергувань № 667 за період з 29 липня 2006 року по 29 березня 2007 року, постова відомість за № 662 за період з 8 квітня 2006 року по 17 травня 2007 року.

При вирішенні спору суд також керувався висновками судово-бухгалтерської експертизи, висновки якої відповідачем не заперечувалися.

В касаційній скарзі відповідач посилається на відсутність наказів про залучення позивача до служби в понадурочний час. Проте такі доводи спростовуються зазначеними журналами чергувань, які були визнані як належні докази по справі.

Керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника голови ліквідаційної комісії Криворізького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування компенсації за несення служби в понадурочний та нічний час, моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко