Справа № 334/10787/15-а(2-а/334/60/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року справа № 334/10787/15-а(2-а/334/60/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову: Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2016 р. у справі № 334/10787/15-а(2-а/334/60/16) за позовом: ОСОБА_1 до: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про : : визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016р. у справі №334/10787/15-а (2-а/334/60/16) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. /а.с. 50-52/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 59-62/, у якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а також в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі, оскільки копія постанови була позивачем отримана 01.10.2016р., та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у звязку з скрутним матеріальним становищем, з урахуванням розміру пенсії, довідка про розмір якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.10.2016р. у справі №334/10787/15-а (2-а/334/60/16) апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції від 26.05.2016р. у даній справі залишена без руху та позивачу запропоновано у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору або документів на підтвердження майнового постану позивача для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору /а.с. 78/.

29.11.2016р. до суду апеляційної інстанції на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшло клопотання ОСОБА_1 від 23.11.2016р. / а.с. 81/.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням позивача від 23.11.2016р., документами , які були надані суду позивачем разом з клопотанням, вважаю що позивачем строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин. а тому відповідно до ст. 102 КАС Украни позивач необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 26.05.2016р. у даній справі.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги враховуючи положення ст. 88 КАС України та приймаючи до уваги матеріальний стан позивача / а.с. 82,83/, вважаю необхідним клопотання задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016р. у справі №334/10787/15-а (2-а/334/60/16).

Приймаючи до уваги вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016р. у справі №334/10787/15-а (2-а/334/60/16).

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016р. у справі №334/10787/15-а (2-а/334/60/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2016 р. у справі № 334/10787/15-а(2-а/334/60/16) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун