Справа № 2-а-6478/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6478/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський м'ясокомбінат», державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський м'ясокомбінат», державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, якою просить зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації припинення ВАТ «Кіровоградський м'ясокомбінат»; зобов'язати ВАТ «Кіровоградський м'ясокомбінат» усунути перешкоди норм діючого законодавства України при проведенні ліквідації ВАТ «Кіровоградський м'ясокомбінат».

Звернення до суду складається з двох самостійних вимог, які розглядаються за різними правилами судочинства. Так, вимоги до відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський м'ясокомбінат» про зобов'язання усунути перешкоди норм діючого законодавства України при проведенні ліквідації ВАТ «Кіровоградський м'ясокомбінат», підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, так як відповідно до положень ст. 15 ЦПК до цивільної юрисдикції відноситься захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних правовідносин.

Порушене позивачем звернення в цій частині не відповідає вимогам ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, тощо.

Позовні вимоги в частині зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про залишення без розгляду документів, які подані для проведення державної реєстрації припинення ВАТ «Кіровоградський м'ясокомбінат» є компетенцією адміністративного суду, але згідно до вимог ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Порушене позивачем звернення до державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради не є оскарженням правового акту індивідуальної дії, не стосується інтересів конкретної особи, а тому підлягає розгляду за правилами ч.І ст. 119 КАС України, тобто за місцезнаходженням відповідача / вул. К.Маркса 41, Ленінська територія міста/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108, 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський м'ясокомбінат» про усунення перешкод норм діючого законодавства України при проведенні ліквідації ВАТ «Кіровоградський м'ясокомбінат».

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву в частині вимог до державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації припинення ВАТ «Кіровоградський м'ясокомбінат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич