overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/10077/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/585/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Поліцейський роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП ОСОБА_3 про про скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суддя, вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Поліцейський роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП ОСОБА_3

Третьою особою - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

Призначити по справі судове засідання на 14:00 02.03.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.03.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/7453/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7453/16-а
Провадження № 2-а/552/287/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 02 лютого 2017 року о 13 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/7436/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7436/16-а
Провадження № 2-а/552/286/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2017 року о 09 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 534/1745/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1745/ 16-а
Провадження № 2а/534/64/16-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії ПС №2 № 671559 від 11.09.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП .

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до адміністративного позову, як зазначено у додатку, додано копію постанови серії ПС2 № 671559.

Однак, додана до позову копія постанови у справі про адміністративне правопорушення виготовлена вкрай неякісно, оскільки зміст зазначеного документу взагалі не читається, що, в свою чергу, унеможливлює встановити особу стосовно якої складений зазначений документ, обставини правопорушення: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; вид стягнення; орган чи посадова особа, яка склала протокол та постанову, відповідно, чи є зазначений в адміністративному позові відповідач належним.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши останньому термін для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення , що зазначена у додатку до позовної заяви, належної якості.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, до 03.10.2016 р. включно.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц

ОСОБА_1 -------------------------------------- 39800, м. Горішні Плавні АДРЕСА_1
№ 2а/534/65/16 --------------------------- 23.09.2016

Комсомольський міський суд Полтавської області направляє для відома копію ухвали

ОСОБА_1 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ВП № 2

Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови - для відома.

oДодаток:

oкопія ухвали на 1 арк.

Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 534/1745/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2016 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області , Відділу поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області , Відділу поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 24 листопада 2016 року на 11 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/1746/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2016 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького ВП № 2 ГУНП в Полтавській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького ВП № 2 ГУНП в Полтавській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2016 року на 14 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/2233/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2016 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного УПФУ в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного УПФУ в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 25 січня 2016 року на 10 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/3580/13-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2013 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради Полтавської області про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради Полтавської області про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання на 16 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 537/3740/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3740/16-а
Провадження №2а/537/134/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судовому засіданні відповідач, інспектор патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП старший сержант поліції ОСОБА_2, заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Позивач, ОСОБА_1, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки; вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його інтереси та обовязки.

Керуючись статтею 53 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/6149/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/238/2016
Справа № 537/6149/16-а
УХВАЛА

Іменем України

28.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. адміністративний позов Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В наданий судом строк позивачами недоліки не були усунуті, тому адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/5374/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5374/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.12.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції міста Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 53 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції міста Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/5374/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5374/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 4-ї роти ОСОБА_2 патрульної поліції міста Кременчука ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 4-ї роти ОСОБА_2 патрульної поліції міста Кременчука ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні відповідач, поліцейський роти №4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Позивач, ОСОБА_1, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки; вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції в особі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його інтереси та обовязки.

Керуючись статтею 53 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 4-ї роти ОСОБА_2 патрульної поліції міста Кременчука ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна