Справа № 149/3300/16-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3300/16-а
Провадження №2-а/149/103/16
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

29.12.2016 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницького обєднаного Управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій (відмову) неправомірними та зобовязання здійснити розрахунок пенсій із зарахуванням заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана справа.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Представник відповідача в судове засіданні надав заперечення на позов, в якому вказав, що позивач 19.12.2016 року звернувся до суду, відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду встановлюється строк до шість місяців. Позивач звернувся поза межами строку, тому відповідно до ст. 100 КАС України у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, суд залишає позовну заяву без розгляду. В документах, які були надані для перевірки присутні відомості заробітної плати Орендного колективу «Голуба хвиля» за період з червня 1990 р. по червень 1991 р. Відомості за 1990 р. являють собою аркуші з зошита в клітинку на яких зазначена сума нарахованої заробітної плати та сума утриманого податку. Також зазначена сума заробітної плати до видачі. На даних аркушах значаться підписи осіб, які отримували дані кошти. Серед одержувачів рахується ОСОБА_1. Відповідно до наданих відомостей сума нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за червень 1990 р. становить 698,00 руб., за липень 1990р. - 700,00 руб, за серпень 1990 р.- 699,00 руб., за вересень 1990 р. - 695,00 руб, за жовтень 1990 р.-700,00 руб, за листопад 1990 р.- 680,00 руб, за грудень 1990 р.- 680,00 руб. Відомості за 1990 р. підписані бухгалтером та бригадиром . Відомості за 1991 р. являють собою аркуші зошита в лінію на яких зазначено суму заробітної плати до видачі На даних аркушах значаться підписи осіб, які отримували кошти. Серед одержувачів рахується ОСОБА_1. Відповідно до наданих відомостей сума одержаної заробітної плати ОСОБА_1 за січень 1991 р. становить 970 (одиниця виміру не вказана), за лютий 1991 р. - 970 (одиниця виміру не вказана), за березень 1991 р. - 970 (одиниця виміру не вказана), за квітень 1991 р. -980 ( одиниця виміру не вказана), за травень 1991 р. - 980 (одиниця виміру не вказана), за червень 1991р. -1005 (одиниця виміру не вказана). Дані відомості не відповідають дійсності та формам бухгалтерських документів. Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно яким ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Одночасно дана норма встановлює, що органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадові особи повині діяти в межах повноважень і способом, передбаченим законодавством України.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАС України). Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, наявні підстави визначені п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 155, 158-160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій (відмову) неправомірними та зобовязання здійснити розрахунок пенсій із зарахуванням заробітної плати - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г.,