overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-478/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-478/11
УХВАЛА
16 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,-
03 серпня 2011 р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначала, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 22.05.2008 року і по теперішній час не виплатив їй надбавку до пенсії як дитині війни .
З наведених підстав позивачка просила визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 22.05.2008 р. по день ухвалення постанови .
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачка не подала до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.
Таким чином, вимоги позивачки за період з 22.05.2008 р. по 2011 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .
Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-
Позов ОСОБА_1 за період 22.05.2008 р. по 2011 р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-473/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-473/11
УХВАЛА
09 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,-
26 липня 2011 р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначала, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з січня 2010 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .
З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 22.05.2008 р. по день ухвалення постанови .
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачка не подала до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.
Таким чином, вимоги позивачки за період з 22.05.2008 р. по 2011 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .
Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-
Позов ОСОБА_1 за період 22.05.2008 р. по 2011 р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-474/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-474/11
УХВАЛА
09 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-
27 липня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з січня 2010 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .
З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з січня 2010 р. по день ухвалення постанови .
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.
Таким чином, вимоги позивача за період з 01.01.2010 р. по 2011 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .
Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-
Позов ОСОБА_1 за період 01.01.2009 р. по 2011 р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-494/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-494/11
УХВАЛА
18 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,-
12 серпня 2011 р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначала, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 01.01.2009 року і по теперішній час не виплатив їй надбавку до пенсії як дитині війни .
З наведених підстав позивачка просила визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2009 р. по день ухвалення постанови .
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачка не подала до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.
Таким чином, вимоги позивачки за період з 01.01.2000 р. по 2011 р. повинні бути залишені без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .
Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-
Позов ОСОБА_1 за період 01.01.2009 р. по 2011 р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-486/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-486/11
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
в адміністративній справі
15 серпня 2011 року. Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора КП «Водопостач»ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -
10.08.2011 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хача б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Директор комунального підприємства не є суб»єктом владних повноважень, тому його дії чи бездіяльність не можуть бути оскаржені шляхом звернення до суду з адміністративним позовом.
За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 109, 158, 165, 185, 186 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора КП «Водопостач»ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Курочка В.М.
Справа № 2-а-441/11
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-441/11
УХВАЛА
01 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Фекліст Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання рішення відповідача про перерахунок пенсії без урахування середньої заробітної плати протиправним і зобовязання вчинити певні дії, -
14 липня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами за 2009 рік по теперішній час.
Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суд вважає, що позивач мав можливість вчасно звернутися до суду з заявленими ним по цій справі позовними вимогами, але в силу ст.ст. 99, 100 КАС України позовні вимоги за період з 13.08.2010 року до 14.01.2011 року мають бути залишені без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 13.08.2010 року до 14.01.2011 року залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-596/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-596/11
УХВАЛА
12 вересня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Овідіопольського району до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення Авангардівської селищної ради від 25 січня 2005 року №555,-
В С Т А Н О В И В:
08.09.2011 р. прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Авангардівської селищної ради від 25 січня 2005 року №555 «Про видачу громадянам свідоцтв на право власності на гаражі на території селища ОСОБА_8 району».
Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі суд вирішує питання по те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення №555 «Про видачу громадянам свідоцтв на право власності на гаражі на території селища ОСОБА_8 району»прийняте Авангардівською селищною радою ще 25.01.2005 р.

З адміністративним позовом до суду про визнання протиправним та скасування зазначеного рішення прокурор звернувся 08.09.2011 р., тобто ним порушено строк, передбачений ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду. Клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлено, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Овідіопольського району до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнання протиправним та скасування рішення Авангардівської селищної ради від 25 січня 2005 року №555 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя ОСОБА_9
Справа № 2-а-620/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-620/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", відділу міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Предметна підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів визначена ч. 1 ст. 18 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, оласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, Передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов"язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду , а щодо іншої вимоги - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 18 КАС України позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу ГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, який є органом державної влади, мають розглядатись окружним адміністративним судом. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КАС України дана адміністративна справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, як адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", відділу міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Л. Бичковський.
Справа № 2-а-574/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-574/11
УХВАЛА
12 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши адміністративний позов в.о. прокурора Овідіопольського району Одеської області до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської облсті, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення Авангардівської селищної радиї,-
06 вересня 2011 року в.о. прокурора Овідіопольського району Одеської області звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати незаконним та протиправним, а також скасувати рішення Авангардівської селищної ради №570 від 08 квітня 2008 року "Про видачу громадянці ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на гараж на території селища ОСОБА_2 району".
З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що 19 липня 2011 року на вищевказане рішення прокурорм було винесено протест, який у відповідності до відповіді Авангардівської селищної ради від 26 липня 2011 року було відхилено.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.
Згідно з положеннями ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором,його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Але в.о.прокурора Овідіопольського району питання про поновлення строку звернення з даним позовом перед судом не порушує та з відповідною заявою з цього приводу до суду не звернувся. При таких обставинах дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 21 Закону України "Про прокуратуру",-
Адміністративну позовну заяву прокурора Овідіопольського району Одеської області до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської облсті, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення Авангардівської селищної радиї залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя