overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 371/1624/16-а
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1624/16-а
Провадження2-а/371/113/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом

Проте поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Так, при поданні позову до суду позивачем заявлено дві позовні вимоги - вимогу про визнання неправомірним рішення та про зобов'язання відповідача вчинити дії.

З наданої позивачем квитанції про сплату судового збору вбачається, що ним сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем правильно визначено суму сплаченого судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, відповідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначене надає підстави для висновку про те, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги, разом з тим сплачено судовий збір лише за одну.

Відповідно ст. 108 КАС України зазначені недоліки тягнуть за собою залишення позову без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Беручи до уваги викладене, позивачу необхідно в строк, встановлений суддею, усунути недоліки позову - доплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за заявлені позовні вимоги про зобов'язання вчинити дії, а сааме провести перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом подачі через канцелярію Миронівського районного суду Київської області виправленої позовної заяви із оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява у відповідності ч. 3 ст. 108 КАС повертається позивачу.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук
Справа № 373/2300/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2300/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у місті Києві ДПП, рота №6, батальйон №4, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР№293621 від 07.12.2016 року,-

встановив:

ОСОБА_1М звернулася до суду з даним позовом і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР№293621 від 07.12.2016 року.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 10 січня 2017 року на 13 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

1) для огляду в судовому засіданні оригінал постанови серії АР№293621 від 07.12.2016 року.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 373/2076/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2076/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 11-00 13.01.2017

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/3385/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3385/16-а
Провадження 2-а-162/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, крім того відповідач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київський обласний військовий комісаріат та розгляд справи за загальними правилами КАС України, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:
Призначити дану адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні діїдо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду в місті Обухів на 04 січня 2016 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/1612/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1612/16-а
Провадження № 2-а/375/58/16
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

26.12.2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 05.01.2017 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 373/2341/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2341/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визначення дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 1 грудня 2015 року,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити протиправною відмову від 21.12.2016 року щодо перерахунку пенсії позивачу як державному службовцю та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 23 січня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

1) для огляду в судовому засіданні оригінал пенсійної справи заведеної на ОСОБА_1.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 373/2337/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2337/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визначення дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 1 грудня 2015 року,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити протиправною відмову від 21.12.2016 року щодо перерахунку пенсії позивачу як державному службовцю та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 23 січня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

1) для огляду в судовому засіданні оригінал пенсійної справи заведеної на ОСОБА_1.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 373/2301/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2301/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду у Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 серпня 2016 року,-

встановив:

ОСОБА_1І звернулася до суду з даним позовом і просить визнати протиправним рішення Переяслав-Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду у Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 відсотків від розміру заробітної плати працюючого головного спеціаліста.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 11 січня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

1) для огляду в судовому засіданні пенсійну справу заведену на ОСОБА_1.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 373/2112/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2112/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії.

В попереднє судове засідання сторони не з`явились.

Позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 09-30 03.01.2017

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/2079/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2079/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Домантович О.П.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 09-00 20.01.2017

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/1566/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1566/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Бойка М.Г. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 377/809/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/809/16-а

Провадження №2-а/377/86/16

26 грудня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

УСТАНОВИВ :

23 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогами: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років; зобовязати відповідача перерахувати його пенсію на вислугу років на підставі довідки прокуратури Київської області від 19.05.2016 р. № 18ф-221 про розмір місячної (чинної) заробітної плати (згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013) відповідно до ч. 1, ч. 12, ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-XII (в редакції від 20.01.2005 р., № 2377-IV) у розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати з посади прокурора м. Славутича Київської області, з якої йому було призначено пенсію (вийшов на пенсію), без обмеження її максимального розміру та виплачувати її, починаючи з 1 січня 2016 року.

Ухвалою від 24 листопада 2016 року у справі відкрито скорочене провадження та направлено відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

5 грудня 2016 року до суду надійшли мотивовані заперечення відповідача та матеріали пенсійної справи позивача, де він просить відмовити позивачеві у задоволенні позову.

Ухвалою від 6 грудня 2016 року за клопотанням позивача було призначено розгляд справи за загальними правилами КАС України у відкритому судовому засіданні за його участю з викликом сторін.

У призначене судове засідання обидві сторони не зявились, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За правилами частини 4 статті 122 КАС України якщо клопотання про розгляд справи за їх відсутності подали всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 381/4419/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

26 грудня 2016 року від представника позивача надійшла письмова заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

26 грудня 2016 сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ