Справа № 821/74/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/74/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Скрипченко В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі №821/74/16, позивач - ОСОБА_2, відповідач - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - Виконавчий комітет Новокаховської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний 57 Нова Каховка", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування декларації,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - Виконавчий комітет Новокаховської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний 57 Нова Каховка", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування декларації.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_2 в зв'язку з не сплатою судового збору та пропуском строку було залишено без руху. Пізніше ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

В той же час, на підтвердження сплати судового збору, апелянт надала квитанцію №0.0.630953435.1 від 10 жовтня 2016 року на суму 606,32 грн..

Від апелянта надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та приймаючи до уваги факт сплати апелянтом судового збору, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) сплачений через відділення Приватбанку «Сокіл» Херсонської філії, 74900 Херсонська область м.Нова Каховка пр.Перемоги, 18, судовий збір у розмірі 606,32 грн. згідно квитанції №0.0.630953435.1 від 10 жовтня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України в м.Нова Каховка Херсонської області, , адреса: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 23.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку передбаченим КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: В.О. Скрипченко О.А. Шевчук