Справа № 182/6525/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6525/15-а
Провадження № 2-а/0182/24/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 182/6525/15-а провадження № 2-а/0182/24/2016 за позовом ОСОБА_3 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Для розгляду справи по суті Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області до Нікопольського міського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області неодноразово (тричі) направлявся запит щодо направлення на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області інформацію щодо результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004718 за фактом підроблення документів (а.с94,96,98).

Однак від Нікопольського міського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області ані відповіді на запит суду, ані запитуваних документів - до суду до теперішнього часу не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Нікопольського міського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області інформацію щодо результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004718 за фактом підроблення документів.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Нікопольського міського відділу ГУ НП в Дніпропетровській області інформацію щодо результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004718 за фактом підроблення документів.

Докази, які вимагає суд, Нікопольському міському відділу ГУ НП в Дніпропетровській області необхідно направити в строк до 06.02.2016 року безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1