Справа № 822/2143/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2143/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до ДФС України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

06.12.2016 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановлених ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України). В обґрунтування заявленого клопотання, пояснив, що позовна датована 28.10.2016 року, тоді як на звернення позивача, щодо розміру та терміну виплати одноразової грошової допомоги, ДФС України було повідомлено листом від 07.06.2016 року №6043/р/99-99-04-02-02-14. Отже вважає, що після повідомлення направленого ДФС України позивачу до подання позовної заяви пройшло більше чотирьох місяців.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вважає, що ним дотримано строки звернення до суду, встановлені ст.99 КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду врегульовані ст.99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту зазначених норм законодавства суд приходить до висновку, що данні правовідносини не підпадають під дію ч.3 ст.99 КАС України, тобто вони не пов'язані з прийняттям громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, відповідно до якої встановлюється місячний строк звернення до адміністративного суду.

Суд вважає, що в данному випадку слід застосовувати ч.2 ст.99 КАС України.

Позивач 07.06.2016 року отримав лист ДФІ №6043/р/99-99-04-02-02-14, а звернувся до суду 01.11.2016 року.

З вищенаведеного вбачається, оскільки шестимісячний строк звернення до адміністративного суду позивачем не порушено, а отже клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2016 року.

Головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3