Справа № 545/2366/16-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2366/16-а
Провадження № 2-а/545/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Блажієвській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради, Сільського голови Тростянецької сільської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Тростянецької сільської ради, Сільського голови Тростянецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язати відповідачів вчинити певні дії, а саме: визнати бездіяльність сільського голови Тростянецької сільської ради Полтавського району протиправною щодо невнесення на розгляд Тростянецької сільської ради Полтавського району ради проектів рішення щодо виділення коштів з місцевого бюджету на розроблення плану зонування або детального плану території Тростянецької сільської ради; зобовязати сільського голову Тростянецької сільської ради Полтавського району розробити проект рішення щодо виділення коштів з місцевого бюджету на розроблення плану території сільської ради, а Тростянецьку сільську раду Полтавського району розглянути цей проект рішення на сесії сільської ради.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2016 року відкрито провадження у справі.

29.12.2016 року уповноваженими представниками сторін до суду подано складений та підписаний договір про примирення в адміністративному провадженні за позовом до Тростянецької сільської ради Полтавського району,Сільського голови Тростянецької сільської ради Полтавського району про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якого сторони дійшли згоди у врегулюванні спору і вирішили:

«Позивач зобовязується: відмовитись від позовної заяви про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії Тростянецької сільської ради Полтавського району та Сільського голови Тростянецької сільської ради Полтавського району.

Відповідачі зобовязуються: підготувати проект рішення щодо виділення коштів на розробку плану зонування в складі генерального плану території Тростянецької сільської ради та розглянути це питання на сесії сільської ради з прийняттям відповідного рішення».

Сторони в судове зсідання не зявилися, натомість надали суду заяви про закриття провадження по справі у звязку з укладенням договору про примирення та прохали провести розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи зазначені заяви, суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частинами другою, третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною другою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В силу пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити заяви сторін про закриття провадження у справі.

На переконання суду, за умовами досягнутого між сторонами примирення повністю врегульовано спір на основі взаємних поступок. Умови примирення стосуються прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову та не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до умов договору про примирення сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Отже, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.51, ч.2,3 ст.136, п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Визнати договір про примирення від 29.12.2016 року, укладений між ОСОБА_1, її представником ОСОБА_3 Тростянецькою сільською радою, сільським головою Тростянецької сільської ради, представником відповідача ОСОБА_4, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, зокрема на таких умовах:

Позивач зобовязується: відмовитись від позовної заяви про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії Тростянецької сільської ради Полтавського району та Сільського голови Тростянецької сільської ради Полтавського району.

Відповідачі зобовязуються: підготувати проект рішення щодо виділення коштів на розробку плану зонування в складі генерального плану території Тростянецької сільської ради та розглянути це питання на сесії сільської ради з прийняттям відповідного рішення.

Договір про примирення набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї угоди.

Сторони ознайомлені з наслідками досягнутого примирення, умови такого примирення їм повністю зрозумілі і відповідають їх внутрішній волі.

Умови примирення, дії позивача та відповідачів не суперечать закону і не порушують чиїх не-будь прав, свобод та інтересів.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до частини четвертої статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради, Сільського голови Тростянецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати відповідачів вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя: ОСОБА_5