Справа № 816/1700/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1700/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/1700/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Раббіт Лайф" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Раббіт Лайф" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення №1 Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 23.12.2015 №1871/10/16-08 про виключення ФГ "Раббіт Лайф" з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, зобов'язання Глобинське відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області поновити реєстрацію ФГ "Раббіт Лайф" в реєстрі суб'єктів спеціального режиму оподаткування з 23.12.2015.

Ухвалою суду від 03.10.2016 провадження у справі за даним позовом відкрито.

У судове засідання 14.12.2016 представник позивача не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

У зв'язку з першою неявкою представника позивача у судове засідання суд відклав розгляд справи на 27.12.2016.

У судове засідання 27.12.2016 представник позивача повторно не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, при цьому, клопотань про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Фермерського господарства "Раббіт Лайф" без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Раббіт Лайф" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2016 року.

Суддя С.С. Бойко