Справа № 818/1631/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 р. справа №818/1631/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліфібр" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліфібр" звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 08 липня 2016 року №.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.01.2016 року, з метою поповнення реєстраційного ліміту ДФС з податку на додану вартість, позивачем перераховано грошові кошти в сумі 258500грн. Після надходження грошових коштів на спеціальний рахунок підприємством було зроблено запити щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та отримано витяги де зазначено суму податку 347,56 грн., тобто реєстраційний ліміт не поповнився на суму 258500грн. Таким чином, при спробі зареєструвати податкову накладну №11/2 від 28.12.2015 року на суму 1165380грн. було отримано у відповідь квитанцію №1 Про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних в якій зазначалося , що суми ліміту на рахунку ПДВ не достатньо для реєстрації податкового документа. Позивачем негайно було направлено до Глухівської ОДПІ лист-повідомлення щодо реєстрації податкової накладної №03 від 12.01.2016 р. з доданими до нього копіями платіжного доручення, податкової накладної та витягу щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ №12310089. Крім того, на запит і від 13.01.2016 р. №13310120 щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні реєстраційний ліміт не поповнився на відповідну суму, і відповідно податкова накладна ще не була зареєстрована. Лише 14.01.2016 року, після 15-00 год. податкова накладна була зареєстрована. Отже, несвоєчасна реєстрація податкової накладної відбулася не з вини позивача.

Відповідач, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що ТОВ Еліфібр виписано податкову накладну 28.12.2015року № 11/2 на загальну суму 1165380грн., у тому числі ПДВ в сумі 194230грн. Платник податкову накладну від 28.12.2015 року №11/2 зареєстрував в ЄРПН 14.01.2016 року, тобто із запізненням на 2 дні, чим порушено терміни реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених після 1 жовтня 2015 року, протягом строків, визначених пунктом 201.10 статті 201 Розділу V Податкового кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.40). В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.49).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.4). У письмовому клопотанні, що надійшло до суду, справу просить розглядати без його участі (а.с.48).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 червня 2016 року посадовою особою Глухівського відділення Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - Шосткинська ОДПІ) була проведена перевірка товариства з обмеженою відповідальністю Еліфібр щодо своєчасності реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних за грудень 2015 року, якою було встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених після 1 жовтня 2015 року, протягом строків, визначених пунктом 201.10 статті 201 Розділу V Податкового кодексу України, за результатами якої складено акт №6/18-04/34171701 від 30 червня 2016 року (а.с.7-8).

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 08 липня 2016 року № про нарахування штрафу у розмірі 10% в сумі 19423грн. (а.с.10)

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобовязань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, зокрема дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку.

З огляду на викладене, реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є обовязком постачальника товарів чи послуг.

Цьому обовязку кореспондує обовязок центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, прийняти та зареєструвати надану платником податку - продавцем податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відмовити у прийнятті для реєстрації наданих платником податку податкових накладних центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, може лише в разі, якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 та/або пунктом 192.1 ст.192 Податкового кодексу України.

Перелік причин відмови у прийнятті податкової накладної до реєстрації в ЄРПН визначено пунктом 9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 зі змінами, а саме: причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: 1) наявність помилок під час заповнення податкової накладної; 2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; 3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; 4) порушення вимог щодо наявності суми податку, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); 5) порушення вимог, установлених пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 Податкового кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2015 року ТОВ Еліфібр реалізувало свою продукцію ТОВ Лінен оф Десна, тому відповідно до п.201.10 Податкового кодексу України позивачем була складена податкова накладна за №11/2 від 28.12.2015 р.

12 січня 2016 року на початку операційного дня у відповідності до п.2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, з метою поповнення реєстраційного ліміту ДФС з податку на додану вартість, позивачем здійснено перерахування грошових коштів у сумі 258500грн., що підтверджується платіжним дорученням №3409 від 12 січня 2016 року, яке було надане до податкового органу.

Підтвердженням зарахування зазначених коштів є повернення на спеціальний рахунок ПДВ №.

Після надходження грошових коштів на спеціальний рахунок підприємством було зроблено запити щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та отримано витяги де зазначено суму податку 347,56 грн., тобто реєстраційний ліміт не поповнився на суму 258500 грн.

Тобто, при спробі зареєструвати податкову накладну №11/2 від 28.12.2015 року на суму 1165380грн. було отримано у відповідь квитанцію №1 Про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних в якій зазначалося, що суми ліміту на рахунку ПДВ не достатньо для реєстрації податкового документа.

Тому позивачем було направлено до Глухівської ОДПІ лист-повідомлення щодо реєстрації податкової накладної №03 від 12.01.2016 з доданими до нього копіями платіжного доручення, податкової накладної та витягу щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ №12310089.

Зазначена податкова накладна була зареєстрована лише 14.01.2016 року.

Згідно довідки АТ «ОСОБА_1 Аваль» ПДВ до бюджету перерахований повністю 12.01.2016 року у сумі 258500грн.

Враховуючи викладене, ТОВ Еліфібр не порушило жодної з вимог передбачених п.201.1 ст.201 та/або п.192.1 ст.92 Податкового кодексу України та п.9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, як субєкт владних повноважень, не довела правомірності оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 08 липня 2016 року № на суму 19423 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, відповідно до платіжного доручення від 01.12.2016 №1178 товариством з обмеженою відповідальністю "Еліфібр" було сплачено судовий збір в загальному розмірі 1378 грн. (а.с.3).

Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еліфібр" за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Еліфібр" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 08 липня 2016 року № на суму 19423 грн.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еліфібр" (41460, Сумська область, Глухівський район, с. Перемога вул. Радянська, 98Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (ідентифікаційний код 39521341) суму судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар