Справа № 819/1653/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/1653/16

21 грудня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Шульгача М.П.

при секретарі: Музиці О.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901», с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_2, державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Віран» про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» звернулося до суду з позовом до державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_2, державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Віран» про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів.

Разом із позовною заявою позивав додав клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме просить заборонити усім реєстраторам речових прав вчиняти дій з обєктом нерухомого майна по вул. Гетьмана Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер 52.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що підстав для забезпечення позову передбачених діючим законодавством немає, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901», с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.