Справа № 754/2112/16-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/2112/16-а
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання:

- доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року;

- апеляційної скарги, викладеної розбірливим почерком, державною мовою із зазначенням того, у чому полягає порушення Деснянським районним судом м. Києва норм матеріального права і недотримання процесуальних норм при винесенні постанови від 22 червня 2016 року;

- зазначення конкретних вимог до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу позивача отримана 16 листопада 2016 року.

21 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача, зі змісту якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року не було усунено.

Станом на 26 грудня 2016 року додаткових документів на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху на адресу суду не надходило.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Виходячи з вище викладеного, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк позивач не усунув.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.