overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4916/11
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 червня 2011 року на 09.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.05.2011
Справа № 2-а-2089/11
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Антрацитівської роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.04.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, складеної інспектором ДПС Антрацитівської роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, стосовно якої його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та на нього було покладено покарання у вигляді штрафу у сумі 425 грн. У позові ОСОБА_1 зазначив, що він отримав постанову від 30.11.2010 р. № ВВ 189842, складену інспектором ДПС Антрацитівської роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, 18.03.2011 р. у відділі ДВС м. Селидове. Зі складеною 30.11.2010 р. постановою позивач не погодився, оскільки не вчиняв даного правопорушення. Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати вказану постанову як незаконну.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

ОСОБА_2 інспектор ДПС, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтовані та задоволенню не підлягають, оскільки позивачем пропущено термін для звернення за захистом свого права до суду, встановлений ст. 289 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав постанову № ВВ 189842 від 30.11.2010 р. 18.04.2011 року, а звернувся зі скаргою до суду 04.04.2011 р.

Керуючись ст. ст. 289, 292-294, 309, 122 ч. 2 КУпАП, ст. ст. 10-12, 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Антрацитівської роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови № ВВ 189842 від 30.11.2010 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5486/11
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Донецьк УДАЇ ДУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови АН № 646990 від 08.08.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.07.2011 р. (дата підписання позову) звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови АН № 646990 від 08.08.2010 року, складеної інспектором ДПС БДПС м.Донецьк УДАЇ ДУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, згідно якої його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було покладено покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. У позові позивач зазначив, що він отримав дану постанову 06.07.2011 р. у відділі ДВС Селидівського міського управління юстиції, у звязку з чим просить поновити пропущений строк на оскарження постанови та скасувати вказану постанову як незаконну.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають, оскільки позивачем пропущено термін для звернення за захистом свого права до суду, встановлений ст. 289 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2010 р. було винесено постанову про адміністративне правопорушення АН № 646990, примірник якої ОСОБА_1 отримав 08.08.2010 р., про що свідчить його підпис. До суду про скасування зазначеної постанови позивач звернувся 06.07.2011 р.

Керуючись ст. ст. 289, 292-294, 309, 122 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 10-12, 99, 100, 102, 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Донецьк УДАЇ ДУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови АН № 646990 від 08.08.2010 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-723/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-723/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-727/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-727/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-350/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-350/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19 січня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Ченігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 171? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ченігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання по за яві на 9 год. 00 хв. 26 січня 2011 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати не пізніше 25 січня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову, якщо вони у нього є , з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати Ніжинське ВДАІ згідно зі ст. 71 КАс України не пізніше 25 січня 2011 року надати суду матеріали про притягнення 13 січня 2011року ОСОБА_1 до адміністративноі відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАп .

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-674/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-674/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кас України. З неї не можна зрозуміти, до кого заявлений позов.

Позивачкою відповідач зазнаячений як пенсійний фонд України в Ніжинському районі, а в резолютивній частині вона просить зобовязати вчинити певні дії пенсійний фонд України в м. Ніжині. При цьому адреса пенсійного фонду в м. Ніжині не вказана.

Керуючись ст. 108 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачці не пізніше 24 лютого 2011 р. усунути конкретно вказані недоліки.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви усунуті не будуть, вона може бути повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-743/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-743/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-705/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-705/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-676/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-676/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кас України. З неї не можна зрозуміти, до кого заявлений позов.

Позивачкою відповідач зазнаячений як пенсійний фонд України в Ніжинському районі, а в резолютивній частині вона просить зобовязати вчинити певні дії пенсійний фонд України в м. Ніжині. При цьому адреса пенсійного фонду в м. Ніжині не вказана.

Керуючись ст. 108 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачці не пізніше 24 лютого 2011 р. усунути конкретно вказані недоліки.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви усунуті не будуть, вона може бути повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-372/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-372/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кас України. По ній не сплачений судовий збір у розмірі відповідному до заявлених позовних вимог.

В заяві позовні вимоги викладені незрозуміло. Названа заява Про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, а в резолютивній її частині позивач просить відповідача вчинити певні дії.

Керуючись ст. 108 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачеві не пізніше 30 січня 2011 р. усунути конкретно вказані недоліки.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви усунуті не будуть, вона може бути повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-759/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-759/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-797/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-797/11
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
14 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії.
Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.
Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.
Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-838/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-838/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-830/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-830/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-775/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-775/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

11 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-870/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 лютого 2011 р. м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконною відмови і зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАс України. В ній позовні вимоги викладені незрозуміло.
Так, позивач просить відмову відповідача перерахувати йому пенсію визнати незаконною, проте, не вказує, коли була ця відмова.
Прохаючи зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії, позивач не вказує, за який конкретний період він просить це зробити.
Керуючись ст. 108 КАс України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконною відмови і зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачеві не пізніше 25 лютого 2011 р. усунути конкретно вказані недоліки.
Якщо у встановлений строк недоліки заяви усунуті не будуть, вона може бути повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Триголова