Справа № 2-а-151/11
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-151/11
УХВАЛА
11 квітня 2011 року, суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнання протиправними дій та зобовязання нарахування і виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни, -
29 березня 2011 року, ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що вона народилася 17.02.1941 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі. Відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Однак, на порушення її законних прав відповідач управління Пенсійного Фонду України у Овідіопольському районі починаючи з січня 2006 р. не виплачує їй соціальну допомогу як дитині війни.
З наведених підстав позивачка просила суд, відновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на свою користь недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з січня 2006 р. по червень 2008 р.
Вважаю, що клопотання позивачки про поновлення їй строку для звернення до суду з позовом не підлягає задоволенню в період з січня 2006 р. по червень 2008 р. з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду з позовом, позивачка посилається на те, що її законні права були обмежені, шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України, та про належність їй, як дитині війни виплат, повідомлено не було. У звязку з чим, позивачка вважає, що про факт порушення її прав, про які їй стало відомо, лише після висвітлення зазначених подій у пресі та порушення її прав тривало понад півтора року після винесення рішення Конституційним Судом України і триває по теперішній час.
Вважаю, що зазначені обставини не є поважними причинами пропуску позивачкою строку для звернення до суду з адміністративним позовом, а свідчать про те, що позивач не цікавиться своїми правами та обовязками громадянина України.
У відповідності до положень ст. 57 Конституції України, Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. та від 22.05.2008 р., на які посилається позивачка у позові, були доведені до відома населення у порядку, встановленому Законом, шляхом їх публікації в офіційних виданнях «Офіційний вісник України», газетах «Голос України»та «Урядовий кур`єр». Таким чином, про порушення своїх прав, свобод та інтересів, позивачка мала можливість дізнатися з дня публікації вказаних вище нормативних актів. Персональне (особисте) доведення державною кожному громадянину про його права та обовязки не передбачено нормами діючого законодавства України.
На підставі викладеного законні підстави для поновлення позивачці строку звернення з адміністративним позовом до суду і позовні вимоги за вказаний період з січня 2006 р. по червень 2008 р. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом за період з січня 2006 р. по червень 2008 р. і її позовні вимоги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області, протягом 5 днів з дня її отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.