overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/5390/16-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5390/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 19 січня 2017 року о 11-00 годині, зал № 310.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 202/8032/16-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8032/16-а
Провадження № 2-а/0202/247/2016
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороза В.П.,

при секретареві Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання та скасування відмови,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа № 202/1997/16-а.

Позивач у судові засідання 30 грудня 2016 рокуне зявився, про причини неявки ніяких виправдовувальних документів не надав, чим затягує розгляд справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач зловживає своїми правами та навмисно затягує розгляд справи. Тому суд приходить до висновку про неповажність причини неявки позивача у судові засідання.

В силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання та скасування відмови, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз
Справа № 0417/2-а-3514/2011
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3514/2011
Провадження № 6-а/202/34/2016
УХВАЛА

29 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 0417/2-а-3514/2011 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі в м. Дніпропетровську про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутнє підтвердження зарахування судового збору у державний бюджет відповідно до Закону України «Про судовий збір» по квитанції № 0.0.679389840.1 від 29.12.2016 року, заявник не зазначає заінтересованих осіб, їх адреси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також не додані копії заяви у відповідності до кількості заінтересованих осіб, а також заявником не додано до своєї заяви докази щодо відсутності виконавчого листа № 0417/2-а-3514/2011 на виконанні.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись ст. ст. 9, 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 0417/2-а-3514/2011 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі в м. Дніпропетровську про визнання бездіяльності незаконною та перерахунок пенсіїзалишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки не пізніше пяти днів після отримання ухвали у строк до 10.01.2017 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 176/2675/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2675/16-а
провадження №2-а/176/85/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води справу за адміністративним позовом начальника Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов начальника Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати протокол по справі про адміністративне порушення серії ДН№ 01 від 16.02.2016 року та постанову серії ДН № 01 від 22 лютого 2016 року, винесену головою комісії з призначення УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Стягнути з П`ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області() за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави 551грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи у суді (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет м.Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0018, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891301).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії, із одночасним направленням її копії особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Справа № 202/7668/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7668/16-а
УХВАЛА

27 грудня 2016 року cуддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця у звязку зі зміною розміру заробітної плати працюючим державним службовцям та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою від 08 грудня 2016 року в справі було відкрито скорочене провадження.

Від відповідача надійшли письмові заперечення через канцелярію суду.

Разом з тим суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважає необхідним для правильного вирішення справи призначити проведення судового засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами, передбаченими КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2017 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Н.Ю. Марченко
Справа № 208/5655/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5655/16-а
№ провадження 2-а/208/187/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна чатсини)

08 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, задовольнити.

Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія РМ №358256 від 11 серпня 2016 року, винесену Дніпродзержинською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. протиправною.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія РМ №358256 від 11 серпня 2016 року, винесену Дніпродзержинською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/5654/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5654/16-а
№ провадження 2-а/208/186/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, задовольнити.

Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія РМ №358257 від 11 серпня 2016 року, винесену Дніпродзержинською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. протиправною.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія РМ №358257 від 11 серпня 2016 року, винесену Дніпродзержинською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 202/8076/16-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8076/16-а
Провадження № 2-а/202/250/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2016 року вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху.

На виконання ухвали суду від 28.12.2016 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала документи, якими усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «15» годину «00» хвилин 25 січня 2017 року.

Надіслати відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачу до 25 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/7356/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7356/16-а
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративну справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 24 листопада 2016 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

12 грудня 2016 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли письмові заперечення щодо позову від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника відповідача, оскільки справа потребує детального аналізу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хвилин 24 січня 2017 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 202/7469/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7469/16-а
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративну справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 30 листопада 2016 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

16 грудня 2016 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли письмові заперечення щодо позову від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника відповідача, оскільки справа потребує детального аналізу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хвилин 24 січня 2017 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 202/7560/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7560/16-а
УХВАЛА

27 грудня 2016 року cуддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця у звязку зі зміною розміру заробітної плати працюючим державним службовцям та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою від 06 грудня 2016 року в справі було відкрито скорочене провадження.

Від відповідача надійшли письмові заперечення через канцелярію суду.

Разом з тим суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважає необхідним для правильного вирішення справи призначити проведення судового засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами, передбаченими КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 19 січня 2017 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Н.Ю. Марченко