Справа № 389/4973/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м.Київ К/800/26750/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи - Знам'янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Цибульська Людмила Миколаївна, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс», про визнання протиправним та скасування п.10 рішення від 09 червня 2005 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 липня 2005 року №222,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи - Знам'янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Цибульська Людмила Миколаївна, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс», в якому просила визнати протиправним та скасувати п.10 рішення від 09 червня 2005 року в частині видачі свідоцтва про право власності на нежилі приміщення, що становить 4/25 частини приміщення колишнього магазину ТОВ «Травневий», як на цілу частину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 з правом приватної форми власності, та скасовати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06 липня 2005 року № 222 на нежитлове приміщення загальною площею 123,00 кв.м. у АДРЕСА_1, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 11292752 згідно витягу про реєстрацію за №7692579, виданого Знам'янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_1.

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, недоданням документа про сплату судового збору у розмірі 31,05 грн. та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надано строк для усунення недоліків до 01 червня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» у задоволенні клопотання від 02 червня 2016 року про продовження строку виконання ухвали від 13 травня 2016 року; апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» ухвала суду апеляційної інстанції від 02 червня 2016 року про повернення апеляційної скарги оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» залишено без руху; надано строк 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року скаржником надіслано нову касаційну скаргу з копіями, платіжне доручення від 21 листопада 2016 року №5911 про сплату судового в сумі 1378 грн.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги, частиною шостою якої передбачено додання до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які буруть участь у справі, а також документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії (ч.1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України).

У зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» у встановлений судом строк вимог ухвали від 13 травня 2016 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано застосував приписи п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та повернув апеляційну скаргу заявнику.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи - Знам'янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Цибульська Людмила Миколаївна, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс», про визнання протиправним та скасування п.10 рішення від 09 червня 2005 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 липня 2005 року №222.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін