Справа № 826/5824/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд письмових зауважень щодо технічного запису

і журналу судового засідання

19 грудня 2016 року м. Київ № 826/5824/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 12 вересня 2016 року про зауваження на журнал судового засідання і технічний запис від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року в адміністративній справі 826/5824/16 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії відмовлено.

12 вересня 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові зауваження щодо журналу судового засідання та технічного запису від 17 травня 2016 року. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує про те, що зазначений журнал судового засідання є беззмістовним та не відповідає вимогам статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо технічного запису зазначено про технічні несправності системи звукозапису.

Згідно ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду; носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 42 КАС України, одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; номер носія інформації; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, встановлені КАС України. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Особи, які беруть участь у справі, мають, відповідно до ст. 43 КАС України, право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Так, фіксація судового процесу в Окружному адміністративному суді міста Києва здійснюється за допомогою програми звукозапису судових засідань "Оберіг", при цьому звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично.

При цьому, інформація, яка вноситься до журналу судового засідання містить наступні графи: час вчинення дії, назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію.

Таким чином, у особи, що веде журнал судового засідання, обов'язок детально та дослівно описувати у такому журналі пояснення сторін, зміст запитань та змін відповідей всіх учасників процесу - відсутній, оскільки з цією метою під час судового засідання здійснюється технічна фіксація з використанням звукозаписувального технічного запису.

На відміну від протоколу, журнал судового засідання засідання містить у хронологічному порядку тільки назви процесуальних дій із зазначенням часу їх вчинення та не відтворює їхнього змісту.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що журнал судового засідання повністю відповідає вимогам, що встановлені до журналу судового засідання статтею 42 КАС України. Дослідивши текст журнал судового засідання від 17 травня 2016 року та технічний запис судового засідання, розглянувши заяву позивача щодо зауважень про неповноту та беззмістовність журналу судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 42, 43, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні зауважень ОСОБА_1 на журнал судового засідання і технічного запису від 17 травня 2016 року в адміністративній справі № 826/5824/15

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанови чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А.С. Мазур