Справа № 816/1945/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 грудня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1945/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача Ошеки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Командування військової частини НОМЕР_1 2. Командування військової частини НОМЕР_2 3. ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
27.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до командування військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_2 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо видачі наказів про відрядження ОСОБА_1 у розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 ;

- визнати неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_2 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо направлення ОСОБА_1 у відрядження у розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 ;

- скасувати накази командирів військових частин НОМЕР_2 і НОМЕР_1 про відрядження ОСОБА_1 у розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 ;

- повернути ОСОБА_1 з відрядження із розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 у місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.12.2016 представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Командування військової частини НОМЕР_4 , Генерального штабу Збройних Сил України, начальника штабу першого заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_3 .

27.12.2016 представником позивача доповнено попереднє клопотання проханням про залучення у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_4 .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання представника позивача про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, обов`язковою підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є те, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що рішення у справі безпосередньо вплине на обов`язки, заявлених у клопотанні від 22.12.2016 та доповненні до нього від 27.12.2016, третіх осіб.

Водночас, представником відповідача не наведено жодних обґрунтувань щодо того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки, а також не надано належних та допустимих доказів у підтвердження заявленого клопотання.

За таких обставин, представником позивача не обґрунтовано наявності підстав для залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: командування військової частини НОМЕР_4 , Генерального штаба Збройних Сил України, начальника штабу першого заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України Артеменка Артура Миколайовича, першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України Колесника Ігоря Івановича, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника позивача про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: командування військової частини НОМЕР_4 , Генерального штаба Збройних Сил України, начальника штабу першого заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України Артеменка Артура Миколайовича, першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України Колесника Ігоря Івановича, відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2016.

Суддя Т.С. Канигіна