Справа № 2-а-7705/11
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7705/11
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 11.12.2015 року Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області надіслало повідомлення ОСОБА_2, що виконавчий лист № 2-а-7705/11 від 03.09.2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Херсона прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 10.12.2015 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 49624488. 10.04.2016 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 та є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 Просить замінити позивача (стягувача) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2-а-7705/11 на ОСОБА_1, оскільки є його правонаступником.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив провести розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.09.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про перерахунок та виплату недоплаченої пенсії задоволено частково.

Згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.09.2011 року змінено.

З повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою від 11.12.2015 року № 02.2-25/15726 Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що виконавчий лист № 2-а-7705/11 від 03.09.2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Херсона, відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог.

Згідно актового запису про смерть №436, складеного 11.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_2 помер 10.04.2016 року.

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

При житті ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження, а саме все належне йому рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і все те, на що він матиме право він заповів ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 264КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону у справі № 2-а-7705/11 необхідно замінити з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ст. ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-7705/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про перерахунок та виплату недоплаченої пенсії, з первісного стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко