overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/17298/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

До початку судового розгляду від позивача та представника відповідача надійшли письмові заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити дії розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 754/15618/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на порушення своїх прав, як пенсіонера, якому призначено пенсію у відповідності до Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2016 року позов повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

27.12.2016 року, тобто, до відкриття провадження у справі від позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, адміністративний позов, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 756/7251/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 Справа № 756/7251/16-а
унікальний № 756/7251/16-а
провадження № 2-а/756/273/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г., Борисевичу О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, визнання недійсним рішення на підставі якого позивачу відмовлено у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

керуючись ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з врахуванням заробітної плати, зазначеної у довідці Малого приватного підприємства Науково-технічний центр «Інформтех» від 17 квітня 2003 року № 2-04/03.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 10 грудня 2015 року перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати, зазначеної у довідці Малого приватного підприємства Науково-технічний центр «Інформтех» від 17 квітня 2003 року № 2-04/03.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко
Справа № 754/15980/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 24 лютого 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/16130/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/14812/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Павлевського Артура Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа. До початку судового засідання позивачем було надано клопотання про закриття провадження у справі, так як 06.12.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було прийнято рішення по адміністративній справі № 755/14266/16-п з того самого предмету, та з тих саме підстав, якою провадження по справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки один і той саме спір, з тих саме підстав, за участю тих саме сторін не може розглядатися дві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 157, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Павлевського Артура Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 756/8971/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.12.2016 Справа № 756/8971/16-а
унікальний № 756/8971/16-а
провадження № 2-а/756/304/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Борисевичу О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

керуючись ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-355зп від 01 березня 2016 року.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ з розрахунку 90 відсотків місячної заробітної плати станом на 01 грудня 2015 року у розмірі 29607 грн. 39 коп., зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-355зп від 01 березня 2016 року, без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко
Справа № 756/12664/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/375/16
У Х В А Л А

«06» жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 10годину 00 хвилин 20 грудня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/5019/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.12.2016 Справа № 756/5019/16-а
Номер справи 756/5019/16-а
Номер провадження 2-а /756/194/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Оболонськийрайонний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обгрунтування вказує, що постановою судді Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2016 року його позовні вимоги задоволено та зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ з 10.11.2015 року у розмірі 60 відсотків від розмірузаробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії, надбавку за вислугу років, надбавку за ранг, а також індексацію, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи відповідно до наданих довідок № 13/2-70 та № 13/2-71 від 31.03.2016 року.

01.06.2016 року вищезазначена постанова Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2016 року набрала чинності.

Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві на виконання постанови Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2016 року було здійснено не вірний розрахунок пенсії ОСОБА_1, згідно з яким загальну суму виплат, що зазначені в довідці № 13/2-70 від 31.03.2016 року в сумі 112062,58 грн.

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві щодо здійснення розрахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Оболонського районного суду м.Києва від 30.05.2016 року шляхом ділення загальної суми складових заробітної плати, зазначених в довідці № 13/2-70 від 31.03.2016 р., на 60 календарних місяців.

Зобов'язати Центральне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2016 р. шляхом ділення загальної суми складових заробітної плати, зазначених в довідці № 13/2-70 від 31.03.2016 р., на 24 календарні місяці.

Ухвала може бути оскаржена через Оболонський районний суд міста Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя:
Справа № 757/52789/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Васильєвої Н.П.

при секретарі Захарчишиній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції м. Києва ДПП Валового В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись статтями 122,251,258, 268,283,288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2,4,7,17,94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції м. Києва ДПП Валового В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 285788 від 20.10.2016, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 757/58796/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним та скасування правового акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним та скасування правового акту індивідуальної дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 211.

Витребувати у позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до адміністративного позову документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію розпорядження від 08 жовтня 2014 року №37732/0/1-14.

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 10 лютого 2017 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Писанець
Справа № 757/63895/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.17, 18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко