overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/16781/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.12.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративні справі щодо оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У звязку з цим, керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити сторонам.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення, справа буде розглядатись на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/10711/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній частині Постанови від 02.12.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 02.12.2016 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У резолютивній частині Постанови від 02.12.2016 року помилково було зазначено «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2» замість правильного «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАСУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній частині ухвали від 02.12.2016 року, а саме замість «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2» правильним вважати «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1».

Керуючись ст.169КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині Постанові від 16.11.2016 року Херсонського міського суду Херсонської області - правильним вважати «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1» замість «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається заявником до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/4000/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4000/16-а
Справа №766/4000/16-а
13 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді : Котьо І.В.
секретарі: Лисенко К.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ПАТ «Будівельна компанія «Будмеханізація» у до Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання рішень та дій протиправними ,
Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі , пов’язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину .
Адміністративний позов ПАТ «Будівельна компанія «Будмеханізація» у до Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання рішень та дій протиправними - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати Припис Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №1 від 20.05.2016 року.
В задоволені позовних вимог ПАТ «Будівельна компанія «Будмеханізація» у до Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про Визнання незаконним та скасування Наказу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради № 11 від 05 травня 2016 року та визнання протиправними дій Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради щодо проведення в період з 16 травня 2016 року по 20 травня 2016 року позапланової перевірки ПАТ «Будівельна компанія «Будмеханізація» відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація» судові витрати в розмірі 4823 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З постановою в повному обсязі сторони мають право ознайомитись починаючи з 16 грудня 2016 року .
Справа № 766/17235/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23.12.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить зобовязати Головне Управління пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням вислуги років встановленої наказом УМВС України в Херсонській області від 23.03.2016 року за №7 о/с та розрахунку вислуги років на пенсію працівника органів внутрішніх справ від 31.03.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/14083/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РДПС УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ПС 2 №783470 про адміністративне правопорушення від 27.10. 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. - визнати незаконною та скасувати; справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 08.11.2016 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогамст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РДПС УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 766/16932/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

21.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправними та зобов' язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправними та зобов' язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправними та зобов' язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/15427/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

19.12.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним рішення (протокол) суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції 12.07.2001); зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХП (в редакції 12.07.2001) з дня звернення, тобто з 17.11.2016 року, виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарних місяців роботи.

Відповідно до положень ст.169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в постанові суду було допущено описку, а саме в тексті рішення в прізвищі позивача допущено помилку, а саме замість «Новосельський» зазначено «Новесельський».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року, а саме в тексті постанови зазначити прізвище позивача «Новосельський».

На підставі викладеного,керуючись ст.169 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в тексті постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року, а саме зазначити прізвище позивача «Новосельський».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/6244/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6244/16-а
Справа № 766/6244/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення , поновлення на роботі ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину що розпорядженням Херсонського міського голови від 01 квітня 2016 року його звільнено з посади головного спеціаліста відділу нормативного регулювання споживчого ринку Херсонської міської ради . Так як вказане розпорядження є не законним просив суд визнати його таким та скасувати і поновити його на посаді .

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 16.00 годині 05 жовтня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

05 жовтня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/17455/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27.12.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні зазначене у протоколі комісії від 21.12.2016 року за №226, зобовязати УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням матеріальної допомоги та індексації зазначених у довідці від 05.12.2016 року починаючи з 15.07.2010 року у розмірі 83% від заробітної плати(доходу) згідно норм, що діяли на той час та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська