Справа № 805/2771/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2016 року Справа № 805/2771/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., при секретарі судового засідання Дзюбі Д.А.,

за участі представників:

відповідача Макаренко Т.В., Вотинова Ю.П., Креч В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Управління ПФ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" (далі - Товариство) у якому просили стягнути з Товариства суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за період з 25 лютого по 30 червня 2016 року за Списком № 1 у розмірі 433 485 гривень 99 копійки та суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25 лютого по 30 червня 2016 року за Списком № 2 у розмірі 84 753 гривні 84 копійки.

Представники позивача та прокурор до судового засідання не з'явилися.

Під час судового засідання представник заявника (відповідача) заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання заявника про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку щодо можливості його задоволення та зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/2771/16-а зупинити до 05 січня 2017 року та призначити судове засідання на 05 січня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.