Справа № 303/7820/16-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7820/16-а
Номер рядка стат. звіту - 13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Чудіна В.М.,

за участю: представника позивача Рукін К.А., відповідача громадянина Судану ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України з клопотанням про затримання,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Судану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про примусове видворення останнього з України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 26 грудня 2016 року в пункті пропуску «Косино» Мукачівського прикордонного загону під час проведення прикордонно-представницької зустрічі був переданий представниками прикордонної поліції Угорщини на територію України та в подальшому затриманий за незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб, яке відбулося 25.12.2016 року в районі прикордонного знаку № 226, територія Великобійганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

В ході з'ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач потрапив до України незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, державу України використовував виключно, як країну транзиту, наміру залишатися для подальшого життя в Україні не мав, до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, не звертався, а 25 грудня 2016 року з метою потрапити до країн Європейського Союзу незаконно перетнув державний кордон з України в Угорщину.

Враховуючи те, що відповідач, незаконно перетнув державний кордон в Україну поза пунктами пропуску, не звернувся без зволікань до відповідного центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, тобто наміру бути визнаним біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні не мав, позивач просить суд задоволити позов про видворення відповідача з України, а також клопотання щодо затримання ОСОБА_3 з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

У судовому засіданні представник позивача Рукін К.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених в адміністративному позові.

Відповідач позов визнав, не заперечив проти повернення додому.

Стр. 2 із 2

Судом встановлено, що громадянин Судану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув в Україну незаконно, в складі групи осіб та 25.12.2016 року на ділянці відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону, без документів що посвідчують особу незаконно перетнув державний кордон з України в Угорщину. В подальшому, а саме 26.12.2016 року прийнятий на територію України в порядку реадмісії.

Відповідач, підстав для законного перебування на території України, передбачених ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», не має.

Згідно з вимогами п.3 ст.29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію. Також п.4 ст.30 цього ж Закону передбачено, що іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 не отримав на день розгляду справи статусу біженця, українською мовою не володіє, у нього відсутні документи, родичі, які могли б надати йому допомогу, кошти на повернення, самостійно повенутися на батьківщину він не взмозі і не бажає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 161-163, 183-7, 256 КАС України, ст. 29, 30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України та клопотання про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задоволити.

Затримати громадянина Судану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк до шести місяців.

Примусово видворити з України громадянина Судану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову в частині затримання громадянина Судану ОСОБА_3 та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей суд в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий С.Е. Камінський