Справа № 820/7174/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"03" січня 2017 р. № 820/7174/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРГІОУ НОМЕР_1) податковий борг, що обліковується по єдиному податку з фізичних осіб, у розмірі 1434,93 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, код платежу 18050400, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі Харківської області, код одержувача: З7886402, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

29.12.2016 р. року через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшла заява ОДПІ про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правових підстав для сумнівів у достовірності поданих позивачем даних про погашення відповідачем спірної суми заборгованості суд не має.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу ч.4 ст.51 КАС України унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, то суд вважає, що заява про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.

Разом з цим, позивачем заявлено також вимогу про повернення судового збору, розглядаючи яку, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Водночас з цим, частиною 1 ст. 95 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області сплачений відповідно до платіжного доручення №886 від 21.12.2016 р. судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.