Справа № П/811/1866/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року справа № П/811/1866/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 764033,59 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув. При цьому позивачем надано клопотання про розгляд справи без участі

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

За правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-3 КАС України, розгляд подання здійснюється судом у триденний строк з моменту постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку зібраним в матеріалах справи доказам, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Абзацом першим пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПК України) встановлено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з пунктом 41.1 статті 41 ПК України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Отже, законом передбачена можливість звернення податкового органу до адміністративного суду з поданнями про стягнення з фізичних та юридичних осіб податкового боргу.

ТОВ "КАТП-1128" зареєстроване як юридична особа 04.11.1992 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

За ТОВ "КАТП 1128" рахується податковий борг в розмірі 764 033,59 грн.

Щодо боргу зі сплати податку на додану вартість:

- 30.09.2016 року по декларації № від 19.09.2016 року за серпень 2016 року нараховано 122923,00 грн., за рахунок переплати в розмірі 9570,57 грн. сума боргу становить 113352,43 грн.;

- 28.10.2016 року нараховано платежу за розстроченням (рішення про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст.100 ПК України) №25 від 29.07.2016 року в сумі 31454,36 грн.;

- 30.10.2016 року нараховано по декларації № від 20.10.2016 р. за вересень 2016 року 62256,00 грн.;

- 30.11.2016 року нараховано по декларації № від 20.11.2016 року за жовтень 2016 року 72315,00 грн.

Щодо боргу по орендній платі з юридичних осіб:

- 30.09.2016 року нараховано по декларації № від 06.02.2016 року за серпень 2016 року 42350,02 грн.;

- 30.10.2016 р. нараховано по декларації № від 06.02.2016 року за вересень 2016 року 42350,00 грн.;

- 30.11.2016 р. нараховано по декларації № від 06.02.2016 року за жовтень 2016 року 42350,00 грн.

Щодо боргу по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях:

- 28.09.2016 р. нараховано платежу (ст.100 ПК України) за розстроченням, рішення про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст.100 ПК України) №28 від 19.08.2016 року в сумі 32333,33 грн.;

- 28.10.2016 р. нараховано платежу (ст.100 ПК України) за розстроченням, рішення про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст.100 ПК України) №28 від 19.08.2016 року в сумі 32333,33 грн.;

- 31.10.2016 р. нараховано платежу (ст.100 ПК України) за розстроченням, рішення про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст.100 ПК України) №28 від 19.08.2016 року в сумі 32333,34 грн.

Крім того, 31.10.2016 року нараховано проценти за користування розстроченням в сумі 3598,54 грн.

Нарахування суми зобов'язання відображено у облікових даних відповідача(а.с.30-38).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Абзацом 1 підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України від 21.20.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що був чинним на час виникнення обов'язку надіслання податкових вимог, передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

28.10.2016 року Кіровоградською ОДПІ сформовано податкову вимогу №6401-17 на суму 187035,78 грн., яку направлено засобами поштового зв'язку на адресу ТОВ "КАТП-1128" та повернута до податкового органу з відміткою "за терміном зберігання" (а.с.24).

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкові вимоги відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з поданням про стягнення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 203.1 статті 203 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 статті 203 ПК України встановлено, що сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти подання суду не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167,183-3 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП - 1128" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП 1128" кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу в розмірі 764033,59 грн.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1