Справа № 821/1896/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1896/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом приватного спеціалізованого виробничого підприємства "АСКОМ" до Відділу освіти Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, виконавчого комітету Стрілківської сільської ради в особі голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" в особі голови правління ПАТ "Херсонгаз" ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просив:

визнати незаконною експлуатацію знов збудованого об'єкта будівництва, збудованого за робочою проектною документацією "Газоснабжение с. Стрелковое", який зареєстрований у Херсонському територіальному управлінні Держнаглядохоронпраці 26.06.1995 року за №112/46104, як об'єкта, не введеного в експлуатацію, на який не оформлений та відсутній АКТ Ф-5, згідно до додатку 2 до ДБН А3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. Основні положення", за вимог законодавства України, об'єкта, який експлуатується протизаконно замовником Стрілківською сільською радою, ПАТ "Херсонгаз", відділом освіти Генічеської РДА;

зобов'язати ПАТ "Херсонгаз" тимчасово припинити подачу природного газу на об'єкт та припинити експлуатацію об'єкта за робочою проектною документацією "Газоснабжение с. Стрелковое", та систем газопостачання у Стрілківській загальноосвітній школі, що входять до складу проекту вказаного об'єкта, до виконання замовником функціональних обов'язків по введенню знов збудованого об'єкта будівництва в експлуатацію за вимог законодавчих та нормативних актів України.

Ухвалою від 6 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

26 грудня 2016 року від приватного спеціалізованого виробничого підприємства "АСКОМ" до суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 2756,00 грн.

За приписами статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подання адміністративного позову до суду приватним спеціалізованим виробничим підприємством "АСКОМ" відповідно до платіжного доручення від 10.11.2016 № 51, сплачено судовий збір у сумі 2756,00 грн.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання приватного спеціалізованого виробничого підприємства "АСКОМ" задовольнити.

Повернути приватному спеціалізованому виробничому підприємству "АСКОМ" судовий збір у сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень нуль копійок), який був сплачений згідно платіжного доручення від 10.11.2016 року № 51.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.