overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/19852/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1752/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

24 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

24.11.2016 ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/19829/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1731/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

24 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок одноразової грошової допомоги.

24.11.2016 ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/19830/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1732/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

24 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда на виконання судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення прав інваліда на виконання судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва.

24.11.2016 ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда на виконання судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/20546/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1895/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

06 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Києві ст. сер. Паламарчука Руслана Вітальовича про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Києві ст. сер. Паламарчука Руслана Вітальовича про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 24 квітня 2017 року на 14:30.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/20517/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1885/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

05 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень у питанні соціального захисту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень у питанні соціального захисту.

01.12.2016 ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень у питанні соціального захисту - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/13450/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.12.2016 2-а/760/1148/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 позовну заяву було залишено без руху. Так, судом акцентована увага позивача на необхідності приведення позову у відповідність до вимог ст.. 106 КАС України.

Адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача (ст.. 105 КАС України), виходячи з визначення наданого в ст.. 3 КАС України відповідачем є суб?єкт владних повноважень до якого звернена вимога позивача.

Враховуючи, що позовні вимоги звернені також і до інспектора патрульної поліції, позивачу необхідно привести свій позов у відповідність до вимог чинного законодавства із залученням всіх сторін.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 106 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 28 жовтня 2016 року позивач отримав дану ухвалу, однак до цього часу позивачем недоліки не усунуто.

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 761/15940/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/252/2016
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 25 квітня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 26 квітня 2016 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 29 липня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 29 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/35884/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/541/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 08 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 20 січня 2017 року надати належним чином завірену копію пенсійної справи Позивача та заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/541/2016 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/40532/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/591/2016
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції сьомої роти Падалки Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 листопада 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Інспектора поліції сьомої роти Падалки Олега Олександровича (далі - Відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 18 листопада 2016 року.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За змістом частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на викладене Позивачеві необхідно надати суду документи,які були зазначені у позовній заяві. Крім того, Позивачеві необхідно надати суду копії адміністративного позову, копії всіх документів, що приєднуються до нього, для Відповідачів.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції сьомої роти Падалки Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважається неподаним та повертається Позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 761/45736/16-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/666/2016
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
26 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення чи залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Відповідачам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.
У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-а-7665/11
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7665/11
УХВАЛА

25 січня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Мамедовой Л.М.,

при секретарі Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про виправлення допущенних у судовому рішенні описок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2013 року звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 2011 року Дзержинським міським судом Донецької області частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, у звязку з чим управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську зобовязано здійснити їй перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни з 02.02.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_1 було виправлено описки в постанові Дзержинського міського суду від 31 серпня 2011 року.

Відповідно ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України суд закриває провадження по справі якщо набрала законної сили ухвала суду, ухвалена з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про виправлення допущенних у судовому рішенні описок закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 0512/8565/2012
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2012 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Дзержинська Донецької області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України м. Дзержинська Донецької області про скасування постанови.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Дзержинська Донецької області про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу № 2а/0512/809/2012 до судового розгляду на 18 грудня 2012 року на 10-00 годину, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Мамедовою Л.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0512/2785/2012
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/512/657/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

14 березня 2012 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В

Даний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 17-20, 107, 165,183-2 КАС України , -

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду ( за адресою ОСОБА_2, вул. 50 років Жовтня, 4).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :