overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-581/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-581/11
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 740/4777/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4777/16-а
Провадження № 2-а/740/198/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов"язання вчинення дій щодо перерахунку пенсії. Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 10-00 год. 13 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 13 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/4833/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4833/16-а
Провадження № 2-а/740/213/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов"язання вчинення дій щодо перерахунку пенсії. Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 10-00 год. 20 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 20 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 2-а-492/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-492/11
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-437/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/11
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-415/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-415/11
Провадження №
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни , а відповідач в 2010 році не платив їй належну соціальну допомогу. Тому вона просить визнати його дії незаконними та зобовязати відповідача за 2010 рік нарахувати їй соціальну допомогу як дитині війни. До суду позивачка звернулася 24 січня 2011 року , тобто з пропуском строку для звернення до суду. Позивачка просить поновити їй строк для звернення до суду, так як вказує,що про порушення своїх прав вона дізналася у 2010 році з преси. Проте позивачка не вказала коли конкретно їй стало відомо про свої порушені права, так як те,що їй не виплачується соціальна допомога вона повинна була дізнатися ще в січні 2010 року. Отже, за період з 01 січня по 23 липня 2010 року позов позивачки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 23 липня 2010 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-415/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-415/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком .

Так як відповідач цю допомогу їй не виплачує, вона просить суд визнати дії відповідача за 2010 рік незаконними та зобовязати його нарахувати належну їй соціальну допомогу . За період з 01 січня по 23 липня 2010 р позов позивачки залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачці в позові, так як вона отримує допомогу як дитині війни, але у розмірі 49 гр.80 коп.

Суд вважає, що за період з 24 липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачці соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, так як з першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилася вона в 1933р., отже, є дитиною війни,і має право на щомісячну державну соціальну допомогу. Щодо позову про визнання незаконними дій відповідача,то його слід залишити без задоволення,так як позивачка не вказала, які саме дії відповідача вона просить визнати незаконними. В своїй заяві вона навпаки вказує на бездіяльність відповідача,проте її не оскаржує.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Ніжині нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 24 липня по 31 грудня 2010 р .

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Вірно: Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/4852/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4852/16-а
Провадження № 2-а/740/214/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов"язання вчинення дій щодо перерахунку пенсії. Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 год. 24 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 24 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 2-а-403/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-403/11
Провадження №
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що він є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як відповідач не надає йому цю допомогу, він просить визнати його дії незаконними і зобовязати виплатити йому допомогу за 2010 р. До суду позивач звернувся 19 січня 2011 року, , тобто з пропуском строку для звернення до суду. Позивач просить поновити йому строк для звернення до суду, пославшись на те, що про свої порушені права він дізнався з преси в 2010 році.

Так як позивач не вказав, коли конкретно він дізнався про свої порушені права, крім того, він повинна був знати, що його права порушуються, ще в січні 2010 року, підстав поновлювати йому строк для звернення до суду немає.

Отже, за період з 01 січня по 18 липня 2010 року позов позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 18 липня 2010 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-353/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-353/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком .

Так як відповідач цю допомогу їй не виплачує, вона просить суд визнати дії відповідача за 2010 рік незаконними та зобовязати його нарахувати належну їй соціальну допомогу . За період з 01 січня по 17 липня 2010 р позов позивачки залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачці в позові, так як вона отримує допомогу як дитині війни, але у розмірі 49 гр.80 коп.

Суд вважає, що за період з 18 липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачці соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, так як з першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилася вона в 1938р., отже, є дитиною війни,і має право на щомісячну державну соціальну допомогу. Щодо позову про визнання незаконними дій відповідача,то його слід залишити без задоволення,так як позивачка не вказала, які саме дії відповідача вона просить визнати незаконними. В своїй заяві вона навпаки вказує на бездіяльність відповідача,проте її не оскаржує.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 18 липня по 31 грудня 2010 р .

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-375/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-375/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком .

Так як відповідач цю допомогу їй не виплачує, вона просить суд визнати дії відповідача за 2010 рік незаконними та зобовязати його нарахувати належну їй соціальну допомогу . За період з 01 січня по 17 липня 2010 р позов позивачки залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачці в позові, так як вона отримує допомогу як дитині війни, але у розмірі 49 гр.80 коп.

Суд вважає, що за період з 18 липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачці соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, так як з першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилася вона в 1941р., отже, є дитиною війни,і має право на щомісячну державну соціальну допомогу. Щодо позову про визнання незаконними дій відповідача,то його слід залишити без задоволення,так як позивачка не вказала, які саме дії відповідача вона просить визнати незаконними. В своїй заяві вона навпаки вказує на бездіяльність відповідача,проте її не оскаржує.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 18 липня по 31 грудня 2010 р .

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Триголова В.М.