Справа № 823/1889/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 грудня 2016 року Справа № 823/1889/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М., суддів - Гаврилюка В.О., Коваленка В.І.,

секретаря Тараненка М.О.,

за участю представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 - (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1889/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- стягнути з Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 жовтня 2014 року по 20 серпня 2015 року в сумі 32 244,57грн.;

- стягнути з Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь ОСОБА_2 компенсацію за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі за період з 20 серпня 2015 по 06 грудня 2016 в розмірі 3 340,21грн.

Розгляд справи відкладено до 11год. 45хв. 28.12.2016 року.

В судовому засіданні 28.12.2016 від представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивовано тим, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи з управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області слід витребувати докази, а саме: розрахунок про нараховані та здійснені ОСОБА_2 виплати за червень, липень та серпень 2014 року, інформацію про кількість відпрацьованих позивачем днів за вказаний період, а також листи непрацездатності позивача (в разі їх наявності) за період з 31.10.2014 по 20.08.2015.

Позивач до зали судового засідання не прибув, представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відсутності його представника не надходило.

Інші учасники процесу до зали судового засідання також не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних у клопотанні доказів має суттєве значення для зясування всіх обставин у справі, а також беручи до уваги, що відповідач у справі - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чинного законодавства вважає, що клопотання представника останнього про витребування з управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області додаткових доказів - підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що правилами КАС України для розгляду справ даної категорії встановлений місячний строк розгляду з дня відкриття провадження у справі, а для витребування таких доказів потрібен певний час, то суд приходить до висновку, що клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про зупинення провадження у справі - до терміну, встановленого судом, для надання управлінню Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області часу щоб зібрати відповідні докази та надати їх суду також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування доказів, а також зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати з управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області належним чином засвідчені копії наступних документів:

- розрахунок про нараховані та здійснені ОСОБА_2 виплати за червень, липень та серпень 2014 року;

- інформацію про кількість відпрацьованих позивачем днів за червень, липень та серпень 2014 року;

- листи непрацездатності позивача (в разі їх наявності) за період з 31.10.2014 по 20.08.2015.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1889/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі до 11 год. 00 хв. 21.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий суддя С.М. Гарань

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_3