Справа № П/811/1347/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року справа № П/811/1347/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просить :

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за результатами якої складено акт перевірки № 7/11-28-13-02/НОМЕР_1 від 03 серпня 2016 року

- визнати незаконним (протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 20.07.2016 року № 290 "Про проведення документальної позапланової перевірки" щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

В судовому засіданні, що відбулось 21.11.2016 року, представника відповідача зобов'язано надати до суду додаткові докази, в зв'язку з чим, розгляд справи відкладено до 02.12.2016 р.

Однак станом на 02.12.2016 р. відповідач докази до суду не надав, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати до суду додаткові докази.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до 19 грудня 2016 року о 09:00 год.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області надати суду:

1) копію запитів, направлених ФОП ОСОБА_1 щодо його діяльності та податкових зобов'язань ( в тому числі за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2015р.) (в разі направлення зазначених запитів належним чином завірені копії відповідей);

2) докази направлення наказу та направлення на перевірку на адресу ФОП ОСОБА_1;

3) копію акту про неможливість вручення наказу.

Попередити керівництво про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3