Справа № 295/14258/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Житомирському професійному технологічному училищі з 01.09.2016 року та знаходиться на повному державному утриманні, оскільки згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.02.2016 року № 65 йому надано статус дитини-сироти, так як його мати померла 26.12.2015 року, а батька немає. Однак, після звернення до відповідача з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. 09.06.2016 року позивачу відмовлено, оскільки відповідачу не надано документів про шлюб матері ОСОБА_3 та про зміну нею прізвіща на ОСОБА_4.

Позивач просить визнати дії Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у призначенні пенсії у зв"язку з втратою годувальника матері ОСОБА_4 незаконними та зобовязати відповідача нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію у звязку з втратою годувальника з дати смерті матері з 26.12.2015 року до досягнення ним віку 23 років.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням уточнень до неї та просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на надані заперечення проти позову та просив у задоволенні вимог позивача відмовити.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 23.12.2000 року, його матір'ю зазначено ОСОБА_3. (а.с. 3).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 66 від 03.02.2016 року надано статус дитини-сироти ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно довідки ДНЗ «Житомирське вище технологічне училище» № 813 від 31.10.2016 року, ОСОБА_2 навчається з 01.09.2016 по 16.11.2019 року на повному державному утриманні денної форми навчання (а.с. 13).

Відповідно до копії посвідчення № 006569 від 18.10.2010 року, що дійсне до 10.09.2017 року про право на пільги для багатодітних сімей, зазначено: мати ОСОБА_4, діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2014 року розірвано шлюб між громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянином ОСОБА_8 ОСОБА_9 (а.с. 8).

Згідно міжнародного свідоцтва про сімю Турецької республіки, виданого 30.05.2007 року Управлінням у справах населення Каршияка, номер свідоцтва про шлюб 2006/3369, чоловіком вказано ОСОБА_9 Туджай, дружиною зазначено ОСОБА_3, прізвище після шлюбу ОСОБА_9 (а.с. 10).

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення», громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності до ст. 37, 39 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Дітям - круглим сиротам за період перебування на повному державному утриманні пенсії в разі втрати годувальника виплачуються у повному розмірі.

За положенням ч. 2 ст. 36 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Зазначене дає суду підстави вважати, що дії відповідача щодо безпідставної відмови позивачу в призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника є неправомірними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити пенсію у зв"язку з втратою годувальника ОСОБА_4, незаконними.

Зобовязати Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію у звязку з втратою годувальника - матері ОСОБА_4 з дати смерті годувальника 26.12.2015 року до досягнення ним 23 років, тобто до 23.12.2023 року.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук