Справа № 442/1598/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1598/16-а
Провадження № 2-а/442/66/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 586407 від 23 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про заміну сторони у справі, а саме з Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У позові ставиться питання щодо скасування постанови серії ПС2 № 586407 від 23 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

07 листопада 2015 року набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію», яким визначені правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України.

Відповідно до п. 3, п. 11 ч. 1 ст. 23 цього Закону, до повноважень поліції входить: вжиття заходів з метою виявлення адміністративних правопорушень, припинення виявлених адміністративних правопорушень; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

А згідно з п. 2 ч. 3 ст. 13 цього Закону, у складі поліції функціонує патрульна поліція.

Пунктом 14 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що до створення, укомплектування спеціально підготовленими поліцейськими та забезпечення функціонування на всій території України патрульної поліції тимчасово, до 31 грудня 2016 року, дозволяється функціонування в складі поліції державної автомобільної інспекції та підрозділів громадської безпеки, на які покладаються обов»язки з охорони публічного порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція. Під час виконання повноважень з охорони публічного порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху підрозділи державної автомобільної інспекції та громадської безпеки керуються положеннями цього Закону та інших законів України і підпорядковуються відповідним керівникам територіальних органів поліції.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов»язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне допустити у цій справі процесуальне правонаступництво та залучити до участі в справі Головне управління Національної поліції в Львівській області, як правонаступника Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, у складі якого виконував свої функції інспектор Матчишин Н.М., постанова якого оскаржується.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Замінити первинного відповідача - Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області на його правонаступника Головне управління Національної поліції у Львівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №586407 від 23 жовтня 2015 року.

Розяснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Г.