overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/944/16-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/944/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Андрушівського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області

про визнання протиправною бездіяність Андрушівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області щодо перерахунку розміру пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань та сум індексації заробітної плати.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст.ст.1, 2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.33,37 Закону України "Про державну службу", ст.41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 158163, 167, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Андрушівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексації сум заробітної плати.

Зобов'язати Андрушівське об"єднання управління Пенсійного фонду України у Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 вересня 2016 року з урахуванням повної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань та індексації сум заробітної плати, які зазначені згідно довідки № 8768 від 01.09.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 25.10. 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3426/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3426/16-а
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
21.12.2016 року УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2016 року, винесеної на підставі виконавчого листа №286/2608/14-а, виданого 18.06.2015 року Житомирським окружним адміністративним судом в частині стягнення з управління праці на користь держави судового збору в розмірі 6400,00 грн.. Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у зв’язку із відсутністю коштів на ці цілі.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків терміном в 3 дні з моменту отримання ухвали.
Як вбачається з розписки, представник управління отримала ухвалу суду 23.12.2016 року. В наданий судом строк недоліки не виправлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 286/3448/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3448/16-а
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,-
22.12.2016 року УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2016 року, винесеної на підставі виконавчого листа №286/2848/14-а, виданого 16.01.2015 року Житомирським окружним адміністративним судом в частині стягнення з управління праці на користь держави судового збору в розмірі 6400,00 грн.. Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у зв’язку із відсутністю коштів на ці цілі.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року позов залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 3-х днів з дня отримання копії цієї ухвали.
26.12.2016 року управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області надало клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» встановлений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору і який є вичерпним. Позивач не віднесений до цього переліку.
Тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд
В задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Справа № 357/13544/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2016 року о 09:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 29.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 810/2797/16
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/2797/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про визнання дій незаконними та зобовязання видати довідку про заробітну плату, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо відмови у видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01.12.2015 року та станом на 01.06.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та відповідно до постанови КМ України «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» від 06.04.2016 року №292.

Зобовязати Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області видати ОСОБА_2 довідку про заробітну плату станом на 01.12.2015 року та 01.06.2016 року, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям з визначенням заробітної плати з врахуванням підвищень з 01.12.2015 року та з 01.06.2016 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та відповідно до постанови КМ України «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» від 06.04.2016 року №292.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/14353/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 01 лютого 2017 року о 12:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 01 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14160/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2017 року о 11:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 20.01.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14179/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 05 січня 2017 року о 14:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 05.01.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13868/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх спав України про визнання відмови та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх спав України про визнання відмови та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2017 року о 16:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 16.01.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14047/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2017 року о 11:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 23.01.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1920/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1920/16-а Провадження № 2-а/358/206/16 Категорія 10.3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки порядку виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було виявлено, що ОСОБА_1 не повідомила управління про зміни про батька сина ОСОБА_2, а саме визнання батьківства на підставі заяви, що призвело до надміру виплачених коштів в сумі 2131 грн.80 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів на дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 10 січня 2017 року на 11 годин 30 хвилин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 10 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 358/1888/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1888/16-а Провадження № 2-а/358/201/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора про скасування постанови серії АР № 743694 від 13 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить: визнати незаконними дії інспектора ГУ ПП у м. Києві роти №8 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2, визнати протиправною постанову серії АР №743694 від 13 грудня 2016 року, її скасувати та провадження по справі закрити.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем не враховано положення ч.1 ст.106 КАС України, де зазначено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив відповідачем: «інспектор», без зазначення ім'я відповідача, посади і місця служби, поштової адреси, а також номера засобу зв'язку.

Крім того, при зверненні до суду із вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 надав копії документів в одному примірнику, що суперечить ч. 3 ст. 106 КАС України, із якої вбачається, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві ім'я відповідача, посаду і місце служби, поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, надати ще один примірник позовної заяви та копії всіх документів, доданих до неї.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора про скасування постанови серії АР № 743694 від 13 грудня 2016 року залишити без руху, надавши позивачу 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_3