overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/21308/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/500/16
У Х В А Л А

20.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про стягнення матеріальної грошової допомоги, суд -

Встановив

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 33 000 грн. та компенсацію за затримку розрахунку при звільненні.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачем у справі є Верховна Рада України, який не є органом місцевого самоврядування.

За змістом ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За змістом ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

З метою дотримання правил предметної підсудності, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108, 208-210 КАС України, суд -

Ухвалив

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про стягнення матеріальної грошової допомоги - повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 753/17714/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/768/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПС МВС України в м. Києві Жеваги Ігоря Валерійовича, третя особа - Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора УПС МВС України в м. Києві Жеваги Ігоря Валерійовича, третя особа - Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме не був сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 12.10.2016р. позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав особисто 31.10.2016 року, однак станом на 28.12.2016 року вказані недоліки не були виправленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позову, вважаю за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора УПС МВС України в м. Києві Жеваги Ігоря Валерійовича, третя особа - Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: М.П. Шклянка
Справа № 753/3385/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3385/16-а
провадження № 2-а/753/331/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві, 3 особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві, 3 особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ПС 3 №053313 від 11.02.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 753/11762/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/585/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ФІЛІЇ " 135 ДОМОБУДІВЕЛЬНОГО КОМБІНАТУ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ " УКРВІЙСЬКБУД" про визнання рішення суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії, суд

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ФІЛІЇ " 135 ДОМОБУДІВЕЛЬНОГО КОМБІНАТУ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ " УКРВІЙСЬКБУД" про визнання рішення суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії, задовольнити частково .

Визнати неправомірними дії ФІЛІЇ " 135 ДОМОБУДІВЕЛЬНОГО КОМБІНАТУ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ " УКРВІЙСЬКБУД" щодо відмови від 01.02. 2016 року № 28 у наданні інформації відповідно до п.2 ст.22 Закону України " Про доступ до публічної інформації" та ч.3 ст. 24 Закону України " Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Зобов"язати ФІЛІЮ " 135 ДОМОБУДІВЕЛЬНОГО КОМБІНАТУ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ " УКРВІЙСЬКБУД" видати- адвокату ОСОБА_3 довідку з місця проживання про склад сім"ї та реєстрації ( прописки) ОСОБА_4 ( форма -№3) і копію договору найму житлового приміщення від 13.08. 2002 року, що був укладений між гр. ОСОБА_4 і відповідачем, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ФІЛІЇ " 135 ДОМОБУДІВЕЛЬНОГО КОМБІНАТУ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ " УКРВІЙСЬКБУД", м. Київ-02093 вул. Бориспільська,9 , , р/р 4726 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 на користь ОСОБА_3, проживаючого у АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 16 грудня 2016 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити представнику відповідача в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/10875/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/556/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 02 вересня 2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії (а.с.17).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2016 року, справа за єдиним унікальним номером 754/10875/16-а, номер провадження 2-а/754/556/16, передана судді Клочко І.В., у зв'язку з прийняттям 22 вересня 2016 року Верховною Радою України постанови № 5157 про звільнення суддів Деснянського районного суду м. Києва, в тому числі судді Мальченко О.В.

Керуючись ст.15-1 КАС України, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 29 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Справа № 754/16166/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/831/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" грудня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Український консорціум «Екосорб», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Український консорціум «Екосорб», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання по названій справі на 15:00 год. 07.02.2017 року в приміщенні суду в каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/5154/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5154/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивачки про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято постанову про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 Судове рішення набрало законної сили.

07.12.2016 року позивачка звернулася до суду з заявою про роз'яснення вказаної постанови суду, оскільки зазначає, що відповідачу незрозуміло постанову суду у частині того, за якою саме довідкою необхідно проводити нарахування.

Сторони у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу в їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз′яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 06.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято постанову про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 Судове рішення набрало законної сили.

З письмової заяви позивачки вбачається, що відповідачем не може бути виконано судове рішення, оскільки є дві довідки, на підставі яких може бути проведено перерахунок пенсії, а тому суду необхідно зазначити, на підставі якої саме довідки проводити перерахунок.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і рішення в цій частині підлягає роз"ясненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про роз"яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії.

Роз'яснити, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 необхідно проводити, виходячи із даних, зазначених у довідці № 07-19/115 від 23.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 755/19800/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Оверчук Т.І., Бурячек О.В.

за участі

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ч. 2 ст.19 Конституції України, Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Порядком забезпечення санаторно-курортними путівками деяких категорій громадян органами праці та соціального захисту населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 22 лютого 2006 року, Порядком організації оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 261 від 27 березня 2013 року , п.п.1,2 ч.3 ст.2 , ч.1 ст.9, ст. ст. 60,158 , 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 22 січня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/19004/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини) "10" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Оверчук Т.І.,Томіленко В.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України «Про освіту», Законом України «Про позашкільну освіту», постановою № 909 від 04 листопада 1993 року Кабінету Міністрів України "Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров"я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугою років" (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України № 1436 від 26 вересня 2002 року, № 1567 від 17 листопада 2004 року, № 1181 від 17 грудня 2012 року,№ 529 від 29 липня 2015 року ),постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 14 червня 2000 року «Про затвердження переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників», постановою Кабінету Міністрів України № 433 від 06 травня 2001 року «Про затвердження переліку типів позашкільних навчальних закладів і Положення про позашкільний навчальний заклад», ст.ст. 2, 5, 11, 12, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років на підставі п. "е" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років на підставі п. "е" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 03 вересня 2015 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 15 лютого 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/20778/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2016 р. року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Оверчук Т.І.,Томіленко В.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконачої служби Головного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", ч.2 ст.3, ст.ст. 9, 11, 14, 71, 160 - 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконачої служби Головного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконачої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо нерозгляду заяви від 25 травня 2015 року про накладення штрафу відповідно до вимог ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» та скарги від 09 липня 2015 року про продовження виконавчого провадження відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" протиправною.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 02 березня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Є. Арапіна
Справа № 754/731/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/731/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Гришка І.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. перебувала цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Гришка І.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Гришка І.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було передано до Дніпровського районного суду м.Києва.

18 березня 2016 року цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Гришка І.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення було передано в провадження судді Марцинкевич В.А. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 107 КАС України суд -

у х в а л и в :

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Гришка І.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Судовий розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м.Києві, лейтенанта поліції Гришка І.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушенняпризначено до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 47) на 12 квітня 2016 року 11 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: