overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2445/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2445/16

Категорія 8.3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М. в порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

18 листопада 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 жовтня 2016 року №.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року (суддя Сичова О.П.) відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

26 грудня 2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №806/2445/16 у зв'язку із звільненням судді Сичової О.П.

Після проведення повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження та призначити адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 11:00 01 лютого 2017 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/2725/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2725/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

28 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2725/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаргур Фінгер Джоінт" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю працівників застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаргур Фінгер Джоінт", шляхом зупинення робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 29 листопада 2016 року № 2076/07-0011.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2016 року.

Управлінням Держпраці у Житомирській області в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаргур Фінгер Джоінт" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/2606/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2606/16

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М. в порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом MATRIX GROUP LTD до Державного реєстратора відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда", ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

в с т а н о в и в:

5 грудня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось MATRIX GROUP LTD із позовом до Державного реєстратора відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда", ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року (суддя Сичова О.П.) відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

26 грудня 2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №806/2606/16 у зв'язку із звільненням судді Сичової О.П.

Після проведення повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження та призначити адміністративну справу за позовом MATRIX GROUP LTD до Державного реєстратора відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда", ОСОБА_3, про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації змін до установчих документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14:30 02 лютого 2017 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття справи до провадження і призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до 1 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати до 1 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/2797/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2797/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

19 грудня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2960 грн 35 коп.

26 грудня 2016 року до суду надійшла запитувана судом інформація про місце проживання ОСОБА_1.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 12:00 26 січня 2017 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/2936/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2936/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2936/16

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:30 25 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2924/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2924/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2924/16

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:10 25 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2729/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2729/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

28 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2729/16

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2016 року.

Управлінням Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/2563/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2563/16

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М. в порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до народного депутата Верховної Ради України Найєма Мустафи-Масі про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності

в с т а н о в и в:

1 грудня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до народного депутата Верховної Ради України Найєма Мустафи-Масі про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року (суддя Сичова О.П.) відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

26 грудня 2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №806/2563/16 у зв'язку із звільненням судді Сичової О.П.

Після проведення повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до народного депутата Верховної Ради України Найєма Мустафи-Масі про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 11:00 02 лютого 2017 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/2506/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2506/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

27 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2506/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву управління Держпраці у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Невирівський лабрадорит" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Невирівський лабрадорит" про застосування заходів реагування .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ні в установлений судом строк, ні станом на день винесення даної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Держпраці у Житомирській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Невирівський лабрадорит" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2929/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2929/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2929/16

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:20 25 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2736/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2736/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2736/16

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетроліумгруп" про стягнення 9414,41 грн,

в с т а н о в и в :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетроліумгруп" 9414,41 грн, що еквівалентно 340,20 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, в дохід Державного бюджету України на день проведення розрахунку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 року представником позивача направлено до суду клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду від 13.12.2016. Клопотання мотивовано тим, що Укртрансбезпеки є центральним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету України. Оплата судового збору здійснюється через Державне казначейство України та потребує більше часу ніж зазначено в ухвалі.

Згідно зі ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У відповідності до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вирішуючи питання про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 13 грудня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що причини надання позивачу більш тривалого терміну для усунення недоліків, викладені у клопотанні, поважними, тому продовжує строк для усунення недоліків до 25 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 січня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі від 13 грудня 2016 року, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/2889/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2889/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2889/16

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 25 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева