overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7192/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2016 р. № 820/7192/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом;

- зобов'язати відповідача надати повну відповідь на запит на публічну інформацію.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08 лютого 2017 року о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/7208/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" грудня 2016 р. № 820/7208/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1, члена Харківської міської виборчої комісії до Голови Харківської міської виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, член Харківської міської виборчої комісії, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними бездіяльність голови Харківської виборчої комісії ОСОБА_2 щодо не повідомлення мене, члена комісії ОСОБА_1, про скликання засідання комісії спочатку на 29.12.2016р., потім на 30.12.2016р., зараз вже нібито на 10.01.2017р.

2. Визнати протиправними дії голови Харківської міської виборчої комісії Харківської області ОСОБА_2, як посадової особи суб'єкта владних повноважень, яким є Харківська міська виборча комісія, щодо скликання засідання комісії з питанням порядку денного про визнання та реєстрацію депутатом Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_3, а не ОСОБА_4.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 820/7208/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, члена Харківської міської виборчої комісії до Голови Харківської міської виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності.

2. Запропонувати відповідачу в строк 13.01.2017 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/5940/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про заміну неналежної сторони

"27" грудня 2016 р. № 820/5940/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа - Державна прикордонна служба України про визнання дій незаконними та стягнення суми ,

встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати незаконними дії Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно, яке було недоотримане за час проходження служби у сумі 29 334,54 грн.;
- стягнути з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (ідент. код. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову компенсацію за недоотримане майно за час проходження служби в сумі 29334 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять три) грн. 54 коп.
У судове засідання, призначене на 27.12.2016 року, представник позивача з`явився та заявив клопотання про заміну первинного відповідача Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ).
Представник відповідача - Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, та третьої особи - Державної прикордонної служби України, в судове засідання з`явилися, щодо заміни первинного відповідача на належного не заперечували.
Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ).
Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Ухвалив:

Замінити первинного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа - Державна прикордонна служба України про визнання дій незаконними та стягнення суми.
Надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/1137/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1137/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 08.09.16 провадження у справі було зупинено за заявою представника позивача з метою ознайомлення ним з матеріалами справи та вирішення питання щодо позасудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1137/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 5052/12/2170
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5052/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

28 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 5052/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 23.08.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до отримання адміністративним судом матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи № 668/4423/13-к) з Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 5052/12/2170 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/2209/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2209/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Депутата Херсонської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Голови Херсонської обласної ради, треті особи - Херсонська обласна рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 30 грудня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Депутата Херсонської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Голови Херсонської обласної ради, треті особи - Херсонська обласна рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 23 січня 2017 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1890/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1890/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1890/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути штрафні санкції.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 грудня.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 21 грудня 2016 року строк для усунення недоліків продовжено до 29 грудня 2016 року. Недоліки у встановлений термін позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма "Херсонвинпром" про стягнення штрафних санкцій разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2222/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2222/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути податковий борг.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1, який мешкає у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна розгляду в даному адміністративному суді підлягає розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1810/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1810/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування акта, розрахунку та довідки,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати акт Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 12.10.2016 № 21005 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів;

визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 12.10.2016 № 547 до зазначеного акта;

визнати протиправною та скасувати довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 12.10.2016 року Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування акта, розрахунку та довідки до 16 лютого 2017 року.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2017 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/2218/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2218/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою від 30 грудня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними.

Справу призначити до судового розгляду на 02 лютого 2017 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Генічеську районну державну адміністрацію Херсонської області зобов'язати надати в судове засідання документи на підставі яких вчинено запис в Єдиному державному реєстрів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1000442 від 22 листопада 2016 року.

Запропонувати Генічеській районній державній адміністрації Херсонської області у разі незгоди з позовними вимогами надати до суду обґрунтовані заперечення та документи, які підтверджують його позицію, а також інші матеріали, що суд може взяти до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.