Справа № 820/1507/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року К/800/30322/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі № 820/1507/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» від 02.11.2016 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі № 820/1507/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2016 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з його безпідставністю, касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 02.12.2016 для усунення наявних недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2016 позивачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Однак, відомостей щодо вчинення будь-яких дій для виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2016 про залишення касаційної скарги без руху заявником суду не наведено та відповідних доказів до клопотання не долучено.

У зв'язку з вказаним, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Залишення касаційної скарги без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення сторони про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправлення.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на зазначене, у клопотанні про продовження строку слід відмовити як необґрунтованому, а касаційну скаргу повернути скаржнику.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2016 скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 10.11.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН» від 02.11.2016 повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант-УТН», а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко