Справа № 826/5371/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5371/16 Головуючий у 1-й інстанції - Огурцов О.П.
Суддя-доповідач - Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Желтобрюх І.Л. та Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-С» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-С» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ТОВ «Градобуд-С» звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 3-1603/5-10/10-82/1603/08/0 від 16 березня 2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року вказаний адміністративний позов був залишений без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На стадії підготовки справи до апеляційного розгляду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрите 22 грудня 2016 року. Позивач просить суд завчасно повідомити сторін про чату і час судового засідання та надати достатній час для підготовки до судового засідання.

Виконати зазначені вимоги у межах строку, визначеного у ч. 1 ст. 1951 КАС України, з урахуванням святкових і неробочих днів у грудні 2016 року та січні 2017 року, неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-С» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-С» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді І.Л. Желтобрюх

О.М. Кузьмишина