Справа № 814/2003/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16 грудня 2016 року Справа № 814/2003/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Чамари Л.В., пр. відповідача Гаргауна Я.І., Ковяшової М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бузький морський термінал", вул. Заводська, 9, м. Миколаїв, 54002

доСДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2016р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції обслуговування великих податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2016 № .

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що договори лізингу укладені позивачем лише в січні 2015 року, тому чинним законодавством не передбачено обов'язок нараховувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість за операціями з повернення в липні 2015 року майна за договорами лізингу, а відповідач немає підстав для донарахування податкових зобов'язань.

Відповідач надав заперечення проти позову, просить у задоволенні позову відмовити, з підстав зазначених у запереченнях.

Заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку:

Актом від 18.04.2016 № 59/28-08-14/31613749 « Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Бузький морський термінал» з питання відображення в податковому обліку з податку на додану вартість операцій з оренди та припинення оренди портальних кранів «Кондор» та «Альбатрос» за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року.

На підставі акта перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення: від 19.07.2016 року № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 7 172782 грн. та 1793195,50 грн. штрафні (фінансові санкції).

В ході перевірки встановлено, що між ТОВ «ДБМТ» та МИЛЛЕНИО БИЗНЕС ЛТД, Шотландія укладено Договори лізингу майна (оперативного лізингу) за № 04-01/15 від 01.01.2015 року Портального крану «Кондор», Німеччина, №1190,1983р.в. та за № 03-01/15 від 01.01.2015 року Портального крану «Альбатрос», №1711, Німеччина,1985 р.в., на виконання умов яких ТОВ «ДБМТ» отримано послуги з оренди портальних кранів та здійснено сплату лізингових платежів за отримані послуги. Згідно з додатковою угодою №2 від 30.06.2015 к Договору лізингу майна № 04-01/15 від 01.01.2015 року Портального крану «Кондор» та з додатковою угодою №2 від 30.06.2015 к договору лізингу майна № 03-01/15 від 01.01.2015 року Портального крану «Альбатрос» термін дії оренди припиняється з моменту підписання актів прийому-передачі майна портальних кранів. Відповідно до актів прийому -передачі №1,2 від 21.07.2015 року з'ясовано, що передача портальних кранів «Кондор» та «Альбатрос» позивачем лізингодавцю МИЛЛЕНИО БИЗНЕС ЛТД, Шотландія відбулось 21.07.2015 року.

Згідно матеріалів документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпро-Бузький морський термінал» за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, отриманих ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва встановлено, що позивачем було здійснено ввіз (імпорт) на митну територію України основних засобів відповідно до договорів оперативного лізингу(без переходу права власності) за №04-10/12 від 01.10.2012 та № 05-10/12 від 01.10.2012 Портального крану «Кондор», Німеччина, №1190,1983р.в. та Портального крану «Альбатрос», №1711, Німеччина,1985 р.в. Ввіз(імпорт) портальних кранів здійснено на підставі вантажно-митних декларацій від 05.11.2012 року. При ввезені портальних кранів «Кондор» та «Альбатрос» підприємством сплачено податок на додану вартість митним органам в сумі 2 259 621,10грн. та 821 680,40грн. та відображено у податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року.

Відповідно до п.198.5 ст.198 ПК України платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними, у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

а) в операціях, що не є об'єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу та місце постачання яких розташоване за межами митної території України;

Статтею 196 (п.196.1) ПК України передбачено, що не є об'єктом оподаткування операції з: 196.1.2. передачі майна у схов (відповідальне зберігання), у концесію, а також у лізинг (оренду), крім передачі у фінансовий лізинг; повернення майна із схову (відповідального зберігання) його власнику, а також майна, попередньо переданого в концесію або лізинг (оренду) концесієдавцю або лізингодавцю (орендодавцю), крім переданого у фінансовий лізинг;

Згідно з п. 189.1 ст.189 ПК України у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання.

Відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, в якій зазначено, що облік отриманих в оренду активів по рахунку 01 «Орендовані необоротні активи» зараховуються на позабалансовий рахунок 01 «Орендовані необоротні активи» за балансовою(залишковою) і первісною вартістю орендодавця, що зазначаються в договорі операційної оренди.

У бухгалтерському обліку ТОВ «ДБМТ» орендоване майно портальні крани «Альбатрос» та «Кондор» обліковувались на рахунку 01 «Орендовані необоротні активи» за вартістю 1 100 000 євро портальний кран «Кондор» та вартістю 400 000 євро портальний кран «Альбатрос».

Всього вартість повернутого 21.07.2015 року з оперативного лізингу майна кранів складає 35 863908грн. ( по курсу на 21.07.2015 року 23,909272грн.).

Позивач повинен був нарахувати податкові зобов'язання по операціях з повернення з оренди портальних кранів «Кондор» та «Альбатрос» і відобразити зазначені суми у Декларації з ПДВ за липень 2015 року в сумі 7 172 781,60 грн. з урахуванням ціни кранів, визначених у договорі лізингу (оренди) за ціною, за якою вони обліковувались на рахунку 01 «Орендовані необоротні активи».

Посилання позивача на те, що позивачем та його контрагентом були підписані акти приймання-передачі кранів та повернуті крани 31.12.2013 року не приймається судом до уваги, оскільки іншими матеріалами справи спростовують доводи позивача стосовно того, що крани повертались відповідачу ще і 2013 року на підставі актів приймання-передачі, а саме:

Лист ТОВ «ДБМТ» від 21.07.2015 року наданий начальнику Миколаївської митниці ДФСУ свідчить, що договори оперативного лізингу (без переходу права власності) від 01.10.2012 року № 04-10/12 та № 05-10/12 в процесі користування майном термін дії продовжувався шляхом складання нових договорів оренди. Відповідно до договорів від 01.01.2015 року та додаткових угод № 2 від 30.06.2015 року термін дії договорів припинився та майно передано власнику, що підтверджується актами приймання-передачі від 21.07.2015.

Також лист контрагента позивача - МИЛЛЕНИО БИЗНЕС ЛТД від 21.07.2015 свідчить, що дії договорів продовжувались з 2012 року та були припинені 21.07.2015.

Надані відповідачем документи свідчать, що позивачем та МИЛЛЕНИО БИЗНЕС ЛТД, укладені договори оперативного лізингу від 01.10.2012 року продовжувались та були припинені 21.07.2015 року, що підтверджується актами приймання -передачі.

Також не є переконливим посилання позивач на те, що ним тільки 01.01.2015 році був укладений договір оперативного лізингу майна, податковий кредит у перевіряємому періоді (2015рік) не формувався, тому немає підстав для нарахування зобов'язань, оскільки матеріали справи містять документи, що підтверджують, що договір лізингу був укладений ще 01.10.2012 року.

Посилання позивача на те, що вони не придбавали зазначені крани та вони не обліковувались у них, як основні засоби і у них немає балансової вартості не приймаються судом до уваги, оскільки вартість цих кранів була визначена сторонами у договору лізингу. З цієї ціни виходив позивач , коли ввозились дані крани в 2012 році на територію України, з яких сплачувались митні платежі та формувався податковий кредит відображений в декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року в сумі 3 095 205 грн. Договори оперативного лізингу неодноразово були пролонговані сторонами та договір був припинений 21.07.2015 року. Нормами Податкового Кодексу України передбачено обов'язок платника податку нарахувати податкові зобов'язання при поверненні майна власнику з оперативного лізингу, тому відповідачем правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст постанови складено відповідно до частини 3 статті 160 КАС України та підписано суддею 21.12.2016р.