Справа № 813/3912/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання про закриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 року № 813/3912/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Василько А.В.

з участю представників:

від позивача не прибув,

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно довіреностей,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

Державна екологічна інспекція у Львівській області (далі ДЕІ у Львівській області, позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" (далі ТзОВ "Софро", відповідач) про зупинення виконання робіт щодо експлуатації стаціонарних джерел викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що знаходяться на території ТзОВ "Софро" і які здійснюються ТзОВ "Софро" (Львівська область, Сокальський район, смт Жвирка, вул. Л. Українки, 32, ) без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

29.12.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 32835, про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову.

Представник позивача в судове засідання не прибув, чим залишив вирішення клопотання про закриття провадження у справі на розсуд суду.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі підтримали, просили задовольнити.

Суд при вирішенні питання про відмову позивача від адміністративного позову, виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оглянувши матеріали та зясувавши обставини справи, суд встановив, що відповідачем отримано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за № -5 від 18.11.2016 року, № 7-1-13/3427/495.

Вказане підтверджується представником позивача у поданому клопотанні про закриття провадження у даній справі, відтак, відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 128, 157, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

ухвалив:

прийняти відмову Державної екологічної інспекції у Львівській області від адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду та закрити провадження у справі.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.12.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.