Справа № 804/1215/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р. 804/1215/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 про виділення та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 га в адміністративних межах Славгородської селищної ради, поблизу с. Тургенєвка Синельниківського району Дніпропетровської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області розглянути подане клопотання ОСОБА_1 про виділення та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 га в адміністративних межах Славгородської селищної ради, поблизу с. Тургенєвка Синельниківського району Дніпропетровської області відповідно до законодавства з прийняттям рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки чи надати мотивовану відмову у його наданні.

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

10 жовтня 2016 року позивачем подано заяву про повернення судового збору.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем, при подачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову, сплачено судовий збір у розмірі 1102 грн. 42 коп., а саме згідно квитанції ПАТ МетаБанк № П264/3949039/1 від 15.02.2016 року - 551,21 грн. та згідно квитанції ПАТ МетаБанк № П264/4114849/1 від 06.04.2016 року - 551,21 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 21 коп.), сплачену 15.02.2016 року згідно квитанції ПАТ МетаБанк № П264/3949039/1 за подачу адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та суму судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 21 коп.), сплачену 06.04.2016 року згідно квитанції ПАТ МетаБанк № П264/4114849/1 за подачу адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко