Справа № 808/4114/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/4114/16

29 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

ОСОБА_1
доОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015р. №30062015/47 та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"28" грудня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015р. №30062015/47.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Пункт 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в позовній заяві зазначено як відповідача ОСОБА_2 об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення, винесене Державною податкової інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, до позовної заяви додано копію податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області. Таким чином позивачу визначитись з правильним найменуванням відповідача та позовними вимогами до відповідача або надати докази правонаступництва відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015р. №30062015/47 - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 січня 2017 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви в примірнику для суду та відповідно до кількості відповідачів, в якій зазначити правильне найменування відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; позовні вимоги до відповідача, або надати докази правонаступництва відповідача.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька