overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 579/2049/16-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/2049/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 грудня 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області від 24.11.2016 року №53 про відмову йому, ОСОБА_1, призначити пенсію за вислугу років, як працівнику освіти;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області призначити йому, ОСОБА_1, пенсію за вислугу років, як працівнику освіти з часу звернення за її призначенням з 17 листопада 2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративному позові немає

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 лютого 2017 року на 9 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Витребувати у відповідача УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області матеріали по заяві про призначення пенсії, яка була подана ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 585/4056/16-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4056/16-а
Номер провадження 2-ар/585/4/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі № 585/4056/16-а за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Постановою Роменського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року вимоги позивача було задоволено.

27.12.2016 року від позивача до суду надійшла заява про розяснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому справу необхідно призначити до судового розгляду, для вирішення питання про розяснення судового рішення .

Керуючись ст. 170 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження до судового розгляду на 12 січня 2017 року на 14 год. 00 хв., для вирішення питання про розяснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 580/1503/16-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1503/16-а
Номер провадження 2-а/580/50/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"17" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову представника відповідача ;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 23.12.2016 року на 09 год. в залі судових засідань Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 584/1530/16-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1530/16-а
Провадження № 2-а/584/26/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

29.12.2016 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участі секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій Буринського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області незаконними і зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії інваліду 2-ї групи, учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС з 09 червня 2016 року.

Решту позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 589/2863/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2863/16-а
Провадження № 2-а/589/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовки М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доводів сторін і мотивації суду, на що необхідно витратити значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 55 Конституції України, ст. ст. 122 ч.1, 247 п. 1, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 6, 7, 11, 71, 18, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при подачі позову в сумі 551,21 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в проголошенні постанови протягом цього строку з моменту отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 653/42/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/42/16-а
Провадження № 8-а/653/1/16
УХВАЛА

28.11.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., перевіривши вимоги ст.ст. 110-120 КАС України по адміністративній справі заяву Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про перегляд постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 року у звязку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Генічеському районному суді в порядку адміністративного судочинства.

Державне мито сплачене.

По справі проведені підготовчі дії.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України.

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Генічеському районному суді Херсонської області на 26 грудня 2016р. о 11-00 год.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 766/5447/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5447/16-а
Справа№766/5447/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді : Котьо І.В.

секретаря судових засідань : ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради на постанову про визнання протиправним та скасування рішення ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , повязаної з потребою у обґрунтованості доводів сторін на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 2, 10,11 КАС України, ст.118,122,186-1 ЗК України , Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)та їх закріплення межовими знаками, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 N 376, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Херсонської міської ради на постанову про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради № 195 від 28.04.2016 року про відмову ОСОБА_3 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівлі споруд (присадибна ділянка).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З постановою в повному обсязі сторони мають право ознайомитись починаючи з 05 січня 2017 року .

Суддя: І.В.Котьо
Справа № 766/4598/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4598/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року відповідно до ст. 153 ч.1 КАС України суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у зясуванні питання щодо строку звернення до адміністративного суду стосовно частини заявлених вимог.

Згідно до ст. 135 ч.2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 195 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 2-а/2502/3627/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/3627/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 2-а/2502/3625/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/3625/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 2-а/2502/3623/11
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/3623/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко