Справа № 822/1010/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1010/16
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_13 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
08.12.2016 року до суду надійшла заява представника позивачів про розподіл судових витрат у справі №822/1010/16.
Посилається на те, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_13, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволений.
Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК", викладене у формі наказу уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" №164/1 від 08.04.2015 року "Про затвердження переліку нікчемних трансакцій та правочинів" (в редакції наказу №165/2 від 09.04.2015 року "Про внесення змін до наказу №164/1 від 08.04.2015 року шляхом викладення його у новій редакції") в частині віднесення до переліку нікчемних трансакцій та правочинів Угод про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (договори банківського вкладу), укладених на користь вкладників банку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 05.12.2014 року №076432, №076444, №076458, №076464, №076508, №076511, №076516, №076526, №076533.
Зобов'язано Уповноважену особу ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" включити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Переліку вкладників ПАТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу №076432, №076444, №076458, №076464, №076508, №076511, №076516, №076526, №076533 від 5 грудня 2014 року, та подати ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про включення цих осіб до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб.
У подальшому постанова була залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року.
Разом з тим, під час прийняття постанови судом не було вирішене питання про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явились, від представника позивачів надійшла заява про розгляд зазначеного клопотання без її участі. Оскільки неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про постановляння додаткового судового рішення, суд вважає можливим розглянути його без їх участі. Фіксування судового засідання технічними засобами зважаючи на відсутність представників сторін не проводиться.
Суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат ( судового збору).
Відповідно до вимог статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Відповідно до квитанцій про сплату судового збору від 25.05.2016 року та 09.06.2016 року представником позивачів в їх інтересах було сплачено 14 882,67 грн. судового збору.
Зважаючи на те, що під час прийняття постанови у справі судом не було вирішене питання про стягнення судового збору, суд вважає необхідним прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь позивачів оплачений ними судовий збір.
Керуючись ст.ст. 94, 160,165,168 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
заяву представника позивачів про розподіл судових витрат - задоволити.
Стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 653 грн. 63 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК".
Стягнути на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 653 грн. 63 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК".
Стягнути на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1 653 грн. 63 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК".
Стягнути на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1 653 грн. 63 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК".
Стягнути на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 1 653 грн. 63 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК".
Стягнути на користь ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 1 653 грн. 63 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК".
Стягнути на користь ОСОБА_9 судовий збір у розмірі 1 653 грн. 63 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК".
Стягнути на користь ОСОБА_10 судовий збір у розмірі 1 653 грн. 63 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК".
Стягнути на користь ОСОБА_11 судовий збір у розмірі 1 653 грн. 63 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи ОСОБА_12 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК".
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 27 грудня 2016 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1