Справа № 819/1524/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1524/16

21 грудня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бактек" про стягнення заборгованості до бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бактек" про стягнення заборгованості до бюджету.

Позов Кременецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області мотивує тим, що відповідач як платник податків відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України зобовязаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

За відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 5058,48 грн., що включає податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості на суму 1004,60 грн., та по земельному податку з юридичних осіб на суму 4053,88 грн.

Так як відповідач в порушення вимог закону добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, відповідно до частини шостої статті 128 КАС України розгляд питання щодо зупинення провадження у даній справі здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних міркувань:

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бактек" (далі ТОВ "Бактек", відповідач) зареєстроване, як юридична особа 08 жовтня 2012 року та перебуває на обліку як платник податків за основним місцем обліку у Дубенській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Частиною 1.1 статті 1 Податкового кодексу України передбачено, що він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до розрахунку заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості, станом на 24.11.2016 року податковий борг ТОВ "Бактек" становить 1004,60 грн., що включає заборгованість по пені (а. с. 13).

Вказана заборгованість виникла у звязку з нарахуванням пені за порушення термінів сплати самостійно задекларованих Відповідачем податкових зобовязань відповідно до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік від 24.02.2015 року (а. с. 16) та податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2016 рік від 19.02.2016 року (а. с. 17) та з врахуванням сплати Відповідачем податкового боргу по основному платежу та часткової сплати податкового боргу по пені становить 1004,60 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по земельному податку з юридичних осіб, заборгованість Відповідача по даному податку становить 4053,88 грн., в тому числі основний платіж 3573,62 грн. та штрафна санкція 480,26 грн. (а. с. 14).

Вказана заборгованість виникла відповідно до поданого Відповідачем податкового розрахунку земельного податку за 2015 рік від 19.02.2015 року (а. с. 19-20) та податкового розрахунку земельного податку за 2016 рік від 22.02.2015 року (а. с. 21-22). Крім того, згідно податкового повідомлення-рішення Кременецької ОДПІ № НОМЕР_1 від 14.03.2016 року Відповідачу нараховано штрафні санкції у розмірі 25,24 грн. (а. с. 23), згідно податкового повідомлення-рішення Кременецької ОДПІ № НОМЕР_2 від 14.03.2016 року Відповідачу нараховано штрафні санкції у розмірі 455,02 грн. (а. с. 24).

Відповідач у строки, встановленні Податковим кодексом України, узгоджені податкові зобов'язання не сплачує, внаслідок чого у нього, станом на день подачі позову, рахується заборгованість на загальну суму 5058,48 грн., що підтверджується картками особового рахунку платника податків по вказаних видах податків (а. с. 15, 18).

У звязку із несплатою податкового боргу Кременецькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області Відповідачу була виставлена податкова вимога від 27.05.2015 року № 919-25 (а. с. 25), проте вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чинного з 01.01.2011 року, з змінами і доповненнями, передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу приписів пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник внаслідок несплати платником податків сум податкових зобовязань, самостійно визначених платником податків у податкових деклараціях, а тому такі суми податкових зобовязань є узгодженими та підлягали до сплати у відповідні строки, встановлені Податковим кодексом України.

Пункт 59.1 статті 59 Податковим кодексом України передбачає, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 11 КАС України встановлено принцип змагальності сторін, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що на час розгляду і вирішення справи ТОВ "Бактек" не сплачено податкову заборгованість на загальну суму 5058,48 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бактек" () податковий борг в сумі 5058 гривень 48 копійка за рахунок коштів на банківських рахунках та за рахунок готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.