Справа № 539/3425/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3425/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавськівй області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №029349 від 24 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавськівй області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №029349 від 24 жовтня 2016 року.

В судове засідання сторони не з»явилися.

12.12.2016 року від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалими адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Встановлено, що позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавськівй області при цьому, оскаржує рішення не про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки всі постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів, виносяться відповідачем згідно Закону України «Про автомобільний транспорт», а не відповідно до КУпАП. Тобто постанова № 029349 від 24.10.2016 року про застосування адміністративно-господарського штрафу, яку оскаржує позивач не є рішенням про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином, за правилами предметної підсудності вищевказана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Оскільки суд прийняв дану справу до свого провадження помилково, справу слід направити за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22 КАС України , -

УХ В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Полтавськівй області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №029349 від 24 жовтня 2016 року направити за предметною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.