Справа № 2-а-676/10
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2а-676/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу, мотивуючи тим, що постановою начальника управління ПФУ у м. Червонограді від 29.04.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 ОСОБА_2, за несплату страхових внесків за лютий 2010р. в сумі 1361840.29грн. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.

З притягненням до адміністративної відповідальності він не згідний так як відокремлений підрозділ шахти „Межирічанська не є самостійним платником страхових внесків до Пенсійного фонду. Це здійснює ДП „Львіввугілля". тому його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіслався на обставини аналогічні зверненим до суду. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що згідно Положення про відокремлений підрозділ шахти «Межирічанська» ДІ1 «Львіввугілля» від 28.04.2006р., керівник несе відповідальність за недостовірне нарахування та несвоєчасну сплату податків і зборів. Оскільки шахтою «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» керівником якої являється позивач порушено встановлений порядок строків сплати страхових внесків, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за порушення законодавства у сфері загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою начальника управління ПФУ у м. Червонограді від 29.04.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.5 ст. 165-1 ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за [порушення строків сплати страхових внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 165-1 ОСОБА_2 посадові особи підлягають відповідальності за [порушення встановленого порядку нарахування, обчислення та строків сплати [страхових внесків.

Ст.9 ОСОБА_2 передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність. яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом гіереда адміністративну відповідальність.

Позивачу ставиться в провину і його притягнуто до адміністрат відповідальності, що ним як посадовою особою, директором шахти „Зар відокремленого підрозділу ДП „Львіввугілля", порушено строки сплати страз внесків до Пенсійного фонду.

Як вбачається із п.3,5 ,.Положення про відокремлений підрозділ „Зарічна", ДП „Львіввугілля, фінансові та кредитно-розрахункові оі підрозділу здійснюється Підприємством ( ДП "Львіввугілля") централіз включаючи розрахунки за вугільну продукцію, а також за виконані роботи та послуги.

Також п.6.8.3 і п.9.21 передбачено, що підрозділ самостійно нарахо сплачує всі податки та інші обов'язкові платежі до бюджету і фондів відпові. чинного законодавства, а керівник підрозділу несе відповідальність за недосі нарахування та несвоєчасну сплату податків, зборів.

Як встановлено судом зазначені страхові внески сплачувалися до Пейс фонду підприємством ДП ..Львіввугілля", що підтверджується представ: копіями платіжних доручень від 25.02.2010 року та 26.02.2010 року.

В даному випадку позивач був позбавлений можливості розпоря; вказаними коштами, відповідно їх своєчасного відрахування до Пенсійного фон.

Тому суд прийшов до висновку, що в діях позивача відсутній уми несвоєчасну сплату платежів до пенсійного фонду та склад адміністраті правопорушення передбаченого ст. 165-1 ч.5 ОСОБА_2. Інших доказів на підтвер: вини у вчиненому правопорушенні не представлено.

Враховуючи вищенаведене, постанова начальника управління Пенс фонду України у м.Червонограді про накладення стягнення на позивача пі скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 18, 70, 71, 158, 160, 163 КАС України, с ОСОБА_2, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову начальника управління Пенсійногі України у м.Червоноград №11983 від 29.04.2010 року про притягн адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165 - 1 ОСОБА_2 та накладення штрафу у розмірі 5 700грн. та скасувати дану гіостан

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповід по ч.5 ст.165 -1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративні Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження гі протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляцій! Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про аі оскарження.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя