Справа № 815/6957/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6957/16

Справа № 815/6957/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» про стягнення заборгованості з рахунків відповідача, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Роздільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» про стягнення з рахунків відповідача заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3044814,52 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що у відповідача виникла податкова заборгованість, яка станом на теперішній час не погашена.

Представник позивача до суду з’явився, адміністративний позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно відповідно до приписів ч. 8 ст. 35 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України, не прибуття в судове засідання представника відповідача, відсутність клопотань про допит свідків, експертів, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» знаходиться на обліку як платник податків в Роздільнянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

27 липня 2015 року Роздільнянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області проведена документальна позапланова перевірка Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» по здійсненим фінансово-господарським операціям з ПП «Ан Транс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складено акт перевірки №116/15-24-22/00955354 від 27.07.2015 року (аркуші справи 19-39).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Затишанське хлібоприймальне підприємство» п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого відповідачем занижено податок на прибуток на суму 1879229 грн.

Вищезазначене рішення відповідачем оскаржено не було, тому сума податкового боргу є узгодженою.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що оскільки за відповідачем рахується податковий борг, якій не сплачений, позовні вимоги Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до приписів статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» про стягнення з рахунків відповідача заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3044814,52 грн.- задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида