Справа № 2а-963/11/1370
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2016 року№ 876/10141/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №2а - 963/11/1370 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі №963/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до ОСОБА_1, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

УСТАНОВИВ:

Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №2а - 963/11/1370 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі №963/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до ОСОБА_1, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Апелянт подав заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, вказані в заяві (клопотанні) причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю такими, що не можуть слугувати підставою поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, так як у заяві (клопотанні) наведені такі ж причини пропуску строку, які зазначені у клопотанні, доданому до апеляційної скарги, і які ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року не були визнані поважними. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 29 грудня 2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №2а - 963/11/1370 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі №963/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до ОСОБА_1, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2