Справа № 820/7053/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 р. № 820/7053/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Світло Шахтаря" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Світло Шахтаря" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47285 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856460/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47286 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856439/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_3;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47290 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856446/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_4;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47292 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856469/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_5;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47293 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856471/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_6;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47294 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856504/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_7;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47295 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856447/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_8;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47296 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856500/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_9;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47297 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856436/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_10В;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47298 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856443/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_11;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47299 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856450/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_12;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47300 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856452/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_13;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47301 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856458/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_14;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-47302 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856466/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_15;

- скасувати рішення, викладене у формі повідомлення за вих. №11/1-473003 від 23.09.2016 про визнання нікчемним правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "НВО "Світло Шахтаря" за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №856455/2014 від 22.10.2014, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_16

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є 15 (п'ятнадцять) вимоги немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 20670,00 грн.

У позовній заяві міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 19292,00 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Світло Шахтаря" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 про скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 19292,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов