overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/3835/16-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3835/16-а
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вознесенському районі про зобовязання призначити страхові виплати.

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - звернулася в порядку адміністративного судочинства до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вознесенському районі про зобовязання призначити страхові виплати.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначала, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства і донькою ОСОБА_3 з яким 19.10.1974 року стався нещасний випадок на виробництві і позивач як непрацездатна особа, яка перебувала на утриманні померлого, мала право на одержання щомісячних страхових виплат.

Посилаючись на те, що вказані страхові виплати вона отримувала від підприємства, де стався нещасний випадок шахта №2 шахтоуправління «Холодна Балка» (м.Макіївка Донецької області) до 2001 року, а підприємство не передало справо для подальшої виплати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, представник позивача просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- згідно статті 18 ч.1 п. 4 КАС України суд розглядає адміністративні справи стосовно спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням. Із змісту позову та доданих до нього матеріалів не вбачається, що між сторонами виникли вказані правовідносини, лише долучені довідки Фондів про те, що позивач не перебуває на обліку, тому позивачу необхідно зазначити докази, які вказують на наявність спору.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вознесенському районі про зобовязання призначити страхові виплати залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 487/5573/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5573/16-а
Провадження №2-а/487/211/16
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна і резолютивна частини)

26.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області,третя особа Миколаївський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Миколаївський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її ухвалення. Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.ст. 186-189 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 487/3097/16-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3097/16-а
Провадження № 2-а/487/123/16
УХВАЛА
Іменем України
21.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Пономарьової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №1 батальону №2 УПП в м.Миколаєві Ривак Ярослава Андрійовича, Командира роти №1 батальону №2 УПП в м.Миколаєві старшого лейтенанту поліції Ворощук Б.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №1 батальону №2 УПП в м.Миколаєві Ривак Ярослава Андрійовича, Командира роти №1 батальону №2 УПП в м.Миколаєві старшого лейтенанту поліції Ворощук Б.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови Серії ПС2 №556724 від 04.06.2016 року.
Справа неодноразово призначалась до розгляду (09.12.2016 року, 21.12.2016 року) але позивач до суду без поважних причин не з`являвся, будучи повідомленим належним чином про час та місце слухання справи. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надсилав.
Згідно п. 4 ст. 155 КАС України заява залишається без розгляду, якщо позивач повідомлений належним чином повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає подану заяву слід залишити без розгляду на підставі ст.155 КАС України.
На підставі викладеного, куруючись ст.155 КАС України, суд-
УХВАЛИВ
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №1 батальону №2 УПП в м.Миколаєві Ривак Ярослава Андрійовича, Командира роти №1 батальону №2 УПП в м.Миколаєві старшого лейтенанту поліції Ворощук Б.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

СУДДЯ В.В.АНДРОЩУК
Справа № 487/3095/16-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3095/16-а
Провадження № 6-а/487/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про зобовязання провести перерахунок та до рахування розміру пенсії до рівня, визначеного чинними нормативно-правовими актами України.

В процесі розгляду справи заявником було подано заяву про відкликання заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 487/4978/16-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4978/16-а
Провадження № 2-а/487/187/16
УХВАЛА

20.12.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

при секретарі Шумовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва справу за адміністративним позвоом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана адміністративна справа.

03.11.2016 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області на Управління патрульної поліції у м. Херсоні.

20.12.2016 року до канцелярії суду позивачем подано аналогічну заяву про заміну первісного відповідача з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на Управління патрульної поліції у м. Херсоні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши повноваження представника відповідача, суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивачем помилково вказано відповідача, який не пвинен відповідати за адміністративним позовом, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Херсонській області належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області замінити належним відповідачем - Управління патрульної поліції у м. Херсоні (м. Херсон, пр. Сенявіна, 128).

Повідомити відповідача про розгляд справи, надіславши йому копію ухвали та копію скарги ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 487/6560/16-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6560/16-а
Провадження № 2-а/487/263/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та третьої особи Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та третьої особи Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 31.01.2017 року на 11год.00хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 488/3548/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 488/3548/16-а

Провадження № 2-а/488/198/16

08.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучнева К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу ДРАЦС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобовязати Корабельний районний в м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису № 810 від 07.12.1976 року про народження, складеного Корабельним райвідділом РАГСу м. Миколаєва, змінивши в графі "національність матері" з "росіянка" на "полька".

08.12.2016 року сторони у судове засідання не зявилися, позивач ОСОБА_2 надала заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу ДРАЦС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов*язання вчинити певні дії, повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу ДРАЦС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов*язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4122/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4122/16-а
Провадження № 2-а/488/218/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

07.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/4608/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4608/16-а
Провадження № 2-а/488/240/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

12.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції уМиколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 07.02.2017 р. на 10 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І.Селіщева
Справа № 488/4705/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4705/16-а
Провадження № 2-а/488/245/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

22.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та рішень суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 07.02.2017 р. на 10 год. 40 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І.Селіщева
Справа № 488/4571/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4571/16-а
Провадження № 2-а/488/239/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

09.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 26.01.2017 р. на 11 год. 10 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І.Селіщева
Справа № 488/4723/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4723/16-а
Провадження № 2-а/488/246/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

23.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районім. ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 14.02.2017 р. на 11 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І.Селіщева
Справа № 489/6375/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.12.2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 26.12.2016 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/399/16 до судового розгляду у судовому засіданні 09 лютого 2017 року о 14:15 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/6315/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/393/16

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький