Справа № 344/16505/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/945/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №144054 від 26.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №144054 від 26.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із змісту адміністративного позову Позивач був присутній при складенні постанови про адміністративне правопорушення від 26.11.2016 року і знав про її зміст, а тому, саме з цього часу слід відраховувати визначений законом процесуальний строк її оскарження. До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся з даним позовом лише 09.12.2016 року (про що свідчить відповідна реєстраційна відмітка на поштовому конверті, в якому відправлено позов).

Клопотання про поновлення строку звернення до суду Позивачем не заявлено.

Суд також звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обовязків.

Таким чином, в звязку з вищевикладеним та, враховуючи те, що Позивачем не вказано причини пропуску звернення до суду, а також не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №144054 від 26.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.