Справа № 135/362/16-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/362/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/7/16
У Х В А Л А

про поверненя позовної заяви

28.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Патраманський І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій посадової особи органу ДПтСУ незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив відмінити відповідь, надану посадовою особою органу ДПтСУ, вважати її недійсною.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов поданий з порушенням правил підсудності та підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У своїй позовній заяві, позивач ставить питання щодо відміну відповіді субєкта владних повноважень та вважати її недійсною, а згідно ч. 2 ст. 18 КАС України дані вимоги підсудні Адміністративному окружному суду, у даному випадку Адміністративному окружному суду м .Вінниця.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій посадової особи органу ДПтСУ незаконними потрібно повернути позивачеві у звязку із непідсудністю її Ладижинському міському суду Вінницької області, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до органу ДПтСУ про відміну відповіді посадової особи органу ДПтСУ та вважати її недійсною - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя