overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/1606/16-а
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1606/16-а
У Х В А Л А

27.12.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Згідно ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі №397/1606/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення протягом визначеного строку, справа розглядається судом протягом 3-х днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/1614/16-а
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1614/16-а
У Х В А Л А

28.12.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Згідно ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі №397/1614/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення протягом визначеного строку, справа розглядається судом протягом 3-х днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 398/3298/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3298/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Олександрія адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій і скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Зважаючи на складність в викладенні повного текста постанови, повязаної з необхідністю її мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 222, 251, 255, 256, 268, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 1, 2, 5, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати дії головного державного інспектора будівельного нагляду відділу та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області неправомірними.

Скасувати постанову головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 12 вересня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 8500 грн. за ч.7 ст.96 КУпАП України .

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню в апеляційному і касаційному порядку не підлягають.

Суддя
Справа № 401/2611/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2611/16-а; 2-аз/401/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву Голови ОСББ «Радужне-23» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Голови ОСББ «Радужне-23» до Виконавчого комітету Світловодсьої міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із з ч.3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.160, ст.161, ст. 162, ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Голови ОСББ «Радужне-23» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Виконавчому комітету Світловодсьої міської ради на час розгляду справи вчиняти будь-які дії та ухвалювати будь-які рішення щодо присвоєння адрес, передачі у власність приміщень, які перебувають у користуванні відповідно до договорів оренди Світловодського відділення Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк» та ТОВ «Ескулап» за адресою вул. Богуна 5 в місті Світловодську Кіровоградської області, як складових цілісного майнового комплексу будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/3266/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3266/16-а; 2-а/401/133/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови ВДАІ, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 31 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови ВДАІ, призначити до судового розгляду на 01 грудня 2016 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду м. Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 401/3635/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3635/16-а;
Провадження № 2-а/401/157/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградскій області ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови №268/2016-Св від 10.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови №268/2016-Св від 10.11.2016 року.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14-30 год. 14.12.2016 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3635/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3635/16-а;
Провадження № 2-а/401/157/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №268/2016-Св від 10.11.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови № 268/2016-Св від 10.11.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Проте, позов подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору за подання даного позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки до позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору, тому з підстав ч. 1, ст. 108 КАС України позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись ч. 3, ст. 106, ч. 1, ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №268/2016-Св від 10.11.2016 року, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати позивачу додати до позовної заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним і буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3635/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3635/16-а; 2-а/401/157/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградскій області ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови №268/2016-Св від 10.11.2016 рок,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 листопада 2016 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградскій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №268/2016-Св від 10.11.2016 рок, призначити до судового розгляду на 17 січня 2017 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 401/4004/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4004/16-а
провадження № 2-а/401/183/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.12.2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши адміністративний позов СП ТОВ "Світловодськпобут" до Світловодської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Політрейд" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до Світловодської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Політрейд" про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи на 09:00 год. 30 січня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю сторін.

Відповідачу рекомендувати подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

23.12.2016
Справа № 401/3986/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3986/16-а
провадження № 2-а/401/182/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.12.2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 10:30 год. 27 січня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю сторін.

Відповідачу рекомендувати подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

23.12.2016
Справа № 401/4033/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

КОПІЯ
Справа № 401/4033/16-а Провадження № 2-а/401/186/16

28 грудня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Світловодської міської ради № 650 від 22 грудня 2016 року "Про внесення змін до персонального складу виконавчого комітету Світловодської міської ради сьомого скликання", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

При таких обставинах слід відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Світловодської міської ради № 650 від 22 грудня 2016 року "Про внесення змін до персонального складу виконавчого комітету Світловодської міської ради сьомого скликання", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться 13 січня 2017 року о 09 годин 00 хвилин в залі судового засідання, розташованого в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, подати до суду письмове заперечення по суті позовних вимог та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 401/3179/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спрва № 401/3179/16-а
провадження № 2-а/401/128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РТ 46Т2 ІПП в м. Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_2, ВРЕР ДАІ обслуговування м.Миколаїв про скасування постанови про адміністративне правопорушенняпро скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 41, 69-71, 94, 99, 160-164, 167, КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора РТ 46Т ІПП в м. Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_2, ВРЕР ДАІ обслуговування м.Миколаїв про скасування постанови про адміністративне правопорушення -відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отриання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

27.12.2016