overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6413/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6413/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, якою просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного

судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, йдеться про порушене право щодо розрахунку пенсії, що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, судця

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 2-а-6457/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6457/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби відділу

ДПС з обслуговування міста Кіровограда УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області

ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

закриття адміністративного провадження -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення через відсутність порушення. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

За викликом суду відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив, був інформований, його неявка визнана неповажною, а розгляд справи можливий на підставі доказів , що наявні в справі.

3"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

13.05.2010 року відносно позивача складені протокол і оскаржувана постанова про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що на думку суб"єкта оскарження, мало місце в той же день по вулиці Комарова в місті Кіровограді.

В тексті протоколу відсутній підпис особи що міг свідчити про ознайомлення позивача з процесуальними правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Інших об»єктивних, допустимих і належних доказів , в розумінні ст. 69 КАС, щодо роз»яснення таких процесуальних прав в справі не міститься. Особи , що зазначені в протоколі свідками не підтвердили що права роз»яснювались, ці обставини свідчать про порушенням прав позивача на захист, як то передбачено ст.268 КУпАП.

Таким чином докази по справі зібрані без дотримання передбаченого законом порядку, а тому на виконання вимог ст. 70 КАС про належність і допустимість доказів, не можуть бути взяті за основу при застосуванні адміністративного стягнення. Вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. При дослідженні обставин справи, з метою повного захисту позивача, суд має право вийти за межі заявлених вимог.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДПС з обслуговування міста Кіровограда УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 по притягненню 13.05.2010 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУПАП .

Скасувати постанову ВА 138688 від 13.05.2010 року ухвалену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУПАП, закривши провадження в справі про адміністративне правопорушення. Постанова не оскаржується

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-4503/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4503/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року м. Немирів

суддя Немирівського раонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до суду.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 105, 106 КАС України, а саме відповідно до ст. 106 ч. 6 п. 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із заначенням дати її підписання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі , про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 16.12.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 2-а-4590/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4590/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

16.12.2011 року м. Немирів

Ссуддя Немирівського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року суддя Немирівського районного суду ЦАРАПОРА О.П. виніс ухвалу про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивачу був наданий термін до 16.12.2011 року усунути зазначені недоліки, однак вимоги ухвали до теперішнього часу виконано не було.

Позивачу розяснено, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» вважати неподаною та повернути позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її постанови.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 2-а-4635/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4635/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського раонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до суду.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 105, 106 КАС України, а саме відповідно до ст. 106 ч. 6 п. 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із заначенням дати її підписання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 16.12.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 2-а-4503/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4503/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

16.12.2011 року м. Немирів

Cуддя Немирівського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року суддя Немирівського районного суду ЦАРАПОРА О.П. виніс ухвалу про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивачу був наданий термін до 16.12.2011 року усунути зазначені недоліки, однак вимоги ухвали до теперішнього часу виконано не було.

Позивачу розяснено, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її постанови.

Суддя :
Справа № 2-а-4633/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4633/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського раонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про переразхунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до суду.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 105, 106 КАС України, а саме відповідно до ст. 106 ч. 6 п. 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із заначенням дати її підписання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про переразхунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 16.12.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4637/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4637/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського раонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про переразхунок та виплату пенсії за віком відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до суду.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 105, 106 КАС України, а саме відповідно до ст. 106 ч. 6 п. 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із заначенням дати її підписання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про переразхунок та виплату пенсії за віком відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 16.12.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4633/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4633/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

16.12.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року суддя Немирівського районного суду ЦАРАПОРА О.П. виніс ухвалу про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивачу був наданий термін до 16.12.2011 року усунути зазначені недоліки, однак вимоги ухвали до теперішнього часу виконано не було.

Позивачу розяснено, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її постанови.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 2-а/217/1805
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/217/1805
У Х В АЛ А

І М Я М У К Р А Ї Н И

28.04.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського райсуду ЦАРАПОРА О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Немирівському районі про неправомірні дії управління Пенсійного фонду у Немирівському районі щодо здійснення перерахунку пенсії працюючому пенсіонеру та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду у Немирівському районі про неправомірні дії управління Пенсійного фонду у Немирівському районі щодо здійснення перерахунку пенсії працюючому пенсіонеру та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року було відкрито скорочене провадження по даній справі.

28.04.2012 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшла така заява.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Немирівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання здійснити перерахунок попереднього перерахунку пенсії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Суддя:
Справа № 586/1134/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1134/16-а
Номер провадження 2-а/586/1256/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2016 р. м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення СерединоБудської районної державної адміністрації Сумської області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому, ніж передбачено ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій відповідно до вказаного закону за 2016 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати в розмірі 920.00 грн.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Вважаю за необхідне проведення попереднього судового засідання у зазначеній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог діючого КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення СерединоБудської районної державної адміністрації Сумської області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров