overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5646/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5646/16-а
Провадження №2-а/242/191/16
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 20 грудня 2016 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області в особі Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області в особі Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір при зверненні з адміністративним позовом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судових збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем не сплачено судовий збір та не надано документи, які б підтверджували, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору. Посилання позивача на ст.288 КУпАП як на підставу для звільнення від сплати судового збору є такими, що не ґрунтуються на законі з огляду на те, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у відповідності з вимогами Кодекса адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області в особі Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, розяснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 242/5599/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області, про визнання неправомірними рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області, про визнання неправомірними рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області, про визнання неправомірними рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 21.12.2016р. о 09 год. 50 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 21.12.2016р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2523/11
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 липня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у рішенні суду за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 04.05. 2011 року, ухваленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни, позовні вимоги позивача задоволено.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у даній постанові у звязку з допущенням помилки при написанні її прізвища.

Сторони у судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд у відповідності до ст.169 КАС України може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 04.05. 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про зобовязання до нарахування щомісячної доплати до пенсії як дитині війни.

Резолютивну частину постанови викласти таким чином:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про зобовязання до нарахування щомісячної доплати до пенсії як дитині війни задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області щодо нездійснення ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону Про соціальний захист дітей війни, з 01 листопада 2010 року до 04 травня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області здійснити ОСОБА_1 як дитині війни нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 01 листопада 2010 року по 04 травня 2011 року по час дії ст.6 Закону Про соціальний захист дітей, з урахуванням фактично здійсненних виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 266/4773/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4773/16-а
Провадження№ 2-а/266/127/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що вказаний у позові відповідач по справі інспектор патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП рядовий поліції ОСОБА_3, не є юридичною особою, яким є Управління патрульної поліції в м. Маріуполі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем недоліків, а саме позивачу необхідно визначитися з юридичною особою, яка є відповідачем по справі.

На підставі викладеного і керуючись 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 242/3051/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3051/16-а
Провадження №6-а/242/22/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черков В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представників позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Селидове справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання протиправними дій, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду, -

Керуючись 162,163,267 КАС України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання протиправними дій, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області від 07.10.2016 р. про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії відповідно до ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», прийнятого на виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2016 р. по справі № 242/3051/16-а.

Зобовязати правління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області вчинити дії щодо виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 26.07.2016 р. в частині зобовязання при повторному розгляді заяви ОСОБА_3 від 21.03.2016 р. № 632 врахувати розяснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 р. № 8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» щодо додаткового зарахування до стажу роботи ОСОБА_3 часу його роботи за провідною професією в якості прохідника підземного.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 266/4742/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4742/16-а
Провадження№ 2-а/266/125/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вказаний у позові відповідач по справі, інспектор роти №4 патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3, не є юридичною особою, яким є Управління Патрульної поліції у м. Маріуполі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем недоліків, а саме: позивачу необхідно визначитися з юридичною особою, яка є відповідачем по справі.

На підставі викладеного і керуючись 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4925/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4925/16-а
Провадження№ 2-а/266/139/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 20.01.2017 року о 15-30 год. в приміщенні Приморського районного суду.

Запропонувати відповідачу в термін до 20.01.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4516/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4516/16-а
Провадження№ 2-а/266/111/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.11.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу судом надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала суду отримана позивачем, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення, однак протягом встановленого терміну позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо останній не усунув недоліки позову, який був залишений без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 242/3228/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3228/16-а
Провадження №2-а/242/103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

27 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївка Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ст. 2-15, 17-18, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївка Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївка Донецької області від 15 червня 2016 року № 57 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївка Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 633 від 06.06.2016 року про перерахунок пенсії та зарахувати до його пільгового та страхового стажу період роботи з 01.04.2014 року по 31.03.2015 року на підприємстві ВП «ОСОБА_3 рудник» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», та з 23.11.2015 року по 06.06.2016 року на ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївка Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 06.06.2016 року відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 243/10262/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/365/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 10 січня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 10 січня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/10260/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/363/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 10 січня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 10 січня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2