Справа № 359/6876/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6876/16-а
Провадження №2-а/359/291/2016
УХВАЛА

5 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Михайло-вича до головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київській області ОСОБА_2 про скасування припису про усу-нення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; про скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушен-ня у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

У вересні 2016 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері місто-будівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №С-2907/1 від 29 липня 2016 року; скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівельним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт №С-2907/2 від 29 липня 2016 ро-ку; скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-1008/1-10/10-66/1008/09/01 від 10 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастополь-ська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодек-сом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні про-ступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Встановлено, що Департамент Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київ-ській області є центральним органом виконавчої влади. Тому ця адміністративна справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Згідно з абз.3 ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За правилом п.6 ч.2 ст.108 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Встановлено, що адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 не підсудна Борис-пільському міськрайонному суду.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративний позов належить повернути пози-вачу.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної Ін-спекції у Київській області ОСОБА_2 про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівель-них норм, державних стандартів і правил; про скасування припису про зупинення підгото-вчих та будівельних робіт, про скасування постанови про накладення штрафу за право-порушення у сфері містобудівної діяльності, повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5