Справа № 343/2149/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2149/16-а
Провадження №: 2-а/0343/164/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом Долинського оУПФ України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 03.11.206 року про накладення штрафу, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Долинського оУПФ України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 03.11.206 року про накладення штрафу .

В судове засідання яке призначалось на 19.12.2016р. в 15.00 год. представник позивача не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить розписка про ознайомлення (а.с.34).

Розгляд справи було перенесено на 30.12.2016р. в 09.00 год.

В судове засідання 30.12.2016р. представник позивача повторно не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить, розписка в отриманні повістки (а.с.37).

В Долинський районний суд, поступило клопотання (а.с.38) , згідно якого начальник Долинського оУПФ України Івано-Франківської області, просить розгляд справи у зв"язку із перебуванням представника управління у відпустці, перенести на іншу зручну для всіх сторін дату. Будь-якого підтвердження про перебування представника позивача у відпустці до клопотання не долучено.

Представник відповідача - головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сапіжик І.І.в судове засідання не з"явився,хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав клопотання (а.с.33), згідно якого просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний адміністратиний позов слід залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у зв»язку з повторною неявкою представника позивача, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, виходячи з наступного:

Ч.5 ст. 181 КАС України, передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

У відповідності до статті 155 ч.1 п.4 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Положення п.4 ч.1 ст. 155 КАС ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв»язку із положенням ст.128 цього Кодексу, згідно якої суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ч.3 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача юридичної особи, суб"єкта владних повноважень Долинського оУПФ України Івано-Франківської області , який належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи на повторний виклик не з»явився, не надав жодних доказів поважності причин його неявки, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що передбачені ст. 181 КАС України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, є підстави для залишення адміністративного позову Долинського оУПФ України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 03.11.206 року про накладення штрафу - без розгляду.

Залишення даного адміністративного позову без розгляду не порушує права позивача ОСОБА_2 оУПФ України і не позбавляє його права повторно звернутись з даним позовом до суду.

Керуючись статтями 128, 181, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Долинського оУПФ України Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 03.11.206 року про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: В.А.Тураш