overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2130/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2130/14-а
Провадження № 2-а/242/151/14
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2014 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про перерахунок пенсії по заробітку.

При підготуванні справи до судового розгляду надані усі необхідні документи.

Приймаючі до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.07.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2016/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2016/14-а
Провадження № 2-а/242/148/14
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2014 року м. Селидове

02 липня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про перерахунок пенсії по заробітку.

При підготуванні справи до судового розгляду надані усі необхідні документи.

Приймаючі до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.07.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2001/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2001/14-а
Провадження № 2-а/242/146/14
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2014 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про перерахунок пенсії по заробітку.

При підготуванні справи до судового розгляду надані усі необхідні документи.

Приймаючі до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.07.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3429/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3429/13-а
Провадження №2-а/242/171/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведені всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах призначити до розгляду 20.08.2013 р. о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 5.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/5850/13-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5850/13-а
Провадження №2-а/242/876/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведені всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії призначити до розгляду 25.12.2013 р. о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 5.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/1663/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1663/14-а
Провадження № 2-а/242/136/14
У Х В А Л А

про залишенняпозовної заяви без руху

16 травня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в:

15.05.2014 р. позивач звернувся до суду із позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії.

Відповідно до пункту 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає, докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З огляду на зміст позовних вимог позивачем не зазначені докази, що підтверджує кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст..108 КАС України, суд має право залишити адміністративну позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст..106 КАС України, та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням вимог ст..108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали, позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст.ст.87, 104-106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків шляхом надання доказів.

Недоліки повинні бути усунені протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст..254 КАС України.

Суддя
Справа № 242/5320/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мирнограді Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мирнограді Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мирнограді Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 01.12.2016р. о 09 год. 05 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 01.12.2016р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5639/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 26 грудня 2016 р. о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 26.12.2016 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1540/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1540/14-а
Провадження № 2-а/242/132/14
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2014 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ясинського О.В., при секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове про визнання дії УПФУ в м. Селидове неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом. Просив суд поновити строк для звернення із адміністративним позовом у звязку із пропуском зазначеного строку з поважних причин.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом.

Суд вважає, причини пропуску строку звернення до суду поважними та обєктивними.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважної причини, то згідно з ч. 1 ст.102 КАС України строк звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/2016/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2016/14-а
Провадження № 2-а/242/148/14
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2014 року м. Селидове

02 липня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом пояснила, що вона не могла звернутись із адміністративним позовом вчасно, оскільки перебував на лікарняному у звязку із знаходженням на стаціонарному лікуванні в період з 28.04.2014 р. по 22.05.2014 р., про що надала виписку із медичної карти стаціонарного хворого №436/2014. Просив суд поновити строк для звернення із адміністративним позовом у звязку із пропуском зазначеного строку з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про поновлення строку підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом.

Позивач посилається на те, що в період з 28.04.2014 р. по 22.05.2014 р. вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у Донецькому УОЗ, тому не мала можливості у строк звернутись до суду із позовом.

Суд вважає, причини пропуску строку звернення до суду поважними та обєктивними.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважної причини, то згідно з ч. 1 ст.102 КАС України строк звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8082/11
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2011 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції ДПС Красноармійського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови № АН 012035 від 30.11.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспекції ДПС Красноармійського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови № АН 012035 від 30.11.2008 року, але позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції ДПС Красноармійського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови № АН 012035 від 30.11.2008 року без руху.

Надати строк ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: додання квитанції по сплаті судового збору у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (28 грн. 23 коп.) на р/р 0070 отримувач Державний бюджет м. Селидове, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 543/3028/12
Суддя: Жарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» в інтересах ВП «шахта Курахівська» про визнання дій відповідача неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ДП «Селидіввугілля» в інтересах ВП «шахта Курахівська» про визнання дій відповідача неправомірними.

Відповідно до ч.1,2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого , неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією(254к/96-ВР) чи законами України встановлено інший порядок судового провадження».

Згідно п.7 ст.3 КАС України суб»єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Курахівська» не є суб»єктом владних повноважень, на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві на підставі ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» в інтересах ВП «шахта Курахівська» про визнання дій відповідача неправомірними.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження , не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя