Справа № 813/4428/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 грудня 2016 року № 813/4428/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якому просить визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 618 о/с від 28.08.2015 року про звільнення з посади, зобовязати Головне управління Національної поліції у Львівській області поновити позивача на посаді ІДПС взводу № 4 РДПС ВДАІ м. Львів, стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 40519,92 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк до 28.12.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, зокрема позивач просить визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про його звільнення з посади, зобовязати Головне управління Національної поліції у Львівській області поновити позивача на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу. Однак, позивачем у позовній заяві зазначено лише одного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області. Недоліки зобовязано усунути у наступний спосіб: привести позовну заяву у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 106 КАС України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України стосовно надання копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

26.12.2016 року представником позивача на виконання вимог ухвали від 19.12.2016 року подано до суду клопотання позовну заяву у новій редакції та її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, однак вимог ухвали суду від 19.12.2016 року не виконано, оскільки позивач просить визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про його звільнення з посади, однак Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області серед відповідачів не зазначив, не вказав ім'я (найменування) відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Натомість, позовну заяву у новій редакції доповнено новим відповідачем Міністерством внутрішніх справ України, проте не вказано жодних позовних вимог до нього.

При постановленні ухвали, суддя враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, із урахуванням вимог ст. 102 КАС України суддя вважає за доцільне продовжити наданий позивачу строк до 10.01.2017 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали від 19.12.2016 року недоліків у наступний спосіб: привести позовну заяву у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 106 КАС України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України стосовно надання копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву буде повернуто позивачу відповідно до правил ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити наданий позивачу строк до 10 січня 2017 року року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали від 19.12.2016 року недоліків у наступний спосіб: привести позовну заяву у відповідність з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.