Справа № 815/5293/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5293/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" до держаного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Тартачної Катерини Михайлівни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: державного підприємства "Одеській морський торгівельний порт", Міністерства інфраструктури України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, запису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" в апеляційному порядку оскаржило ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" до держаного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Тартачної Катерини Михайлівни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: державного підприємства "Одеській морський торгівельний порт", Міністерства інфраструктури України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, запису та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.