Справа № 806/2631/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2631/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2631/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар Сервіс" про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

06 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар'єр" звернулось до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 16 вересня 2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у зведеному виконавчому провадженні №48647574. В обґрунтування зазначає, що про порушені права йому стало відомо 03.12.2016 із Реєстру речових прав на нерухоме майно. Отже строк звернення до суду не пропущений або наявні достатні підстави для його задоволення.

Представник позивача надав заяву про розгляд у порядку письмового провадження.

Представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у адміністративній справі є постанова Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 16 вересня 2016 року, в якій Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар'єр" є стороною виконавчого провадження.

До суду з позовом ПАТ "Соколовський кар'єр" звернулось лише 06.12.2016. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 03.12.2016 із Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи міститься копія заяви представника ПАТ "Соколовський кар'єр" про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №48647574 з відміткою про те, що "ознайомлений 21.11.2016".

Отже, про існування оскаржуваної постанови позивачу стало відомо саме 21 листопада 2016 року. Відтак, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду з вказаним позовом.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар Сервіс" про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович