overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/16410/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/573/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 635/7122/16-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7122/16-а
Провадження № 2-а/635/157/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання нечинним рішення і зобовязання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання нечинним рішення і зобовязання прийняти рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовом та призначити справу до судового засідання на 24 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Караченцев
Справа № 635/4794/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4794/16-а
Провадження № 2-а/635/79/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токарєвої Н.М.,

при секретарі Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться названа адміністративна справа.

В судове засідання представник відповідача надав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, оскільки прийняте рішення може вплинути на права та обовязки вищевказаної установи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, майдан Свободи, б. 5, Держпром, підїзд № 1, поверх 6.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, майдан Свободи, б. 5, Держпром, підїзд № 1, поверх 6.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 630/830/16-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/830/16-а
Провадження № 2-а/630/45/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України та в.о. начальника Херсонської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0709/50800/15 від 28 січня 2016 року, прийняту виконуючи обовязки начальника Херсонської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та провадження в справі про порушення митних правил закрити за відсутністю в його діях ознак порушення митних правил.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Люботинського міського суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України та в.о. начальника Херсонської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовку справі за адміністративним позовом та призначити судовий розгляд справи на 17 год. 00 хв. 10 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Відповідачу пропонується у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідачів надати до суду матеріали справи про порушення митних правил, розпочатої 20 листопада 2015 року за ст. 485 МК України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати до суду для огляду оригінали свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ748397 на автомобіль НОМЕР_1, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DR/BAK № 3488331.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/16312/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/570/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 646/13417/16-а
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/245/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудноввська І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністратора центру надання адміністративних послуг м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до адміністратора центру надання адміністративних послуг м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за позовними заявами немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (яка на початок 2016 року становила 1378 грн.), тобто судовий збір повинен бути сплачений у сумі 551,20 грн., який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністратора центру надання адміністративних послуг м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Чудновська
Справа № 646/12428/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/221/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 ДПП Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР №113989 від 14.11.2016р. про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 ДПП Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити справу до розгляду на 12-45 год. 22 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 646/6835/16-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6835/16-а
№ провадження 2-аво/646/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові суду

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: зобовязано Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.12.2015 року у зв"язку з підвищенням посадових окладів державних службовців на підставі довідки Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації від 06 червня 2016 року № 05-01-40/121 відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у січні 2006 року у розмірі 90% від середнього заробітку та здійснити відповідні виплати.

28 жовтня 2016 року від відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, оскільки суд помилково зазначив дату видачі довідки про заробітну плату 06 червня 2016 року замість 02 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву, виправити описку в постанові суду, оскільки судом невірно зазначено дату видачі довідки про заробітну плату 06 червня 2016 року замість 02 червня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описок в постанові суду - задовольнити.

Виправити описки та внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року, та зазначити дату видачі довідки про заробітну плату 02 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 645/6155/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6155/16-а
Провадження № 2-а/645/302/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку та неврахування у розрахунках розміру пенсії, як державному службовцю суми матеріальної допомоги та індексації, а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії, як державному службовцю.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу у судове засідання на 05 січня 2017 року об 11 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 05 січня 2017 року всі матеріали.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 644/8452/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8452/16-а
Провадження № 2-а/644/241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного тексту постанови по справі, у відповідності з ч. З ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 633/61/16-а
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №633/61/16-а
Провадження №6-а/633/3/2016
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького райсуду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про визнання неправомірними і протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печенізького районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року по справі № 633/61/16-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру 80 % від сплаченої заробітної плати з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати згідно довідки Управління соціального захисту населення печенізької районної державної адміністрації № 817 від 30.12.2015 року та провести відповідні виплати з 30.12.2015 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнуваньсубєкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України у Печенізькому районі Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 21 копійка.

26 грудня 2016 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою заявою про заміну божника - Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області на його правонаступника - Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про визнання неправомірними і протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження та призначити до розгляду на 04.01.2017 року на11.30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.М. Тимченко