Справа № 520/13417/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/13417/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону м. Одеси лейтенанта поліції Артамонова Євгенія Олександровича про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону м. Одеси лейтенанта поліції Артамонова Євгенія Олександровича про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, із змісту наведеної норми КАС України слідує, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, прямо встановлених КАС України.

За правилами ч. 2 ст. 102 КАС України ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків поданого адміністративного позову, тобто про продовження пропущеного процесуального строку.

Звідси позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу про продовження пропущеного процесуального строку, оскарження якої в апеляційному порядку не передбачено.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону м. Одеси лейтенанта поліції Артамонова Євгенія Олександровича про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя М.П. Коваль