overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4592/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4592/16

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 року 813/4592/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

до

Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд»

про

стягнення коштів з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В:

Червоноградська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/4592/16 за адміністративним

позовом

Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

до

Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд»

про

стягнення коштів з рахунків у банках

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4584/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4584/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 року

№813/4584/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про продовження дії спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності України, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про продовження дії спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності України.

Загалом, як з’ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Запропонувати відповідачу надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/4545/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4545/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2016 року

№813/4545/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Транс-Спорт» до Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв’язку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Транс-Спорт» до Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв’язку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій.

28 грудня 2016 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

позовну заяву приватного підприємства «Транс-Спорт» до Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв’язку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4562/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4562/16

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 грудня 2016 року № 813/4562/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень»

про

стягнення коштів з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Дрогобицької об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» про стягнення коштів з рахунків у банках, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви суб'єктом владних повноважень ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1378,00 грн., що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень»

про

стягнення коштів з рахунків у банках

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 10 січня 2017 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1378,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/2273/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 серпня 2016 року 810/2273/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Миронівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" (далі - позивач) з позовом до Миронівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 3 серпня 2016 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 13 вересня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/2273/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Миронівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 13 вересня 2016 р. до 12 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/1788/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року справа №П/811/1788/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі Управління) до державного підприємства Кіровоградський ремонтний завод (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1113,39 грн.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Кіровоградському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1574/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 грудня 2016 року Справа № П/811/1574/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Брегея Р.І., Момонт Г.М., розглянувши заяву по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Комісії зі спірних питань визнання статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України

відповідача 2: Міністерства соціальної політики України

про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комісії зі спірних питань визнання статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірним і скасування у повному обсязі рішення Комісії зі спірних питань визнання статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України оформлене протоколом від 30.09.2016 р. №101 про визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС категорії 2(1) ОСОБА_1 та не підтвердження факту виконання робіт у зоні відчуження.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року провадження у справі було зупинено з огляду на залучення у справі другого відповідача та необхідністю його повідомлення про розгляд справи (а.с.49).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/1574/16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Дегтярьова

Судді Р.І. Брегей

ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4233/12.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року справа №1170/2а-4233/12.

провадження № 2-кас/811/51/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство «ОРМА-ОЛІМП» (далі Підприємство) до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулось до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 листопада 2012 року, якими збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 499908 грн. та накладено штрафну санкцію 119516 грн., в частині нарахування грошового зобов'язання 498981 грн. та застосування штрафу 119284,25 грн.

Водночас, позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від тієї ж дати з податку на прибуток, яким збільшено суму грошового зобовязання на 596415 грн. та накладено штрафну санкцію 149103,75 грн.

07 грудня 2016 року суд прийняв рішення про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи, суд зробив висновок про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання, в якому необхідно вислухати пояснення сторін та витребувати певні документи.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд визнав обовязкову участь представників сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1798/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2016 року Справа №П/811/1798/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4

до відповідача: Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №19» Міністерства охорони здоровя України, 25014, м. Кіровоград, вул. Салганні Піски, 14

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося з позовом до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №19» Міністерства охорони здоровя України про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 5 846,85 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 26.12.2016 року.

Дана ухвала отримана позивачем 21.12.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.12.2016 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Кіровоградському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/1381/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 810/1381/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 16.12.2016 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 27.12.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 16.12.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2