overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2100/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2100/16-а
Провадження № 6-а/591/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 591/2100/16-а ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 591/2100/16-а, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі від 23.11.2016 року за її адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій, зобовязання відновити виплату пенсію, було допущено помилку. Просить виправити помилку, та зазначити її ідентифікаційний код на НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 100).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у виконавчому листі Зарічного районного суду м.Суми від 23.11.2016 року допущена явна помилка , а тому необхідно вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 259 КАС України -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 591/2100/16-а та вважати вірним у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

В іншій частині виконавчий лист залишити без зміни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/7011/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7011/16-а Провадження № 2-а/591/790/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, згідно зі ст. 108 КАС України, залишити без руху, оскільки не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позову.

Звертаю увагу, що кожна позовна вимога підлягає оплаті окремо. З 01 січня 2016 року розмір ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 551 грн. 20 коп.

Позивачем фактично заявлено пять вимог, а оплачена лише одна.

А тому судовий збір підлягає доплаті та перерахуванню на р/р 0003, ; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у Сумської області, код бюджетної класифікації 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ( ПІП чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїзалишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 10 січня 2017 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/11976/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/474/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27.12.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/11976/16-а, провадження №2-а/592/474/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 20 січня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 591/6067/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6067/16-а
Провадження № 2-а/591/631/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В,

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УНП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне передати справи до Сумського районного суду для розгляду за підсудністю з наступних підстав.

До початку розгляду справи по суті позивач зазначив, що він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із змісту позову та копії постанови у справи про адміністративне правопорушення відповідач знаходиться у м. Харків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України такі позови з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, цей позов мав бути поданий позивачем до Сумського районного суду Сумської області чи відповідного місцевого суду м. Харків, а Зарічним районним судом м. Суми провадження у даній справі відкрите з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадженні у даній справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, а тому справу слід передати для розгляду до Сумського районного суду Сумської області, оскільки позивач зазначив що такий суд для нього буде найбльш зручний з точки зору його місця знаходження.

Керуючись ст.ст. 19, 22 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УНП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до Сумського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/2864/14-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2864/14-а Провадження № 2-а/591/1/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження

28 грудня 2016 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наказу нечинним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.06.2014 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається Зарічним районним судом м. Суми за № 591/10832/13-а, провадження № 2-а/591/586/13 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії

29.11.2016 року зазначена ухвала набрала законної сили, тому провадження у даній справі підлягає відновленню та її необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 28 лютого 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 407, з викликом учасників процесу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Грищенко
Справа № 591/7037/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7037/16-а Провадження № 2-а/591/795/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/626/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/626/16-а Провадження № 2-а/591/107/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження

28 грудня 2016 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.03.2016 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається Зарічним районним судом м. Суми за № 591/10832/13-а, провадження № 2-а/591/586/13 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії

29.11.2016 року зазначена ухвала набрала законної сили, тому провадження у даній справі підлягає відновленню та її необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 27 лютого 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 407, з викликом учасників процесу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Грищенко
Справа № 592/10500/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/398/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 2,6,11,17,18,160,161,163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язати вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по неврахуванню страхового стажу та заробітної плати ОСОБА_2 за квітень 2016року у розрахунок для призначення пенсії за віком.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області включити з 04.05.2016р. у розрахунок для призначення пенсії за віком ОСОБА_3 (адреса: вул. 2-га Поперечна ,6.1/1, м. Суми, 40013, особовий рахунок 4039) страховий стаж та заробітну плату за квітень 2016р.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 30 грудня 2016року.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 8-а-91/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 квітня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 25.04.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув,
заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику , роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала ,може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 1806/2-а-7389/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/2-А-7389/11
У Х В А Л А

29 липня 2011 р. суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Суми про скасування постанови від 04.06.2010 р. ,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Суми про скасування постанови від 04.06.2010 р.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У адміністративному позові позивачем оскаржується постанова від 04.06.2010 р. Про порушене право, як зазначає сам ОСОБА_1 в адміністративному позові, він дізнався в червні 2010 р.

Тобто позовні вимоги заявлені за межами 6-місячного строку звернення до адміністративного суду.

Позивач в позові зазначає, що є підстави для поновлення строку звернення до суду, оскільки є інвалідом ІІ групи, має труднощі з пересуванням та постійно лікується в лікувальних закладах м. Суми.

Однак суд вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними, оскільки позивач мав достатньо часу для звернення з позовом до суду.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Суми про скасування постанови від 04.06.2010 р. залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 591/7041/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7041/16-а Провадження № 2-а/591/797/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою.

В позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, до позовної зави не додано документів на підтвердження майнового стану позивача, що являються підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці сплатити суму витрат з судового збору.

Одночасно зазначаємо, що відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Реквізити для сплати судового збору: р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; . Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО