Справа № 826/8161/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8161/13-а

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

27 грудня 2016 року м. Київ № 826/8161/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву законного представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 05 грудня 2016 року в адміністративній справі №826/8161/13-а (далі - справа) задоволено заяву законного представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - заінтересована особа) про заміну сторони виконавчого провадження (далі - судове рішення).

В подальшому, до суду через канцелярію від законного представника заінтересованої особи надійшла письмова заява про виправлення описок у судовому рішенні, а саме у пункті другому резолютивної частини судового рішення невірно зазначено стягувача, оскільки ним насправді є державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Враховуючи допущення описки в судовому рішення, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність її виправлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/8161/13-а, шляхом:

- викладення у тринадцятому абзаці мотивувальної частини "Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" з внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04 липня 2013 року №406-18, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві." замість "Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.";

- викладення у пункті другому резолютивної частини "… державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві." замість "… Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.".

2. Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/8161/13-а.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин