overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 746/454/16-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/454/16-а
30.12.2016 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Цигури Н.А.,
при секретарі Нещерету І.М.,
з участю прокурора Макотринського К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до комунального підприємства «Комунгосп» Срібнянської селищної ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,
Позовні вимоги обгрунтовує наступним.
Крім того, протирадіаційні укриття є не готовими до використання за призначенням згідно вимог Інструкції з утримання захисних споруд цивільного захисту у мирний час. За результатами комплексної перевірки протирадіаційних укриттів КП «Комунгосп» зобов’язано: розчистити ПРУ від сміття; звільнити ПРУ від речей, які зберігаються; провести косметичний ремонт ПРУ.
КП «Комунгосп», як балансоутримувач, не вживало заходів з приведення ПРУ до вимог Інструкції з утримання захисних споруд цивільного захисту у мирний час.
До початку розгляду справи по суті, прокурор заявив про відмову від позову, пояснивши, що організаційні заходи щодо приведення протирадіаційних укриттів відповідачем виконані. Наслідки відмови від позову прокурору відомі.
Представники департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації та Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймається судом, а провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд
Прийняти відмову прокурора від позову.
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до комунального підприємства «Комунгосп» Срібнянської селищної ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.
Справа № 747/1151/16-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/1151/16-а
У Х В А Л А

28.12.2016 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Нещерету І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23.12.2016 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії призначена до судового розгляду на 16 год.00 хв. 28 грудня 2016 року.

До початку розгляду справи від позивача і представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Згідно ст. 76 КАС України одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

При розгляді справи виникла необхіхність заслухати пояснення сторін. Суд вважає також, що особиста участь сторін є необхідною і під час дослідження доказів, з метою повного і правильного з'ясування усіх обставин, тому приходить до висновку визнати їх участь у справі обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, з метою заслуховування їхніх пояснень,

на 14 год.00 хв. 11 січня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 154/3376/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із позовом до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення КУпАП встановлено строк десять днів з дня винесення постанови.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії оскаржуваної постанови, з її змістом позивач був ознайомлений 13 листопада 2016 року, що стверджується його підписом.

З вказаним позовом позивач звернувся до суду 13 грудня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, скільки позов поданий після закінчення строків, установлених законом і позивачем не наведено причин пропуску строку позовної давності, у звязку з чим не вбачаю підстав для їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/3345/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

154/3345/16
2-а/154/204/16

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі Баскаковій К.А.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: Омелянюка М.В.
представника відповідача: Католик Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання незаконним та часткове скасування рішення,-
05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання незаконним та часткове скасування рішення.
Під час судового засідання судом було встановлено, що у разі задоволення даного адміністративного позову рішення суду вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 , зареєстрованого у в/ч НОМЕР_1 , а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору, проти чого особи які беруть участь у справаі не заперечили.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.53КАС України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання незаконним та часткове скасування рішення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , зареєстрованого у в/ч НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко
Справа № 155/1948/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/117/2016
Справа № 155/1948/16-а
Ухвала

іменем України

29 грудня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Однак, до вказаного вище адміністративного позову ОСОБА_2 не долучила відповідну довідку про складові заробітної плати, що є обовязковим для вирішення справ даної категорії.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку. В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 13 січня 2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 157/2391/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2391/16-а
Провадження №2-а/157/1156/16
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 10 хв. 13 січня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 січня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/2402/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2402/16-а
Провадження №2-а/157/1167/16
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 40 хв. 13 січня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 січня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 154/3374/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із позовом до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення КУпАП встановлено строк десять днів з дня винесення постанови.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії оскаржуваної постанови, з її змістом позивач був ознайомлений 13 листопада 2016 року, що стверджується його підписом.

З вказаним позовом позивач звернувся до суду 13 грудня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, скільки позов поданий після закінчення строків, установлених законом і позивачем не наведено причин пропуску строку позовної давності, у звязку з чим не вбачаю підстав для їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/2433/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2433/16-а
Провадження №2-а/157/1197/16
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 год. 10 хв. 13 січня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 січня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2