Справа № 2-а-319/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-319/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Комунального підприємства «Овідіопольське РБТІ»про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що йому на праві власності належить садовий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія 10, буд. №12. В цьому будинку з 2008 року він постійно проживає і іншого житла не має. Садовий будинок відповідає всім вимогам для жилого будинку, але зареєструватися в ньому як місці постійного проживання він позбавлений можливості через ту обставину, що начальником КП «Овідіопольське РБТІ» йому відмовлено в реєстрації будинкової книги на цей будинок.

Вважаючи, що зазначеними діями відповідача порушуються його законні права на вибір місця проживання, реалізації його конституційних прав та свобод, позивач просив визнати їх неправомірними та зобовязати начальника КП «Овідіопольске РБТІ» зареєструвати будинкову книгу на садовий будинок.

Позивач просив розглянути справу без його участі.(а.с. 24)

Відповідач, субєкт владних повноважень, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув. У відповідності до положень ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглянута судом без його участі.(а.с. 25)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.33 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»кожному гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання.

У відповідності до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення,придатне для проживання в ньому.

Право власності позивача на садовий будинок підтверджується свідоцтвом та витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с.15-16)

Згідно висновку експерта-спеціаліста садовий будинок підключений до системи водопостачання, газопостачання, забезпечений електричною енергією, каналізацією відповідає всім вимогам для житлового будинку і придатний для постійного проживання. (а.с. 19-23)

З 2008 року позивач постійно проживає в садовому будинку.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що відмова відповідача в реєстрації будинкової книги на належний позивачу садовий будинок є незаконною, суперечить наведеним вище положенням Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», ст. 29 ЦК України, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 11,99-100, 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника КП «Овідіопольське РБТІ»та зобовязати його зареєструвати будинкову книгу на належний ОСОБА_1 садовий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія 10, буд. №12.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: