overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10875/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/636/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.01.2017 року на 09.45 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 12.01.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/11396/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/657/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №140/50400/16,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати постанову протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №140/50400/16.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №140/50400/16.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.01.2017 року на 10.30 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.01.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/12096/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/683/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про порушення митних правил -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову по справі про порушення митних правил.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про порушення митних правил

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.01.2017 року на 09.15 год.

Зобов"язати відповідача у строк до 18.01.2017 року надати всі документи, щодо винесення постанови № 173/50400/16 від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 470 МК України.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.01.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 22-а-246/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-246/11 05.01.2011
Справа № 22ц-7497/2010р.
У Х В А Л А

2011 року, січня місяця, 05 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Буренкової К.О.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання права на додаткову пенсію, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 02 лютого 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий

Судді: 1.

2.
Справа № 491/1598/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1598/16-а
УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 В. В., розглянувши позовну заяву приватно-орендного підприємства "Мрія" до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №79-VII від 06 липня 2016 року про взяття на облік нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява приватно-орендного підприємства "Мрія" до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №79-VII від 06 липня 2016 року про взяття на облік нежитлових приміщень.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Ананьївському районному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом приватно-орендного підприємства "Мрія" до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №79-VII від 06 липня 2016 року про взяття на облік нежитлових приміщень.

Призначити попереднє сдове засідання на 23 січня 2017 року на 09 годину 10 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В. В., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/10221/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 40
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сергіївської селищної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонного суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 03 лютого 2017 року на 15:20 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 01 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/10220/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Про відкриття провадження у справі
30 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. Затоківського селищного Голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій,
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. Затоківського селищного Голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій.
Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2017 о 11.30 годин у залі судових засідань №1.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 18.01.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/1994/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1994/16-а
Провадження № 2-а/496/51/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галич О.П.

27 грудня 2016 року
Справа № 497/1838/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1838/16-а
Провадження № 2-а/497/39/16
УХВАЛА

15.12.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

треті особи - ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про скасування рішення, на 19.12.2016 року о 13.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7

Суддя
Справа № 1509/1382/12
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1382/12
Провадження № 2-а/1509/76/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2012 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 05.11.2012 о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.11.2012 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1509/1382/12
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1382/12
Провадження № 2-а/499/14/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"18" лютого 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами представник позивач та представник відповідача обґрунтовують свої доводи.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 25.02.2013 у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1509/1535/12
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1535/12
Провадження № 2-а/499/28/13
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та продовження судового розгляду

"03" червня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву прокуратури Іванівського району до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Северинівської сільської ради від 28.03.1997 «Про виділення земельних ділянок для розміщення сміттєзвалищ для складання та поховання виробничих та побутових відходів на території Северинівської сільської ради»,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2013 ухвалою суду позовна заява прокурора Іванівського району Одеської області до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Северинівської сільської ради від 28.03.1997 «Про виділення земельних ділянок для розміщення сміттєзвалищ для складання та поховання виробничих та побутових відходів на території Северинівської сільської ради» була залишена без розгляду.

20.03.2013 ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду ухвала Іванівського районного суду Одеської області від 04.02.2013 була скасована, а справа за даним адміністративним позовом була направлена для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Керуючись ч.1 ст.26 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокуратури Іванівського району до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Северинівської сільської ради від 28.03.1997 «Про виділення земельних ділянок для розміщення сміттєзвалищ для складання та поховання виробничих та побутових відходів на території Северинівської сільської ради» - прийняти для подальшого провадження.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 20.06.2013.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 499/1654/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1654/13-а
Провадження № 2-а/499/5/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за вислугою років,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області про визнання права на пенсію та зобовязання призначити пенсію за вислугою років, призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2014 року у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 499/1607/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1607/13-а
Провадження № 2-а/499/44/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в якому просила скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 4 ст.106 КАС України вбачається, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не надано до суду документи на підтвердження повноважень керівника юридичної особи, що посвідчують його службове становище і повноваження.

В матеріалах справи відсутня копія паспорту та ідентифікаційного номеру, що унеможливлює встановлення особи позивача та ідентифікацію його підпису з підписом в позовній заяві.

З вимог ч.3 ст.106 КАС України вбачається, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивач до копії позовної заяви додав не всі копії документів, що були додані до позовної заяви, не надавши копії платіжного доручення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2