overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/13228/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/239/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР №096279 від 15.12.2016р. про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити справу до розгляду на 11-15 год. 22 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 725/6115/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6115/16-а
УХВАЛА

27.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.12.2016 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним вище адміністративним позовом до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо призначеної пенсії із врахуванням одержаних в період з 01.12.2004 року по 30.11.2006 року, тому саме з дати 30.11.2006 року слід обчислювати установлений законом шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Отже, строк звернення до суду передбачений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 пропущено без поважних причин, а тому він поновленню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 725/6118/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6118/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

28.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із адміністративною позовною заявою до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/6119/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6119/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

28.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із адміністративною позовною заявою до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 17 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/6135/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6135/16-а
УХВАЛА

28.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Шевченківського району м. Чернівці, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про нарахування та виплати допомоги на поховання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.12.2016 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду Шевченківського району м. Чернівці, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про нарахування та виплати допомоги на поховання.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним вище адміністративним позовом до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплати допомоги на поховання за період 25.12.2015 року, тому саме з цієї дати слід обчислювати установлений законом шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Отже, строк звернення до суду передбачений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 пропущено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Шевченківського району м. Чернівці, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про нарахування та виплати допомоги на поховання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 824/776/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/776/16-а
Провадження № 2-а/727/292/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г... розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування п.п.3 п.2.1.4 «Положення про порядок проведення житлового приміщення (житлового будинку) у нежитлове під розміщення обєктів невиробничої сфери та нежитлового приміщення у житлове в місті Чернівцях», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому простить про порядок проведення житлового приміщення (житлового будинку) у нежитлове під розміщення обєктів невиробничої сфери та нежитлового приміщення у житлове в місті Чернівцях».

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування п.п.3 п.2.1.4 «Положення про порядок проведення житлового приміщення (житлового будинку) у нежитлове під розміщення обєктів невиробничої сфери та нежитлового приміщення у житлове в місті Чернівцях».

Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2016 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 21 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова
Справа № 727/9503/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9503/16-а
Провадження № 2-а/727/329/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції м. Чернівці ст. лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№089143,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№089143.

Ухвалою судді від 30 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Стаття 130 ч 5 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення

експертизи,залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки третьої особи щодо позивача або відповідача, суд, керуючись ст. 35, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції м. Чернівці ст. лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№089143 в якості третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції м. Чернівці ст. лейтенант ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№089143 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2016 року на 12-30 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/10570/16-а
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/378/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про визнання протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов*язання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про визнання протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов*язання провести перерахунок.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про визнання протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов*язання провести перерахунок.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 13.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 727/10656/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/381/16
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Чернівецькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України: замість надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 551,20 грн., до суду надано ксерокопію квитанції.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Чернівецькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати їй строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 727/10323/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/360/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/8482/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8482/16-а
Провадження № 2-а/727/271/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючого –судді Літвінова О.Г.
при секретарі Чорней І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний коопертаив"Проспект" до інспекції державного архітектурно- будівельного контору Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення до ВІнницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Суддя Літвінова О.Г.