Справа № 813/4577/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4577/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2016 року №813/4577/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» суму адміністративно-господарських санкції та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014-2015 роках у розмірі 457 624,80 грн.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту четвертого частини першої та частини другої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

У контексті наведених вище норм встановлено, що Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, а саме: витягу/довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент звернення до суду із позовом; доказів знаходження відповідача на обліку в органах державної служби зайнятості населення; доказів наявності факту вчинення порушення норм Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» (в тому числі, доказів неінформування органів державної служби зайнятості населення про наявність вакантних робочих місць для працевлаштування інвалідів, непроведення організаційно-правових заходів по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів, невжиття самостійних заходів з пошуку інвалідів з метою їх подальшого працевлаштування, доказів існування відмов у прийнятті інвалідів на роботу), а в разі неможливості надання відповідних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких.

Окрім цього, як вбачається із змісту позовної зави, позивач вказав, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені за порушення строків сплати зазначеної суми санкцій, при цьому, Фондом не надано суду вимоги щодо спонукання Підприємства до сплати вищевказаних сум та, відповідно, у матеріалах до позовної заяви відсутні будь-які відомості з приводу того, чи взагалі здійснювалося направлення такої вимоги на адресу відповідача.

Водночас, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив і те, що відповідач у 2014 році мав 2 місця, а у 2015 році 3 місця, призначені для працевлаштування інвалідів, проте довідки щодо подання ТзОВ «Радехівський цукор» до центру зайнятості за місцем обліку звітності за формою 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» протягом спірного періоду, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.

У відповідності до положень ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вважаю, що вищезазначені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі у порядку ч.1 ст.107 КАС України, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Позивачу усунути у строк включно до 09 січня 2017 року недоліки позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 09 січня 2017 року включно, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.