Справа № 2-а-119/11
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/11

У Х В А Л А

16 лютого 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Арістодіму до Виконачого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-їх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Виконкому Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 3 від 22.03.2007 року, -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2011 року, представниця позивача за довіреністю, звернулася до суду з названим позовом, в якому зазначила, що рішенням Виконкому Авангардівської с/р Овідіопольського району Одеської області № 3 від 22.03.2007 р., було призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 Катериною ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником над житлом та майном малолітньої ОСОБА_5, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, визначене місце постійного проживання малолітньої ОСОБА_5 за місцем проживання опікуна в АДРЕСА_2 і зобовязано ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_5 необхідними побутовими умовами, лікування та догляду, контроль за виконанням рішення, було покладено на раду опіки та піклування при Виконкомі Авангардівської с/р.

Вважаючи, що вказане рішення винесене в порушення діючого законодавства України, та яким були порушені права ОСОБА_1 Арістодіму, як батька дитини, не перевірені факти, викладені в заяві піклувальника дитини ОСОБА_2, результатом чого, стало винесення оскаржуваного рішення, представниця позивача просила суд, визнати нечинним з моменту ухвалення рішення Виконкому Авангардівської с/р Овідіопольського району Одеської області № 3 від 22.03.2007 р.

На думку суду, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 статті 99 КАСУ встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАСУ передбачено адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частини 1 п. 5, 2 та 3 статті 107 КАСУ зазначають суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, відповідно до ст. 99, 100, п.5 ч.1 ст. 107 КАС України у разі подання позову з пропуском строку звернення до суду та відсутності при цьому заяви або клопотання про поновлення цього строку, суд залишає позов без розгляду, без відкриття провадження по справі.

Частиною 7 статті 107 КАСУ передбачено, що копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суд встановив, що в матеріалах, доданих до адміністративного позову, представницею позивача не було надано ні клопотання, ні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, а також будь-які поважні причини пропуску вказаного строку, а саме від дати прийняття оскаржуваного рішення Виконкомом Авангардівської с/р Овідіопольського району Одеської області № 3 від 22.03.2007 р., в той час, як позов надійшов до суду у лютому 2011 року, у звязку з чим, вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що представницею позивача, в адміністративному позові вказана адреса проживання позивача ОСОБА_1 Арістодіму АДРЕСА_1, однак, не надано жодних доказів проживання чи реєстрації за вказаною адресою, і одночасно, в матеріалах справи мається довіреність від позивача на свою представницю (без терміна дії довіреності), в якій чітко вказано, що позивач по справі ОСОБА_6, громадянин ОСОБА_7, проживає за адресою : Agias Barbaras No. 11, Empa-Petridia, Пафос-Кіпр.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Арістодіму до Виконачого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-їх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Виконкому Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 3 від 22.03.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.