Справа № 826/19083/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/19083/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа 1) Національного банку України; 2) Державної податкової інспекції у Косівському районі ГУ ДФС у Івано-Франківській області Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк"
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, Державної податкової інспекції у Косівському районі ГУ ДФС у Івано-Франківській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" або докази звільнення від сплати судового збору.

Зокрема, у вказаній ухвалі зазначено, що позивачем в адміністративному позові заявлені 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру, відтак, в даному випадку, судовий збір дорівнює 1653,60 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 24.05.2016 №Р24А84651136А425857 на суму 1113,42 грн., згідно якого кошти було сплачено на наступні реквізити: отримувач: Корзина платежей, банк отримувача: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, код банку: 305299, кредитний рах. № 3910.

В той час, як Окружний адміністративний суд міста Києва має наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

26.12.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов супровідний лист від представника позивача про надання адміністративного позову в новій редакції та доказів сплати судового збору, а саме: квитанції від 31.10.2016 № 0.0.643379909.1 на суму 551,20 грн. та від 18.07.2016 № 0.0.585849494.1. на суму 551,20 грн.

Позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду квитанції від 31.10.2016 № 0.0.643379909.1 на суму 551,20 грн. та від 18.07.2016 № 0.0.585849494.1. на суму 551,20 грн.

Судом на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що оригінал квитанції від 18.07.2016 № 0.0.585849494.1. на суму 551,20 грн. прикріплено до адміністративної справи № 826/11340/16, яка знаходилась в провадженні судді Мазур А.С.

Відтак, позивачем надано квитанцію від 18.07.2016 № 0.0.585849494.1. на суму 551,20 грн., яка вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання ОСОБА_2 іншої позовної заяви (адміністративна справа № 826/11340/16).

У зв'язку з чим, в суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 551,20 грн. (квитанція від 18.07.2016 № 0.0.585849494.1. на суму 551,20 грн.) в рахунок сплати судового збору за подання ОСОБА_1 даної позовної заяви.

Таким чином, квитанція від 18.07.2016 № 0.0.585849494.1. на суму 551,20 грн. про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі.

Судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2016 про залишення позовної заяви без руху, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та ії додатками, платіжним дорученням від 24.05.2016 №Р24А84651136А425857 на суму 1113,42 грн. та квитанціями від 31.10.2016 № 0.0.643379909.1 на суму 551,20 грн. та від 18.07.2016 № 0.0.585849494.1. на суму 551,20 грн. надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов