Справа № 319/1151/16-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1151/16-а
Провадження №2-а/319/27/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

28 грудня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду про усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги , як інваліду війни.

Суд вирішив: в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни - відмовити повністю.

Не погодившись з поставною суду позивачем ОСОБА_1 25 листопада 2016 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 14 грудня 2016 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення у звязку з тим, що позивачем у позові у якості відповідача заявлено Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної адміністрації Запорізької області, судом першої інстанції відкрито провадження по справі зі складом учасників, де Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної райдержадміністрації Запорізької області є відповідачем по справі. Позивач не змінював позовних вимог, не змінював склад учасників сторін по справі, але у постанові суду від 29 вересня 2016 року у якості відповідача вказано Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, хоча такий відповідач не залучався до участі у справі, не було здійснено заміну відповідача.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб , які беруть участь у справі в порядку письмового провадження.

На підставі ст. 169 КАСУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 у позові у якості відповідача вказано Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної адміністрації Запорізької області, проте Куйбишевським районним судом Запорізької області в постанові суду від 29 вересня 2016 року в тексті судового рішення та в його резулятивній частині помилково у якості відповідача вказано Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області.

.

Керуючись ст. 169 КАСУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 29 вересня 2016 року № 319/1151/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни.

У вступній мотивувальній та резулятивній частинах судового рішення вважати вірним відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної адміністрації Запорізької області.

Резулятивну частину судового рішення викласти в такій редакції:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Горбачов