Справа № 222/1779/16-а
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1779/16-а
Провадження № 2-а/222/35/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача в частині відмови в призначенні пенсії за віком як матері дитини-інваліда з дитинства неправомірними та зобовязати відповідача призначити пенсію відповідно до ст. 17 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 23.12.2014 року, оскільки відповідач відмовив їй в призначенні пенсії в звязку з розбіжністю її прізвища з прізвищем її дитини. Крім цього, позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить поновити їй строк для звернення до суду з позовною заявою, оскільки вважає, що строк нею був пропущений з поважної причини, оскільки вона в звязку з юридичною необізнаністю, по рекомендації УПФУ у Володарському районі, тричі зверталась до суду з заявами про встановлення факту родинних відносин з її донькою, народження якої зареєстровано в Грецькій Республіці, на що тричі отримувала відмову у відкритті провадження з певних причин. Також, в звязку з частими загостреннями стану здоровя її дитини вона зверталась до медичних установ за медичною допомогою та часто проходила з дитиною як стаціонарне так і амбулаторне лікування.

Згідно вимог ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позивачка ОСОБА_1 подала позов поза межами шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду, однак враховуючи, що вона пропустила строк з поважних причин, а тому строк на підставі ст. 100 КАС України підлягає поновленню.

Крім того, позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на даний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Розглянути справу суддею одноособово.

Також, відповідачу слід розяснити, що у разі заперечення проти позову він зобовязаний подати письмові заперечення та докази, які є в наявності у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, справу слід призначати до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду по адміністративній справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 222/1779/16-а (провадження № 2-а/222/35/2016 р.) та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 11-00 год. з викликом сторін.

Суддя Є.О. Подліпенець