Справа № 477/2507/16-а
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2507/16-а
Провадження № 2-а/477/40/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської сільської виборчої комісії Вітовського району Миколаївської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської сільської виборчої комісії Вітовського району Миколаївської області, в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними та такими, що грубо порушують Конституцію України та Закон України «Про місцеві вибори».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 106, 172 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та такими, що грубо порушують Конституцію України та Закон України «Про місцеві вибори», при цьому не вказуючи, які саме дії, в чому вони полягають та час їх вчинення саме відповідачем.

В той же час, обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на низку протиправних дій як відповідача, так і іншого субєкта дільничної виборчої комісії. Зазначене не дає можливості однозначно визначитись, хто має відповідати за позовом, які конкретні вимоги висуваються позивачем та яке порушене право необхідно захистити або поновити.

Крім цього, згідно приписів частини 1 статті 172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій мають субєкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії).

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в частині 3 пункту 7 Постанови від 01 листопада 2013 року №15 «Про практику застосування адміністративними судами положень КАСУ під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом» в позовній заяві обовязково повинен бути вказаний статус позивача із зазначенням документа, який підтверджує цей статус. Якщо ці відомості відсутні, то така позовна заява залишається без руху з установленням строку для усунення її недоліків.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що він є кандидатом у депутати Шевченківської сільської обєднаної територіальної громади, однак, не вказує документ, якій підтверджує його статус субєкта виборчого права.

Відповідно до статті 108 КАС України, позовна заява подана із порушенням вимог статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладені обставини заява підлягає залишенню без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків та запропонувати усунути зазначені вище недоліки шляхом подання до суду нового адміністративного позову, в якому конкретизувати, які саме дії відповідача необхідно визнати протиправними, в чому вони полягають, ким та коли вчинені; конкретизувати, яке саме право та у який спосіб необхідно захистити або поновити, а також зазначити в позові документ, який підтверджує статус позивача як кандидата у депутати Шевченківської сільської обєднаної територіальної громади.

Керуючись статтями 106, 108, 172 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви та надати строк для усунення недоліків до 06 січня 2017 року включно, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А. Саукова