overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/9435/16-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9435/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/2225/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2225/16-а
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2016 року Апостолівським районним судом по даній справі ухвалено постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

При складанні тексту постанови встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови допущені описки, а саме невірно зазначено довідки, на підставі яких потрібно провести перерахування.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Допущену описку у резолютивній частині постанови Апостолівського районного суду від 24 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області виправити.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області перерахувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 84 відсотки грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням збільшення щовічного довічного грошового утримання судді, з 01 жовтня 2015 року на підставі довідки від 29.10.2015 року та з 01 травня 2016 року на підставі довідки від 05.05.2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 200/20781/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/853/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Женеску Е.В.
Справа № 200/19783/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/801/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

08.12.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача про заміну неналежного відповідача на інспектора сектору КВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2, яким винесено оскаржувану постанову.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги суть спору, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного інспектора сектору КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного інспектора сектору КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 200/19700/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/795/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Женеску Е.В.
Справа № 199/9518/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9518/16-а
УХВАЛА

30.12.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не у повному обсязі сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 551,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається дві позовні вимоги, то сплаті підлягають: 551,2 х 2 = 1102,40 грн.. Також не сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру із розрахунку 1% від ціни позову, яка складає 77164,45 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми залишити без руху і надати позивачу строк до 16.01.2017 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 200/19786/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/802/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

08.12.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача про заміну неналежного відповідача на інспектора відділу Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровськвй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, яким винесено оскаржувану постанову.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги суть спору, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного інспектора відділу Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровськвй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного відділу Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровськвй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 200/13325/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/518/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону УППВ в м.Дніпропетровськ рядового поліції ОСОБА_3 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 на місці зупинки транспортного засобу 19,07.2016р. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_5, 83.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону УППВ в м.Дніпропетровськ рядового поліції ОСОБА_3 Андрійовича ДР №106063 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Женеску Е.В.
Справа № 200/19706/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6a/200/15/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
«14» липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська подання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160. 165, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Е.В. Женеску
Справа № 210/4679/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4679/16-а
Провадження № 2-а/210/112/16
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.10.2016 року звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року відкрите скорочене провадження.

Відповідач подав до суду 11.11.2016 року заперечення на вищезгаданий адміністративний позов.

За результатами поданого відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи в скороченому провадженні та необхідністю проведення судового засідання з викликом сторін для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії до судового розгляду, який буде здійснено суддею Скотар Р.Є. 07 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання №308.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 210/5355/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5355/16-а
Провадження № 2-а/210/128/16
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії зі скороченням пенсійного віку учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.11.2016 року звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року відкрите скорочене провадження.

Відповідач подав до суду 16.12.2016 року заперечення на вищезгаданий адміністративний позов.

За результатами поданого відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи в скороченому провадженні та необхідністю проведення судового засідання з викликом сторін для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії зі скороченням пенсійного віку учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС до судового розгляду, який буде здійснено суддею Скотар Р.Є. 06 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання №308.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 209/4683/16-а
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4683/16-а
Провадження № 2-а/209/105/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"26" грудня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій УПФ, визнання їх неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення завданої шкоди, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій УПФ, визнання їх неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення завданої шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків протягом 3 (трьох) днів з дати отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Решетник