Справа № 807/1572/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1572/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при подачі позову,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Буштинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державний нотаріус Тячівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування запису про скасування заповіту.

26 жовтня 2016 року ухвалою суду відмовлено у відкриття провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

01 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн., згідно з квитанцією від 24.10.2016 року № НОМЕР_1.

Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) коп., сплачений згідно з квитанцією від 24.10.2016 року № НОМЕР_1 при зверненні із позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3