Справа № П/811/1051/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2016 рокусправа № П/811/1051/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № П/811/1051/16 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Новоукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року було залишено без руху з огляду на пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не сплату судового збору і запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху навести поважні причини пропуску такого строку із поданням відповідного клопотання та надати документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року направлена на адресу позивача та отримана ним 16.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 грудня 2016 року від заявника апеляційної скарги на адресу суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання, в якому Новоукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити їм пропущений процесуальний строк і відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначається, що юрист, у супроводженні якого знаходиться дана справа, отримав копію оскаржуваної постанови із запізненням, з огляду на що просять поновити пропущений строк звернення з апеляційною скаргою.

Розглянувши вказане клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на те, що доводи Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про отримання юристом копії оскаржуваної постанови із запізненням з огляду на надходження копії постанови до податкового органу ще 27 вересня 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштовому повідомленні, є безпідставними та необґрунтованими, адже несвоєчасна передача вхідної кореспонденції із канцелярії державного органу до відповідальних посадових осіб є внутрішнім процесом установи, тобто суб'єктивним фактором, і аж ніяк не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана Новоукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області з пропуском встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № П/811/1051/16.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Новоукраїнській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № П/811/1051/16 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов