Справа № 806/1260/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 806/1260/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №4, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, головне управління Національної поліції в Житомирській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишено без руху та надано строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.12.2016 шляхом подання документа про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 10 грудня 2016 р.

19.12.2016 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків до 25.02.2017 року.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області слід відмовити.

Клопотання заявника мотивоване тим, що управління не може сплатити судовий збір у визначений ухвалою суду термін у зв'язку із тим, що бюджетний рік закінчується та кошториси ГУНП в Житомирській області приведені у відповідність до грошових надходжень і видатків на 2016 рік.

Однак суд зазначає, що Головне управління Національної поліції в Житомирській області мало достатньо часу для сплати судового збору до закінчення бюджетного року.

Крім того слід зазначити, що продовження строку для усунення недоліків до 25.02.2017, про що просить заявник, призведе до порушення розумного строку вирішення питання про відкриття провадження по справі та перебування справи в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку відмову у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, оскільки станом на 26.12.2016 управлінням не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), то є підстави для повернення апеляційної скарги.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №4, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 3-й АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону №4 вул. Б. Хмельницького, 54, кім. №18,м.Київ,01001

-Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Житомирській області вул. Старий бульвар, 5/37, каб. 2-а,м.Житомир,10008

-Головне управління Національної поліції в Житомирській області Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008

обі: - ,