Справа № 154/3375/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 16 грудня 2016 року позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 23.12.2016, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення.

27.12.2016 року позивачем через канцелярію суду подано копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.11.2016 року та довідку центру поштового зв'язку від 27.12.2016 року № 1063, однак на даний час недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 16 грудня 2016 року, останнім повністю не усунуті.

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви позов подано ОСОБА_1, однак копії документів, а саме копія паспорта та копія заяви про видачу копії протоколу про адміністративне правопорушення долучені від імені ОСОБА_3 і позивачем вказаний недолік позовної заяви не усунутий.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула