Справа № 182/7030/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7030/16-а
Провадження № 6-а/0182/26/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
СекретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 14.09.2015 року у справі № 182/4671/15-а було задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та зобовязано УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_3 виключивши з розрахунку коефіцієнту заробітної плати період з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2012 року, здійснивши оптимізацію заробітку за період з 01.07.2000 року по 31.01.2003 року , починаючи з дати призначення пенсії 12.04.2015 року, також зобовязано УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі здійснити відповідний перерахунок пенсію з 12.04.2015 року та виплатити ОСОБА_4 суму заборгованості, що утворилася з 12.04.2015 року та в подальшому виплачувати ОСОБА_4 пенсію в розмірі, що обрахована з заробітку згідно рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року постанову Нікопольського міськрайонного суду було залишено без змін.

Також зазначеною ухвалою з УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 80 грн. 39 коп.

16.12.2016 р. Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що 25.01.2016 року Нікопольським міськрайонним судом було направлено до Нікопольської ОДПІ виконавчий лист по справі № 182/4671/15-а про стягнення на користь держави з Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп.

07.07.2016 року на адресу Державної казначейської служби України Нікопольською ОДПІ направлено виконавчий лист, але 26.10.2016 року листом Державної казначейської служби виконавчий лист було повернуто.

03.11.2016 року Нікопольською ОДПІ було направлено на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України»виконавчий лист, але листом від 24.11.2016 року виконавчий лист було повернуто без виконання.

З виконавчого листа вбачається, що рішення по даній справі набуло чинності 03.12.2015 року, а строк для пред'явлення виконавчого документу - 1 рік.

Тому, заявник просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видати виконавчий лист у даній справі для пред'явлення його для примусового виконання в органи ДВС.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті Закону, строки, зазначені у частині першій встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи 03.12.2015 року апеляційним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, якою залишено постанову Нікопольського міськрайонного суду від 14.09.2015 року без змін.

25.01.2016 року Нікопольській ОДПІ було направлено виконавчий лист.

07.07.2016 року на адресу Державної казначейської служби України Нікопольською ОДПІ направлено виконавчий лист, але 26.10.2016 року листом Державної казначейської служби виконавчий лист було повернуто.

03.11.2016 року Нікопольською ОДПІ було направлено на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України» виконавчий лист, але листом від 24.11.2016 року виконавчий лист було повернуто без виконання.

З виконавчого листа вбачається, що рішення по даній справі набуло чинності 03.12.2015 року, а строк для пред'явлення виконавчого документу - 1 рік.

Враховуючи, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з обєктивних причин, суд вважає можливим його поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України задовольнити.

Поновити Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 182/4671/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1