Справа № 331/7537/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/227/2016
Справа № 331/7537/16-а
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання нарахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.11.2016 року (згідно штампу на поштовому конверті) звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов»язати відповідача розглянути його заяву відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем 15.06.2016 року було оскаржено дії УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови у розгляді його заяви від 28.04.2016 року до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області. Відповідь на скаргу від 21.07.2016 року позивачем отримана в липні 2016 року, про що він вказав в позовній заяві.

Частиною 4 ст. 99 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, вищевикладене, ту обставину, що позивач ОСОБА_1 скористався досудовим порядком вирішення спору, звернувшись зі скаргою до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області, дізнавшись про порушення своїх прав в липні 2016 року , до суду з позовом звернувся лише 08 листопада 2016 року , підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними , не встановлено, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду в зв"язку з пропуском позивачем місячного строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання нарахувати пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

27.12.2016