overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/2361/16-а
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2361/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"22" грудня 2016 р. суддя Золочівського районного суду Львівській області Кіпчарський О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, інспектора роти № 1 батальону УПП у м. Житомирі, лейтенанта поліції Прокопчука Володимира Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР № 070894 від 07.11.2016 року,-

в с т а н о в и в :
20.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, інспектора роти № 1 батальону УПП у м. Житомирі, лейтенанта поліції Прокопчука В.В. про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР № 070894 від 07.11.2016 року .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :
відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, інспектора роти № 1 батальону УПП у м. Житомирі, лейтенанта поліції Прокопчука Володимира Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР № 070894 від 07.11.2016 року.

Справу розгядатиме суддя Кіпчарський О.М.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Житомир Головного упраління національної поліції у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 96) усі наявні матеріали (в належним чином завірених копіях), що стосуються винесення оскаржуваної постанови.

Зобов"язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал постанови серії ДР № 070894 від 07.11.2016 року винесеної лейтенантом поліції Прокопчуком В. В.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 04 січня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 572/3925/16-а
Суддя: Рижий О. А. О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
Рівненської області _____________________________________________________________________________
Справа № 572/3925/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Рижий О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку та про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку,

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 14,55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"ст.ст. 10,11,69,71,158-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку та про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку задоволити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області, що полягають у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 648/5034/16-а
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5034/16-а
Провадження № 2-а/648/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі щодо відмови їй в перерахунку пенсії з урахування матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, з яких проводилося нарахування та сплата внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування, зобовязати відповідача провести перерахунок з 03.08.2010 року та виплату пенсії позивачу, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2017 року об 11.00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 165/2708/16-а
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/2708/16-а
провадження №2-а/165/309/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

23 грудня 2016 року автоматичним розподілом справ адміністративну справу №165/2708/16-а за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначено до розгляду судді Лизун Ю.В.

27 грудня 2016 року суддя Нововолинського міського суду Лизун Ю.В. заявила самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці Нововолинського міського суду Волинської області, а тому розгляд даного позову суддею Лизун Ю.В. може викликати у сторін сумнів у неупередженості судді Лизун Ю.В.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Лизун Ю.В., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що самовідвід судді Лизун Ю.В. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що самовідвід судді Лизун Ю.В. слід задовольнити.

Керуючись ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27, ст.30, ст.31, ст.32 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Лизун Ю.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 168/834/16-а
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/834/16-а
Провадження № 2-а/168/50/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.12.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій пропиправними та зобовязати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання дій щодо відмови у наданні довідки про заробіток держслужбовця та зобовязання вчинити відповідні дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито всіх заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, передбачених статтею 110 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 110,121 КАС України

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій пропиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 січня 2017 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Суддя О.В. Назарук
Справа № 2-а-940/11
Суддя: Нестеренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-940/11
Номер провадження 6-а/213/14/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі № 2-а-940/11, виданому у справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.264 КАС України. Підстав для її повернення або залишення без розгляду немає, тому заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.264 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі № 2-а-940/11, виданому у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2016 року на 10.00 год.

3. В судове засіданні викликати сторони.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 555/2626/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2626/16-а
Номер провадження 2-а/555/224/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 грудня 2016 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-2 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області, за адресою: м. Березне, вул. Київська, 3.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: А. Ю. Собчук
Справа № 555/2646/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2646/16-а
Номер провадження 2-а/555/232/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 грудня 2016 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-2 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області, за адресою: м. Березне, вул. Київська, 3.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: А. Ю. Собчук
Справа № 561/819/16-а
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/819/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., перевірив позовну заяву із доданими до неї документами на предмет виконання вимог ст. ст.104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

При поданні позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі. Фактично оплачено судовий збір виходячи лише з однієї вимоги немайнового характеру. Заява про зменшення розміру судових витрат, звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення до суду не надходила.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі, коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У позовній заяві зазначено дві окремі вимоги, а саме: визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати відповідача вчинити певні дії, що на підставі п. 1, 2 ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС України, Кодекс) належить вважати самостійними вимогами.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, п. п. 1, 2 ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви (оплатити судовий збір за другу вимогу до суду у розмірі 551,20 гривень) протягом 10-ти днів з дати отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява може бути залишена без розгляду та повернута до позивача разом із доданими до неї документами згідно ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали позивачем.

Суддя Дідик А. В.
Справа № 562/3122/16-а
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3122/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Чорного І.А.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 99,100,158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити дії - задовольнити частково. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 згідно із Законом України "Про державну службу" починаючи з 01.12.2016 року, виходячи з 89% від заробітної плати згідно довідки, виданої Відділом культури і туризму Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області від 07.12.2016 року № 01-36/667. Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в частині зобовязання вчинити певні дії за період з 01 травня 2016 року по 19 червня 2016 року - залишити без розгляду. Стягнути з бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А.Чорний

Повна постанова суду буде виготовлена 28.12.2016 року.
Справа № 309/4463/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4463/16-а
Провадження № 2-а/309/149/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його зарахувати до страхового стажу роботу в радгоспі.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання винити певні дії.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання винити певні дії до розгляду на «11» год. «00» хв. «08» лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк до «08» лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2