Справа № 711/6818/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6818/16-а
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2 ,Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області ,третя особа без самостійних вимог Управління служби безпеки України в Черкаській області (військово медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2 ,Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області ,третя особа без самостійних вимог Управління служби безпеки України в Черкаській області (військово медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявив відвід суді з тих підстав що Ухвалою суду від 22.09. 2016 р. зобов»язано відповідача КЗ Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «обласна МСЕК №2» лише медико-медичну справу ОСОБА_1На виконання ухвали КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» на адресу суду згідно супровідного листа від 26.09. 2016 р. за підписом головного лікаря ОСОБА_3 направлено медико- експертну справу ОСОБА_1 на 66 арк. без опису та визначення щодо наявності у справі документів з обмеженим допуском.

09. 12. 2016 р. представником позивача до суду подано клопотання про ознайомлення з метеріалами адміністративної справи, у т. ч. з медико- експертною справою МСЕК № 2 ОСОБА_1Однак суддя Казидуб О.Г. цього ж дня представнику МСЕК № 2 ОСОБА_4, який відповідно до наданої довіреності не мав повноважень на представлення інтересів КЗ Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «обласна МСЕК №2» та на отримання документів, тобто сторонній особі, з метою умисного позбавлення права позивача і його представника на ознайомлення з цією справою, всупереч вимогам ст. 133, 148 КАС України самочинно повернула цій особі медико- експертну справу ОСОБА_1 під розписку.

Повернення судом письмових доказів про вчинення протиправних дій зі сторони відповідача і без зняття з них копій не відповідає вимогам закону.

Статтею 133 КАС України передбачено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється окрема ухвала, що не було дотримано судом і відповідна ухвала з приводу повернення ОСОБА_4 справи ОСОБА_1 не приймалась.

Положеннями ст.143КАС України визначено, що письмові докази , у т.ч. протоколи їх огляду, складені за судовим дорученням або в порядку забезпечення доказів, оголошуються в судовому засіданні та пред»являться для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, чим було порушено права позивача та інших учасників процесу

Перелічені вище не процесуальні дії судді Казидуб О.Г. свідчать проте, що вони вчинені на власний розсуд і за межами правового поля не відповідають вимогам закону, які не забезпечують справедливий судовий розгляд адміністративного позову та порушенням прав позивача і носять системний характер у адміністративній справі, тим самим викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини на які посилається в заяві позивач ОСОБА_1 не передбачені ст. 27 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнівів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст. 27,28,30-31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кази дуб О.Г. по справі позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2 ,Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області ,третя особа без самостійних вимог Управління служби безпеки України в Черкаській області (військово медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5