Справа № 813/3987/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 грудня 2016 року справа № 813/3987/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 20.12.2016 у справі №813/3987/16 за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.12.2016, просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 20.09.2016, оформлене протоколом ОП №15.00036099.0090581 від 20.09.2016 щодо визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції;

- визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №358 о/с від 28.10.2016 по особовому складу про звільнення зі служби в поліції позивача на підставі п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (через службову невідповідність);

- зобовязати Головне управління Національної поліції у Львівській області поновити позивача на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 01.11.2016;

- зобовязати Головне управління Національної поліції у Львівській області відшкодувати позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.11.2016 по день поновлення на роботі на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №813/3987/16 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 20.09.2016, прийняте у формі протоколу ОП №15.00036099.0090581 від 20.09.2016 щодо визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №358 о/с від 28.10.2016 «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 з 01.11.2016; поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 патрульної поліції Яворівського відділу поліції ГУНП з 02.11.2016; постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_2 допущено до негайного виконання; стягнено з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.11.2016 по 20.12.2016 в розмірі 7642,25грн з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства; постанову суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць в розмірі 4585,43грн проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства допущено до негайного виконання; в решті позовних вимог відмовлено.

При виготовленні тексту постанови судом допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови зазначено «Постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_2 допустити до негайного виконання» замість «Постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 допустити до негайного виконання».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень до тексту постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №813/3987/16, де в резолютивній частині постанови суду замість «Постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_2 допустити до негайного виконання» зазначити «Постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 допустити до негайного виконання».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №813/3987/16 за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, де в резолютивній частині постанови суду замість «Постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_2 допустити до негайного виконання»» зазначити «Постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 допустити до негайного виконання».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик