overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/9527/15-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9527/15-а
Провадження № 2-др/635/8/16
УХВАЛА

28 грудня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 грудня 2016 року заяву розподілено судді Березовській І.В.

З огляду на наведене, заява підлягає прийняттю до провадження судді Березовської І.В. та призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до провадження судді Березовської І.В.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 05 січня 2017 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська
Справа № 646/9414/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9414/16-а
Провадження № 2-а/646/171/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 646/13410/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/243/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати ді інспектора патрульної поліції незаконними, визнати незаконною та скасувати постанову серії АР №576792 від 07.12.2016р. про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити справу до розгляду на 09-45 год. 29 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 646/13399/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/242/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

26.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якому він просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України в сумі 1197,91 грн. за 2007 рік при призначенні пенсії у 2016 році та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років із застосуванням показника середньої заробітної плати працівника в галузі економіки України за три роки, що передують року звернення, тобто за 2013-2015 роки, починаючи з 09.02.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Салайчук
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-297/11
Провадження №2-аво/726/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 28.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-а-297/2011 від 28.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Вказує на те, що в описовій та резолютивній частинах постанови суду допущено описку а саме: ім'я позивача зазначено ОСОБА_3, а вірне ім'я згідно паспорта ОСОБА_2.

Просить виправити описки в постанові суду по вище вказаній адміністративній справі.

Заявник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник УПФ в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення випралень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі якщо для внесення виправлень, суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в постанові суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Виправити описку в постанові Садгірського районного суду м.Чернівці № 2-а-297/2011 від 28.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії та змінити в описовій та резолютивній частинах постанови суду допущену описку а саме: вірне ім'я позивача згідно паспорта ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 726/2126/16-а
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2126/16-а
Провадження №2-а/726/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Мілінчук С. В. секретаря - Сківернічук А.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці ОСОБА_1, Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову складену інспектором роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_1 Анатолієвичем на ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25 листопада 2016 року серія АР №087692.

Дії інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_1 по розгляду справи про адміністративне правопорушення, що мало місце 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 визнати протиправними.

Постанова підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 723/2746/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2746/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідачів як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплати державної пенсії, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Відповідачам в десятиденний строк з дня отримання ним ухвали подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 727/6064/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6064/16-а
Провадження № 2-а/727/199/16
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

08 вересня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Бурма А.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати призначену пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати призначену пенсію.

Судом зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ст.111 ч.4 КАС України.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати призначену пенсію - призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.30 год. 23 вересня 2016 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - ОСОБА_2,

Відповідача - представника ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/8123/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8123/16-а
Провадження № 2-а/727/265/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

24 жовтня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії АР №086961 від 08.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії АР №086961 від 08.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст.110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії АР №086961 від 08.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по даній справі судове засідання на 14.00 год. 03 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідачів - ОСОБА_2, представника Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки , встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 824/556/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/556/16-а
Провадження № 2-а/727/324/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст.110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по даній справі судове засідання на 16.00 год. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_2 міської ради.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки , встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 726/1433/16-а
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1433/16-а
Провадження №2-а/726/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Байцар Л. В. при секретарі Чайка С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівцях лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи: Управління патрульної поліції у м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівцях лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи: Управління патрульної поліції у м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5