Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ К/800/35253/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 25 листопада 2016 року (справа № 538/1718/16-п, провадження 33/786/479/16), ухвалену за поданням Лохвицького районного суду Полтавської області, про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1, до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Апеляційного суду Полтавської області за результатом розгляду подання Лохвицького районного суду Полтавської області справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1, направлено на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у зв'язку зі звільненням суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Заявниця, не погоджуючись із такою постановою, звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити зазначену справу до суду, який є найбільш територіально наближеним.

Оскаржуване рішення Апеляційного суду Полтавської області прийняте за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення та не може бути переглянуто в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України з наступних підстав.

Так, відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За приписами пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До юрисдикції адміністративних судів згідно з пунктом 3 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України не відноситься вирішення справ про накладення адміністративних стягнень, тому ця справа не може бути розглянута в порядку касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 25 листопада 2016 року (справа № 538/1718/16-п, провадження 33/786/479/16).

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар