Справа № 808/4052/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4052/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/4052/16

26 грудня 2016 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Запоріжнафтопродуктбуд"

про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Запоріжнафтопродуктбуд" про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 17 січня 2017 р.:

позивачу: докази не сплати відповідачем штрафу на дату розгляду справи, докази отримання відповідачем постанов про накладення санкції;

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/4052/16 за позовом Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Запоріжнафтопродуктбуд" про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) 18 січня 2017 року на 17:20 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 17 січня 2017 року: позивача: докази не сплати відповідачем штрафу на дату розгляду справи, докази отримання відповідачем постанов про накладення санкції; відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 17 січня 2017 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.