Справа № 808/2817/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2016 року Справа № 808/2817/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лазаренка М.С., суддів Прудивуса О.В. та Садового І.В. за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.; розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Державної Міграційної служби України,

третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі іменується позивач ) до Державної Міграційної служби України (далі іменується відповідач), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (ділі іменується третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати Рішення Державної міграційної служби України від 22 вересня 2016 року №450-16 Про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобовязати Державну міграційну службу України визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді від 28.11.2016 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.12.2016.

У судове засідання сторони та третя особа не прибули.

13.12.2016 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечив, про що зробив на ньому відмітку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 22 січня 2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2817/16 до 22 січня 2017 року.

Наступне судове засідання відбудеться 23 січня 2017 року о 13:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.С. Лазаренко

Судді О.В. Прудивус

ОСОБА_3