overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/11331/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

30.12.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та державного реєстратора Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення щодо скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та державного реєстратора Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення площею 500,3 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. О. Дашковича, 29.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси на підставі п.1 ч.1 ст. 18 та ч.2 ст. 19 КАС України.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 17, 18, 19, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та державного реєстратора Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення щодо скасування державної реєстрації.

Призначити розгляд справи 25.01.2017 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідачів надати суду до 25 січня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/14554/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/886/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій і зобов»язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій і зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій і зобов»язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 24 січня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/14541/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/881/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ «Преса ОТ и ДО» в особі директора ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Преса ОТ и ДО» в особі директора ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 27 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/12837/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/712/10/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
при секретарі Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Позивач звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, так як в позовних вимогах вона просила також стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Відповідно до ст.. 168 КАС України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову , якщо судом не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази.
В судове засідання сторони не з»явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
При подачі позивачем позову, в позовних вимогах ОСОБА_1 просила стягнути на її користь з відповідача судові витрати в сумі 551,21 грн. Дана вимога досліджувалась судом при винесенні постанови, але в резолютивній частині вона відсутня.
Таким чином, постільки позивачем заявлялась дана вимога, суд вважає винести додаткову постанову щодо заявленої вимоги позивача.
.Керуючись ст.ст.168 КАС України, суд ,
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити постанову Соснівського районного суду від 07 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити вказавши : Зобов»язати Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області видати ОСОБА_1 довідку про підвищену заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" від 09.12.2015 № 1013, працюючого державного службовця відповідної посади (із зазначенням посадового окладу, рангу, премії та надбавки) за останнім місцем роботи на державній службі. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,21 грн.
Постанова може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного суду і через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови .

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/13573/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/793/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 99, 104-107, 160, 256 КАСУ ст. ст. 109, 111, 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 55, 58, 126 Конституції України, ст.ст.26, 37, 45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії протиправним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 згідно з довідкою прокуратури Черкаської області № 18/188 вих.16 від 21.11.2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 80 % від середньомісячного заробітку без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01.12.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.01.2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 705/6297/15-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6297/15-а
У Х В А Л А

27.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність.

В судові засідання позивач неодноразово не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, ніяких заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, про розгляд справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, шляхом вручення рекомендованого повідомлення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 712/12815/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/12/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Державна казначейська служба України про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №265 від 04.11.2015 року, винесену адміністративною комісією виконавчого комітету Черкаської міської ради про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 гривень за порушення 152 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради витрати на правову допомогу в розмірі 1102, 40 гривень. ( тисяча сто дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 03 січня 2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 705/7651/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/7651/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, щодо не проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо не проведення перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, встановлений чинним законодавством, за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а наявне в позові посилання на скрутне матеріальне становище, що перешкоджає позивачу сплатити судовий збір, не підтверджене жодними документами про майновий стан позивача.

На підставі наведеного вище суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Позивач у встановлений судом строк має усунути вказаний вище недолік позовної заяви шляхом подання суду вказаних документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначеного недоліку позовної заяви: надання суду документу про сплату судового збору в установленому законом порядку або документів, що підтверджують скрутний майновий стан позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем протягом пяти днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 705/7447/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7447/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

28.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо зниженні розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 90 % до 86 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.11.2016.

Зобовязати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснювати виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 01.11.2016 у розмірі 90% від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, з урахуванням тих грошових сум, що вже були їй виплачені за період з 01.11.2016.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.11.2016 незаконним та зобовязання відповідача зняти всі оподаткування грошового утримання відмовити.

Стягнути з Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Уманському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області подати Уманському міськрайонному суду Черкаської області звіт про виконання постанови протягом 60 днів з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 705/6373/15-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6373/15-а
У Х В А Л А

27.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність.

В судові засідання позивач неодноразово не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, ніяких заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, про розгляд справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, шляхом вручення рекомендованого повідомлення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Коваль