Справа № 275/374/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/374/16-а
УХВАЛА

30 грудня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району про визнання незаконними та скасування рішень ради щодо погодження на обєднання територіальних громад,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що прийняття відповідачем оскаржуваних рішень відбувалося із порушенням встановлених законом процедур, передбачених ст. 6, 7 Законом України «Про добровільне обєднання територіальних громад», а саме, без проведення громадського обговорення вказаного питання із членами громади ОСОБА_3 сільської ради.

Досліджуючи подані докази суд встановив, що заперечуючи позовні вимоги представник відповідача послався на протокол зборів громадян ОСОБА_3 сільської ради від 11 червня 2016 року, згідно якому, вказані прізвища мешканців сільської ради, що були присутні при обговоренні цього питання.

Водночас, одна з вказаних у протоколі осіб ОСОБА_4 заперечив проти того, що такі збори проводились і протокол складався.

Надаючи пояснення судові позивач зазначив, що аналогічно не проведення зборів можуть підтвердити зазначені у протоколі громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Судом вказані особи були неодноразово викликані для дачі показань в якості свідків, проте до суду не зявились.

Згідно позначок поштового відділення на поштових конвертах із судовими повістками, які були повернуті до суду, причиною повернення повісток стала відмова вищевказаних свідків від отримання судових повісток.

Отже судом встановлено, що свідки умисно ухиляються від явки до суду за викликом, що, згідно ст.272 КАС України надає суду право застосувати привід до свідків, які ухиляються від явки до суду.

Крім того, суд вважає обовязковою участь у судовому засіданні представника ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Брусилівського районного суду Житомирської області (смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6) у судове засідання на 14.00 годин 23 січня 2017 року свідків:

-ОСОБА_8, село Западня Брусилівського району,

-ОСОБА_7, село Западня Брусилівського району,

-ОСОБА_6, село Западня Брусилівського району,

-ОСОБА_5, село Биків Брусилівського району.

Виконання приводу доручити Брусилівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Службовій особі, що здійснюватиме привід взяти до відома, що привід не може бути здійснений в разі вагітності, інвалідності 1 або 2 групи когось з осіб, що підлягають приводу, а так само щодо жінок, які мають дітей віком до шести років, або дітей інвалідів.

Зобовязати представника ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району ОСОБА_9 зявитись у судове засідання до Брусилівського районного суду Житомирської області на 14.00 годин 23.01.2017 року.

Ухвала про привід не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на постанову по справі.

Суддя В.О. Руденко