Справа № 815/6952/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6952/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково- конструкторське бюро «Мегамашин» про стягнення заборгованості з рахунків боржника в сумі 2961,95 грн.,

СУТЬ СПОРУ:

Роздільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково- конструкторське бюро «Мегамашин». в якому просила:

Стягнути кошти з платника податків товариства з обмеженою відповідальністю Науково конструкторське бюро «Мегамашин» (), який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу 2961,95 грн., а саме:

- по податку на додану вартість (код платежу 14010100) в сумі 2209,89 грн. на р/р 0020 в УДКСУ у м. Теплодар районі МФО 828011 код отримувача 37722242 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- - по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 752,06 грн. на р/р 0020 в УДКСУ у м. Теплодар районі МФО 828011 код отримувача 37722242 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач являється платником податку та на даний час є боржником перед бюджетом.

Зазначена сума боргу являється узгодженою сумою податкових зобовязань, однак залишено без задоволення та не погашена в добровільному порядку.

Однак, з боку відповідача у строк призначений податковим законодавством України податковий борг не сплачено, в звязку з чим ненадходження сум податку завдає матеріальної шкоди Державному бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі, в якій відповідачеві було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

26.12.2016 року до суду повернулась ухвала про відкриття скороченого провадження з відміткою поштового відділення закінчення терміну зберігання..

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України Про судоустрій і статус суддів, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково конструкторське бюро « Мегамашин» зареєстроване як платник податків.

Відповідно до п.15.1. ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів в порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Суд встановив, що згідно з довідкою Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області станом на 26.10.2016 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 2961,95 грн. а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) сума боргу складає 2209,89 грн., в т.ч. по штрафній фінансовій санкції 2209,89 грн. який виник згідно з податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_1 від 24.12.2014 року в сумі 170,00 грн; податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 15.01.2015 року в сумі 1020,00 грн.; податкового повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 10.02.20105 року в сумі 1020,00 грн. (залишок боргу 2209,89 грн.);

-по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) сума боргу складає 752,06 грн. в т.ч. по основ. платежу 752,06 грн. який виник згідно з податковим розрахунком земельного податку № НОМЕР_4 від 14.02.2014 року на суму 4511,76 грн. (залишок боргу 752,06 грн.).

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що позивач виніс та направив відповідачу податкову вимогу № 1664-25 від 08.10.2014 року.

Враховуючи обставини непогашення податкового боргу у встановлені законодавством строки, позивач вжив всі заходи, які передбачені ПК України та створив всі можливі умови для забезпечення погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідно до п. 20.1.34. ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності а вразі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платників податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області належать до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159-164,183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити .

2. Стягнути кошти з платника податків товариства з обмеженою відповідальністю Науково конструкторське бюро «Мегамашин» (), який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу 2961(дві тисячі девятсот шістдесят одна ),95 грн., а саме:

- по податку на додану вартість (код платежу 14010100) в сумі 2209,89 грн. на р/р 0020 в УДКСУ у м. Теплодар районі МФО 828011 код отримувача 37722242 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- - по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 752,06 грн. на р/р 0020 в УДКСУ у м. Теплодар районі МФО 828011 код отримувача 37722242 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Бойко