Справа № 263/7773/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії за період з 02.09.2015 року по 15.12.2015 року залишено без розгляду.

Відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії з 16.12.2015 року.

Призначено розгляд справи на 14 липня 2016 року о «10» годині «00» хвилин.

У зазначеній ухвалі про відкриття провадження у справі було допущено технічну описку, а саме: залишено без розгляду позовні вимоги помилково за період з 02.09.2015 року по 15.12.2015 року. Оскільки однією з вимог позивача є скасування рішення від 02.12.2015 року № 227 про відмову в призначенні пенсії згідно зі ст. 13 п. «Б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», то позовні вимоги необхідно залишити без розгляду за період саме з 02.09.2015 року по 01.12.2015 року, тобто до дня винесення оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.06.2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії абзаци четвертий та пятий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Враховуючи викладене та той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку, суддя залишає позов в частині позовних вимог про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії за період з 02.09.2015 року по 01.12.2015 року без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває скорочене провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії з 02.12.2015 року, тобто в межах шестимісячного строку до дня звернення до суду, оскільки адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.»

Абзаци перший та другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії за період з 02.09.2015 року по 01.12.2015 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії з 02.12.2015 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін