Справа № 697/1774/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ №К/800/31681/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року

у справі №697/1774/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської

області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Згідно з пунктом п'ятим частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі №697/1774/16-а, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для повторного розгляду до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - залишено без задоволення, а постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2016 року - без змін. Таким чином, оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року постановлена за наслідками перегляду постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2016 року у справі №697/1774/16-а та не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, до касаційної скарги не додано документ про судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При цьому, Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області у касаційній скарзі просило розстрочити сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для розстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Проте, скаржником жодних підстав для задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору не наведено, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання уточнення до касаційної скарги з урахуванням викладених вище висновків суду; документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про розстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець