Справа № 295/10397/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції м. Житомира Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 року позивач звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №540290від 10.05.2016 року.

06.12.2016 року позивач в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про вручення судової повістки (а.с.27), причини неявки не повідомив.

В судове засідання 22.12.2016 року позивач повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про вручення судової повістки (а.с.32), причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не надав, суд приходить до висновку, що позивач зловживає наданими процесуальними правами, що унеможливлює розглянути справу у встановлені процесуальним законодавством строки та призводить до затягування розгляду справи, а тому залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. ч. 35, 49, 49, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції м. Житомира Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька