Справа № 569/13940/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Рівненського міського суду від 20 грудня 2016 року адміністративний позов позивача задоволено. Визнано протиправними дії Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові ОСОБА_1 перевести з пенсію по інвалідності на пенсію за віком, нараховану з урахуванням середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення обчисленої згідно ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити її ОСОБА_1, починаючи із 01 липня 2016 року без обмеження граничного розміру такої пенсії; зобовязано Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, нараховану з урахуванням середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення обчисленої згідно ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити її ОСОБА_1, починаючи з 01 липня 2016 року без обмеження граничного розміру такої пенсії.

При винесенні постанови судом у резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено початок проведення пенсії позивачу з «01 липня 2016 року» замість «01 жовтня 2016 року».

В судове засідання представник позивача, який був належним чином повідомлений про час розгляду справи, не зявився, заяв чи клопотань про перенесення справи до суду не подавав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення винесеного судом питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду, а саме строку вчинення дій з «01 жовтня 2016 року» замість «01 липня 2016 року» не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом у резолютивній частині було допущено описку, що утруднить виконання постанови суду, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Рівненського міського суду від 20 грудня 2016 року по справі №569/13940/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме в абзаці першому та другому постанови зазначивши строк із «01 жовтня 2016 року» замість «01 липня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2