overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/2910/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2910/16-а
№2-а/140/70/16
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мельниківської сільської виборчої комісії про визнання виборів депутатів по округу №2 Мельниківської сільської ради Немирівського району недійсними,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 року ОСОБА_1 подала в суд адміністративний позов до Мельниківської сільської виборчої комісії про визнання виборів депутатів по округу №2 Мельниківської сільської ради Немирівського району недійсними.

19.12.2016 року ОСОБА_1 подала в суд заяву про відкликання її позовної заяви і повернення судового збору.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про задоволення заяи з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, відповідно до ст.7 ч 1. п.2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.7 ч 1. п.2 Закону України "Про судовий збір" п.2 ч.3, ч.ч. 4-6 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мельниківської сільської виборчої комісії про визнання виборів депутатів по округу №2 Мельниківської сільської ради Немирівського району недійсними з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Немирівському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплочений нею судовий збір за квитанцією № 175 від 16 грудня 2016 року АТ "УкрСиббанк" на суму 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок Немирівського районного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5-и днів з дня її постанови .

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 27.12.2016 року.

Суддя:
Справа № 150/699/16-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/699/16-а
Провадження № 2-а/150/26/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 року суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. одержавши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та Вила-Ярузького сільського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний позов:

- поданий особами, які мають адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення спірного питання протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 150/699/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та Вила-Ярузького сільського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 14 годині 00 хвилин 06 лютого 2016 року.

Відповідачам до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись суддею Кушнір Богданою Богданівною одноособово.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 150/699/16-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/699/16-а
Провадження № 2-а/150/26/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.12.2016 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та Вила-Ярузького сільського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року Чернівецьким районним судом Вінницької області було прийнято ухвалу у справі № 150/699/16-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та Вила-Ярузького сільського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Однак, при виготовленні ухвали, а саме, в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, зокрема, ухвалено «Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 14 годині 00 хвилин 06 лютого 2016 року», замість правильного - «Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 14 годині 00 хвилин 06 лютого 2017 року».

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 11, ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивні частині ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.12.2016 року, замість слів: «Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 14 годині 00 хвилин 06 лютого 2016 року» вважати вірним: «Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 14 годині 00 хвилин 06 лютого 2017 року».

Дана ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 127/25931/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.12.2016року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали на усунення недоліків, вивчивши матеріали позову Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови державного виконавця,
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Судове засідання призначити на 27 січня 2017 року на 11.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо пред’явленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/27391/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2016року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови про накладення штрафу незаконною та її скасування,
До суду 23.12.2016 року надійшов позов виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови про накладення штрафу незаконною та її скасування, який не оплачений судовим збором.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Враховуючи наведене, позов слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови про накладення штрафу незаконною та її скасування залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліку – п’ять днів з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 127/27350/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

26.12.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позивачу було залишено без розгляду позовну заяву, в частині позовних вимог, що стосуються періоду часу до 23.06.2016 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, в частині позовних вимог, що стосуються періоду часу з 23.06.2016 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Баряком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/27275/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови про накладення штрафу незаконною та її скасування,
До суду 22.12.2016 року надійшов позов виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови про накладення штрафу незаконною та її скасування, який не оплачений судовим збором.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Враховуючи наведене, позов слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови про накладення штрафу незаконною та її скасування залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліку – п’ять днів з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 127/11107/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1047/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах.

Судовий розгляд в справі призначити на 16.01.2017року на 15.30год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/1560/16-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.12.2016 Справа № 469/1560/16-а
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви в основному відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься суддею Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. одноособово у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня його закінчення.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 473/3426/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3426/16-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі судового засідання Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача інспектора Гусарова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління Держпраці у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін може бути витрачений значний час, а тому суд вважає за необхідне проголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-12, 71, 86, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління Держпраці у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з позовом до суду з приводу оскарження постанови № 14-14-080/0004-0004 від 22 вересня 2016 року.

Постанову № 14-14-080/0004-0004 від 22 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв