Справа № 2-а-6108/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6108/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді - Кабанової В.В. при секретарі - Штомпель О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адмністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який просив скасувати і постанову по справі про адміністративне правопорушення від ЗО квітня 2010 року.

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 30.04.2010року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за порушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП. Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ №241696 30 квітня 2010 року о 10 годині 25хвл. На 272 км. А.д. Знам"янка -Лугагнськ керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д,н, ВА 87-63 АК в зоні дії знаків 137.д.1;1.39д.1; 3.29, рухався із швидкістю 075 км/год. перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9.6 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Постанову співробітника ДАЇ незаконною, такою, що складена всупереч законодавства, позбавлена фактичних даних на основі яких встановлюється наявність адміністративного правопорушення, тобто винесена фактично без розгляду справи.

Відповідачі повідомлялись про час та місце розгляду справи. В судове засідання не

з»явились причини неявки до суду не повідомили. Зважаючи на те, що причини неявки в

судове засідання суб»єкти владних повноважень не повідомили, не надали заяв про

_ можливість розгляду справи за їх відсутності, суд вважає неявку сторін без поважних

- причин. Згідно ч.4 ст.128 КАС України справи може бути розглянута на підставі наявних

доказів в справі.

Відповідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що позивачем зазначено про те, що він із-за щільного потоку вантажного транспортного засобу міг не помітний наявність дорожнього знаку.

Крім того на час звернення до суду позивачем було порушено термін на оскарження. Клопотань щодо поновлення строку на оскарження постанови не надходило.

Виходячи із норм викладених в ст.71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, ' посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані - на користь відповідача чи навіть позивача.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку щодо відмови заявленого адміністративного позову щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АЕ №241696 30 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. ст. 247, 256, 280, 289, 293 КУпАП та керуючись ст. ст. 11. 72. 94. 158-161-163, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову АЕ №241696 по справі про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3