Справа № 607/4973/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.08.2016 Справа №607/4973/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л. М.,

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, у якому просить визнати незаконною відмову у перерахунку його пенсії та зобов"язати відповідача перевести йому пенсію по інвалідності як військовослужбовця строкової служби з 23 березня 2015 року .

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 надіслала клопотання про зупинення провадженні у справі, покликаючись на те, що у провадженні ОСОБА_2 районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про вчинене кримінальне правопорушення , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 01 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України стосовно посадових осіб кооперативу "Метанпроект" ОСОБА_2 спеціалізованого будівельно-монтажного управління тресту "Івано-Франківськгазкомундбуд" , у якому працював позивач та довідки про розмір заробітної плати із якого він надав . На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене, однак його результати матимуть суттєве значення для вирішення вказаного адміністративного позову .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 згідно із поданою до суду заявою не заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі .

За вказаних обставин, приймаючи до уваги ,що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі , суд приходить до переконання про те, що клопотання підлягає до задоволення , а провадження у справі № 607/4973/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії необхідно зупинити до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2016 року стосовно посадових осіб кооперативу "Метанпроект" ОСОБА_2 спеціалізованого будівельно-монтажного управління тресту"Івано-Франківськгазкомундбуд" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України .

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 , ч. 4 ст. 156 , ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 187 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 607/4973/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії зупинити до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2016 року стосовно посадових осіб кооперативу "Метанпроект" ОСОБА_2 спеціалізованого будівельно-монтажного управління тресту "Івано-Франківськгазкомундбуд" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу проголошено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Сливка