Справа № 205/6437/16-а
Суддя: Нижний А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/6437/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/6437/16-а
2-а/205/155/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВП 003 УПП у м. Львові Департаменту патрульної поліцій лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВП 003 УПП у м. Львові Департаменту патрульної поліцій лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позово подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову немайнового характеру позивач повинен сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Посилання позивача на те, що він на підставі ст.288 КУпАП звільняється від сплати судового збору, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, а також керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП 003 УПП у м. Львові Департаменту патрульної поліцій лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.09.2016р.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

СуддяОСОБА_3