Справа № 2-а-291/10
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-291
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Броварського взводу ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконною постанови і її скасування, пославшись на те, що 23 березня 2010р. на нього відповідач виніс постанову по ст. 122 ч.1 КУпАп і наклав штраф за те, що він, керуючи автомобілем в с.Семиполки Броварського району, перевищив дозволену швидкість руху на 35 км./год. ОСОБА_3 їхав з дозволеною швидкістю руху, а тому просить цю постанову визнати незаконною і скасувати її.

В суді позивач позов підтримав і пояснив, що 23 березня 2010р. він, керуючи автомобілем, рухався в с.Семиполки Броварського району по автодорозі «Київ-Чернігів» зі швидкістю 75 км./год. При цьому його на великій швидкості обігнав якийсь інший автомобіль. Зразу ж після цього його зупинив інспектор ДАІ відповідач по справі і заявив, що він ніби-то перевищив дозволену швидкість руху на 35 км./год. ОСОБА_3 не погоджувався з цим, заявляв, що рухався з дозволеною швидкістю, що швидкість руху перевищив той автомобіль, що обігнав його, проте, відповідач не зважив на його заперечення і склав на нього протокол, а потім і постанову за ч.1 ст.122 КУпАп, якою наклав на нього штраф у розмірі 255 гр. ОСОБА_3 просить визнати цю постанову незаконною і скасувати її.

Відповідач до суду не зявився.

З наданого суду протоколу видно, що він складений на ОСОБА_1 відповідачем 23 березня 2010р. за те, що позивач, керуючи автомобілем в с.Семиполки Броварського району, перевищив дозволену швидкість руху на 35 км./год. В протоколі мається власноручно написане позивачем пояснення про те, що він рухався зі швидкістю 75 км./год. Нічим не спростувавши пояснення ОСОБА_1, відповідач 23 березня 2010р. виніс постанову серії АІ №224653, якою за перевищення швидкості руху наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАп.

При таких обставинах, суд вважає цю постанову необґрунтованою і незаконною, а тому позов позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАс України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною постанову серії АІ №224653 від 23 березня 2010р., винесену інспектором Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 255 гр. штрафу за ч.1 ст.122 КУпАп, і скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4