Справа № 826/8632/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8632/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2016 року м. Київ № 826/8632/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду в межах адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2016, яке відкладалося за клопотанням позивача до 26.09.2016.

У судове засідання 26.09.2016 позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника через відрядження. Жодних доказів поважності неприбуття у судове засідання позивачем не надано.

У судовому засіданні 26.09.2016 суд, враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.128 КАС України, відклав розгляд справи на 14.11.2016, про що позивача повідомлено належним чином шляхом надіслання повістки.

У судове засідання, призначене на 14.11.2016, позивач не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про відкладення, оголошення перерви чи розгляд справи проводити за його відсутності до суду не надав.

У судовому засіданні 14.11.2016 суд, враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.128 КАС України, відклав розгляд справи на 22.12.2016, про що позивача повідомлено належним чином шляхом надіслання повістки.

У судове засідання, призначене на 22.12.2016, позивач повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вимог ст.ст.33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України позивача повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи повістками про виклик за адресою, вказаною в адміністративному позові.

Вирішуючи питання щодо повторної неявки позивача у судове засідання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не з’являється в судові засідання без поважних причин, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко