Справа № 822/265/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/265/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 заявника та його представника

розглянувши заяву ОСОБА_3 про зобов'язання встановлення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся з заявою про зобов'язання встановлення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги щодо зобов'язання встановлення контролю за виконанням судового рішення підтримали, просили їх задоволити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд ознайомившись з заявою, дослідивши повно та всебічно матеріали справи встановив, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.1 ст. 267 КАС України, суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абз. 7 п.4 ч.1 ст.163, абз.5 п.4 ч.1 ст.207 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

В зв'язку із цим суд вважає, що у разі звернення позивача (заявника) із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі, суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Постанову по справі №822/265/16 проголошено 08.04.2016 року, яка в свою чергу набрала набрала законної сили 10.05.2016 року. Позивач подав до суду заяву про зобов'язання встановлення контролю за виконанням судового рішення 15.12.2016 року.

19.05.2016 року на підставі виконавчого листа від 11.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

04.10.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із не можливістю виконати рішення суду без участі боржника. При цьому, до боржника застосовано заходи, передбачені ст.89 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції яка діяла на час вчинення правовідносин). У зв'язку з чим виконавче провадження підлягає закінченню, а виконавчий документ з відповідною відміткою поверненню до органу, що його видав.

Відповідно до ч. 10 ст. 267 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Керуючись ст.158-163, 165, 254, 267 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3 про зобов'язання встановлення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №822/265/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2016 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1