Справа № 2а-1574/12/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12 грудня 2016 року Справа № 2а-1574/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 06.01.2012р. № , № ,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 06.01.2012 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що позивач правомірно відобразив у декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ кв.2011 р. від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду. Норми Податкового Кодексу України не містять заборони на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 01.01.2011 року, тому вони повинні враховуватись у складі поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити в позові, оскільки позивачем був порушений п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України. До складу валових витрат ІІ-ІІІ кварталу платникам податків слід переносити суми збитків, отриманих лише у І кв.2011 р., без урахування від'ємного значення попередніх періодів.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи , суд дійшов висновку:

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 15.12.2011 р. встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг-лізинг» надано до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, згідно якої підприємством задекларовано : доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування (р.01) 16 918 639 грн., витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування- 38540977 грн., у т.ч. від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного податкового періоду (р.06.6)= 23 349 351 грн., об'єкт оподаткування (р.07)= -21622338 грн.

Під час проведення камеральної перевірки Декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 ТОВ виявлено, що підприємством задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування минулих років, яке складається з від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих років в сумі 22 080 292 та від'ємного значення об'єкта оподаткування І квартала 2011 у сумі 1 269 059 грн.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу України передбачено, що якщо за результатами розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками І кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат ІІ календарного кварталу 2011 р.

У висновку акта перевірки зазначено, що платником знижено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 105 329 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.01.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 105 329 грн. та податкове повідомлення-рішення № від 06.01.2012 року, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ-ІІІ кв.2011 року на суму 21622338 грн.

Відповідно до Прикінцевих положень п.22.4 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств», який діяв у І кв.2011 р., передбачено, що у 2011 р. сума від'ємного значення, яка відповідно до абз. 1 цього пункту не була врахована у складі валових витрат та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 р., підлягають до складу валових витрат у порядку, встановленому ст. 6 цього Закону, без обмежень , встановлених цим пунктом. Згідно зі ст. 6 вищезазначеного Закону передбачено, що об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування ( з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Згідно з п.3 розділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до вищезазначеної норми, від'ємна значення за підсумками І кв.2011 р. підлягає включенню до витрат ІІ календарного кв.2011 р. Будь-яких застережень стосовно того, що в ІІ, ІІ-ІІІ кв.2011 р. збитки попередніх років 2009-2010 р. не включаються вищезазначена норма не містить.

Збитки, які утворились в 2010 р. позивачем були включені до складу валових витрат І кв.2011 р. та стають від'ємним значенням І кв.2011 р.

В податковій декларації з податку на прибуток ІІ-ІІІ кв.2011 р. в рядку 06.6 декларації від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду вказано 23 349 351 грн., з яких 22 080 292 від'ємне значення об'єкта оподаткування минулих років та 1 269 059 грн. від'ємного значення об'єкта оподаткування І квартала 2011 .

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-540/12/1470 скасовано податкове повідомлення-рішення № від 09.11.2011 року, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ кв. 2011 року на суму 22 080 292грн. Рішення набрало законної сили.

Таким чином, позивач правомірно сформував від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток з урахуванням сумі від'ємного значення попередніх періодів.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, відповідач не довів суду належними засобами доказування, що приймаючи податкові повідомлення рішення вони діяли правомірно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а податкові повідомлення-рішення № , № від 06.01.2012 року.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 06.01.2012 року №, № .

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" судовий збір у сумі 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 коп.), сплачений платіжним дорученням № 1821 від 06.03.2012 року за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко