overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-323/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-323/11
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ананьївського РВ УМВС України в Одеській області та інспектора ДПС Ананьївського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач в судові засідання призначені на 31.08.2011 року та на 04.10.2011 року не з'явився.

Судом на адресу місця проживання позивача, зазначену ним у позовній заяві, та на адресу його реєстрації місця проживання направлялись судові повістки про його виклик до суду в якості позивача. Але згідно з повідомленнями пошти позивач ОСОБА_1 за цима адресами не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 33, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС україни, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ананьївського РВ УМВС України в Одеській області та інспектора ДПС Ананьївського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-844/11
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-844/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2011 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області , Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області , Комунального Підприємства «Овідіопольське РБТІ» про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом . Відповідачем по справі є Овідідопольське РВ ГУМВС України в Одеської області то б то є органом державної влади .

Відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган державної влади , а тому дана справа не підсудна ОСОБА_2 райсуду Одеської області , яка місцевим загальним судам . В звязку з цим адміністративний позов підлягає поверненню .

При цьому позивачу необхідно розяснити , що він має право повторно звернутись до адміністративного суду в порядку , встановленим законом , на загальних підставах .

Керуючись ст.ст.18,108 ч.1 п.6 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області , Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області , Комунального Підприємства «Овідіопольське РБТІ» про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу .

Розяснити позивачу його право повторно звернутись до адміністративного суду в порядку , встановленим законом , на загальних підставах .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-718/11
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-718/11
УХВАЛА
27 жовтня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу дітям війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,-
06 вересня 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що народився 23 грудня 1941 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 2006 року по 22 липня 2011 року не виплачує їй надбавку до пенсії як дитині війни.
З наведених підстав позив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 до моменту винесення рішення судом.
Дослідивши письмові документи, які надійшли до суду, суд вважає, що необхідно розглядати позов в межах строку, встановленої ст. 99 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У відповідності до положень ст. 57 Конституції України Закон України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України рішення від 09.07.2007 р. та від 22.05.2008 р., на які посилається в позовній заяві позивач, були доведені до відома населення у порядку, встановленому законом шляхом їх публікації в офіційних виданнях «Офіційний вісник України», газетах «Голос України»та «Урядовий курєр», тобто про порушення її права могла дізнатися з дня публікації цих нормативних актів. Персональне доведення державою кожному громадянину його прав та обовязків не передбачено діючим законодавством.
Керуючись ст. 100 КАС України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-806/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-806/11
УХВАЛА
16 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про скасування арешту та розшуку майна,-
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулась до суду з названим адміністративним позовом.
Суд вважає, що справа підлягає передачі для розгляду ОСОБА_4 окружному адміністративному суду з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Відповідачем у справі є відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції.
Із частини другої статті 18 КАС України, розяснень Пленуму Вищого Адміністративного Суду України в п. 9 постанови «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»слідує, що справи зазначеної категорії підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Тобто, справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 22 КАС України,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про скасування арешту та розшуку майна передати на розгляд ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-3323/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3323/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 червня 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання протиправними дій і зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання протиправними дій і зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-3419/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3419/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 липня 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-3337/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3337/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 червня 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-3449/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3449/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 липня 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-3566/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3566/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 липня 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-3387/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3387/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України , суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання по заяві на 11 год. 30 хв. 12 липня 2011 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу запропонувати не пізніше 11 липня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову, якщо вони у нього є , з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно зі ст. 71 КАс України зобов»язати Ніжинське ВДАІ не пізніше 11 липня 2011 року надати суду матеріали про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАп 27 червня 2011 року.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-3436/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3436/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 липня 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-3454/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3454/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 липня 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-3550/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3550/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 липня 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-3355/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3355/11

Номер справи 2-а-3355/11

УХВАЛА

04 липня 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі»до виконкому Ніжинської міської ради про визнання частково незаконним рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАс України.

Так, звертаючись з позовом до відповідача, позивач не вказує які конкретні його права порушені відповідачем. Це ж саме не вказує позивач і щодо публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», якого позивач вказав як третю особу з його боку без самостійних позовних вимог.

Разом з тим, третіми особами мешканців м. Ніжина, в чиїх квартирах надано дозвіл на встановлення індивідуального опалення, позивач не зазначив, хоч згідно зі ст. 53 КАс України він повинен це зробити.

Так в заяві не вказані адреси квартир, в яких надано дозвіл встановити індивідуальне опалення, не вказано, хто в них живе, не прикладені копії позовної заяви і прикладених до них документів для вручення цим особам.

Керуючись ст. 108 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі»до виконкому Ніжинської міської ради про визнання частково незаконним рішення залишити без руху, запропонувавши позивачу не пізніше 14 липня 2011 року усунути конкретно вказані недоліки.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви усунуті не будуть, вона може бути повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п”яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-3514/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3514/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 липня 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова