Справа № 442/5121/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5121/16-а
Провадження № 2-ар/442/11/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2016 року у справі №442/5121/15-а за його позовом до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання відповідача перерахувати пенсію. Даною постановою визнано протиправною рішення - відмову Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 від 15.07.2016 року, зобов'язано Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплачувати пенсію, починаючи з 07.07.2016 року, з розрахунку 90% від суми заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Львівської області, представленої Дрогобицькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області із заявою від 07.07.2016 року. Вважає вказане рішення суду незрозумілим, оскільки таке виконується відповідачем добровільно, проте як вбачається з довідки Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №6159 від 12.12.2016 року, розмір пенсії не відповідає сумі, визначеній вищевказаним рішенням суду така є меншою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заяву заперечила, вказала, що рішення суду відповідачем виконано в повному обсязі, а тому розяснення рішення є недоцільним. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною рішення - відмову Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 від 15.07.2016 року, зобов'язано Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплачувати пенсію, починаючи з 07.07.2016 року, з розрахунку 90% від суми заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Львівської області, представленої Дрогобицькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області із заявою від 07.07.2016 року. В решті позову відмовлено.

Статтею 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до 163 КАС України постанова складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині зазначається встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався; у резолютивній частині зазначається: висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суті по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухвалення рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження; встановлення судом строку для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

У п.п. 10 постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» розяснено, що резолютивна частина рішення є завершальною і відображає результат вирішення справи адміністративної юрисдикції, а тому повинна містити чіткі та вичерпні висновки щодо всіх вимог, які були предметом позову, апеляційної чи касаційної скарги.

Судом встановлено, що предметом позову було здійснення перерахунок та виплату уже призначеної позивачу ОСОБА_1 як колишньому працівникові прокуратури, та вирішено що при перерахунку такої пенсії має застосовуватись норма, яка діяла на момент призначення пенсії, а тому внесені Законом «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» зміни до ст. 50-1 Закону «Про прокуратуру» стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

Разом з тим, слід зазначити й те, що у п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» передбачено, що обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом. В даному випадку пенсію призначено 01.03.2005 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Розяснити постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2016 року у справі №442/5121/16-а за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання відповідача перерахувати пенсію, зазначивши, що: розмір пенсії, який Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зобовязаний виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 07.07.2016 року, повинен становити 90% від суми заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Львівської області, представленої Дрогобицькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області із заявою від 07.07.2016 року, без обмеження максимальним розміром.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.