Справа № 2а-10204/09/2670
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Оболонської районної організації Народного Руху України м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Оболонської районної організації Народного Руху України м. Києва, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення державної реєстрації юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем 12 грудня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягаєз алишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо оскаржується судове рішення, прийняте після 01 вересня 2015 року, за результатами вирішення позовної заяви, поданої до 01 вересня 2015 року – застосовується нова ставка за подачу апеляційної скарги, яка обчислюється від розміру судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви відповідно до пункту 3 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України та підпункту «а» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» в редакції від 01.01.2008 року розмір ставок державного мита із заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить – 56,10 грн.

До апеляційної скарги відповідачем додатно квитанцію №5 від 09.12.2016 року на суму 3,75 грн.

Відповідно до вище зазначеного апелянтом не в повному обсязі сплачено суму судового збору визначену законодавством, що діяло на час подання позовної заяви.

Таким чином, апелянтом не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку та не дотримані вимоги ст. 187 КАС України, що є недоліком апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом в порушення вимог статті 186 КАС України був пропущений строк при подачі апеляційної с карги.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмово мупровадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно штампу суду першої інстанції від 30.04.2010 року, який знаходиться в матеріалах справи (зворотній бік а.с. 65), копія постанови направлено сторонам у справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі зазначається, що лише під час вивчення судової практики, що розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивачеві 25.11.2014 року стало відомо про оскаржувану постанову від 12.04.2010 року

В апеляційної скарги позивач зазначає про поновлення пропущеного строку.

Проте, відповідач не зазначає ні в апеляційній скарзі ні в заяві коли була отримана постанова суду першої інстанції, причини пропуску та підстави не звернення до суду першої інстанції щодо отримання зазначеного рішення. Таким чином, наведені апелянтом причини пропуску строку суддя поважними не визнає та зазначає, що аргументи апелянта не відповідають, тим доказам, які наявні в матеріалах справи.

Частиною 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якимиапеляційнаскаргазалишається без руху.

Керуючисьст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційнускаргу Оболонської районної організації Народного Руху України м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Оболонської районної організації Народного Руху України м. Києва, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення державної реєстрації юридичної особи, -залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в розмірі – 52,35 грн. та пояснення щодо строку звернення до апеляційного суду.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.