overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26659/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1014/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23428/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/856/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Гарах О.М., Павич О.С.,

представника 3-ї особи Плахотнюк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. про скасування висновку - звіту та зобов'язання вчинити дію,

,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати, як неправомірний звіт Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 06.09.2016р. щодо правильності перерахунку пенсії відповідно до рішення суду по справі №127/3844/16-а з виконання виконавчого листа, виданого 02.06.2016р. Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 127/27253/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши позовну заяву ТОВ «Укрбуденергозахист» до державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ТОВ «Промспецсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и л а:
Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.
Спір підвідомчий суду.
Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Позивач зазначив відповідачем державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради. Оскільки повноваження щодо реєстрації права власності на нерухоме майно належать Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, суд вважає, що необхідно залучити його до участі у справі як відповідача.
Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України.
Залучити Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради як відповідача.
Призначити до судового розгляду на 30 грудня 2016 р. на 10-00 год.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Роз’яснити, що згідно ст. 107 ч.5 п.5 КАС України відповідач має право в строк до 30.12.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 469/1270/16-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №469/1270/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

за участі:

секретарів судового засідання - Рогозевич С. О.

- ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити частково.

Постанову серії АР №040636 від 16 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. скасувати, провадження у справі закрити.

У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Справа № 483/1600/16-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №483/1600/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Тавлуя В.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Якубець С. І.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті призначеної їй пенсії за віком протиправними.

Зобовязати Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області поновити з 01.06.2015 року виплату ОСОБА_2 пенсії за віком, призначеної відповідно до закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Справа № 477/2489/16-а
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2489/16-а
Провадження № 2-а/477/39/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.А.Саукова, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив скасувати постанову серії АР № 038309 від 31.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнати протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 15 грудня 2016 року аналогічний адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови серії АР № 038309 від 31.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнати протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, залишено без розгляду.

Як вбачається з довідки секретаря Жовтневого районного суду Миколаївської області, вищевказана ухвала від 15 грудня 2016 року, не набрала законної сили.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, оскільки у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А Саукова
Справа № 487/6537/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/6537/16-а
Провадження № 2-а/487/259/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.12.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморсоцсфера», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корабел-Промстрой» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморсоцсфера», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корабел-Промстрой» про зобовязання вчинити певні дії.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 03.01.2017 о 09:00 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 477/2475/16-а
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2475/16-а
Провадження № 2-а/477/38/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.А.Саукова, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року № 186 щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ( із змінами і доповненнями в редакції від 01.01.2008р., що діяла на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, на підставі довідки прокуратури Миколаївської області від 19.09.2016р., згідно якої заробітна плата складає 17358.13 грн. та здійснити відповідні виплати з 01 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року вказаний позов на підставі ст.108 КАС України було залишено без руху, а позивачу у встановлений судом строк було запропоновано виправити вказані в ухвалі недоліки.

27 грудня 2016 року позивач звернувся з заявою про повернення матеріалів позову.

На підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А Саукова
Справа № 487/5537/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5537/16-а
Провадження №2-а/487/208/16
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна і резолютивна частини)

07.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її ухвалення. Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.ст. 186-189 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 487/5781/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5781/16-а
Провадження № 2-а/487/221/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.12.2016 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій патрульного неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

Керуючись ст. ст. 2, 160 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Л.І. Агєєва
Справа № 488/4561/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/4561/15-а
Провадження № 2-а/488/52/16 р.
У Х В А Л А

06.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсації Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії Управління соціальних виплат і компенсації Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо зменшення розміру державної допомоги на утримання ОСОБА_2, 06.09.1998 року, над яким встановлено опіку; зобов'язати Управління соціальних виплат і компенсації Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради провести перерахунок розміру державної допомоги на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог законодавства.

Управління соціальних виплат і компенсації Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернулося до суду із заявою про залучення для участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, оскільки управління є структурним підрозділом департаменту та не має статусу юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як другого відповідача по справі, відповідно до вимог ст. 52 КАС України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсації Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради для відома.

Повідомити ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про необхідність направлення свого представника в судове засідання, яке призначено на 14-00 годину 25.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Безпрозванний