overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1450/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1450/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/1450/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика №434" закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в апеляційному порядку оскаржило ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 2 грудня 2016 року.

Станом на 28 грудня 2016 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика №434" закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 821/515/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/515/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача - Косцової І.П.

суддів - Стас Л.В.

- ОСОБА_1

за участю: секретаря - Разінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про знесення житлового будинку,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про знесення житлового будинку залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_5
Справа № 766/11901/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/11901/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ігнатенко О.Й.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2016 р. по справі № 766/11901/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними,скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Херсоні подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Херсоні отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 листопада 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Херсоні не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Херсоні повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/2132/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2132/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2132/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ – Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень – рішень,–

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Згідно п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 20 січня 2017 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 815/2491/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2491/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 р., у справі № 815/2491/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами повторного автоматичного розподілу справу передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєву О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 р. до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 522/15256/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року в задоволенні адміністративної позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» відмовлено.

29 листопада 2016 року ТОВ «Споживчий центр» подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Позивачем – юридичною особою, заявлено немайнову вимогу.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 20 січня 2017 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 815/5940/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2016 р. м. ОдесаСправа № 815/5940/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання субєктом владних повноважень апеляційної скарги на постанову суду, встановлено судовий збір, у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 606,32 грн. (110% від 551,2 грн.), проте апелянтом не сплачено даний судовий збір.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому вищевказаним законом, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 522/15256/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до КП «Одеспеклама» Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року провадження за адміністративною позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» закрито.

29 листопада 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 20 січня 2017 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 821/1333/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1333/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 січня 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 821/1615/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1615/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/1615/16

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу.

21 листопада 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 23 грудня 2016 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року апелянтом отримано 05 грудня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 25), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 29 листопада 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108, 189, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 493/1333/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/1333/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 16.11.2016 р. по справі № 493/1333/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор патрульної поліції другої роти першого батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2

про сткасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 22 березня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3