Справа № 25н-16/2а/0470/12929/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Київ К/800/36052/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у справі № 25н-16/2а/0470/12929/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання доказів подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в межах п'ятиденного строку, встановленого статтею 186 КАС України чи подати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року направлено на адресу позивача та отримано ним 18 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що станом на 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, зокрема, не надав доказів на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою чи подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в межах п'ятиденного строку, встановленого статтею 186 КАС України, апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук