Справа № 818/3366/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"06" грудня 2016 р. Справа № 818/3366/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання зій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016р. скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. у даній справі та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Визнано протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, щодо зобовязання ОСОБА_1 сплатити кошти в сумі 348,15 грн. за послуги по оформленню та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та вартість бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Зобовязано Управління Державної міграційної служби України в Сумській області вчинити дії щодо повернення ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 348,15 грн., які були зайво сплачені за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову в розмірі в розмірі 255 грн. 78 коп. та за подачу апеляційної скарги в розмірі 535 грн. 92 коп.
01.03.2016р. видано два виконавчих листа: про зобовязання вчинити дії щодо повернення грошових коштів у розмірі 348,15 грн., які були зайво сплачені за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та про стягнення судового збору.
До суду звернулось ГУ ДКСУ в Сумській області із заявою про визнання виконавчого листа про стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню, мотивованою тим, що під час перебування виконавчого листа на виконанні боржник добровільно сплатив кошти стягувачу, однак на адресу казначейської служби підтвердження сплати від стягувача так і не надійшло. Орган Казначейства не наділений правом самостійно встановлювати факт виконання судового рішення.
В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" доказів, що підтверджують факт зарахування банком коштів в загальному розмірі 791,70 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 платіжними дорученнями від 14.07.2016 № 497 та № 498.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребовувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
В матеріалах справи містяться копії платіжних доручень від 14.07.2016 про перерахування управлінням Державної митної служби України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судового збору за подання позову в сумі 255,78 грн. (платіжне доручення № 497) та судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 535,92 грн. (платіжне доручення № 498). Однак інформації, що кошти згідно цих платіжних доручень були зараховані на рахунок ОСОБА_1. у заявника та в матеріалах справи немає.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" та його Сумської філії інформацію, чи були зараховані кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 згідно вищевказаних платіжних доручень.
Керуючись ст. 69 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" та Сумської філії Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" інформацію:
чи були зараховані кошти в загальному розмірі 791,70 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 згідно платіжних доручень від 14 липня 2016 року про перерахування управлінням Державної митної служби України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судового збору за подання позову в сумі 255,78 грн. (платіжне доручення № 497) та судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 535,92 грн. (платіжне доручення № 498).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко