Справа № 816/5196/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Київ Н/800/112/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року скасовано в частині визнання протиправним та скасування наказу начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №372 о/с від 23 липня 2013 року в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з посади начальника сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Кременчуцького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Кременчуцького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в званні капітана міліції з 23 липня 2013 року, зобов'язання Кременчуцького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23 липня 2013 року по дату поновлення. Ухвалено в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд ухвали цього ж суду від 26 березня 2014 року за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати це судове рішення та призначити справу до нового розгляду.

Частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

При цьому, ОСОБА_1 звертаючись до Вищого адміністративного суду України 22 грудня 2016 року і посилаючись в заяві, як на нововиявлену обставину, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року та вказуючи, що підтвердженням отримання ним 13 грудня 2016 року зазначеної ухвали є інформація в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не є належним доказом підтвердження отримання даної ухвали саме в цей день.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 376 Кримінально-процесуального кодексу України ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Як вбачається з долучених до заяви матеріалів, ОСОБА_1 приймав безпосередньо участь в судовому засіданні 14 листопада 2016 року та був присутній при оголошенні судового рішення, тобто про наявність даної ухвали заявник повинен був дізнатись саме в цей день.

Таким чином, заявнику необхідно надати належні докази отримання копії ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року, а саме, копію заяви про видачу копії судового рішення або інші докази такого отримання.

Керуючись статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 до 20 січня 2017 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець