Справа № 207/2067/16-а (2-а/207/53/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2016 року справа № 207/2067/16-а (2-а/207/53/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпродзержинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 жовтня 2016 р. по справі № 207/2067/16-а (2-а/207/53/16)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпродзержинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні діїї

в с т а н о в и в:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

28.12.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом заявлення клопотання про відстрочення сплати судового збору, на підставі відсутності бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зазаначає.

Приписами ч. 1 та 2 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відстрочення сплати судового збору на певний строк є правом, а не обовязком суду.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне відстрочити сплату апелянтом судового збору до прийняття судового рішення по суті апеляційної скарги, що одночасно унеможливить як обмеження сторони доступу до правосуддя, так і ненадходження коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у звязку з чим підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 187, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Дніпродзержинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Дніпродзержинському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Дніпропетровської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення остаточного судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 січня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак