Справа № 820/7078/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2016 № 820/7078/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення (висновку), поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення №492 о/с "по особовому складу" від 29.11.2016 в частині звільнення капрала поліції ОСОБА_2, поліцейського роти патрульної служби поліції особливого призначення Східний корпус Головного управління Національної поліції в Харківській області з 01.12.2016;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №22 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 19.10.2016;

- поновити капрала поліції ОСОБА_2 на посаді поліцейського роти патрульної поліції особливого призначення Східний корпус Головного управління Національної поліції в Харківській області з 01.12.2016;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 5) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (61172, м.Харків, вул. Грицевця, б. 37, кв. 144, код НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 7000 грн;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_2 щодо недійсності запису №26 про його звільнення зі служби в Національній поліції та щодо поновлення його на посаді поліцейського роти патрульної служби поліції особливого призначення Східний корпус Головного управління Національної поліції в Харківській області з 01.12.2016;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення капрала поліції ОСОБА_2 на посаді поліцейського роти патрульної поліції особливого призначення Східний корпус Головного управління Національної поліції в Харківській області з 01.12.2016 та в частині негайного стягнення на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 7000 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення (висновку), поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22.02.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов