overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/1172/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1172/16-а
У Х В А Л А

29.12.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши адміністративний позов ДП "Міжгірське лісове господарство" до Міжгірської селищної ради про визнання незаконним та скасування п.1.40 рішення Міжгірської с/р Міжгірського району Закарпатської області ІІ-ї сесії ХХІV скликання від 04.06.2002 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року представник ДП "Міжгірське ЛГ" звернулося до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в даній справі наявні обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення його права під час розгляду цивільної справи № 302/707/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської с/р про визнання права власності на земельну ділянку, в якій позивач бере участь як третя особа без самостійних вимог.

Із змісту заявлених вимог позивачем вбачається, що позивач просить скасувати п.1.40 рішення Міжгірської с/ради від 04.06.2002 р. "Про виділення земельних ділянок, передачу їх у власність, надання у користування" щодо передачі гр.ОСОБА_2, безоплатно у приватну власність для обслуговування споруди свиновідгодівельного комплексу, що розташований по вул.Кутузова, б/н, земельної ділянки площею 0,037 га відповідно до договору купівлі продажу АЕІ № 905464 від 26.02.2002 року, в повному обсязі, як такий, що не відповідає вимогам завконодавства та порушує охоронювані Законом інтереси ДП "Міжгірське ЛГ".

ОСОБА_1 претендує на земельну ділянку, що є предметом позовних вимог, в адміністративній справі № 302/1172/16-а, і з даного приводу Міжгірським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Оскільки саме в цій цивільній справі № 302/707/16-ц суддею Кривка В.П. було заявлено про самовідвід у справі з метою виконання вимог закону "Про запобігання корупці" для недопущення виникнення потенційного та реального конфлікту інтересів, бо позивач у справі ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_3, який є кумом судді Кривка В.П.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 27. ч.1 п.3, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за адміністративним позовом ДП "Міжгірське лісове господарство" до Міжгірської селищної ради про визнання незаконним та скасування п.1.40 рішення Міжгірської с/р Міжгірського району Закарпатської області ІІ-ї сесії ХХІV скликання від 04.06.2002 року, який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для її повторного автоматичного розподілу між суддями Міжгірського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 303/7842/16-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7842/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти №6 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та м.Мукачеві ОСОБА_2 визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до заступника командира роти №6 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та м.Мукачеві ОСОБА_2 визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 672284 від 21.12.2016 року.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №6 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та м.Мукачеві ОСОБА_2 визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд призначити на 08 год. 05 хв. 04 січня 2017 року, за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 03 січня 2017 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 301/2611/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2611/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23.12.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, подані до суду.

Справа буде слухатися судом в особі головуючої судді Даруди І.А.

Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 29 грудня 2016 року на 09.15 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку попереднього судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/7780/16-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7780/16-а
Провадження № 2-а/303/474/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 грудня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій. У позовній заяві позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо припинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання з 01.08.2016 року та щодо вимоги повернення коштів в сумі 26825,78 грн., зобовязання відповідача відновити виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття втрат на проживання з 01.08.2016 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій.

Повідомити відповідача, що він може протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову відповідно до ст. 183-2 КАС України необхідно подати безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/2569/16-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2569/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків до 27 грудня 2016 року.

Однак на даний час ухвала про залишення без руху для усунення недоліків не виконана, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 299/3628/16-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3628/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Виноградівського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора СРПП № 2 Виноградівського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Виноградівського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дата судового розгляду 03.01.2017 о 11.30 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов"язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/3622/16-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3622/16-а
Провадження № 2-а/307/82/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 26 січня 2017 року на 13 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 308/13318/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

28.12.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 22. 02. 2016 року о 11 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до визначеної дати пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7037/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7037/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов ОСОБА_3 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про зобовязання до вчинення дій.

Представник Ракошинської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_2 в судовому засіданні подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- зясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи;

- вивчено матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мукачівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у справі за позовом ОСОБА_3 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про зобовязання до вчинення дій.

Слухання справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання до вчинення дій, призначити до судового розгляду в Мукачівському міськрайонному суді м. Мукачево вул. К. Бєляєва 8/9, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 00 хвилин 15 лютого 2017 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 308/13277/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М, звернувся в суд з адміністративним позовом до Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 05.01.2017 о 14 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/6638/16-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6638/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

Встановив:

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, викладені у рішення від 26. 08. 2016 року № 123/Є-4.

Зобов»язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1, призначеної відповідно до ст. 50- 1 Закону України «Про прокуратуру» від 05. 11. 1991 року № 1789-ХІІ зі змінами і доповненнями, який діяв на час призначення пенсії, виходячи з 75% заробітної плати з урахуванням довідки прокуратури Запорізької області про заробітну плату від 01. 04. 2015 року № 118-159 у розмірі 6507,13 грн. без обмеження її максимального розміру, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 26. 02. 2016 року.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2