Справа № 805/2634/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2634/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2016 р. Справа № 805/2634/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки в постанові суду від 20 вересня 2016 року по адміністративній справі №805/2634/16-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» про стягнення заборгованості з рахунків платника податків у банках на суму податкового боргу, з земельного податку у сумі 71 888,27 грн, з податку на додану вартість у сумі 170 112,12 грн, на загальну суму боргу 242 000,39 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі №805/2634/16-а задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Краматорську Донецької області до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Інші особи, які беруть участь у справі з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталися.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено суму заборгованості з податку на додану вартість, а саме замість вірної « 170 112 (сто сімдесят тисяч сто дванадцять) грн 12 коп», невірно зазначено «107 112 (сто сім тисяч сто дванадцять)грн 12 коп».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року по справі №805/2634/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року по адміністративній справі №805/2634/16-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року по адміністративній справі №805/2634/16-а суму заборгованості з податку на додану вартість «170 112 (сто сімдесят тисяч сто дванадцять) грн 12 коп».

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.