overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/6098/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6098/16-а
Провадження № 2-а/211/161/16
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.12.2016р. ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому вказав, що 12.12.2016р. інспектором поліції ОСОБА_3 щодо неї винесена постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Вона вважає постанову незаконною, просить скасувати її.

Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова щодо позивача була винесена 12.12.2016р., до суду вона звернулася 29.12.2016р., тобто понад десять днів з дня винесення постанови. Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

Суддя
Справа № 211/5824/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5824/16-а
Провадження № 2-а/211/153/16
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2016р. позивач звернулася до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою від 19.12.2016р. позов ОСОБА_2 залишено без руху, надано позивачеві строк до 30 грудня 2016 р. для усунення недоліків сплати судового збору.

30.12.2016р. позивач звернулася до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків, так як вона збирається звернутися з заявою про звільнення її від сплати від судового збору і їй необхідно додати до цієї заяви довідку з місця роботи про розмір заробітної плати, на що потрібен час.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

надати ОСОБА_2 додатковий строк для усунення недоліків до 10 січня 2017 р.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя
Справа № 201/16741/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/201/1164/2016р.
У Х В А Л А

20 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

29.11.2016р. у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. було відкрито скорочене провадження.

16.12.2016р. до суду надійшли заперечення відповідача, з яких вбачається, що відповідач не визнає в тому числі й наявність у позивача стажу, для призначення пенсії.

З урахуванням ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оцінивши повідомлені представником відповідача обставини, вважаю, що для винесення постанови в порядку скороченого провадження не має достатніх підстав.

Враховуючи, що за результатами розгляду поданого представником відповідача клопотання неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд адміністративної справи № 201/16741/16а за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, в судове засідання на 11год. 00хв. 06 лютого 2017р., про що повідомити сторони.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 201/14325/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1098/2016р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та забезпечення виплат щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016рік учаснику бойових дій,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та забезпечення виплат щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016рік учаснику бойових дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В.Ткаченко
Справа № 201/16611/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/201/1158/2016р.
У Х В А Л А

29 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту фінансово-облікової політики МВС України про визнання протиправними дій та зобовязання прийняти рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

24.11.2016р. у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту фінансово-облікової політики МВС України про визнання протиправними дій та зобовязання прийняти рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. було відкрито скорочене провадження.

28.12.2016р. до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому директор департаменту ОСОБА_3 просить вирішити питання про заміну відповідача по справі на належного, а саме, на Міністерство Внутрішніх справ, оскільки Департамент фінансово-облікової політики МВС України не є юридичною особою відповідно до Положення, затвердженого наказом МВС України від 22.12.2015р.

З урахуванням ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оцінивши повідомлені представником відповідача обставини, вважаю, що для винесення постанови в порядку скороченого провадження не має достатніх підстав.

Враховуючи, що за результатами розгляду поданого представником відповідача клопотання неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд адміністративної справи № 201/16611/16а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту фінансово-облікової політики МВС України про визнання протиправними дій та зобовязання прийняти рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги, в судове засідання на 14год. 30хв. 08 лютого 2017р., про що повідомити сторони.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 209/2715/16-а
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2715/16-а
Провадження № 2-а/209/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зарахування до вислуги років часу виконання робіт, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсійного забезпечення починаючи з 01.07.2015 року по 21.01.2016 року - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсійного забезпечення, починаючи з 22.01.2016 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 212/7991/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7991/16-а
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора другої роти управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора другої роти управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зала № 105.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 212/5390/16-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5390/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2016 р. м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 19 січня 2017 року о 11-00 годині, зал № 310.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 211/5475/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5475/16-а
Провадження № 2-а/211/146/16
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Мені передано відповідно до автоматичного розподілу для розгляду справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 , третя особа Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг.
Повертаю до канцелярії позовну заяву, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку цивільного провадження , а канцелярією суду заведена справа в порядку КАСУ.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 176/2800/16-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2800/16-а
провадження №2-а/176/93/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг за період з 17.03.2015 року по 17.07.2016 року. Одночасно, просить здійснити перерахунок щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг за період з 17.03.2015 року по 17.07.2016 року. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. 106 КАС України і по ній належить відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 74, 75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Павловської І.А. без участі сторін.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

В разі неподання заперечення, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/2567/16-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2567/16-а
провадження №2-а/176/83/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області №70 від 19 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП. Крім того, позивач просить закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП за протоколом від 04 квітня 2016 року.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, по ньому належить відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 106, 122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2016 року в залі судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та памятку прав та обовязків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 201/15000/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1121/2016р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та забезпечення виплат щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016рік,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та забезпечення виплат щорічної разової грошової допомоги до 05травня за 2016рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В.Ткаченко