overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/10717/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/533/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Буланого Василя Олександровича - інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, 3 особа - Департамент патрульної поліції у м. Києві про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160, 41 ч.1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Буланого Василя Олександровича - інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, 3 особа - Департамент патрульної поліції у м. Києві про визнання дій та рішення протиправними, скасування постанови серії ПС 3 №043253 від 22.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 753/7413/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7413/16-а
провадження № 2-а/753/424/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретарів Гаврилюк О.В., Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, 3 особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, 3 особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - щодо зняття з реєстраційного обліку та відновлення реєстрації за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 753/8452/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8452/16-а
провадження № 2-а/753/452/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, 3 особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, 3 особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та стягнення грошових коштів у розмірі 21332,63 грн. за період з 31.12.2014 року по 30.06.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 753/9586/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9586/16-а
провадження № 2-а/753/492/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Шобоненко Ярослава Володимировича - інспектора патрульної поліції Головного управління патрульної поліції у м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову ПС2 №554952 від 25.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 754/11434/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/584/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києва про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києва про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №819932 від 08 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 754/6750/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/357/16
Справа №754/6750/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві у нарахуванні ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01 липня 2012 року.

Судовий збір віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/16123/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по адміністративному позові ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову не майнового характеру, який подано, фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп..

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків терміном п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/16161/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/830/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Бориспіль про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про скасування постанови.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачем не надано копії паспорту або іншого документу, який свідчить про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, що позбавляє суд можливості перевірити під час відкриття провадження у справі дотримання вимог КАС України в частині дотримання правил підсудності.

Вище викладене дає підстави для висновку, що дана позовна не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Бориспіль про скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/12451/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок заробітної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з вищезазначеним адміністративним позовом про перерахунок заробітної пенсії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.10.2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст.104 КАС України, позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, а не з позовною заявою.

Згідно ч.1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Склад осіб, які беруть участь у справі, визначений ст. 47 КАС України.

ОСОБА_1 зазначено Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, якзацікавлену особу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, поштова адреса Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України у м. Києвіта засоби зв'язку в заяві не зазначені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Разом з тим, позивачем належним чином не дотримано вказані вимоги.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позовна заява повинна містити вимоги позивача.

За таких обставин суд надав позивачці строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу було направлено за адресою позивача.

За весь час знаходження справи в провадженні суду зазначені в ухвалі недоліки позивачкою в установлений судом строк усунені не були, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок заробітної пенсії- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п»яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/16169/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/832/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"29" грудня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/12509/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 р. скасовано постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судді Дніпровського районного суду м. Києва Гавриловій О.В. справу передано для розгляду відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про можливість прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 755/12509/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій - прийняти до свого провадження, в порядку скороченого провадження..

Копію даної ухвали направити сторонам по справі. Копії позовної заяви повторно направити відповідачу. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали з копіями позовної заяви, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо від них надійде заяв про визнання позову, справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження до суду такої заяви.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали з додатками, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 755/17913/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйона №2 ІПП в м. Києві лейтенанта поліції Овсієнко Р.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач до Інспектора роти № 9 батальйона №2 ІПП в м. Києві лейтенанта поліції Овсієнко Р.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 07 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст. 108 КАС України.

Копію ухвали суду від 07 грудня 2016 року, позивачем не було отримано, а конверт разом з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається особі,яка бере участь у справі, за останньою адресою і вважається врученою.

Станом на 27 грудня 2016 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 07 грудня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйона №2 ІПП в м. Києві лейтенанта поліції Овсієнко Р.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя