Справа № 761/34382/16-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/11/16
26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маліновської В.М.
при секретарі Кріт І.М.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткової постанови у цій справі, оскільки при його винесенні судом не було у відповідності до вимог ст.94 КАС України вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання позивач, представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Між тим, з врахуванням вимог ч.3 ст.168 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду вказаного питання, а тому суд вважає за можливим вирішити питання про ухвалення додаткової постанови за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та винесення додаткової постанови в частини вирішення питання про судові витрати.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Між тим, як вбачається з тексту постанови суду від 29.11.2016 року при її ухваленні не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частиною першою статті 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивач ОСОБА_1, при подачі позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі - 580 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 22 від 30.09.2016р. (а.с.1).
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги у цій справі були задоволені повністю, а позовна заява носить немайновий характер тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 94 КАС України, з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на користь Позивача підлягає стягненню сплачений ним за подачу вказаного позову судовий збір в розмірі - 580 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст., 2, 71, 94, 161, 168, 159, 160, 162, 163, 168 181 КАС України , суд, -
Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 580 грн. 00 коп.
Додаткова Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: