Справа № 817/42/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Р і в н е №817/42/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом:

Рівненської міської ради
доУправління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 21.12.2015 ВП 42732884.

30.11.2016 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання про поновлення провадження у справі, закриття провадження та повернення судового збору (а.с.76-77).

Клопотання мотивоване тим, що постановою Рівненського міського суду від 05.05.2016 у справі №569/17355/15-а, яка набрала законної сили 13.06.2016, позов Рівненської міської ради задоволено повністю і визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 від 21.12.2015 ВП 42732884 про накладення на Рівненську міську раду штрафу у розмірі 1020 грн.

Тому у вказаному клопотанні представник позивача просив суд поновити провадження у справі №817/42/16 та вирішити питання закриття провадження у справі та про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою суду від 01.12.2016 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 22.12.2016.

22.12.2016 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) заяву, у якій просив суд розглянути клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору за відсутності представника позивача (вх.№18066/16).

Так, судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 05.05.2016 у справі №569/17355/15-а позов Рівненської міської ради задоволено повністю і визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 від 21.12.2015 ВП 42732884 про накладення на Рівненську міську раду штрафу у розмірі 1020 грн. Вказана постанова Рівненського міського суду від 05.05.2016 набрала законної сили 13.06.2016.

Тобто, є така, що набрала законної сили, постанова суду, якою вирішено позовні вимоги Рівненської міської ради щодо визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця області від 21.12.2015 ВП 42732884.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, а саме те, що позовні вимоги Рівненської міської ради вже розглянуті судом та стосовно них винесено постанову, яка набрала законної сили, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Разом з тим, за подання до суду даної позовної заяви позивач сплатив 1378,00 грн. згідно платіжного доручення №14 від 26.01.2016.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, позивачу - Рівненській міській раді слід повернути суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись cтаттею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, cт.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 21.12.2015 ВП 42732884.

Повернути Рівненській міській раді судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений 26 січня 2016 року згідно платіжного доручення №14 від 26.01.2016.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.