Справа № 2а/0370/2761/12
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 грудня 2016 р. Справа № 876/8872/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто з Волинської митниці ДФС на її користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 33503,64 грн.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

23 січня 2016 року Волинською митницею ДФС подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 18 січня 2016 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року вказану апеляційну скаргу повернуто Волинській митниці ДФС у звязку із неусуненням вказаних недоліків.

03 листопада 2016 року Волинською митницею ДФС було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року залишено без руху та запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали надати докази часу надходження коштів для сплати судового збору на рахунок Волинської митниці ДФС для визначення моменту, з якого проведення такого платежу стало можливим.

28 грудня 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Волинської митниці ДФС з проханням визнати причини пропуску строку звернення до апеляційного суду поважними, у якій апелянт зазначає, що сплата судового збору стала можливою лише після надходження асигнувань на рахунки відповідача, а саме 08 вересня 2016 року.

Разом з тим, апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції лише 03 листопада 2016 року.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із наведеного вважаю, що Волинською митницею ДФС не було обґрунтовано належними доказами наявність обєктивних підстав, які б перешкоджали зверненню до апеляційного суду у встановлений частиною 2 статті 186 КАС України строк, а тому поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 189, 205, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі № 2а/0370/2761/12.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич