Справа № 308/14176/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 р. у справі №308/14176/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком за період, починаючи з 01.01.2004 року; компенсацію втрати частини пенсії в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком у зв'язку з порушенням строків її виплати за період, починаючи з 01.01.2004 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області відновити виплату призначеної з 01.02.1989 року ОСОБА_1 пенсію за віком шляхом здійснення перерахування та виплати пенсії за віком в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком за період, починаючи з 01.01.2004 року і довічно відповідно до частини 5 статті 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком у зв'язку з порушенням строків її виплати за період, починаючи з 01.01.2004 року.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 р., у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що перерахунок пенсії позивача проводився з урахуванням норм законодавства чинного на момент здійснення такого перерахунку та на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших документів, наявних на час перерахунку в пенсійній справі.

Крім того, судовими рішеннями констатовано відсутність порушень у діях органу пенсійного фонду при перерахунку пенсії ОСОБА_1

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька