overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5595/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5595/11
про відмову у відкритті провадження у справі
11 липня 2011 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПC ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення. -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протокол в справі про адміністративне правопорушення, складений відповідачем відносно нього, недійсним, а провадження в справі про адімністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного проавопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 п.2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1. про накладення адміністративного стягнення.
2. про застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачених ст. 24-1 КУпАП.
3. про закриття справи.
Таким чином, протокол в справі про адміністративне правопорушення, не є рішенням суб'єкта владного повноваження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тому не може бути предметом спору, який розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства - суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі.
За таких обставин у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 18, 109 КАС України. -
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Клімашевська І.В.
Справа № 591/6851/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6851/16-а
Провадження № 2-а/591/753/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2, департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Адреса знаходження відповідача позивачем зазначена м. Суми вул. Білопільська шлях, 18/1, що є територією Ковпаківського району м. Суми.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відповідач на території м. Суми не зареєстрований. Згідно відмітки в паспорті місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

З врахуванням наведеного підстави для прийняття даної позовної заяви до провадження Зарічного районного суду м. Суми відсутні, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2, департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/6971/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6971/16-а
Провадження № 2-а/591/770/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Адреса знаходження відповідача позивачем зазначена м. Суми вул. Білопільська шлях, 18/1, що є територією Ковпаківського району м. Суми.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відповідач на території м. Суми не зареєстрований.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

З врахуванням наведеного підстави для прийняття даної позовної заяви до провадження Зарічного районного суду м. Суми відсутні, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/7090/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7090/16-а Провадження № 2-а/591/801/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 8-а-185/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 березня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 28.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути позивачу, роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Прокудіна Н. Г.
Справа № 591/6305/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6305/16-а Провадження № 2-а/591/667/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір ».

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Н.Г.Прокудіна

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знайомитися з матеріалами справи;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 8-а-149/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 квітня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 25.04.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув
заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику , роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 591/7113/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7113/16-а
Провадження № 2-а/591/803/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання зарахувати до стажу період роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Разом з позовом подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити його від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак позивачем заява необґрунтована, не зрозуміло чи проживає він один чи з родиною, відсутні будь-які відомості про доходи сімї, не надано жодних документів на підтвердження витрат на ліки та перебування позивача на диспансерних обліках.

Враховуючи вищевикладене, заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/5835/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5835/16-а
Провадження № 2-а/591/599/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

29 грудня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адмінстративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк оскарження постанов головного державного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Сумської області ОСОБА_2 від 18 жовтня 2016 року № 254, №256.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Сумської області ОСОБА_2 від 18 жовтня 2016 року № 254 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Сумської області ОСОБА_2 від 18 жовтня 2016 року № 256 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області витрати по сплаті судового збору у сумі 1102 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/12060/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/477/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додані нечитаємі копії документів, зокрема постанова по накладення адміністративного стягнення. Необхідно надати суду нову читаєму копію постанови та конверт про отримання оскаржуваємої постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України,- суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 105, 108, ч. 3 ст. 106 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 13 січня 2017 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/11477/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/448/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по матеріалам адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 08-30 годин 09.02.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).