Справа № 800/63/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ Справа № 800/63/16

Провадження № П/800/63/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Мойсюка М.І.,

суддів: Головчук С.В., Іваненко Я.Л., Пасічник С.С., Черпака Ю.К.,

при секретарі - Крапивка Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення, -

у с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, її передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

Ухвалами судді від 24 і 29 листопада 2016 року вказану справу прийнято до свого провадження, здійснено усі необхідні і передбачені процесуальним законодавством підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

В подальшому, 14 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зміну підстав позову, в якому останній просив розглянути справу з урахуванням первісних і змінених ним підстав позовної заяви.

Так, за змістом частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В свою чергу, у відповідності до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Перевіривши заяву представника позивача про зміну підстав адміністративного позову на відповідність вищевказаним положенням норм процесуального законодавства, дослідивши її зміст, заслухавши думку представників третьої особи з цього приводу, колегія суддів вважає за необхідне прийняти таку заяву до розгляду.

Окрім цього, за приписами частини 4 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи наведені обставини справи, особливості її розгляду, з огляду на вимоги названих вище норм процесуального права, а також те, що строк розгляду цієї справи, закінчується 24 грудня 2016 року, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи та продовжити її розгляд на один місяць.

Керуючись статтями 137, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника позивача про зміну підстав адміністративного позову задовольнити та прийняти таку до розгляду.

Оголосити перерву в розгляді справи до 24 січня 2017 року - 12 години та продовжити строк її розгляду на один місяць.

Про дату та час наступного судового засідання у цій справі повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: С.В. Головчук

Я.Л. Іваненко

С.С. Пасічник

Ю.К. Черпак