overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1862/16-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2016 р.Справа № 876/9685/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 13 грудня 2016 року , однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 2-а/155/41/16,155/1078/16-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2016 р.Справа № 876/9595/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із цією постановою, Локачинське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 13 грудня 2016 року , однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 154/2832/16,2-а/154/71/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2016 р.№ 876/9681/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М. розглянувши клопотання управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про продовження строку для сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на постанову ОСОБА_1 - Волинського міського суду Волинської області від 18.11.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про виплату недоплаченої грошової допомогиі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - Волинського міського суду Волинської області від 18.11.2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано термін для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Вказану ухвалу апелянт отримав 19 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.12.2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить продовжити строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 07 грудня 2016 року, у звязку відсутністю коштів для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість вищевказаного клопотання, його слід задовольнити та продовжити строк терміном на десять днів для усунення недоліків вказаних для виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про продовження строку для сплати судового збору задовольнити.

Продовжити управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки в частині сплати судового збору слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Р.М. Гулид
Справа № 607/12044/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2016 року№ 876/9556/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов Олександр Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок і виплату пенсію,

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2016 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок і виплату пенсію.

Не погодившись із вказаною постановою, Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 06.12.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 12.12.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2016 року у справі № 607/12044/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок і виплату пенсію - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 162/964/16-а,2-а/162/260/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2016 року№ 876/9460/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов Олександр Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 03.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними по відмові у перерахунку пенсії, здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 03.11.2016 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними по відмові у перерахунку пенсії, здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 05.12.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 12.12.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 03.11.2016 року у справі № 162/964/16-а,2-а/162/260/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними по відмові у перерахунку пенсії, здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 809/654/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2016 р. Справа № 876/9676/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціб АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. у справі № 809/654/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Банк"Фінанси і кредит" ОСОБА_3 про зобов"язання до вчинення дій.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціб АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. у справі № 809/654/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Банк"Фінанси і кредит" ОСОБА_3 до про зобов"язання до вчинення дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 154/2965/16,2-а/154/129/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2016 р.№ 876/9911/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М. розглянувши клопотання управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про продовження строку для сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на постанову ОСОБА_1 - Волинського міського суду Волинської області від 21.11.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про виплату недоплаченої грошової допомогиі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - Волинського міського суду Волинської області від 21.11.2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано термін для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Вказану ухвалу апелянт отримав 16 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.12.2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить продовжити строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 13 грудня 2016 року, у звязку відсутністю коштів для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість вищевказаного клопотання, його слід задовольнити та продовжити строк терміном на десять днів для усунення недоліків вказаних для виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про продовження строку для сплати судового збору задовольнити.

Продовжити управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки в частині сплати судового збору слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Р.М. Гулид
Справа № 803/1258/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 грудня 2016 р. Справа № 876/9869/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Луцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. у справі № 803/1258/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання нечинним рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Луцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. у справі № 803/1258/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання нечинним рішення призначити до апеляційного розгляду на 08.02.17 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/5561/16-а,2-а/303/284/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 грудня 2016 р. Справа № 876/9693/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Мукачівської міської ради на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2016р. у справі № 303/5561/16-а,2-а/303/284/16 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа головний інспектор Мукачівського міського комунального підприємства «Муніципальна поліція» ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Мукачівської міської ради на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2016р. у справі № 303/5561/16-а,2-а/303/284/16 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа головний інспектор Мукачівського міського комунального підприємства «Муніципальна поліція» ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 15.02.17 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3