Справа № 753/13939/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ К/800/1275/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В. (доповідач),
суддів: Олексієнка М.М.,
Рецебуринського Ю.Й.,
при секретарі: Буденку В.В.,

за участю: ОСОБА_1 , представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року (вступна та резолютивна частини) позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку пенсії, виходячи з щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити позивачеві перерахунок пенсії відповідно до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, виходячи з щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі, що не перевищує місячне грошове забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ» від 22 вересня 2010 року № 889, з 1 лютого 2014 року, виходячи з щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60 відсотків місячного грошового забезпечення. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року постанову Дарницького районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Малиніна В.В. від 14 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2016 року (у зв`язку із звільненням з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_3 ) зазначену справу перерозподілено судді Штульман І.В.
Ухвалою від 19 жовтня 2016 року суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. прийняв дану справу до свого провадження.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2016 року підготовчі дії по справі закінчено, призначено її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 7 грудня 2016 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2016 року.
21 грудня 2016 року до суду касаційної інстанції від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки у провадженні Дарницького районного суду міста Києва є адміністративні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, посилаючись на постанови Дарницького районного суду міста Києва від 1 серпня 2012 року по справі № 2а-361/12 та від 9 грудня 2013 року по справі № 753/17432/13-а.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цієї справи та ознайомившись зі змістом вищезазначених судових рішень, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залишення цього позову без розгляду задоволенню не підлягає, так як підстави, визначені пунктом 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у даному випадку відсутні.
Також слід звернути увагу на те, що аналогічне клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві вже розглядалося судом першої інстанції, за результатом розгляду якого прийнято ухвалу від 9 лютого 2015 року про відмову в задоволенні такого клопотання.
Керуючись статтями 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.