overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/4879/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4879/16-а
Провадження № 2-а/589/126/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 08 год. 30 хв. 16.12.2016 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2016 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4942/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4942/16-а
Провадження № 2-а/589/132/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, субєкт владних повноважень, що виніс постанову інспектор Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, субєкт владних повноважень, що виніс постанову інспектор Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06.01.2017 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.01.2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/4879/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4879/16-а
Провадження № 2-а/589/126/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.12.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18.01.2017 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5149/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5149/16-а
Провадження № 2-а/589/137/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3493/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3493/16-а
Провадження № 2-ар/589/9/16
УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

28 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши заяву Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 22.09.2016 у справі №589/3493/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови у нарахуванні пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 22.09.2016 у справі №589/3493/16-а. Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно за ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана юридичною особою становить 0,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2016 року становила 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає йому строк строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 22.09.2016 у справі №589/3493/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови у нарахуванні пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії залишити без руху, надавши строк до 11 січня 2017 р. для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги

Якщо заявник здійснить усунення недоліків заяви у зазначений строк, заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4285/16-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4285/16-а
Провадження № 2-а/589/110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р.

головуючого судді - Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірним та його скасування.

28 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ст.155 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірним та його скасування залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 647/2036/16-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2036/16-а
№ провадження 2-а/647/24/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі - Т.О.Полозок

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Бериславського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160, 161, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову АВ №235098 від 30.09.2016 року заступника начальника-начальника Бериславського відділення Новокаховської ОДПІ РУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 прийнятої по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550,00 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення з ч.5 ст.165-1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним змістом постанови сторони мають право ознайомитися на протязі п»яти днів з дня закінчення розгляду справи, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 589/3997/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3997/16-а
Провадження № 2-а/589/107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостки цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об,єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязанного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 24, 69-71, 86, 160-163 КАС України, ст.. ст. 19, 22,46, 64, 68 Конституції України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-8, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Шосткинського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні їй у перерахунку пенсії у звязку з втратою годувальника, у звязку з підвищенням розміру заробітної плати за відповідною посадою.

Зобовязати Шосткинське обєднане управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у звязку з втратою годувальника на підставі довідки прокуратури Сумської області від 04.04.2016 року № 97-зп-16 в розмірі 60% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії з 15.04.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в Харьківський Апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 653/3806/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3806/16-а
Провадження № 2-а/653/92/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

18 листопада 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 год. «25» листопада 2016 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 25 листопада 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 653/2233/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2233/16-а
Провадження № 2-а/653/54/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Мустафаєва Ф.А.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.58,64 Конституції України,ст.2 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст. 8, 49, 51 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, 10, 11, 18, 71, 99, 100, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 653/2834/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2834/16-а
Провадження № 2-а/653/67/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Мустафаєва Ф.А.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.58,64 Конституції України,ст.2 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.8,49,51 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, 10,11,18,71,99,100,161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 658/3797/16-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3797/16-а
провадження № 2-а/658/58/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

За участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Каховки Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Каховського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов»язання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Каховського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Каховського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов»язання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних витрат - закрити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали апеляційної скарги, з одночасним її поданням до апеляційної інстанції.

Суддя І.Г.Батовріна