overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/17029/15-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року провадження по справі було зупинено до вирішення справи № 826/23534/15 за позовом ТОВ «Євро-Диліжанс» до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці ДФС, директора Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень у Окружному адміністративному суді м. Києва.

27.07.2016 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Харківської митниці ДФСУкраїни у Харківській області про поновлення провадження у справі, оскільки підстави зупинення провадження відпали, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2016 року по справі № 826/23534/15 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 156 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2016 року о 10 годин 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: СЕМІРЯД І.В.
Справа № 2-а-337/2010
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Рядок статзвіту 2.8 Справа № 2А-337/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

до попереднього розгляду адміністративної справи

17 червня 2010 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 107 КАС України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

А тому, керуючись ст. ст. 6,17,105,106,107, КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до попереднього розгляду на 13 липня 2010 року о 12-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, З-А.

3.Запропонувати відповідачу подати до 13.07.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обірунтовуються.

4.Викликати на попередній розгляд справи: сторони.

5.Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 510/1593/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1593/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною та відмови у зарахуванні пільгового стажу та зобовязання виконати певні дії, -

П О С Т А Н О В И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного Фонду України в Ренійському районі щодо зарахування для призначення пенсії в одинарному розмірі стажу роботи у санітарно - карантинному відділі Ренійської портової санітарно - епідеміологічної станції Міністерства охорони здоровя України та Державній установі "Одеській лабораторний центр Держсанепідмслужби України" за період з 13.04.1981р. по 30.12.1985р., з 17.07.1995р. по 26.01.1999р., з 04.09.2001р. по 29.12.2012р., з 02.01.2013р. по 23.09.2013р.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Ренійському районі зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії стаж роботи у санітарно-карантинному відділі Ренійської портової санітарно - епідеміологічної станції Міністерства охорони здоровя України та Державній установі "Одеській лабораторний центр Держсанепідмслужби України" за період з 13.04.1981р. по 30.12.1985р., з 17.07.1995р. по 26.01.1999р., з 04.09.2001р. по 29.12.2012р., з 02.01.2013р. по 23.09.2013р. з 09.08.2016р.

Судові витрати у справі віднести за рахунок Державного бюджету України.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 367/9201/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9201/16-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ТОВ "Київський науково-клінічний Медичний центр" до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Ірпінь про зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ТОВ "Київський науково-клінічний Медичний центр"задовольнити.

Зобов'язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Управління Держгеокадастру у м.Ірпінь Київської області надати витяг здержавного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :01:177:0005 позивачу.

Стягнути з Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Управління Держгеокадастру у м.Ірпінь Київської області на користь ТОВ "Київський науково-клінічний Медичний центр" судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 04.07.2017 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 367/1240/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1240/16-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій МОУ та зобов'язання провести донарахування та виплату невиплаченої частини одноразової грошової допомоги інваліду війни 1 групи,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо неправильного нарахування та невиплати у повному обсязі одноразової грошової допомоги по інвалідності інваліду війни 1 групи ОСОБА_2, як такі, що порушують вимоги ч.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобов'язати Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ. 03168, ) вчинити дії щодо прийняття рішення про донарахування та виплату невиплаченої частини одноразової грошової допомоги по інвалідності інваліду війни 1 групи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 08298, ідентифікаційний код згідно паспорта НОМЕР_1) у сумі 129 762,24 грн.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 26.12.2016 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 367/4581/16-ц
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4581/16-ц
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за скаргою Гостомельської с/р до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області на дії та рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов Гостомельської селищної ради задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України Ахмад Н. І. щодо накладення 20.05.2016 року штрафу у розмірі 680,00 гривень за невиконання рішення суду без поважних причин з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2015 року № 367/4193/14-а.

Постанову державного виконавця заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України Ахмад Н. І. щодо накладення 20.05.2016 року штрафу у розмірі 680,00 гривень за невиконання рішення суду без поважних причин з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2015 року №367/4193/14-а скасувати.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України закінчити виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення Ірпінського міського суду Київської області згідно з виконавчим документом Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2015 року № 367/4193/14-а.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 22.09.2016 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 757/45882/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП лейтенанта поліції Колотюка І.П. про скасування постанови серії АР №313958 по справі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При таких обставинах позовну заяву необхідно залишити руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП лейтенанта поліції Колотюка І.П. про скасування постанови серії АР №313958 по справі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків до 01 грудня 2016 року.

В разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 757/43660/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про бездіяльність органів державної влади та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про бездіяльність органів державної влади та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, вважаю, що позовна заява не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте всупереч положень вказаної норми ОСОБА_1 не долучив до копії позовної заяви копії всіх документів долучених до позовної заяви.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про бездіяльність органів державної влади та зобов'язання вчинити дії слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про бездіяльність органів державної влади та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 01.02.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 757/47510/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В. А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ukrainian Fashion Week, про неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 109 КАС України та повернення, згідно частини 3 статті 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ukrainian Fashion Week, про неправомірні дії посадової особи.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 березня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 211.

Запропонувати відповідачу у справі в разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 14 березня 2017 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 757/35620/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
30 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В. А., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про зобов’язання вчинити дії, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 109 КАС України та повернення, згідно частини 3 статті 108 КАС України не встановлено.
Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про зобов’язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 січня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 211.
Запропонувати відповідачу у справі в разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 19 січня 2017 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов’язки.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Писанець
Справа № 757/60406/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В. А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 109 КАС України та повернення, згідно частини 3 статті 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 45 хв. 31 січня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 211.

Запропонувати відповідачу у справі в разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 31 січня 2017 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець