Справа № 587/2642/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2642/16-а
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «ШЕВ 7» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ТОВ «ШЕВ 7» до державного реєстратора Нижньосироватської сільської рад Сумського району ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Мегабанк» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, з тих підстав, що до Сумського районного суду поданий позов про зобовязання державного реєстратора ОСОБА_2 сільської ради Сумського району ОСОБА_1 вчинити реєстраційні дії.

В позовній заяві позивач просить зобовязати державного реєстратора ОСОБА_1 вчинити реєстраційні дії, повязані із внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення іпотеки та обтяження (заборони на нерухоме майно) нерухомого майна та земельної ділянки, що належить на праві власності ТОВ «ШЕВ 7», , а саме:

- про припинення іпотеки реєстраційний номер 1411874 та про припинення обтяження реєстраційний номер 1412483 на земельну ділянку реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 7;, номер запису про іпотеку 330008, номер запису про обтяження 330701;

- про припинення іпотеки реєстраційний номер 1244860 та про припинення обтяження реєстраційний номер 1412375 на приміщення 7/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 7;

- про припинення іпотеки реєстраційний номер 11160879 та про припинення обтяження реєстраційний номер 11161076 на приміщення 7/5 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07.

Представник позивача мотивує клопотання про забезпечення позову наступним.

Іпотекодержателем за договором іпотеки є АТ «Мегабанк». Договором іпотеки передбачено можливість стягнення предмета іпотеки без отримання згоди ТОВ «ШЕВ 7». Законом України «Про іпотеку» також передбачено таку можливість.

Згідно до положень договору про іпотеку предметом іпотеки є земельна ділянка, загальною площею 0,0949 га та нежитлові приміщення, площами 100, 5 кв.м. та 1071, 5 кв.м. відповідно за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, 7, 7/1 та 7/5, відповідно.

Згідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що ПАТ «Мегабанк», ігноруючи права позивача, в будь-який час може вчинити дії з відчуження права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, що в свою чергу може зробити неможливими виконання рішення суду, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву про забезпечення позову представника позивача та заборонити відчуження нерухомого майна належного ТОВ «ШЕВ 7», , реєстраційні номера земельної ділянки 7 та обєктів нерухомого майна 7 та 07.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, ст. ст. 124, 144 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки та нерухомого майна, належного ТОВ «ШЕВ 7», ,

- земельна ділянку, площею 0,0949 га за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 7, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 7;

- нежитлове приміщення, площею 100,5 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 7/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 7;

- нежитлове приміщення, площею 1071,5 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 7/5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07;

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін