Справа № 2-а/2218/1409/11
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/1409/11
УХВАЛА

12 січня 2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Потравного І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький подання державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Стягувач та представник боржника в судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2011 року (справа № 2а-1409/11) позов ОСОБА_1 був частково задоволений: визнано неправомірними дії управління ПФУ у м. Хмельницькому щодо виплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж 30% пенсії за віком; зобовязано УПФУ у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням її права на підвищення пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 13 грудня 2007 року до 31 грудня 2007 рік включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 рік включно, з 1 січня 20098 року по 31 грудня 2009 рік включно та з 1 січня 2010 року по 1 листопада 2010 рік включно.

Вказана постанова суду першої інстанції була переглянута в апеляційному порядку та постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 року її було скасовано а у справі ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1д. за період з 01.01.2006 року по 12.06.2010 рік залишений без розгляду на підставі ст.99 КАС України; визнано протиправними дії УПФУ у м. Хмельницькому щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, в розмірі меншому ніж передбачено ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано УПФУ у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 13.06.2010 року по 13.12.2010 рік, із врахуванням проведених виплат.

Порядок і умови відстрочення виконання судового рішення визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ч. 1 якої передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил ст. 263 КАС України, є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Факти наведені державним виконавцем не є об'єктивними обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду, у звязку з чим заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 160, 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: