Справа № 805/3487/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3487/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

заяви про відстрочення виконання судового рішення

30 грудня 2016 р. Справа №805/3487/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши заяву державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочення виконання постанови від 09 вересня 2015 року в адміністративній справі № 805/3487/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановила:

20 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства «Дзержинськвугілля», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 березня 2015 року по 01 липня 2015 року у сумі 7 836 346,23 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року позов задоволений повністю; вирішено стягнути з державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 березня 2015 року по 01 липня 2015 року у сумі 7 836 346,23 грн.

01 листопада 2016 року через канцелярію суду державне підприємство «Торецьквугілля» надало заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 805/3487/15-а.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про розстрочення виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1.Прийняти до розгляду заяву державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочення виконання постанови від 09 вересня 2015 року в адміністративній справі № 805/3487/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника до судового засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 05 січня 2017 року письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до заяви про розстрочення виконання судового рішення.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника до судового засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 05 січня 2017 року письмово повідомити про це суд;

4.5. надати у строк до 05 січня 2017 року:

- докази наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 263 КАС України, які зумовлюють розстрочення виконання судового рішення;

- економічне обґрунтування можливості виконання заявником судового рішення за запропонованим ним графіком.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.