Справа № 464/5821/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

20.12.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2, Управління патрульної поліції МВС України у м.Львові про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено: дії капрала патрульного ОСОБА_2, щодо складання постанови серії ДР №09482 від 14.07.2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ст..122 ч.1 КУпАП визнано незаконними; постанову серії ДР №094802 від 14.07.2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП визнано протиправною та скасовано.

На адресу суду 20.12.2016 року надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання не прибули, що, у свою чергу, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткової постанови у відповідності дост. 168 КАС України.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України, суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом при ухваленні постанови від 29.11.2016 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 161 КАС Українипід час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції №156 від 16.09.2016 року було позивачем сплачено судовий збір за подання позову до Франківського районного суду м.Львова в розмірі 551,20 грн.

Оскільки постановою Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2016 року було позов ОСОБА_1 задоволено частково, однак судом при прийнятті постанови не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткової постанови про стягнення з Управління патрульної поліції у м.Львові на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 94, 168, 212, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Стягнути з Управління патрульної поліції у м.Львові на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ванівський Ю.М.