overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/7203/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7203/16-а
Провадження №2-а/359/321/2016
про прийняття до провадження
та призначення справи до розгляду
27 грудня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративною справою за позовом ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії» до ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -
Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний авто розподіл даної судової справи №359/7203/16-а, №2-а/359/321/2016, оскільки суддю Саган В.М., на яку була зареєстрована та розподілена дана справа, звільнено з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює її участь у розгляді справи.
Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, при повторному розподілі згідно розпорядження керівника апарату суду №477 від 26.12.2016 року справа зареєстрована та розподілена на суддю Вознюка С.М.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії» до ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби про визнання протиправною та скасування постанови - прийняти до свого провадження.
Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 13.01.2017 року.
Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Справа № 360/2404/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2404/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Одночасно, оскільки відповідачі являються структурними підрозділами районної державної адміністрації, обласної державної адміністрації, то їх, відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, необхідно залучити до участі у справі як відповідачів.

Керуючись ст.52, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як відповідачів ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та Київську обласну державну адміністрацію.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 27 січня 2017 року на 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 27 січня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 362/6279/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6279/16-а
Провадження № 2-а/362/222/16
У Х В А Л А

21.12.2016 року 21.12.2016 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та прийняти відповідне рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до суду особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст. 19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій субєкта владних повноважень, повязані з пенсійними виплатами, які є регулярними платежами, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та прийняти відповідне рішення.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 362/6442/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6442/16-а
Провадження № 2-а/362/235/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківського Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач із вищезазначеною позовною заявою

21.12.2016 року позивач до канцелярії суду подав заяву про повернення матеріалів позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 362/6440/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6440/16-а
Провадження № 2-а/362/233/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у видачі довідки про заробітну плату у звязку з підвищенням посадового окладу з урахуванням усіх складових заробітної плати та зобовязати відповідача видати вказану довідку і здійснити перерахунок та виплату їй пенсії.

Однак, 22 грудня 2016 року від позивача надійшла заява, в якій вона просила поданий нею позов, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, повернути до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи те, що в даній адміністративній справі провадження не було відкрито, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просила повернути їй позовну заяву, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позов до Васильківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/6243/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6243/16-а
Провадження № 2-а/362/220/16
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. суддя Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти бат. № 2 УПП м. Києва сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови АР № 314915 від 01 грудня 2016 року та скасувати вказану постанову, а справу закрити.

Однак до відкриття провадження в справі позивач до суду надіслав заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду.

Суд, вивчивши заяву позивача, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, а тому суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти бат. № 2 УПП м. Києва сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або її отримання.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 363/3520/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" грудня 2016 р. Справа № 363/3520/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного управління державної казначейської служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 19 грудня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо проведеного перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_3 з 26 листопада 2015 року без врахування збільшення пенсії згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року №1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо припинення виплати ОСОБА_3 з 26 листопада 2015 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі потерпілій від аварії на ЧАЕС 1 категорії інваліду 2 групи протиправними.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок з 26 листопада 2015 року та виплачувати в подальшому ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як особі потерпілій від аварії на ЧАЕС 1 категорії інваліду 2 групи.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок з 26 листопада 2015 року та виплачувати в подальшому ОСОБА_3 пенсію з урахуванням збільшення пенсії передбаченого п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року №1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення».

Позовні вимоги про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо утримання та неповернення за період з 26 листопада 2015 року по 01 липня 2016 року з пенсії ОСОБА_3 15 % податку та 1,5 % військового збору та про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок і виплату зайво утриманих за період з 26 листопада 2015 року по 01 липня 2016 року з пенсії ОСОБА_3 15 % податку та 1,5 % військового збору залишити без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/4923/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"26" грудня 2016 р. Справа № 363/4923/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 4923 /16-а / .

Судове засідання призначити на 11 -30 год. 03 лютого 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/4989/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" грудня 2016 р. Справа № 363/4989/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії / справа 363/ 4989 /16-а / .

Судове засідання призначити на 12-30 год. 18 січня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/4762/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" грудня 2016 р. Справа № 363/4762/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати пенсію

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ухвали судді від 14 грудня 2016 року позивачці було надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2016 року, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України , а саме : позивачем за подачу позовної заяви до суду не сплачено судовий збір / відсутня квитанція про сплату судового збору / .

Термін зазначений в ухвалі скінчився 24 грудня 2016 року , але вимоги ухвали виконано не було , зазначені недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України , якщо позивачем не виправлені недоліки позовної заяви, то вона повертається позивачеві .

Аналізуючи вищевикладене необхідно зробити висновки, що позивачкою не було виконано вимоги ухвали судді по виправленню недоліків, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України , суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати пенсію вважати неподаною і повернути позивачці .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 362/6301/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6301/16-а
Провадження № 2-а/362/225/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківського Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач із вищезазначеною позовною заявою

Позивач до канцелярії суду подав заяву про повернення матеріалів позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 363/4986/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" грудня 2016 р. Справа № 363/4986/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області , Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області , Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 4986 /16-а / .

Судове засідання призначити на 12 -30 год. 30 січня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 366/3591/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3591/16-а проваджнення № 2-а/366/126/16

8 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/3591/16-а.

2. Відповідачу пропонується у строк до 19 грудня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: