Справа № 336/7346/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7346/16-а,
пр.№2-а/336/366/2016
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протоколу про адміністративне правопорушення нечинним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, за змістом якого просить визнати протиправними дії інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 за фактом складання адміністративного протоколу серії АП2 №036323 від 01.10.2016 року, визнати нечинним та скасувати адміністративний протокол серії АП2 №036323 від 01.10.2016 року.

Ухвалою судді від 12.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді 15.12.2016 року позивачкою надано до справи оригінал квитанції про сплату судового збору, крім того, 16.12.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про залишення адміністративного позову в частині вимог про визнання нечинним адміністративного протоколу серії АП2 №036323 від 01.10.2016 року, за змістом якої наслідки залишення позову без розгляду позивачці зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки вимоги ухвали судді виконані вчасно, розглянувши адміністративний позов із доданими позивачкою документами, суддя вважає, що позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя згідно з п.2 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі відсутні, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними дій інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 за фактом складання адміністративного протоколу серії АП2 №036323 від 01.10.2016 року та його скасування.

Необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає за необхідне у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачам обов'язок надати у строк до проведення або під час проведення судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову в частині вимог про визнання нечинним адміністративного протоколу серії АП2 №036323 від 01.10.2016 року без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача на стадії до відкриття провадження нормами КАС України не передбачено. Тому, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов в зазначеній частині позовних вимог, оскільки клопотання не суперечить нормам законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивачку права повторного звернення до суду згідно з ч.6 ст. 108 ЦПК України, що необхідно додатково розяснити.

Керуючись ст. ст. 18-19, 23, 105-108, 158-160, 165, 171-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 за фактом складання адміністративного протоколу серії АП2 №036323 від 01.10.2016 року та його скасування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 24 січня 2017 року на 12 годину 30 хвилин, справу розглядати суддею одноособово.

Розяснити відповідачам обовязок до дня розгляду або під час проведення судового засідання по справі, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративний позов в частині вимог про визнання нечинним адміністративного протоколу серії АП2 №036323 від 01.10.2016 року повернути позивачці, розяснивши право повторного звернення до суду із тотожною заявою.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі), а відповідачам, крім цього, - копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення адміністративного позову в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги із її одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.Г. Артемова

Додатково розяснюються права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.