Справа № 2-а-5836/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5836/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Столярчук О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій інспектора ДПС з приводу складання постанови - протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк на звернення до суду, визнати дії інспектора ДПС з приводу винесення постанови - протиправними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення В А № 130181 від 7.04.2010 року як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням прав позивача, закрити провадження в справі.

За викликом суду відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив, був інформований. Його неявка визнана неповажною, а розгляд справи можливий на підставі доказів , що надав позивач.

Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- 7.04.2010 року позивачу було вручено копію постанови, складену інспектором ДПС щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ! ст. 121 КУпАП, що на думку інспектора ДПС мало місце 7.04.2010 року. Порушення полягало в тім, що водій автомобіля ВАЗ. державний номерний знак 139-990Н приїхав до приміщення ВДАІ, яке знаходиться по вул. Панфіловців. 22-а в м. Кіровограді для проведення Державного технічного огляду, який своєчасно не подано на державний технічний контроль у визначений законодавством термін, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 121 КУпАП.

- Оглянувши матеріали справи, встановлено, що з справі відсутні будь-які докази того, що позивач скоїв зазначене правопорушення, так як не спростованими залишилися його доводи, викладені письмово в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні письмові пояснення свідків події.

- Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що в відсутні будь які достовірні підтвердження ІОІО. що мало місце в діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

- Постанова грунтується на припущеннях посадової особи.

- Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб , які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін , третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

- Згідно ч.2 ст. 70 КАС України , що визначає належність і допустимість доказів, докази одержані з порушенням закону судом при вирішенні справи до уваги не беруться. Суб'єкт оскарження як при складанні постанови, так і при розгляді справи в суді не надав будь-яких доказів в підтвердження факту скоєння позивачем даного правопорушення.

- ч. 2 ст. 71 КАС України визначає особу , на яку покладається тягар доказування-в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

- процесуальний строк на звернення до суду підлягає поновленню, так як позивачем надано докази поважності його пропуску.

- Дії інспектора ДПС з приводу винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА № 130181 від 7.04.2010 року є протиправними, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню, у зв'язку з відсутністю належних доказів вини позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,.

- Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-

ПОСТЛНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити, поновити гр. ОСОБА_1 строк на звернення до суду, як такий, що був пропущений з поважних підстав.

Визнати Інспектора ВДАІ :л. Кіровограда ОСОБА_2 з приводу складання постанови ЬА 130181 від 7.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст.121 КУпАП - протиправними.

Скасувати постанову ВА 130181 від 7.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст.121 КУпАП, складену Інспектором ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3