overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1303/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1223
2011 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЯМ УКРАЇНИ
07 березня 2011 р. Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі головуючого: судді Тиголової В.М.;
при секретарі Носилевській О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Куликівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови і її скасування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що 28 лютого 2011 року відповідач виніс постанову СВ1 № 014556, якою наклав на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАп за те, що він, керуючи автомобілем на вул. Орджонікідзе в м. Ніжині, рухався в зоні дії дорожнього знаку «Рух заборонено». Спочатку відпвідач склав на нього протокол і хоч він заперечував скоєння правопорушення, виніс постанову.
Він просить цю постанову визнати незаконною і скасувати її, так як свідків правопорушення не було.
В суді позивач позов підтримав іпояснив, що 28 лютого 2011 року, він, керуючись автомобілем, рухався з вул. Бородіна на вул. Орджонікідзе в м. Ніжині. Повернувши на вул. Орджонікідзе, він рухався в бік вул. Московської. Його там зупинив інспектор ДАІ відповідач по справі і склав протокол, а потім виніс і постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення за те, що він керував автомобілем в зоні дії дорожнього знаку «Рух заборонено».
На вул. Орджонікідзе в м. Ніжині є частина, на якій рух заборонено, але він там не рухався.
Він просить визнати постанову незаконною і скасувати її.
Згідно зі ст. 71 КАс україни в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, яким є відповідач по справі, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
До суду відповідач не з»явився, проте, це не означає беззаперечного задоволення позову.
З наданого суду позивачем протоколу видно, що він складений відповідачем 28 лютого 2011 року на позивача за те, що він, керуючи автомобілем на вул. Орджонікідзе в м. Ніжині, рухався в зоні дії дорожнього знаку «Рух заборонено». З власноручного пояснення позивача в протоколі видно, що він ніяких конкретних заперечень і детальних пояснень не виклав. Він вказав лише, що з протоколом не згоден, так як свідків не було. Де він заїхав на вул. Орджонікідзе і по якому її проміжку він рухався, ОСОБА_1М не вказав. Отже, ніяких конкретних заперечень у позивача не було.
При таких обставинах суд вважає, що відповідач на законних підставах виніс постанову, якою наклав на позивача адміністративне стягнення і скасовувати її у суду підстав немає.
Керуючись ст. ст. 160 і 171? КАс України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора Куликівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною і її скасування постанови СВ1 № 014556 про накладення на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУпАп стягнення залишити без задоволення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1273/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1273/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 березня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1186/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1186/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 березня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1193/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1193/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09 березня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнаннянезаконною постанови та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України і ст. 171? КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнаннянезаконною постанови та її скасування.

У зв»язку з віддаленістю відповідача призначити судове засідання по заяві на 15 год. 00 хв. 21 березня 2011 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати не пізніше 18 березня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову, якщо вони у нього є , з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно зі ст. 71 КАс України зобов»язати Ніжинське ВДАІ не пізніше 18 березня 2011 року надати суду матеріали про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КАс України 07 жовтня 2009 року.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1013/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1013/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09 березня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Білоцерківського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області Кухаренка Анатолія Анатолійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України і ст. 171? КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Білоцерківського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області Кухаренка Анатолія Анатолійовича про скасування постанови.

У зв»язку з віддаленістю відповідача призначити судове засідання по заяві на 9 год. 20 хв. 22 березня 2011 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати не пізніше 21 березня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову, якщо вони у нього є , з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно зі ст. 71 КАс України зобов»язати Ніжинське ВДАІ не пізніше 21 березня 2011 року надати суду матеріали про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КАс України 29 листопада 2010 року.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1301/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1301/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09 березня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Куликівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України і ст. 171? КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Куликівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити судове засідання по за яві на 10 год. 00 хв. 15 березня 2011 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати не пізніше 14 березня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову, якщо вони у нього є , з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно зі ст. 71 КАс України зобов»язати Ніжинське ВДАІ не пізніше 14 березня 2011 року надати суду матеріали про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КАс України 26 лютого 2011 року.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-676/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-676/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАс України. Про це суддею 14 лютого 2011 р. була винесена ухвала, якою запропоновано позивачці не пізніше 24 лютого 2011 р. усунути конкретно вказані недоліки.

У встановлений строк недоліки заяви не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАс України

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-674/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-674/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАс України. Про це суддею 14 лютого 2011 р. була винесена ухвала, якою запропоновано позивачці не пізніше 24 лютого 2011 р. усунути конкретно вказані недоліки.

У встановлений строк недоліки заяви не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАс України

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1067/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1067/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою Приходько ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кас України. В ній нерозбірливо, так, що не можна зрозуміти, вказане по-батькові позивачки. З нього можна лише першу букву «С».

Крім того позовні вимоги зрозуміти також не можна.

Заява названа «Про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги. При цьому не вказана ціна позову, не зазначені докази ціни позову, не вказано за який період позивачка просить стягнути конкретно вказану суму, не сплачений судовий збір у розмірі, в залежності від суми позову.

Між тим, в резолютивній частині заяви позивачка просить лише визнати дії відповідача протиправними і зобов»язати його вчинити певні дії.

Керуючись ст. 108 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приходько ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачці не пізніше 07 березня 2011 р. усунути конкретно вказані недоліки.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви усунуті не будуть, вона може бути повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1266/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1266/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09 березня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника управління пенсійного фонду України в Ніжинськомй районі ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління пенсійного фонду України в Ніжинськомй районі ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови та її скасування.

Призначити судове засідання по заяві на 10 год. 30 хв. 22 березня 2011 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу запропонувати не пізніше 21 березня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову, якщо вони у нього є , з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу розглянути суддею одноособово.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1033/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1033/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про стягнення не отриманої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кас України.

З неї не можна зрозуміти до кого і про що заявлений позов.

Спочатку в заяві відповідачем вказане управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі, а в резолютивній частині заяви позивачка просить зобов»язати вчинити певні дії управління пенсійного фонду України в м. Ніжині.

Названа заява «Про стягнення не отриманої щомісячної соціальної допомоги». При цьому не вказана ціна позову, за який конкретний період позивачка просить стягнути кошти і не сплачений судовий збір відповідно до ціни позову.

В резолютивній частині позивачка викладає вже зовсім інші позовні вимоги зобов»язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 108 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про стягнення не отриманої щомісячної соціальної допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачці не пізніше 07 березня 2011 р. усунути конкретно вказані недоліки.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви усунуті не будуть, вона може бути повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1027/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1027/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1000/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1000/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-870/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-870/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1031/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1031/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про стягнення не отриманої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кас України.

З неї не можна зрозуміти до кого і про що заявлений позов.

Спочатку в заяві відповідачем вказане управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі, а в резолютивній частині заяви позивачка просить зобов»язати вчинити певні дії управління пенсійного фонду України в м. Ніжині.

Названа заява «Про стягнення не отриманої щомісячної соціальної допомоги». При цьому не вказана ціна позову, за який конкретний період позивачка просить стягнути кошти і не сплачений судовий збір відповідно до ціни позову.

В резолютивній частині позивачка викладає вже зовсім інші позовні вимоги зобов»язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 108 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про стягнення не отриманої щомісячної соціальної допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачці не пізніше 07 березня 2011 р. усунути конкретно вказані недоліки.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви усунуті не будуть, вона може бути повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-1078/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1078/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова