Справа № 800/578/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Справа № 800/578/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними та рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними та рішення незаконним.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними та рішення незаконним, за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Суддя-доповідач, розглянувши зазначене клопотання дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску вказаного процесуального строку.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 18, 107, 109, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними та рішення незаконним.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними та рішення незаконним.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними та рішення незаконним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 5.

Запропонувати Вищій раді юстиції до 18 листопада 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які їх підтверджують.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Юрченко