Справа № 754/15618/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на порушення своїх прав, як пенсіонера, якому призначено пенсію у відповідності до Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Зокрема, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позову не додано оригінал документа про повну сплату судового збору.

До позову додано копію посвідчення позивача про наявність у нього пільг, встановлених для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року № 3551-ХІІ, ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

У позові йдеться не про захист прав позивача, наданих йому, як учаснику бойових дій, а про захист його пенсійних прав, як пенсіонера, якому призначена пенсія у відповідності до Закону України «Про прокуратуру».

Недоліки мали бути усунуті шляхом подачі подання оригіналу документа про повну сплату судового збору.

У наданий строк на виконання ухвали від 16.12.2016 року від позивача до суду надійшла заява з долученою до неї квитанцією про сплату позивачем судового збору в сумі: 551 грн. 21 коп., що свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду від 16.12.2016 року.

Зокрема, в своєму позові позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: одна вимога про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку незаконними та друга вимога про зобов'язання відповідача провести порахунок і виплату пенсії.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

На момент подання позову, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, передбачена мінімальна ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в сумі: 551 грн. 20 коп..

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно залишити адміністративний позов без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі подання оригіналу документа про повну сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, повторно залишити без руху та надати строк до 16 січня 2017 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: