Справа № П/811/1453/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Справа № П/811/1453/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Об»єднання житлово - будівельних кооперативів про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Об»єднання житлово - будівельних кооперативів про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем існує податковий борг, який відповідачем добровільно не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву Вх. 12855/16 від 11.11.2016 року в якій просив суд розглянути позовну заяву без його участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також зазначив що відповідачем станом на 11.11.2016 року податковий борг в сумі 365672,19 грн., не погашено.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом встановлено, що Об»єднання житлово - будівельних кооперативів зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та внесено до єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Щодо податкового боргу зі сплати податку на додану вартість відповідача судом встановлено наступне.

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за липень 2015 року у сумі 18469,00 грн.(а.с.7).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за серпень 2015 року у сумі 21305,00 грн.(а.с.8).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за вересень 2015 року у сумі 18329,00 грн.(а.с.9).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за жовтень 2015 року у сумі 30998,00 грн.(а.с.10).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за листопад 2015 року у сумі 26048,00 грн.(а.с.11).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за грудень 2015 року у сумі 15837,00 грн.(а.с.12).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за січень 2016 року у сумі 29904,00 грн.(а.с.13).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за лютий 2016 року у сумі 10704,00 грн.(а.с.14).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за березень 2016 року у сумі 29021,00 грн.(а.с.15).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за квітень 2016 року у сумі 15265,00 грн.(а.с.16).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за травень 2016 року у сумі 33001,00 грн.(а.с.17).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за червень 2016 року у сумі 17331,00 грн.(а.с.18).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за липень 2016 року у сумі 20293,00 грн.(а.с.19).

Відповідач у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість узгодив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за серпень 2016 року у сумі 16447,00 грн.(а.с.20).

Відповідно до розрахунку податкового боргу з податку на додану вартість відповідач має заборгованість в сумі 365672,19 грн., в т.ч. 302952,00 грн. основного зобов'язання та 62720,19 грн., пені.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" до Об»єднання житлово - будівельних кооперативів за № 547 від 25.06.2012 року на суму 86,69 грн., яку відповідач отримав 31.07.2012 року (а.с.5).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Об»єднання житлово - будівельних кооперативів про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Об»єднання житлово - будівельних кооперативів (Житлово експлуатаційна контора) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податковий борг з податку на додану вартість в сумі 365672,19 грн., в т.ч. 302952,00 грн. основного зобов'язання та 62720,19 грн. пені,. на користь Державного бюджету України на слідуючий рахунок отримувач: УДКСУ у м. Кіровограда, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, 823016, ЗКПО: 38037409, рахунок № 0002, код платежу 14010100 (ПДВ).

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1