Справа № 348/2045/15-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2045/15-а

28 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещук Р.П.

секретаря Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі (тепер ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2016 року звернувся в суд з заявою про розяснення постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року у справі за його позовом до УПФ України в Надвірнянському районі( тепер ОСОБА_2 ОУПФ України Івано-Франківської області) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що постановою Надвірнянського р-нного суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року його адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії УПФ України в Надвірнянському районі щодо відмови в обчисленні йому пенсії із всієї заробітної плати, яку він отримував за період роботи з 01.07.2000р. по 31.12.2006р. із якої підприємствами здійснювалось відрахування страхових внесків в межах встановленої законодавством максимальної величини заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій.

Зобовязано УПФ України в Надвірнянському районі здійснити йому перерахунок пенсії з 08.04.2015року з врахуванням всієї заробітної плати, з якої ВАТ «ОСОБА_2 лісокомбінат», Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України», ВАТ «Плюсбанк», Коломийський політехнічний коледж, ТОВ «Компанія Промламінат», ТОВ «Укрплита», ТОВ «Свиспан Лімітет», ЗАТ «ЛК Інтерплит Надвірна», ТОВ «Сорбес Україна», ТОВ «Сорбес Едвайзорі Україна» та ним(ОСОБА_1М.)- як фізичною особою-підприємцем із застосуванням максимальної величини заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій сплачені страхові внески за періоди роботи з 01.07.2000року по 31.12.2006рік включно, і яка вказана в його індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2000рік в сумі 30840,00грн., за 2001рік в сумі 29234,19грн., за 2002рік в сумі 38645,01грн., за 2003рік в сумі 47385,01грн., за 2004рік в сумі 48208,36грн., за 2005рік в сумі 47460,74грн., за 2006р. в сумі 59260,77грн. та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016р. апеляційну скаргу УПФ України в Івано- Франківській області залишено без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року - без змін.

Таким чином, постанова Надвірнянського районного суду від 01.12.2015р. вступила в законну силу.

На виконання даної постанови йому було видано виконавчий лист, який був предявлений відповідачу Надвірнянському ОУПФ України Івано-Франківської області для виконання.

Однак, як зазначає заявник, при виконанні виконавчого листа ОСОБА_2 ОУПФ України в Івано-Франківській області відмовило йому в перерахунку пенсії з врахуванням всієї заробітної плати, з якої ВАТ «ОСОБА_2 лісокомбінат», Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України», ВАТ «Плюсбанк», Коломийський політехнічний коледж, ТОВ «Компанія Промламінат», ТОВ «Укрплита», ТОВ «Свиспан Лімітет», ЗАТ «ЛК Інтерплит Надвірна», ТОВ «Сорбес Україна», ТОВ «Сорбес Едвайзорі Україна» та мною як фізичною особою-підприємцем із застосуванням максимальної величини заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій сплачені страхові внески за періоди роботи з 01.07.2000року по 31.12.2006рік включно, і яка вказана в його індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2000рік в сумі 30840,00грн., за 2001рік в сумі 29234,19грн., за 2002рік в сумі 38645,01грн., за 2003рік в сумі 47385,01грн., за 2004рік в сумі 48208,36грн., за 2005рік в сумі 47460,74грн., за 2006р. в сумі 59260,77грн.

Свою відмову у перерахунку та виплаті пенсії відповідач обґрунтовує тим, що на його думку у постанові Надвірнянського районного суду від 01.12.2015р. не зазначено чи при перерахунку йому пенсії застосовувати максимальну величину заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій, а також у постанові Надвірнянського районного суду від 01.12.2015р. вказано річні суми нарахованої заробітної плати, хоча згідно ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» заробітна плата при призначенні пенсії береться помісячно, а тому, в цій частині постанова Надвірнянського районного суду є незрозуміла.

Таким чином, при виконанні виконавчого листа виникли труднощі щодо його тлумачення, а тому виникла потреба у роз'ясненні постанови Надвірнянського районного суду від 01.12.2015р.

Просить суд роз'яснити постанову Надвірнянського р-нного суду від 01.12.2015р. по адміністративній справі №348/2045/15-а зокрема надати відповідь на питання: а) чи має застосовувати відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області згідно постанови Надвірнянського районного суду від 01.12.2015р. при перерахунку йому пенсії максимальну величину заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій за періоди роботи з 2001 року по 2008рік (вкл.), і яка вказана в його індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2000рік в сумі 30840,00грн., за 2001рік в сумі 29234,19грн., за 2002рік в сумі 38645,01грн., за 2003рік в сумі 47385,01грн., за 2004рік в сумі 48208,36грн., за 2005рік в сумі 47460,74грн., за 2006р. в сумі 59260,77грн; б) чи має враховувати відповідач заробітну плату вказану у постанові Надвірнянського районного суду від 01.12.2015р. річні суми чи суми вказані в моїх індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2001рік-2006 помісячно.

Представник Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, натомість УПФ на адресу суду направило лист в якому просить суд розглянути заяву ОСОБА_1 без свого представника.

Дослідивши обставини справи та доводи заяви, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року було встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України Надвірнянського району неправомірно застосовано максимальну величину заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій сплачених страхових внесків за періоди роботи ОСОБА_1 з 01.07.2000р. по 31.12.2006р. (вкл.), і яка вказана в його індивідуальних відомостях про застраховану особу за за 2000рік в сумі 30840,00грн., за 2001рік в сумі 29234,19грн., за 2002рік в сумі 38645,01грн., за 2003рік в сумі 47385,01грн., за 2004рік в сумі 48208,36грн., за 2005рік в сумі 47460,74грн., за 2006р. в сумі 59260,77грн., так як у період з 2001 р. по 2006 р. позивач одночасно працював за сумісництвом на декількох підприємствах, а саме: ВАТ «ОСОБА_2 лісокомбінат», Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України», ВАТ «Плюсбанк», Коломийський політехнічний коледж, ТОВ «Компанія Промламінат», ТОВ «Укрплита», ТОВ «Свиспан Лімітет», ЗАТ «ЛК Інтерплит Надвірна», ТОВ «Сорбес Україна», ТОВ «Сорбес Едвайзорі Україна» та ним як фізичною особою-підприємцем. Відповідно до його індивідуальних відомостей про застраховану особу на даних підприємствах він по 2006 рік одночасно отримував заробітну плату, розмір яких не перевищував встановленої законодавством максимальної величини. Кожне підприємство сплатило внески від заробітної плати уже з врахуванням меж максимальної величини встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.1998 року № 1064.

Повторне врахування відповідачем максимальної величини встановленої Постановою КМУ від 13.07.1998 року № 1064 призводить до того, що ОСОБА_2 ОУПФ України Івано-Франківської області не враховує інші заробітні плати з яких сплачені внески до соціальних фондів, що суперечить чинному законодавству, про що Надвірнянський районний суд вказав у своїй мотивувальні частині постанови.

Враховуюче те, що кожним підприємством було вже здійснено відрахування в межах максимальної величини, тому застосування ОСОБА_2 ОУПФ України Івано-Франківської області максимальної величини до заробітної плати, яку отримував ОСОБА_1 у період 2001-2006р. є протиправним.

Що стосується чи має враховувати відповідач річні суми заробітної плати вказані у постанові Надвірнянського районного суду від 01.12.2015р. чи суми вказані в індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 за 2001-2006 рік помісячно, суд вважає, що ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» заробітна плата при призначенні пенсії береться помісячно, а тому ОСОБА_2 ОУПФ України Івано-Франківської має враховувати заробітну плату ОСОБА_1 вказану в його індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2001рік-2006 помісячно.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 170 КАС України, Надвірнянський районний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Розяснити, що відповідно до постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 року у справі №348/2045/15-а ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зобовязане зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 08.04.2015року з врахуванням помісячно всієї заробітної плати, з якої ВАТ «ОСОБА_2 лісокомбінат», Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України», ВАТ «Плюсбанк», Коломийський політехнічний коледж, ТОВ «Компанія Промламінат», ТОВ «Укрплита», ТОВ «Свиспан Лімітет», ЗАТ «ЛК Інтерплит Надвірна», ТОВ «Сорбес Україна», ТОВ «Сорбес Едвайзорі Україна» та ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем були сплачені внески до соціальних фондів без застосуванням максимальної величини заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій, і яка вказана в його індивідуальних відомостях про застраховану особу за 2000рік в сумі 30840,00грн., за 2001рік в сумі 29234,19грн., за 2002рік в сумі 38645,01грн., за 2003рік в сумі 47385,01грн., за 2004рік в сумі 48208,36грн., за 2005рік в сумі 47460,74грн., за 2006р. в сумі 59260,77грн. та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.3 ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.