overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/1606/16-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1606/16-а
Номер провадження 2-а/350/74/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху та надання строку для усунення недоліків

29 грудня 2016 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій службової особи органу місцевого самоврядування, суд -

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій службової особи органу місцевого самоврядування та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Заявник звернувся до суду з даною заявою, проте зазначена заява подана з порушенням чинного законодавства, а-саме: заявник звернувся в суд, не сплативши в повній мірі судовий збір, як вимагає ч.3 ст.106 КАС України. Позивач сплатив судовий збір за одну вимогу.

Згідно аб.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

А тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 105, 106, 108 та 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій службової особи органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Встановити позивачці 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити позивачку про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 350/1607/16-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1607/16-а
Номер провадження 2-а/350/75/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху та надання строку для усунення недоліків

29 грудня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Рожнятівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернувся із позовом до УПФ України в Рожнятівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник звернувся до суду з даною заявою, проте зазначена заява подана з порушенням чинного законодавства, а-саме: заявник звернувся в суд, не сплативши в повній мірі судовий збір, як вимагає ч.3 ст.106 КАС України. Позивач сплатив судовий збір за одну вимогу.

Згідно аб.2 ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

А тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Рожнятівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 350/1559/16-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1559/16-а
Номер провадження 2-а/350/68/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Цінівської сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Цінівської сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України (до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб) та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви строком у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 24.12.2016 року.

У визначений термін позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому дану позовну заяву слід йому повернути.

Згідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст. ст. 108, 160, 165,186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цінівської сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради разом з доданими до неї документами повернути позивачу ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 343/2428/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2428/16-а
Провадження №: 2-а/0343/237/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

30 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оУПФ України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оУПФ України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 10.01.2017р. о 09.30 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 386/1041/16-а
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1041/16-а
Провадження № 2-а/386/18/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

21 грудня 2016 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження.

27 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача, разом з його копією, про збільшення позовних вимог в даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи необхідність надання відповідачу можливості ознайомлення з клопотанням про збільшення позовних вимог та необхідністю уточнення змісту позовних вимог позивача, вважаю за необхідне призначити судове засідання за загальними правилами КАС України, без проведення якого неможливо ухвалити законне рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 165, ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії на 16 січня 2017 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про призначення судового засідання направити сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про призначення судового засідання, направити також копію клопотання позивача про збільшення позовних вимог.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.С.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Гарбуз О. С.
Справа № 387/1139/16-а
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/1139/16-а
Номер провадження по справі 2-а/387/31/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 грудня 2016 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі суду:

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Придатченко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про скасування постанови адміністративної комісії серії СР № 12 від 08.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 11, 94, 137, 158-163, 167, 171-2, 186 КАС України, ст.ст. 2, 156, 160, 213, 218, 221, 255, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про скасування постанови адміністративної комісії серії СР № 12 від 08.10.2016 року - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добровеличківської селищної ради серії СР № 12 від 08.10.2016 року щодо визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Добровеличківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/7668/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7668/16-а
Номер провадження 2-а/404/1394/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 28.11.2016 року в суд з адміністративним позовом до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, а позивач повинен був надати до суду квитанцію про сплату судового збору та додати копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем 03.12.2016 року отримана ухвала суду про залишення позову без руху, проте

станом на 30.12.2016 року позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали від 29.11.2016 року не виконала.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/7664/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7664/16-а
Номер провадження 2-а/404/1392/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 28.11.2016 року в суд з адміністративним позовом до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, а позивач повинен був надати до суду квитанцію про сплату судового збору та додати копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем 03.12.2016 року отримана ухвала суду про залишення позову без руху, проте

станом на 30.12.2016 року позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали від 29.11.2016 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/8193/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8193/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31.01.2017 року о 16 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 31.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 31.01.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 405/7974/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7974/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13.02.2017 року о 16 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 13.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 13.02.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова