Справа № 804/3252/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2016 року 804/3252/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "П'ятихаткитеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовом до Дочірнього підприємства "П'ятихаткитеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 338102,16 грн.

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 р. № 892 Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вказаної постанови позивача у справі реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби.

Відповідно до наведеного його правонаступником є Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача ОСОБА_1 центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_1 північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в адміністративній справі № 804/3252/16 її правонаступником Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2