Справа № 813/2890/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

28 грудня 2016 року № 813/2890/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації щодо відмови позивачу, у наданні статусу учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та видачі посвідчення;

- зобовязати департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради надати позивачу статус учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та видати відповідне посвідчення категорії 2 серії А із зазначенням в ньому дати видачі 10.02.2016 та нарахувати і виплатити всі належні позивачу компенсації та пільги, починаючи з 10.02.2016.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у звязку з примиренням сторін.

Представники відповідача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі у звязку з примирення підтримали, просили суд закрити провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі у звязку з примиренням сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у звязку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. 113 КАС України. Як вбачається з положення ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідач в поза судовому порядку виконав вимоги позивача. Таким чином, сторони примирилися протягом судового розгляду справи та повністю врегулювали спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін стосується лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову, а умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Суд не встановив перешкод для закриття провадження у справі, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 3 ст. 113 КАС України. Тому, суд визнає умови примирення сторін і закриває провадження у справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, у звязку з досягненням сторонами примирення.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Тому, з Державного бюджету України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1102,40грн.

Керуючись ст. 113, ч. 2 ст. 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, у звязку з досягненням сторонами примирення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1102(одна тисяча сто два)грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 30 грудня 2016року.

Суддя А.Г. Гулик