Справа № П/811/2556/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Олександрійського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 16 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, позов задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 жовтня 2016 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвалою судді Верховного Суду України від 2 листопада 2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 5 грудня 2016 року.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2, в якій він уточнює, що вона подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС. Також до заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статей 55, 64, 129 Конституції України та статей 2, 159 КАС.

Проте долучену ухвалу суду касаційної інстанції від 10 лютого 2016 року не можна вважати такою, що дає передбачені пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цим рішенням не вирішено спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм права.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Олександрійського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення, відшкодування моральної шкоди за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

М.І. Гриців