overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13509/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/732/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними бездіяльністі та відмови в припиненні виплати пенсії та зобов'язання виплачувати пенсію іншому опікуну недієздатної особи

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, діючої в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними бездіяльністі та відмови в припиненні виплати пенсії та зобов'язання виплачувати пенсію іншому опікуну недієздатної особи задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по вирішенню заяви ОСОБА_1 від 29 квітня 2016 року відносно отримання нею як опікуном пенсії недієздатної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області по відмові припинити виплату пенсії ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4, що міститься в листі № 720/1-11 від 17 червня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси припинити виплату пенсії ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4 (ОСОБА_3М.) і виплачувати пенсію ОСОБА_2 на ім'я опікуна ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Серова,17, кв. 1 разом з підопічною недієздатною особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

27.12.2016
Справа № 522/20949/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1049/16

УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.11.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за даним адміністративним позовом. 19.12.2016 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача на вказаний позов ОСОБА_1.

Згідно до п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, сторонами не було надано достатніх доказів для вирішення позову, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 122, 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судове засідання на 25 січня 2017 року на 12 год. 45 хв., що відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.. Балківська, 33, каб. 105.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.12.2016
Справа № 522/24156/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1187/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

28.12.2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАБК ОМР про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 21.03.2017 р. на 12.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

28.12.2016
Справа № 522/22622/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1124/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016 року вказаний позов був залишений без руху оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: судовий збір не сплачений.

За зазначеною в позовній заяві адресою, позивачу була направлена копія ухвали суду, однак лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

До теперішнього часу документ про сплату судового збору за звернення до суду з позовними вимогами суду не наданий.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

28.12.2016
Справа № 522/25761/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1239/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними зобовязання вчинити дії.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позивача звільнено від сплати судового збору як інваліда другої групи, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 27 січня 2017 року об 14 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27 січня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

28.12.2016
Справа № 522/22475/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1117/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року вказаний позов був залишений без руху оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: судовий збір не сплачений.

За зазначеною в позовній заяві адресою, позивачу була направлена копія ухвали суду, однак лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

До теперішнього часу документ про сплату судового збору за звернення до суду з позовними вимогами суду не наданий.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

28.12.2016
Справа № 522/22796/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання дій дискримінаційними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Одеської міської ради та просила суд визнати незаконними дії Одеської міської ради щодо не розгляду чотирьох її клопотань про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки, щодо невиконання Одеською міською радою рішень Приморського районного суду м. Одеси. Крім того, позивач просила суд визнати дії Одеської міської ради дискримінаційними у звязку із не розглядом зазначених клопотань.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме щодо зобовязання Одеської міської ради розглянути заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_3 до Одеської міської ради про зобовязання Одеської міської ради розглянути заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеськогоапеляційногоадміністративного суду протягомпятиднів з дня отриманнякопіїухвали шляхом подачіапеляційноїскарги через Приморськийрайонний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Тарасов

23.12.2016
Справа № 511/2875/16-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2875/16-а
Номер провадження: 2-а/511/48/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 грудня 2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за 2014-2015 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації, в якій просить визнати дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку за 2014-2015 роки в розмірі середньої вартості путівки санаторно-курортного лікування протиправними та зобов"язати відповідача здійснити зазначені виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37а) на 18.01.2017 року о 14 год 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Жанною Вікторівною.

У судове засідання викликати:

- позивача

- відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 523/18869/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засідання по справі на 23 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 523/18835/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/523/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 23 вересня 2016 року по справі № 523/9763/16-А, оскільки в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме помилково вказано про перерахунок пенсії замість правильного про призначення пенсії заявнику.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Суворовського районного суду знаходилась справа № 523/9763/16-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 23 вересня 2016 року позовні вимоги по справі задоволено.

Як вбачається з тексту вказаної постанови, в її резолютивній частині допущена технічна помилка замість задоволення вимоги позивача про призначення пенсії помилково вказано про перерахунок.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові суду від 23 вересня 2016 року по справа № 523/9763/16-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши другий та третій абзац постанови в наступній редакції:

«Визнати неправомірними дії Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2016 року із розрахунку 90 відсотків від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії у відповідності до довідки прокуратури Одеської області № 523.»

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/19087/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/681/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"26" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов