overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/4126/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4126/16-а
Провадження № 2-а/553/155/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

14 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

26 грудня 2016 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 16 січня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4126/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4126/16-а
Провадження № 2-а/553/155/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

14 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 73, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 16 січня 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-7373/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«01» ______11______ 2011 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Гудковим С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 554/10853/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава Головного управління Національної поліції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 700049 від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтава Головного управління Національної поліції у Полтавській області, в якому просить суд винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АР № 700049 від 22.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава Головного управління Національної поліції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 700049 від 22.12.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 00 хвилин 11 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/8992/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.10.2016 Справа № 554/8992/16-а
Провадження № 2-а/554/413/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року інваліду війни другої групи, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року інваліду війни другої групи.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 16 год. 30 хв. 22 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у строк до 21 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/8979/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.10.2016 Справа № 554/8979/16-а
Провадження № 2-а/554/411/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 15 год. 30 хв. 22 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 21 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/4900/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/4900/16-а
Провадження № 2-а/554/202/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м.Полтаві рядового ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м.Полтаві рядового ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 14 год. 00 хв. 04 липня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 03 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/4900/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2016 Справа № 554/4900/16-а
Провадження № 2-а/554/202/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Полтави

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м.Полтаві, рядового ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій суб»єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м.Полтаві, рядового ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій суб»єкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, оскільки останнім тричі направлено до суду заяви про відкладення слухання справи, однак жодних підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судові засідання ним не надано.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п.4 КУС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, приходить до висновку про відсутність підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судові засідання 20.10.2016 року, 08.11.2016 року, 30.11.2016 року позивача ОСОБА_3 та вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м.Полтаві, рядового ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій суб»єкта владних повноважень залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м.Полтаві, рядового ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій суб»єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський райсуд м.Полтави шляхом поданням протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя О.М.Струков
Справа № 546/1272/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/39/16 546/1272/16-а

28 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2017 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві інспектору роти №1 батальйону УПП у м. Полтаві ОСОБА_2 у строк до 17 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача у строк до 17 лютого 2017 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 546/1249/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №546/1249/16-а
Провадження № 2-а/546/38/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2016 року Решетилівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 по накладенню штрафу протиправними та скасувати постанову державного виконавця серії ВП № 50714627 від 02.12.2016 року про накладення штрафу.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.12.2016 року позовну заяву Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання копії ухвали.

Із виписки з журналу обліку врученої кореспонденції за 2016 рік вбачається, що копію ухвали судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2016 року позивач отримав 20 грудня 2016 року.

Термін усунення недоліків позовної заяви сплив 27 грудня 2016 року.

До цього позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий:
Справа № 547/1011/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1011/16-а
Провадження № 2-а/547/23/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2016 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про визнання частково нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про визнання частково нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження.

За ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 09.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в звязку з несплатою позивачем по справі судового збору і надано строк для усунення зазначеного недоліку в строк пять днів з моменту одержання копії зазначеної ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 особисто отримав копію вказаної ухвали 08.12.2016 року. В наданий судом термін для усунення недоліків позовної заяви (сплати судового збору) позивач судовий збір не сплатив і не надав суду документального підтвердження про оплату судового збору, тобто не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про визнання частково нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2