Справа № П/811/1445/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року справа № П/811/1445/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.
за участю секретаря: Потєхіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , треті особи - ОСОБА_2 та військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд:
- визнати рішення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 у вигляді наказу №1569 від 12 жовтня 2016 року Про усунення від виконання службових обов`язків протиправним та скасувати його;
- визнати рішення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 у вигляді п.п. 2, 3 наказу №1598 від 18 жовтня 2016 року Про результати службового розслідування за фактом видачі помічником командира військової частини НОМЕР_2 начальником фінансово-економічної служби підполковником ОСОБА_1 прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону підполковнику ОСОБА_2 довідки для обчислення пенсії та перерахунку пенсії від імені військової частини, а також підписання ним довідок для перерахунку пенсії виданих військовою прокуратурою протиправним та скасувати його.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що довідки, про відклик яких зазначено в оскаржуваному наказі, були пред`явлені до органів пенсійного фонду.
Позивач та третя особа проти зазначеного клопотання заперечили.
Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Судом встановлено, що предметом розгляду зазначеної справи є правомірність рішення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 у вигляді п.п. 2, 3 наказу №1598 від 18 жовтня 2016 року "Про результати службового розслідування за фактом видачі помічником командира військової частини НОМЕР_2 начальником фінансово-економічної служби підполковником ОСОБА_1 прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону підполковнику ОСОБА_2 довідки для обчислення пенсії та перерахунку пенсії від імені військової частини, а також підписання ним довідок для перерахунку пенсії виданих військовою прокуратурою, а не визнання довідок для обчислення пенсії неправомірними чи їх відкликання.
Оскільки вирішення вказаної адміністративної справи по суті не впливає на права та обов`язки - Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, суд в порядку ст. 53 КАС України не вбачає підстав для залучення його до участі у справі в якості третьою особи.
З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в даній адміністративній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання про залучення до участі в справі № П/811/1445/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула