overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 597/1211/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1211/16-а
Провадження № 2-а/597/35/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачкою не вірно сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в розмірі 1102 гривні 40 копійок, тому їй слід доплатити 551 гривню 20 копійок судового збору на р/р 0160 код 23588792 МФО 838012 банк одержувача: УК в Тернопільській області, так як позивачка у своїй позовній заяві просить задоволити дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А, тому, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, ст.6 ч.3 ЗУ "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху. Надати позивачці строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/1211/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1211/16-а
Провадження № 2-а/597/35/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.12.2016 року позивачці було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, так, як позивачкою не вірно сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в розмірі 1102 гривні 40 копійок, тому їй слід доплатити 551 гривню 20 копійок судового збору на р/р 0160 код 23588792 МФО 838012 банк одержувача: УК в Тернопільській області, так як позивачка у своїй позовній заяві просить задоволити дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу.

22.12.2016 року позивачка виправила недоліки вказані в ухвалі суду від 14.12.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/1211/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: С.В.Дудяк
Справа № 597/1212/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1212/16-а
Провадження № 2-а/597/36/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" грудня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.12.2016 року позивачці було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, так, як позивачкою не вірно сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в розмірі 1102 гривні 40 копійок, тому їй слід доплатити 551 гривню 20 копійок судового збору на р/р 0160 код 23588792 МФО 838012 банк одержувача: УК в Тернопільській області, так як позивачка у своїй позовній заяві просить задоволити дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу.

22.12.2016 року позивачка виправила недоліки вказані в ухвалі суду від 14.12.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/1212/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: С.В. Дудяк
Справа № 599/1788/16-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №599/1788/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"29" грудня 2016 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 п.4 ст. 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до слухання на 10 годину 00 хвилин "11" січня 2017 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач у строк до "11" січня 2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/1980/16-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1980/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області про внесення змін в аковий запис, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області про внесення змін в аковий запис.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області про внесення змін в аковий запис.

Призначити справу до розгляду на 06.12.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116.

Відповідачу надати до 05.12.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві, третім особам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 606/2193/16-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2193/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом доУправління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 30.01.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116.

Відповідачу надати до 27.01.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві, третім особам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 606/2106/16-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2106/16-а
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.,

при секретарі Пасько І.Б.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13.12.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

22 грудня 2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області отримано клопотання від ОСОБА_2 патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про заміну неналежного відповідача. У вказаному клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем, так як оскаржувану постанову винесено поліцейським сектору РПП ОСОБА_4 ВНП, таким чином постанова винесене посадовою особою, яка не є працівником ОСОБА_2 патрульної поліції м. Хмельницького.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач не заперечив щодо заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Хмельницькому на належного відповідача ОСОБА_4 ВНП ГНУП в Хмельницькій області.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне до судового розгляду на 20 січня 2017 року о 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 607/12614/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 Справа №607/12614/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП мпро скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 14 листопада 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/12494/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 Справа №607/12494/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 11 листопада 2016 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/11708/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 Справа №607/11708/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №260284 від 05 вересня 2016 року.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №260284 від 05 вересня 2016 року задоволено частково. Провадження у справі закрито у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. А у разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/14066/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 Справа №607/14066/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 16 грудня 2016 року 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2