overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/6951/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6951/16
№ 2-а/183/233/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/6949/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6949/16
№ 2-а/183/232/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/6965/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6965/16
№ 2-а/183/236/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців в м. Новомосковську про поновлення виборчих прав, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу ведення державного реєстру виборців в м. Новомосковську про поновлення виборчих прав, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач має адміністративно-процесуальну правоздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і спір підсудний Новомосковському міськрайонному суду як адміністративному, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців в м. Новомосковську про поновлення виборчих прав, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до попереднього судового засідання на 23 січня 2017 року о 10-00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідач у строк до 23.01.2017 р. може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/6966/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6966/16
№ 2-а/183/237/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців в м. Новомосковську про поновлення виборчих прав, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу ведення державного реєстру виборців в м. Новомосковську про поновлення виборчих прав, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач має адміністративно-процесуальну правоздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і спір підсудний Новомосковському міськрайонному суду як адміністративному, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців в м. Новомосковську про поновлення виборчих прав, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до попереднього судового засідання на 23 січня 2017 року о 11-00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідач у строк до 23.01.2017 р. може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/5784/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5784/16
№ 2-а/183/187/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 07 листопада 2016 року о 16.00 годині.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/6766/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6766/16
№ 2-а/183/225/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора роти № 2 батальйону МН УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора роти № 2 батальйону МН УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора роти № 2 батальйону МН УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 17 січня 2017 року об 11.00 годині.

Запропонувати відповідачам до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/4746/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4746/16
№ 2-а/183/161/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради ОСОБА_2, треті особи: Новомосковська міська рада, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради ОСОБА_2, треті особи: Новомосковська міська рада, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради ОСОБА_2, треті особи: Новомосковська міська рада, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16 вересня 2016 року о 14.00 годині.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 185/257/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/257/16-а
Провадження № 2-ар/185/8/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення постанови суду, суд

Встановив:

Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду від 09.03.2016 року по адміністративній справі № 185/257/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на незрозумілість для них постанови , а саме згідно якої довідки та виходячи з якого розміру у відсотках роботи перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Розглянувши заяву суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення не змінюючи його змісту.

Тобто, підставою для роз'яснення рішення є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.

В своїй заяві про роз'яснення рішення відповідач зазначає про незрозумілість розміру відсотку від розміру заробітної плати державного службовця, який необхідно застосовувати при перерахунку пенсії позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що в суді предметом розгляду справи був розмір заробітної плати, (матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку), з якого необхідно обчислювати розмір пенсії. Натомість, розмір відсотку від вказаної суми не був предметом позову, а тому підстави для роз'яснення відповідачу який необхідно застосовувати відсоток при перерахунку пенсії позивачу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

Ухвалив:

Відмовити Павлоградському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в роз'ясненні постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cуддя: Л. В. Боженко
Справа № 185/10000/16-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/559/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 грудня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 24.01.2017 року о 10-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 185/1267/15-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1267/15-а
У Х В А Л А

04 серпня 2016 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області заяву заступника начальника Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, суд

Встановив:

Заступник начальника Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду від 31.08.2015 року по адміністративній справі № 185/1267/15-а за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання незаконною постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження та її скасування.

Розглянувши заяву суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення не змінюючи його змісту.

Тобто, підставою для роз'яснення рішення є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.

В своїй заяві про роз'яснення рішення відповідач зазначає про незрозумілість резолютивної частині рішення, а саме, які конкретні дії здійснити Богуславській сільській раді про вирішенні земельного спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задля приведення меж земельної ділянки ОСОБА_2 у відповідальність до даних державного акту про право власності на землю.

З матеріалів справи вбачається, що в суді предметом розгляду справи були дії заступника начальника Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.01.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №185/39/14а.Натомість, дії Богуславської сільської ради при вирішенні земельного спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були предметом позову, а тому підстави для роз'яснення рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

Ухвалив:

Відмовити заступнику начальника Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у розясненні постанови суд від 31.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cуддя: Л. В. Боженко