Справа № 405/7973/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7973/16-а
Провадження №2-а/405/241/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 04.09.2016 року поліцейським роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП капралом поліції ОСОБА_2 про застосування до нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передчасного ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, разом з тим, в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП капрала поліції ОСОБА_2.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, при цьому вимоги до позовної заяви визначені в ст. 106 КАС України.

Відзначається, що ст. 99 КАС України визначає строки звернення до адміністративного суду та ч.3 зазначеної статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, постанова про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 № 707617 у справі про адміністративне правопорушення, яка є предметом оскарження позивачем, була винесена 04.09.2016 року, адміністративний позов подано до суду позивачем ОСОБА_1 14.11.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Кіровограда, при цьому, позивач в адміністративному позові просить поновити йому строк звернення до суду, зазначивши, при цьому, що 13 вересня 2016 року, він (позивач) скориставшись правом на оскарження постанови у строк встановлений ст. 289 КУпАП, подав до Ленінського районного суду м. Кіровограда адміністративний позов про скасування зазначеної вище постанови від 04.09.2016 року, однак, з моменту звернення до суду (13.09.2016 року) жодних повісток чи ухвал суду не отримував, а тому 14.11.2016 року звернувся до суду та дізнався, що вказаний вище адміністративний позов ухвалою суду від 31.10.2016 року залишено без розгляду, у звязку з чим, вважає, що пропустив строк оскарження постанови від 04.09.2016 року з поважних причин, проте належних доказів на підтвердження зазначених доводів до суду не надав, що, в свою чергу, позбавляє суд об'єктивної можливості встановити наявність або ж відсутність поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, та вирішувати питання щодо застосування положень ст. 100 КАС України, яка визначає наслідки пропущення строків звернення до суду, або ж положень ст. 107 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: зазначити поштову адресу відповідача, а також, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, подавши адміністративний позов з його копією у новій редакції та надати докази поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова