Справа № 758/13511/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тригуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про роз*яснення рішення по адміністративній справі № 758/13511/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва (надалі УПФУ в Подільському районі м.Києва) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і просить роз'яснити постанову суду Подільського районного суду м.Києві від 18.03.2016 р. у справі № 758/13511/15-а, а сааме: вказати метод розрахунку середньо місячних виплат, який підлягає застосуванні при перерахунку її пенсії.

Свої вимоги мотивує, тим, що 18.03.2016 р. рішенням Подільського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїзадоволено частково -визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києваздійснити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, зазначених у довідці № 17.1-1/861від 08.06.2012 р., - з 01 червня 2015 р. Заявник стверджує, що відповідачем по справі не вірно здійснений розрахунок розміру середньомісячної заробітної плати для перерахунку пенсії. Саме тому Позивач звертається до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив роз*яснити рішення суду від 18.03.2016 року в частині того, що стосується методу розрахунку середньомісячних виплат для перерахунку пенсії позивача, зазначивши, що цей порядок повинен бути таким, який діяв на час призначення позивачу пенсії. Зазначив, що відповідачем застосується порядок, визначений на теперішній час, що є помилковим. В зв'язку з цим, розмір перерахованої за рішенням суду пенсії позивача є меншим, чим повинен бути. Додав, що рішення на теперішній час ще не виконане.

Представник ЦОУ ПФУ в місті Києві, що є правонаступником УПФУ в Подільському районі м.Києва, Тригуб О.В. в судовому засіданні заперечувала проти заяви про роз*яснення рішення суду, оскільки вказане рішення вже виконане відповідачем. Додала, що

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши всі докази по справі, прийшов до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо рішення суду є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що предметом дослідження під час судового розгляду позовних вимог ОСОБА_3 стало питання щодо наявності правових підстав для проведення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_3, з урахуванням у відповідності до Закону України «Про державну службу» (в редакції Закону від 16.12.1993 року) з 11 червня 2012 року у розмірі 80% заробітної плати з урахуваннямсум, зазначених у довідці №17.1-1/861 від 08.06.2012 року (інші виплати), а саме: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення; зобов'язати Управління провести виплату пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції Закону від 16.12.1993 року) з 11 червня 2012 року у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці №17.1-1/861 від 08.06.2012 року (інші виплати), а саме: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, та визнав протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 18.03.2016 р. суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва здійснити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% заробітної плати, з урахуванням сумм матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, зазначених у довідці № 17.1-1/861 від 08.06.2012 р., - з 01 червня 2015 р.

Як вбачається з наданих представником позивача документів, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 758/13511/16-а, виданного на підставі вищевказаного судового рішення. Заявою від 25.11.2016 р., поданною до рогану ДВС, позивач просила призупини дане виконавче провадження в звьязку з роз'ясненням судового рішення.

На час розгляду заяви про роз'яснення дане виконавче провадження не закінчене.

Порядок перерахунку призначених пенсій державним службовцям регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 р. № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" (в редакції від 29.02.2012 р.), зокрема п. 1, встановлено, що розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 24 або 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат за 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією чи за 60 календарних місяців роботи підряд відповідно на 24 або на 60.

Позивач використав своє право на вибір, вказуючи про розрахунок за 24 каленадрні місяці.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки роз'яснення судового рішення не призведе до зміни його змісту, а сприятиме належному виконанню рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року.

Керуючисьст.ст. 160, 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про роз*яснення рішення по адміністративній справі № 758/13511/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити, що в тексті третього абзацу резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року, якою позовні вимоги задоволено частково, мається на увазі, що визначення розміру заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_3, відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, зазначених у довідці № 17.1-1/861 від 08.06.2012 р. - необхідно застосовувати положення п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 р. за №865 (в редакції від 29.02.2012 р.), де середньомісячна сума зазначених виплат за 24 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат за 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією на 24 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова