overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/4045/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4045/16-а
Провадження № 2-а/442/153/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 до Уличнянської сільської ради Дрогобицького району, за участю третьої особи Управління Держгеокадастру про визнання рішення протиправним та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 до Уличнянської сільської ради Дрогобицького району, за участю третьої особи Управління Держгеокадастру про визнання рішення протиправним та зобов»язання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20 липня 2016 року о 12.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/2375/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2375/16-а
Провадження № 2-ар/442/12/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про роз»яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить роз»яснити постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2016 року у справі №442/2375/16-а, якою позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області у відмові призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як електрозварнику ручної зварки з повним робочим днем, що передбачено Списком №2 розділ ХХХ11 згідно ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, код КП 7212.1 в період роботи з 23.07.1986 року по 13.01.1992 року на Прикарпатському монтажно-налагоджувальному управлінні. Визнано ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах як електрозварнику ручної зварки з повним робочим днем, що передбачено Списком №2 розділ ХХХ11 згідно ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, код КП 7212.1 в період роботи з 23.07.1986 року по 13.01.1992 року на Прикарпатському монтажно-налагоджувальному управлінні. Зобовязано Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як електрозварнику ручної зварки з повним робочим днем, що передбачено Списком №2 починаючи з 20.12.2015 року.

Вивчивши матеріали, вважаю, що в роз»ясненні постанови слід відмовити, оскільки судове рішення є чітким і зрозумілим, відповідає нормам ст. 163 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В роз»ясненні постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: Р.Г.Коваль
Справа № 442/2375/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2375/16-а
Провадження № 2-ар/442/12/16
26 грудня 2016 року м.Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши заяву Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про роз»яснення судового рішення,-
Справа за заявою Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про роз»яснення судового рішення, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 170 КАС України,
Прийняти справу за заявою Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області проз»яснення судового рішення - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 29.12.2016 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 442/8249/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8249/16-а
Провадження № 2-а/442/288/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Коваля Р.Г.

при секретарі Бучок Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 9 12, 71, 86, 93, 138, 139, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення-відмову Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в призначенні та перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789- XII (в редакціях Закону України від 05.10.1995 № 358/95-ВР та Закону України від 12.07.2001 №2663-111), виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, з врахуванням пільг, передбачених Законом України «Про статус гірських населених пунктів України» з 15.11.2016 без обмеження граничного розміру пенсії.

Зобов'язати Дрогобицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакціях Закону України від 05.10.1995 № 358/95-ВР та Закону України від 12.07.2001 №2663-111) на підставі довідки прокуратури Львівської області від 14.11.2016 № 18/1386 про заробітну плату для обчислення пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, з врахуванням пільг, передбачених Законом України «Про статус гірських населених пунктів України» з 15.11.2016 без обмеження граничного розміру пенсії.

Зобов'язати Дрогобицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакціях Закону України від 05.10.1995 № 358/95- ВР та Закону України від 12.07.2001 №2663-111) на підставі довідки прокуратури Львівської області від 18.08.2016 № 18/1241 про заробітну плату для обчислення пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, з врахуванням пільг, передбачених Законом України «Про статус гірських населених пунктів України» з 15.11.2016 без обмеження граничного розміру пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з моменту її проголошення шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 442/8249/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8249/16-а
Провадження № 2-а/442/288/2016
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

26 грудня 2016 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії та проведенні її перерахунку протиправними, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії та проведенні її перерахунку протиправними, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 грудня 2016 року о 09.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/4045/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4045/16-а
Провадження № 2-а/442/153/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваль Р.Г.

з участю секретаря - Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 до Уличненської сільської ради Дрогобицького району, за участю третьої особи Управління Держгеокадастру про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 9, 71, 86, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 до Уличненської сільської ради Дрогобицького району, за участю третьої особи Управління Держгеокадастру про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 442/5138/15-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5138/15-а
Провадження № 2-а/442/6/2016
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Бучок Мл.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанови протиправною та її скасування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

На день розгляду справи від позивача поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання позивач не зявився подав заяву про можливість розгляду даної справи у його відсутності.

Представники відповідачі в судове засідання не зявились не повідомили суд про причини своєї неявки.

Перевіривши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У ст. 81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_2, який знаходиться за адресою:м. Дрогобич, вул. Завалля, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи відповідає державним будівельним нормам влаштування балкону в житловому будинку № 179 квартира № 2 по вул. Війтівська Гора у м. Дрогобич, Львівської області?

Чи відповідає державним будівельним нормам вхід у квартиру АДРЕСА_1.

Матеріали справи скерувати експерту ОСОБА_2.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України на ухвалу може бути подана скарга, окремо від рішення суду, в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицькй міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 458/1389/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1389/16-а 2-а/458/45/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернувся позивач, посилається на те, що 03.06.2016 року Нижньояблунська сільська рада на пленарному засіданні сесії відмовила у задоволенні його заяви про розширення дороги, однак зобов"язала його прокопати другу канаву на земельній ділянці.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення Нижньояблунської сільської ради Турківського району від 03.06.2016 року.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду .

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням попередньо призначених справ о 11 год. 30 хв. на 16 лютого 2017 року.

Відповідачу до 16.02.2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/18871/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/676/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради про повернення адміністративного позову,

встановив:

Із адміністративним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

22 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2) ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 105, 107, 108, 186 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради про повернення адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 742/3761/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/243/16
Єдиний унікальний № 742/3761/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України, управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій суб"єктів власних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України, управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій суб"єктів власних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

До суду від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України, управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій суб"єктів власних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М.Бездідько