overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/10863/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/477/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження по справі про порушення митних правил № 0568/10209/16 від 21 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 30 грудня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 11, 17, 69-71, 158-163, 171-286 КАС України, ст.ст. 4, 467, 481, 523-527, 529-531 МК України, ст.ст. 288-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження по справі про порушення митних правил № 0568/10209/16 від 21 листопада 2016 року задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0568/10209/16 від 21 листопада 2016 року, винесену заступником начальника Чернігівської митниці ДФС начальником управління боротьби з митними правопорушеннями - ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 705 242 (сімсот пять тисяч двісті сорок дві) гривні 52 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/11498/16-а
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/537/16 у справі № 751/11498/16-а

30 грудня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 30 січня 2017 року на 16 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника позивача;

3. Представника відповідача;

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу. Копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/11513/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/540/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"30" грудня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому на підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-110, 121, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, та розглянути в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 741/1616/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1616/16
Номер провадження 2-а/741/82/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Усі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання, не зявилися в судове засідання.

Відповідач у запереченні проти позову просив справу розглянути у відсутність представника УПФУ в Носівському районі.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання до 14 год. 30 хв. 30 січня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 742/2823/16-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/2/16
Єдиний унікальний № 742/2823/16-а
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гумен В.М.,

при секретарі Харченко Л.О.,

розглянувши заяву Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою в якій просить розяснити постанову Прилуцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року № 2-а/742/166/16 за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

22 грудня 2016 року заявник завчасно подав до суду письмову заяву про залишення даної справи без розгляду у звязку з відкликанням такої.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає необхідним залишити заяву по даній справі без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.159,160,165 КАС України та на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 743/1538/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1538/16-а
Провадження № 2-а/743/173/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Судове засідання призначити на 17 січня 2017 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1538/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1538/16-а
Провадження № 2-а/743/173/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Судове засідання призначити на 17 січня 2017 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 744/1086/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1086/16-а
Провадження № 2-а/744/96/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 30 грудня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 03 січня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/1076/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1076/16-а
Провадження № 2-а/744/95/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 30 грудня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 10 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 745/914/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/914/16-а
провадження № 2-а/745/126/2016
УХВАЛА

29 грудня 2016 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії та просить суд: 1. Визнати неправомірним рішення Сосницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови їй у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язати Сосницьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України провести мені перерахунок пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII. у редакції, що визначала розмір пенсії у відсотках на момент призначення пенсії (85%). з 01 травня 2016 року без встановлення будь якого строку та обмеження у часі, включивши як складові заробітної плати, а саме: посадовий оклад - 4480,00 грн., надбавка за ранг (6) - 500.00 грн.. надбавка за вислугу років (15 років - 45%) - 2016,00 грн., на підставі довідки Сосницької районної державної адміністрації від 15.12.2016 року №02-25/2193.

21.12.2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

29.12.2016 року надійшли письмові заперечення від відповідача, в яких він просить відмовити у задоволенні позову.

З письмових заперечень та матеріалів справи поданих позивачем неможливо встановити, чи дійсно позивач отримує пенсію відповідно до ЗУ "Про державну службу" та її розмір, документального підтвердження цьому не надано.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 11.01.2017 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 745/904/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/904/16-а
Провадження № 2-а/745/124/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Сосницького райсуду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою від 19.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу п"ятиденний строк для виправлення наступних недоліків:

- сплатити 551,20 грн судового збору за вимогу немайнового характеру (р/р 0473, код 36956300, отримувач Спеціальний фонд Державного бюджету України / УДК у Сосницькому районі / Сосницький район / 22030101, банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592, призначення платежу "судовий збір за позовом ОСОБА_1,Сосницький районний суд Чернігівської області").

21.12.2016 року провадження по справі було відкрите.

23.12.2016 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про те,що вона не буде усувати недоліки згідно ухвали від 19.12.2016 року .

Згідно ч.7 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, необхідно адміністративний позов залишення без розгляду.

Разом з тим необхідно розяснити позивачу, що у відповідності ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 551,20 грн сплаченого судового збору, згідно квитанції від 13.12.2016 року № 0.0.668328772.1 виданої банком "Приватбанк".

Розяснити позивачу, що у відповідності ч.3 ст.155 КАС України залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А.Смаль