Справа № 462/6182/15-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6182/15-а
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Боровков Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1-Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець Кушик Й.-Д.М. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 462/6182/15-а, виданого 04.11.2015 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР 1543 грн. 20 коп. надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою, проте в добровільному порядку рішення суду боржник не виконує.

Суд ухвалив розглядати справу без участі державного виконавця, який належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожен, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеженням її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Згідно вимог п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Разом з тим, згідно вимог ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до вимог ст. 32 ЗУ "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 23.04.2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 462/6182/15-а, виданого 04.11.2015 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР 1543 грн. 20 коп. надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

Між тим, до доданої державним виконавцем заяві про розгляд справи у його відсутності від 14.12.2016 р. долучено копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016 р.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, а тому в поданні слід відмовити, оскільки підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 2 ст. 11, ст. 32 Закону України Про виконавче провадження, ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1-Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.