Справа № 806/311/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № 806/311/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Зарудяної Л.О.

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

представника позивача, представників особи, що подала апеляційну скаргу та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Кузьменко Л.В. у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області зобов'язання внести виправлення до актового запису про смерть , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_4, зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області внести виправлення до актового запису про смерть ОСОБА_6 №195 від 19.01.2016 р., шляхом виправлення імені з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_6".

ОСОБА_7 не погодилась з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 в судовому засіданні представник особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючого - судді Кузьменко Л.В., з тих підстав, що на думку представника, головуючий суддя опосередковано заінтересована в розгляді справи, оскільки відповідачем не виконані вимоги суду про надання повного витягу з актового запису ОСОБА_8 та надано відомості за лютий 2016 року журналу вхідної документації відповідача замість такої за січень 2016 року, крім того головуючим відмовлено в задоволенні клопотань представників апелянта, спрямованих на встановлення дійсних обставин справи.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, обговоривши доводи, викладені у заяві про відвід головуючого судді, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Вказаних обставин в заяві про відвід головуючому судді не наведено та судом не встановлено обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Кузьменко Л.В. при розгляді цієї адміністративної справи.

Колегія суддів зазначає, що клопотання представників апелянта, заявлені в ході розгляду апеляційної скарги, частково судом було задоволено. Разом з тим незадоволення клопотань учасника судового процесу не може бути підставою для відводу судді.

З урахуванням вказаного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Кузьменко Л.В.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3 про відвід головуючого судді-Кузьменко Л.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,23000

3- відповідачу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014