overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14951/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 Справа №607/14951/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Луцького РВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Луцького РВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 03 січня 2017 року 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/13823/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 Справа №607/13823/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2016 року дану заяву залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки позовної заяви не усунуті. Зокрема позивачем до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.89, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1969/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 608/1969/16-а

Номер провадження2-а/608/108/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії,--

керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити за безпідставністю в позові ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 608/2050/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 грудня 2016 року Справа № 608/2050/16-а
Номер провадження №2-а/608/117/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-
Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області. які полягають у відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з розрахунку 85% від суми заробітної плати, виходячи з її розміру на даний час, неправомірними.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити з 01 грудня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю з розрахунку 85 % від суми заробітної плати, виходячи з її розміру, зазначеного у довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку непрацюючим державним службовцям № 3071/1916-05-032 від 28.11.2016 року, виданої Чортківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області та провести відповідні виплати з урахуванням вже виплаченої суми пенсії.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 671/1455/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1455/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, яка після відкладення її розгляду була призначена до розгляду на 10.30 годину 29.12.2016 року.

21.12.2016 року від представника позивача ОСОБА_2, який проживає у м.Хмельницькому, надійшло письмове клопотання про його участь та участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на їхню зайнятість та передсвятковий період, поклавши забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на апеляційний счуд Хмельницької області.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в приміщенні Волочиського районного за адресою м.Волочиськ, вул.Слави,8, а технічні засоби, за допомогою яких може бути проведена така відеоконференція знаходяться у іншому приміщенні суду за адресою м.Волочиськ, вул.Лисенка,10, тому в задоволенні клопотання слід відмовити, враховуючи, що участь учасника адімінстративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції це право, а не обов'язок суду, а вказані причини такого проведення не є обгрунтованими.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 672/914/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/914/16-а
Провадження №2-а/672/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.12.2016 р. Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Терещук Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області, Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах,

Керуючись ст. 160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України за №8 від 31 травня 2016р. «Про результати розгляду заяви» в частині відмови ОСОБА_3 в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи на посаді електрогазозварника в колгоспі ім.Ватутіна, згодом КСП ім.Ватутіна, ССВ ім.Ватутіна, ТОВ ім.Ватутіна с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області з 01.01.1984р. по 21.08.1992 р.

Визнати протиправним рішення комісії Городоцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за №390 від 21.06.2016р. про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_3 періоди роботи на посаді газоелектрозварника з 15.11.1982 року по 21.08.1992 року в колгоспі ім.Ватутіна, згодом КСП ім.Ватутіна, ССВ ім.Ватутіна, ТОВ ім.Ватутіна с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області та з 18.11.2008 року по 22.11.2016 року в ТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_4», с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області та призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати виникнення такого права, а саме з 28 березня 2016 р.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 673/1033/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1033/16-а
Провадження № 2-а/673/31/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Ягодіної Т.В

з участю секретарів судових засідань- Падневич І.О., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача-Тернавського Б.П.,

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_5

до

Деражнянської міської ради Хмельницької області

про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення дій

встановив:

постановив:

В позові ОСОБА_5 до Деражнянської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 30.12.2016 року.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 676/4759/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4759/16-а
Номер провадження 2-а/676/189/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову Серія АА2 № 512590 від 02.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подіьський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 677/1212/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1212/16-а
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 26 вересня 2016 року о 10 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 26 вересня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 678/21/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 678/21/16-а
Провадження № 2-а-678-27/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина )

29 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представники відповідачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

представник третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради, Козачківської сільської ради Летичівського району, треті особи: Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання рішень протиправними та скасування їх,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Рішення Козачківської сільської ради Летичівського району № 26-2013/06 від 26.06.2013 року в частині прийняття на баланс Козачківської сільської ради гідротехнічної споруди, що знаходиться на території Козачківської сільської ради, а саме греблю на землях водного фонду за межами с. Варенка (уроч. Синявщина);

рішення Летичівської селищної ради Летичівського району № 13-4/2015 від 15.12.2015 року в частині щодо прийняття на баланс греблі (дамби) ставу розташованого за межами (поблизу) с. Варенка Летичівського району,

рішення Летичівської селищної ради Летичівського району № 19 від 30.05.2016 року в частині затвердження звіту про оцінку гідротехнічних споруд ставка № 3, що знаходиться за межами с. Варенка на землях Козачківської сільської ради Летичівського району та прийняття на баланс Летичівської селищної ради гідротехнічні споруди ставка № 3, що знаходиться за межами с. Варенка Летичівського району Хмельницької області, вартістю 146743 гривні,

визнати протиправними та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Cуддя Летичівського районного суду А.В.Лазаренко
Справа № 679/434/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/47/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/135/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/55/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 682/291/16-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/291/16-а
Провадження № 8-а/682/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2214/2892/2012 (провадження № 2-а/682/5/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, третя особа ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання права на пільгову пенсію за віком, зобовязання зарахування до пільгового стажу роботи за певний період та зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник позивача подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання заяви.

Суд вважає, що відкликання заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб.

За вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2214/2892/2012 (провадження № 2-а/682/5/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, третя особа ПАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання права на пільгову пенсію за віком, зобовязання зарахування до пільгового стажу роботи за певний період та зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 683/1241/16-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1241/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 5, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на розрахунковий рахунок 1525, ЕУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, суму надмірно виплачених коштів у розмірі 12948,95 грн. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя _____________