Справа № 817/1719/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2016 р.Р і в н е 817/1719/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (GIORGIO. ОСОБА_4, ОСОБА_5)
про визнання протиправним та скасування рішення,, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31527421 від 22.09.2016 року, яке прийнято державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2.

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31525681 від 22.09.2016 року, яке прийнято державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на те, що при прийнятті оскаржуваних рішень державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради ОСОБА_2 про ігнорував вимоги п.1 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а зокрема наявність не знятих обтяжень прав на нерухоме майно та зареєстрував за ОСОБА_3 (ОСОБА_4, ОСОБА_5) право приватної власності на нежитлове приміщення, будівлю кафе-бару, загальною площею 373,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., місто Рівне, проспект Миру, буд. 11/1 та на земельну ділянку, кадастровий номер :01:026:0008, цільове призначення для реконструкції існуючого кіоска з літнім майданчиком під кафе, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., місто Рівне, проспект Миру, 11/1

Зокрема позивач вказує на те, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 18.10.2016 в Розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» наявні 4 записи про обтяження нерухомого майна за вказаною адресою.

Крім того, позивач вказує на те, що державним реєстратором при вчиненні оскаржуваних дій порушено пункт 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою КМУ віл 25.12.2015 №1127 щодо черговості розгляду заяв про вчинення реєстраційних дій, так як згідно відомостей із бази даних про реєстрацію заяв запитів Державного реєстру речових прав встановлено, що на час вчинення оскаржуваних реєстраційних дій були наявні зареєстровані заяви про заборону здійснення реєстраційних дій (реєстраційні номери заяви 15664397) від 16.02.2016 та прав та реєстраційний номер заяви 15664867 від 16.02.2016).

В судове засідання призначене на 08.12.2016 позивач не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (ОСОБА_4, ОСОБА_5) у судове засідання також не зявився. Про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Жодних письмових пояснень чи заперечень щодо позовних вимог не подав.

За таких обставин, враховуючи вимоги частини 6 статті 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 вересня 2016 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради ОСОБА_2 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 31527421.

На підставі вказаного рішення державним реєстратором проведено реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, будівлю кафе-бару загальною площею 373,2 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_5.

Підставою прийнятого державним реєстратором речових прав на нерухоме майно вище вказаного рішення зазначено договір купівлі-продажу, серія та номер 571, посвідчений 24 квітня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Номер запису про право власності 16536642.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2016 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради ОСОБА_2 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31525681.

На підставі вказаного рішення державним реєстратором проведено реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0008 площею 0.021га (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) за ОСОБА_5.

Підставою прийнятого державним реєстратором речових прав на нерухоме майно вище вказаного рішення зазначено державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ №21500, виданий 29 вересня 2009 року, видавник: Управління Держкомзему у м. Рівному, ухвала суду: серія та номер 569/11421/16-к, видана 14.09.2016 року, видавник: Рівненський міський суд Рівненської області, рішення суду, серія та номер: 569/1651/16-ц виданий 20.04.2016 року, видавник Рівненський міський суд Рівненської області. Номер запису про право власності 16535291.

Водночас з досліджених в судовому засіданні інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 18.10.2016 (номер інформаційної довідки 7077255) та від 15.09.2016 (номер інформаційної довідки 682180720) - судом встановлено, що на час вчинення вказаних вище реєстраційних дій в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» містилась інформація про наявні обтяження щодо вказаних обєктів нерухомості, а саме: нежитлового приміщення, будівля кафе-бару, загальною площею 373,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 11/1 та земельної ділянки, площею 0,021 га, за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 11/1.

Зокрема:

- номер запису про обтяження: 14008872, дата, час державної реєстрації 04.04.2016 12:48:11, державний реєстратор ОСОБА_7, Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: 50691802, виданий 04.04.2016, видавник: Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_7 ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29086155 від 04.04.2016, ОСОБА_7, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; вид обтяжень: арешт нерухомого майна.

-номер запису про обтяження: 13487791, дата, час державної реєстрації 29.02.2016 13:27:13, державний реєстратор ОСОБА_8, Рівненське міське управління юстиції, підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер: 569/2071/16-к, виданий 25.02.2016, видавник: Рівненський міський суд; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28509625 від 29.02.2016 15:49:40, ОСОБА_8, Рівненське міське управління юстиції; вид обтяжень: арешт нерухомого майна.

-номер запису про обтяження: 13292358, дата, час державної реєстрації 17.02.2016 10:59:41, державний реєстратор ОСОБА_8, Рівненське міське управління юстиції, підстава виникнення обтяження: ухвала про забезпечення позову, серія та номер: 569/1651/16-ц, виданий 15.02.2016, видавник: Рівненський міський суд; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28284534 від 17.02.2016, ОСОБА_8, Рівненське міське управління юстиції; вид обтяжень: арешт нерухомого майна.

-номер запису про обтяження: 11941301, дата, час державної реєстрації 06.11.2015 19:00:24, державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_9, Рівненський міський нотаріальний округ, підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 2651, виданий 06.11.2015, видавник: ОСОБА_9, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25936019 від 06.11.2015, ОСОБА_9, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу; вид обтяжень: арешт нерухомого майна.

Із відомостей із бази даних про реєстрацію заяв запитів Державного реєстру речових прав вбачається, що на час вчинення реєстраційної дії, а саме: державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, будівлю кафе-бару, загальною площею 373,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., місто Рівне, проспект Миру, буд. 11/1 за ОСОБА_4 були наявні зареєстровані заяви про заборону здійснення реєстраційних дій:

- Рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, реєстраційний номер заяви 15664397; дата, час реєстрації 16.02.2016, 17:00:34;

- Рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, реєстраційний номер заяви 15664867; дата, час реєстрації 16.02.2016, 17:13:52.

Також, із відомостей із бази даних про реєстрацію заяв запитів Державного реєстру речових прав вбачається, що на час вчинення реєстраційної дії, а саме: державної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:026:0008, цільове призначення для реконструкції існуючого кіоска з літнім майданчиком під кафе, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., місто Рівне, проспект Миру, 11/1 за ОСОБА_4 були наявні зареєстровані заяви про заборону здійснення реєстраційних дій:

- Рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, реєстраційний номер заяви 15862756; дата, час реєстрації 29.02.2016, 14:47:44.

- Рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, реєстраційний номер заяви 15664867; дата, час реєстрації 16.02.2016, 17:13:52.

Проте, всупереч наявним зареєстрованим заборонам на вчинення реєстраційних дій, щодо обєктів нерухомого майна: нежитлового приміщення, будівля кафе-бару, загальною площею 373,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 11/1 та земельної ділянки, площею 0,021 га, за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 11/1 та зареєстрованих не розглянутих заяв про вчинення реєстраційних дій державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо спірних обєктів нерухомості за ОСОБА_4.

Будучи незгідним із такими рішеннями відповідача, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Правові засади та процедура державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на момент прийняття оскаржуваного рішення регулювались Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (редакція від 01 січня 2016 року).

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Обов'язковість процедури реєстрації речових прав встановлена ч. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідно до якої права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Виходячи з положень ст. 10 вказаного Закону державний реєстратор в процедурі розгляду заяви про реєстрацію речових прав на нерухоме майно повинен встановити відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов'язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація прав проводиться в такому порядку:

1) формування та реєстрація заяви в базі даних заяв;

2) прийняття документів, що подаються разом із заявою про державну реєстрацію прав, виготовлення їх електронних копій шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та розміщення їх у Державному реєстрі прав;

3) встановлення черговості розгляду заяв про державну реєстрацію прав, що надійшли на розгляд;

4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав, зупинення державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень;

5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав або про відмову в такій реєстрації;

6) відкриття (закриття) розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про обєкти та субєктів цих прав;

7) формування інформації з Державного реєстру прав для подальшого використання заявником;

8) видача документів за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Державні реєстратори зобовязані надавати до відома заявників інформацію про перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав.

Перелік документів для здійснення державної реєстрації прав, на час виникнення спірних правовідносин, визначався Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25 грудня 2015 року (редакція від 14 вересня 2016 року).

Відповідно до пункту 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до субєкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком.

Водночас відповідно до пункту 11 Порядку - реєстрація заяв у базі даних заяв проводиться в порядку черговості їх надходження.

У разі коли після реєстрації заяви у базі даних заяв подано інші заяви на одне і те саме майно, уповноважена особа субєкта державної реєстрації прав, нотаріус або його помічник приймає такі заяви та реєструє їх у базі даних заяв.

Розгляд заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на це саме майно, а також відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями.

Під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обовязково використовує відомості Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено відповідно до законодавства, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі - Єдиний реєстр документів).

У разі коли документом, поданим для державної реєстрації прав, є рішення суду, державний реєстратор з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі такого рішення суду обовязково використовує також відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, що відкриті для загального доступу на офіційному веб-порталі судової влади, щодо наявності в Реєстрі електронної копії такого рішення, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами.

Відповідно до пункту 13 Порядку - у разі коли під час розгляду заяви державним реєстратором встановлено наявність раніше зареєстрованих інших заяв на це саме майно, ніж заява, що ним розглядається, державний реєстратор невідкладно приймає рішення про розгляд заяви після прийняття рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації за результатом розгляду заяви, яка зареєстрована в базі даних заяв раніше.

Черговість розгляду заяв застосовується як під час розгляду заяв про державну реєстрацію речових прав, так і під час розгляду заяв про державну реєстрацію обтяжень таких прав.

Вказані положення Порядку, в повній мірі кореспондуються з положеннями статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно»

Водночас, як встановлено судом з досліджених у справі відомостей із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав від 22.09.2016 року, на час реєстрації заяв про державну реєстрацію права власності Комунальним підприємством «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району, за результатом яких були прийняті оскаржувані рішення у базі даних заяв були зареєстровані раніше подані заяви (рішення судів про заборону здійснення реєстраційних дій) на одне і те ж саме майно.

Проте в порушення вимог пунктів 13, 17 Порядку, державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 не було прийнято рішення щодо зареєстрованих рішень суду про заборону вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав, на це саме майно.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 24 вказаного Закону - за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Тому, наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про заборону відчуження майна є перешкодою для здійснення державним реєстратором реєстраційних дій до того часу, поки таке обтяження не буде зняте.

Аналогічна правова позиція неодноразово відображалась і в постановах Верховного суду України. Зокрема в постанові від 19.05.2015 у справі №21-121а15; постанові від 11.11.2014 у справі №21-357а14.

Однак, як встановлено судом, незважаючи на наявні записи про обтяження нерухомого майна державним реєстратором речових прав на нерухоме майно було здійснено перереєстрацію права власності на нежитлове приміщення, будівлю кафе-бару, загальною площею 373,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., місто Рівне, проспект Миру, буд. 11/1 та права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:026:0008, цільове призначення для реконструкції існуючого кіоску з літнім майданчиком під кафе, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., місто Рівне, проспект Миру, 11/1.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди зобов'язані перевірити чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискимінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів осіб і цілями, на яке спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Невідповідність рішення субєкта владних повноважень хоча б одному із наведених вище критеріїв правомірності є підставою для його скасування.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31527421 від 22.09.2016 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31525681 від 22.09.2016 року, які прийняті державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31527421 від 22.09.2016 року, щодо реєстрації переходу права власності на нежитлове приміщення, будівля кафе-бару, загальною площею 373,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 11/1.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31525681 від 22.09.2016 року, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,021 га, за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 11/1.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.