Справа № 461/7825/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Самсіна І.Л., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року в адміністративній справі за його позовом до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив, постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року скасував, провадження у адміністративній справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року з підстави передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 квітня, 16 червня, 11 серпня, 28 жовтня (справи №№ К/800/6820/15, К/800/37358/15, К/800/45369/15, К/800/28672/16,) які, на його думку підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом положень статті 157 КАС та дійшов висновку, що у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність чи оренду (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації), подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

Висновок Вищого адміністративного суду України, викладений в ухвалі від 19 жовтня 2016 року, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України у постанові від 24 лютого 2015 року у справі № 21-34а15.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування ухвали за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року.

Суддя-доповідачО.В. Кривенда
Судді: І.Л. Самсін
О.Б. Прокопенко