Справа № 2-а/1521/33/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/33/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_4,

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 27.03.2012 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

В обґрунтування адміністративного позову ОСОБА_1 зазначила, що 10 червня 2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу вона з чоловіком проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. На початок їх спільного мешкання там був житловий будинок старої забудівлі. Спочатку її чоловік був власником ? частини вказаного житлового будинку з господарчими будівлями, а 14.11.2000 року внаслідок договору дарування він отримав у власність від своїй матери ОСОБА_5 другу ? даного будинку. Будинок був розташований на ділянці площею 0,37 га, виділеної раніше ОСОБА_5 рішенням загальноколгоспних зборів. В подальшому ОСОБА_4 звернувся с заявою про надання дозволу на будівництво житлового будинку, та рішенням Дальницької сільської раді №85/2 від 30.09.2002 року такий дозвіл був йому наданий. З 2002 року, на вказаної земельної ділянці вони з чоловіком проводять будівництво нового двоповерхового житлового будинку, яке на теперішній час ще не закінчено. Будівництво нового будинку проводилось та проводиться в період їх шлюбу, за рахунок спільних (її та чоловіка) коштів, на підставі та у відповідності з угодженою належним чином проектною документацією. Рішенням Дальницької сільської раді №1309 от 02.12.2005 року земельна ділянка, розташована в с.Дальник по вул.Леніна, 114, яка раніше була надана в постійне користування, була надана у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель ОСОБА_4. Тобто це сталося під час нашого шлюбу. У теперішній час будівництво не завершене, в зв'язку з чим відсутня можливість прийняти будинок до експлуатації та оформити належним чином право власності. Її чоловік не бажає займатися добудовою дома, оформленням документації на права власності на будинок. В теперішній час відносини між нею та чоловіком зіпсувалися, та вона має намір в подальшому у судовому порядку вирішити питання про виділ належної її частки зі спільного майна, якім є вказаний житлової будинок. З цією метою вона в січні 2012 року звернулась з заявою до Овідіопольського бюро технічної інвентаризації з проханням провести державну реєстрацію її права власності та права власності її чоловіка на вказаний будинок, як на об'єкт незавершеного будівництва. У відповідь вона отримала письмову відмову начальника КП «Овідіопольське РБТІ», мотивовану тим, що проведення даної державної реєстрації можливо лише на підставі заяви від її чоловіка - ОСОБА_4 Вважає, що відмова КП «Овідіопольське РБТІ»в проведенні державної реєстрації її права власності та права власності її чоловіка на вказаний будинок, як об'єкт незавершеного будівництва по наданої нею заяві суттєво порушує її права та свободи. На підставі викладеного вона просить суд визнати неправомірними дії начальника КП «Овідіопольське РБТІ», що втілились у відмові в державної реєстрації права власності ОСОБА_1 та права власності ОСОБА_4 на житлової будинок, будівництво якого не завершено, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольській р-н, с.Дальник, вул.Леніна, 114, зобов'язати начальника КП «Овідіопольське РБТІ»провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 та права власності ОСОБА_4 на житлової будинок, будівництво якого не завершено, що розташований за адресою: Олеська обл., Овідіопольській р-н, с.Дальник, вул.Ленина, 114.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просять суд її задовольнити.

Представник відповідача КП «Овідіопольське РБТІ»в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує.

Дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

12.01.2012 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до КП «Овідіопольське РБТІ»з заявою, відповідно до якої вона просила провести державну реєстрацію її права власності та права власності її чоловіка на будинок 114 по вул.Леніна в с.Дальник Овідіопольського району Одеської області, як на об'єкт незавершеного будівництва.

07.02.2012 ОСОБА_1 отримала письмову відмову начальника КП «Овідіопольське РБТІ», мотивовану тим, що проведення даної державної реєстрації можливо лише на підставі заяви від її чоловіка - ОСОБА_4

Суд вважає зазначену відмову КП «Овідіопольське РБТІ»правомірною, так як усі документи надані суду та залучені до справи посвідчують право на зазначене майно ОСОБА_4 та жодного документу, щоб посвідчував право ОСОБА_1 суду не надано.

Керуючись ст.ст.11, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7