Справа № 826/14947/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2016 року м. Київ № 826/14947/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представника відповідача-2, без участі спадкоємців позивача (їх уповноважених представників) та представника відповідача-1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/14947/15 (далі - справа) за позовною заявою ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Данилишина В.М. від 27 жовтня 2015 року задоволено відповідне клопотання представника позивача та провадження у справі зупинено до моменту прийняття спадкоємцями ОСОБА_2 спадщини, а сторону позивача зобов'язано повідомити суд про відсутність обставин, на підставі яких провадження у справі зупинено.

Враховуючи, що стороною позивача не повідомлено суд про відсутність обставин, на підставі яких провадження у справі зупинено, та зважаючи, що строк для прийняття спадщини минув, 05 грудня 2016 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 19 грудня 2016 року, у яке викликано спадкоємців позивача (їх уповноважених представників).

Однак, у судове засідання 19 грудня 2016 року спадкоємці позивача (їх уповноважені представники) не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним.

Зважаючи, що неприбуття представника позивача у судове засідання 19 грудня 2016 року є повторним, оскільки у судове засідання, призначене на 01 жовтня 2015 року представник позивача також не прибув, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Зокрема, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року у справі №К/9991/15646/11 роз'яснено, що "повторне неприбуття", як підстава для залишення позовної заяви без розгляду, означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи, а не обов'язково двічі підряд.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин