Справа № 815/6276/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6276/16
УХВАЛА

03 січня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління обласної ради з майнових відносин до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління обласної ради з майнових відносин до Одеської обласної ради, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення обласної ради від 20 жовтня 2016 року № 254-VII "Про укладання та продовження строку дії контракту з керівниками обласних установ медичної сфери, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, повноваження з управління якими делеговано обласній державній адміністрації, а саме укладення контракту з головним лікарем комунальної установи "Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи" Станіславовою Оленою Михайлівною строком на 3 роки.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року зазначений адміністративний позов повернуто позивачеві.

Ухвалою Одеського Апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки суддею разом з ухвалою суду від 24 листопада 2016 року позивачу повернуто всі екземпляри адміністративного позову з додатками, суддя зазначає позивачу про необхідність надання до суду адміністративного позову з додатками для суду та для відповідача.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити вказаний адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання адміністративного позову із додатками у двох екземплярах.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління обласної ради з майнових відносин до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 16 січня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо