Справа № 175/1224/16-а(2-а/175/24/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р. справа № 175/1224/16-а(2-а/175/24/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року у справі №175/1224/16-а(2-а/175/24/16) (головуючий суддя І інстанції Озерянська Ж.М.) за позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №175/1224/16-а(2-а/175/24/16) з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або оригіналу документу про сплату судового збору, двох копій апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі.

На виконання вищенаведеної ухвали у визначений судом строк апелянтом до суду надано клопотання про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та оригінал документу про сплату судового збору.

Станом на 27.12.2016 року дві копії апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі апелянт до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що участь у справі беруть позивач та відповідач, проте апелянтом не було надано копії апеляційної скарги для двох осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції підлягає залишенню без руху повторно з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду двох копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року у справі №175/1224/16-а(2-а/175/24/16) - залишити без руху.

Встановити Управлінню патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду двох копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак