Справа № 547/1219/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1219/16-а
Провадження № 2-а/547/29/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного Фонду України в Семенівському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови в частині стягнення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач УПФУ в Семенівському районі Полтавської області звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача відділу ПВР виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 08.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 6400 грн із УПФУ в Семенівському районі Полтавської області та із клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору при подачі зазначеної позовної заяви або про відстрочку чи розстрочку судового збору у зв*язку з відсутністю видатків у кошторисі установи на ці цілі та відсутності відповідних коштів.

При вирішенні зазначеного клопотання слід врахувати наступне. Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VШ від 22.05.2015 року, на Кабінет Міністрів України покладено обов*язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Верховний Суд України у ухвалі від 27 жовтня 2015 року по справі №2а-3361/10 відмовив у клопотанні про звільнення від сплати судового збору з тієї підстави, що пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VШ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано деякі встановлені раніше пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов*язано забезпечити відповідне фінансування державних органів. Тобто відсутність фінансування само по собі не створює виняткових обставин для звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору.

Таким чином, обставини, пов*язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України (обмеження фінансування) та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, (відсутність фінансування) не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст.108 КАСУ слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання УПФУ у Семенівському районі Полтавської області про звільнення від сплати судового збору, відстрочки чи розстрочки його сплати, відмовити.

Позовну заяву Управління пенсійного Фонду України в Семенівському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови в частині стягнення судового збору - залишити без руху та надати строк до 18 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через райсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1