overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/13554/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/401/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання виправлення описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.15, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.16 позов ОСОБА_1 задоволено, визнати дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними та скасовано рішення Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.04.2016 року №196, зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсії ОСОБА_2 у розмірі, який їй виплачувався до прийняття скасованого рішення Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.04.2016 року №196, зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_2 утримані з її пенсії кошти в розмірі 20% за скасованим рішенням Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.04.2016 року №196.

У резолютивній частині постанови суду було допущено описку, а саме вказано «Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у розмірі, який їй виплачувався до прийняття скасованого рішення Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.04.2016 року №196.», тоді як потрібно «Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у розмірі, який їй виплачувався до 30.03.2016 року, з 01.04.2016 року.»

З викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.16, а саме в резолютивній частині замість «Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у розмірі, який їй виплачувався до прийняття скасованого рішення Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.04.2016 року №196.» зазначити «Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у розмірі, який їй виплачувався до 30.03.2016 року, з 01.04.2016 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів після її отримання.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 758/2157/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2157/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу адміністративної юрисдикції за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації по справі за позовом до Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: Управління освіти Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Державна інспекція навчальних закладів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації по справі за позовом до Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: Управління освіти Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Державна інспекція навчальних закладів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Визнати дії Подільської районної в м. Києві державної адміністрації щодо реорганізації спеціалізованої школи №107 в «ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Гімназія № 107 «Введенська» протиправними.

Зобов'язати Подільську районну в м.Києві державну адміністрацію скасувати розпорядження Подільської районної в м.Києві державної адміністрації від 27.08.2008 № 1340 про реорганізацію спеціалізованої школи №107 «Введенська».

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо постанову було прийнято без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 760/2702/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2702/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними,стягнення грошової допомоги, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними,стягнення грошової допомоги, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року відкрито скорочене провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що за наявними в матеріалах справи документами неможливе ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, з метою вирішення чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними,стягнення грошової допомоги, зобов'язання вчинити дії до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні на 17 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/7587/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7587/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту національної поліції України роти № 5 батальону № 1 Рибалкіна А.В. про визнання дії незаконними, протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту національної поліції України роти № 5 батальону № 1 Рибалкіна А.В. про визнання дії незаконними, протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині ухвали зазначено, що позивач надав докази свого скрутного майнового стану, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали було допущено описку та зазначено що в задоволенні заяви позивачу відмовлено.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту національної поліції України роти № 5 батальону № 1 Рибалкіна А.В. про визнання дії незаконними, протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, а саме: замість «Відмовити в задоволенні заяви» зазначити «Задовольнити заяву».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/15920/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерство оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 4 ст. 106 КАС України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Вбачається, що позовна заява не підписана позивачем та не вказав дату подання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/20249/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії за віком.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просить суд:

- визнання дій протиправними;

- зобов'язання провести перерахунок пенсії.

При звернені в суд позивач сплатив судовий збір у сумі 518 гривні.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявив дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити 584 гривні 40 копійок на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/16849/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії залишено без руху, та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали, суд наголосив на тому, що позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимог (накази, розпорядження на підтвердження обставин проходження військової служби, звернення до відповідача про виплату одноразової грошової допомоги, лист-відмову відповідача у здійсненні вказаного нарахування, посвідчення інваліда, тощо).

Також, позивачу була роз'яснена необхідно надати до суду докази, на які він посилається при зверненні до суду з даним позовом щодо звільнення його від сплати судового збору.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 06 жовтня 2016 року не виконав, квитанції підтверджуючої оплату судового збору не надав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/17340/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії залишено без руху, та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали, суд наголосив на тому, що позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимог (накази, розпорядження на підтвердження обставин проходження військової служби, звернення до відповідача про виплату одноразової грошової допомоги, лист-відмову відповідача у здійсненні вказаного нарахування, посвідчення інваліда, тощо).

Також, позивачу була роз'яснена необхідно надати до суду докази, на які він посилається при зверненні до суду з даним позовом щодо звільнення його від сплати судового збору.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 17 жовтня 2016 року не виконав, квитанції підтверджуючої оплату судового збору не надав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/15280/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії залишено без руху, та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали, суд наголосив на тому, що позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимог (накази, розпорядження на підтвердження обставин проходження військової служби, звернення до відповідача про виплату одноразової грошової допомоги, лист-відмову відповідача у здійсненні вказаного нарахування, посвідчення інваліда, тощо).

Також, позивачу була роз'яснена необхідно надати до суду докази, на які він посилається при зверненні до суду з даним позовом щодо звільнення його від сплати судового збору.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 09 вересня 2016 року не виконав, квитанції підтверджуючої оплату судового збору не надав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/12024/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії залишено без руху, та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали, суд наголосив на тому, що позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимог (накази, розпорядження на підтвердження обставин проходження військової служби, звернення до відповідача про виплату одноразової грошової допомоги, лист-відмову відповідача у здійсненні вказаного нарахування, посвідчення інваліда, тощо).

Також, позивачу була роз'яснена необхідно надати до суду докази, на які він посилається при зверненні до суду з даним позовом щодо звільнення його від сплати судового збору.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 15 липня 2016 року не виконав, квитанції підтверджуючої оплату судового збору не надав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/17637/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

20 жовтня 2016 року від Позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що подання заяви про повернення позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: