Справа № 2-а-2505/11
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2505/11
Номер провадження 6-а/213/13/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі Гусаровій О.С.,

за відсутністю учасників процесу,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, у звязку із його реорганізацією та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа. Просить замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на його правонаступника Криворізьке Південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є його правонаступником, а також просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, оскільки ним не отримано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012 року.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи №2а-2505/11, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2011 року вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо проведення донарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік; зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії із застосуванням середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2010 рік 1 982,63 грн. відповідно до вимог ст. ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції від 09.07.2003 року №1058-IV з 01.02.2011 року та виплатити недоотриману різницю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на постанову першої інстанції, у звязку із пропущенням останнім строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012 року касаційна скарга ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу відхилена та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012 залишена без змін.

13.12.2016 за заявою позивача було видано виконавчий лист у справі, в якому встановлений строк предявлення його до виконання - до 07.08.2013 року.

Встановлено, що строк предявлення виконавчого листа по зазначеній справі станом на дату його отримання закінчився, зазначений строк було пропущено не з вини позивача.

Докази про отримання позивачем ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012 року в матеріалах справи відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу припинило свою діяльність з 01.04.2016 року, його правонаступником є Криворізьке Південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наявні поважні причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 41, 261, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення до виконання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на Криворізьке південне обєднане управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є його правонаступником.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі

№2а-2505/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист разом з даною ухвалою для предявлення до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Алексєєв