Справа № 2а/0570/145/2012
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/145/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу діблікату виконавчого листа

27 грудня 2016 р. Справа №2а/0570/145/2012

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/145/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/145/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В обґрунтування вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа заявник зазначає, що протоколом від 18 липня 2011 року № 2 загальних зборів акціонерів вирішено питання припинити діяльність Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство шляхом ліквідації та створено ліквідаційну комісію. Отже, виконавчий лист від 24 липня 2013 року відповідно до норм діючого законодавства було направлено ліквідатору Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство. Заявник зазначає, що на час до управління не надійшло жодної відповіді, яка б підтверджувала включення або обґрунтовану відмову не включення заборгованості у розмірі 7917 грн. 37 коп. до ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство. Місто Дзержинськ Донецької області, починаючи з 2014 року по теперішній час перебуває в зоні проведення активних бойових дій та в умовах постійних обстрілів міста з боку незаконних збройних формувань, в тому числі с. Новогродівка, де знаходиться відповідач. Тому, як зазначає позивач, у нього відсутній будь-який зв'язок з головою ліквідаційної комісії. Відсутність виконавчого листа позбавляє можливості позивача звернутися до органів державної виконавчої служби та отримання коштів до бюджету Пенсійного фонду України в подальшому.

В обґрунтування вимоги про видачу дубліката виконавчого листа заявником до суду були надані копія заяви до голови ліквідаційної комісії відповідача та доказ направлення рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши вищенаведені доводи позивача викладені у заяві щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд дійшов до висновку щодо їх обґрунтованості та наявності підстав для задоволення даної вимоги.

В обґрунтування вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає, що проведення АТО на території Донецької області призвело до втрати виконавчих документів, зв’язку з чим управління вимушено поновлювати виконавчі документи у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи поважні причини пропуску пред’явлення позивачем як стягувачем виконавчого документу до виконання, відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимоги позивача та можливості поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/145/2012, враховуючи також необхідність виконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте до суду не з’явились, жодних заяв, клопотань, заперечень не надали.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/145/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2.Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/145/2012 після набрання законної сили даною ухвалою.

3.Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/145/2012.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 27 грудня 2016 року.

Суддя Троянова О.В.