overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/5679/16-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5679/16-а
Провадження № 2-а/645/277/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

28.12.2016 року від начальника управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позову, в якій представник позивача просить суд до відкриття провадження повернути позовну заяву та сплачений за її подання судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим повернути заяву позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 1378,00 грн. сплачений до державного бюджету України за подання позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою, підлягає поверненню позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою - повернути позивачу

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (рахунок 2529, ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКСУ у Харківській області м. Харкова, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1 КФК 010116 КФК 010116 КЕКВ 0000).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/6232/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6232/16-а
Провадження № 2-а/645/307/16
УХ В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження по справі

30 грудня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/5929/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5929/16-а
Провадження № 2-а/645/294/16
УХ В А Л А

Іменем України

30 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана адміністративна справа.

30 грудня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява, якою вона просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду, а також слухати справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у разі залишення позовної заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 645/3664/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3664/16-а
Провадження № 2-а/645/178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення я задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПСЗ № 089306 від 01.07.2016 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., винесену інспектором роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 645/4453/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4453/16-а
Провадження № 2-а/645/230/16
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти (батальйону) 1ЧПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1В, звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти (батальйону) 1ЧПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить суд про визнання дій відповідача протиправними щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу 08.09.2016 року за адресою: м.Харків, Нетечинська набережна, 21, скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення, закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України

У наданий строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не виконані.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти (батальйону) 1ЧПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення, закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Копію ухвали з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст.254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 646/6223/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6223/16-а
№ провадження 2-а/646/113/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

29.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання місцевого суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано Харківському апеляційному адміністративному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст постанови буде складений 05 січня 2017 року.

Суддя: Єжов В.А.
Справа № 646/6378/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6378/16-а
№ провадження 2-а/646/120/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

13.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії,керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області поновити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років з 02 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо відновлення виплати раніше призначеної пенсії за вислугу років з 01 квітня 2015 року по 01 грудня 2015 року залишити без розгляду.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на

користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 19 грудня 2016 року.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 642/8189/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.12.2016
Справа № 642/8189/16-а
Провадження № 2-а/642/378/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 грудня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 643/15009/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/525/16
УХВАЛА

02.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.
Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-
УХВАЛИВ:

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 713/1677/16-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1677/16-а
Провадження №2-а/713/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участі секретаря Перепелиця Т.І., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради про скасування рішень сільської ради,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради про скасування рішень сільської ради,- задовольнити.

Скасувати рішення 7-ої сесії 6-го скликання Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 12.05.2011р. № 7 «Про погодження земельної ділянки в с. Бабине під сільське кладовище».

Скасувати рішення 16-ої сесії 6-го скликання Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 04.05.2012р. № 18 «Про розгляд заяви проти видачі земельної ділянки під кладовище».

Стягнути з Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. в межах бюджетних асигнувань.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а стороною, яка була відсутня в судовому засідання, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 713/2046/16-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2046/16-а
Провадження №2-а/713/48/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.12.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши матеріали вимогам ст.ст.105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, про визнання неправомірними дій суб»акта владних повноважень при перерахунку пенсії та зобов»язати провести перерахунок пенсії державного службовця ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, про визнання неправомірними дій суб»акта владних повноважень при перерахунку пенсії та зобов»язати провести перерахунок пенсії державного службовця .

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання без проведення попереднього розгляду, з урахуванням особливостей розгляду справ.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, про визнання неправомірними дій суб»акта владних повноважень при перерахунку пенсії та зобов»язати провести перерахунок пенсії державного службовця .

Призначити вказану справу до розгляду в судове засідання на 26 січня 2017 року о 11.30 у в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м. Вижниця ) в залі судового засідання №2 .

Направити відповідачу та третій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 січня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 643/7029/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7029/16-а
Номер провадження 2-аі/643/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/7029/16-а про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р. у справі № 643/7029/16-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору, була виправлена описка зазначений ІПН стягувача ОСОБА_1

При винесенні ухвали судом була допущена описка а саме, невірно зазначений ІПН стягувача замість НОМЕР_1 помилково зазначено 157400408.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року у справі № 643/7029/16-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/7029/16-а про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору, зазначивши ІПН стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала є невідємним додатком до ухвали суду від 23.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Погасій О.Ф.