Справа № 826/8452/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8452/16
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської профспілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2016 року по справі за позовом Всеукраїнської профспілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби, ОСОБА_1, Херсонської обласної об'єднаної організації Всеукраїнської спілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби, Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна пенітенціарна служба України, Міністерство юстиції України, Чернігівська обласна організація Всеукраїнської спілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2016 року відмовлено у забезпеченні даного адміністративного позову.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Всеукраїнська профспілка персоналу органів і установ пенітенціарної служби подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, ухвали суду першої інстанції та просять постановити нову, якою клопотання про забезпечення позову задовольнити.

За ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 3 ст. 186 КАС України).

З матеріалів справи слідує, що оспорюване рішення, прийняте судом першої інстанції в порядку письмового провадження 23.09.2016 року. В свою чергу, апеляційну скаргу на зазначене судове рішення апелянтом було подано лише 25.11.2016 року, тобто більш ніж через два місяці з моменту постановлення ухвали суду. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 20.11.2016 року, однак жодного доказу в підтвердження даної обставини ним не надано. Відсутні будь-які підтвердження зазначеного і у відокремлених матеріалах справи, що надійшли до апеляційної інстанції.

Таким чином, строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції пропущено. Апелянт клопотання про поновлення строку з зазначенням причин поважності такого пропуску та доказів на підтвердження цього не подав.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Виходячи з положень абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Всеукраїнської профспілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2016 року по справі за позовом Всеукраїнської профспілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби, ОСОБА_1, Херсонської обласної об'єднаної організації Всеукраїнської спілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби, Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна пенітенціарна служба України, Міністерство юстиції України, Чернігівська обласна організація Всеукраїнської спілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби, про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: