overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/9849/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9849/16-а
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 12.09.2016 року, яка надійшла до судді 13.09.2016 року.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач подав через канцелярію суду письмову заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 ч. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12239/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Протасова О.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/14241/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.12.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Киї.вської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Законодавець у ч.3 ст.106 КАС України зобовязує позивачів додавати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 26 грудня 2016 року.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить кілька позовних вимог немайнового характеру, отже вони є обєктом справляння судового збору кожна окремо.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає за необхідне поданий адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу достатній строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в стоки та порядок передбачений КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13792/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2017 року о 11:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 10.01.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14181/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14183/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/8114/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/400/2016
Справа № 359/8114/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового засідання

21 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

19.10.2016 від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява.

21.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.12.2016 року від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 20 січня 2017 р. на 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 20 січня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 358/1830/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1830/16-а Провадження № 2-а/358/186/16
УХВАЛА

про задоволення заяви відвід судді

29 грудня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Корбута Володимира Михайловича головуючого по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання прийняти відповідне рішення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Корбута В.М. перебуває вищевказана адміністративна справа.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді у справі, мотивуючи тим, що між позивачам та суддею склалися дружні відносини, оскільки позивач працюючи в органах прокуратури неодноразово брав участь в судових засіданнях під головуванням судді Корбута В.М. і тому виникли сумніви у обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення заяви про відвід судді.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід з таких міркувань.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 працюючи тривалий час на посаді прокурора Богуславського району Київської області, який виконуючи свої посадові обовязки підтримував державне обвинувачення в суді, здійснював представництво інтереси громадян або держави в суді та здійснював нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень, тому ці обставини в свою чергу можуть викликати у представника відповідача сумнів у моїй обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи, а відтак у законності прийнятого мною майбутнього рішення, що є неприпустимим.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Корбута Володимира Михайловича задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання прийняти відповідне рішення до канцелярії суду для визначення іншого судді Богуславського районного суду Київської області в порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 359/7111/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/303/2016
Справа № 359/7111/16-ц
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії -

встановив:

згідно розпорядження керівника апарату суду № 455 від 23.12.2016, 13.09.2016 справа була зареєстрована та автоматично розподілена на суддю Саган В.М.

Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки рішенням Вищої ради юстиції № 3286/0/15-16 від 19.12.2016 суддю Саган В.М. звільнено з посади, в звязку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю : Муранову - Лесів І.В. для розгляду цієї цивільної справи.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 110 КАС України,

ухвалив :

прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2017 року на 14.30 годин, про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/9129/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9129/16-а
Провадження №2-а/359/456/2016
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

22.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

23.11.2016 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали судді для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

27.12.2016 року недоліки по справі позивачем усунуті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи на 16.00 год. 12.01.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 16.00 год. 12.01.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 360/2435/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2435/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 31 січня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 31 січня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2431/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2431/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти №8ББ2 УПП в м.Києві капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106, КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти №8ББ2 УПП в м.Києві капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 03 січня 2017 року на 12:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 03 січня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/7099/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

361/7099/16-а

справа № 361/7099/16-а

провадження № 2-а/361/535/16

12.12.2016

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт Спецбуд? до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними і скасування приписів та постанов у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2017 року на 15.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/7208/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7208/16-а
провадження № 2-а/361/553/16
УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2017 року на 15.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/7228/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7228/16-а
провадження № 2-а/361/559/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2017 року на 16.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачам подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/7224/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7224/16-а
провадження № 2-а/361/558/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2017 року на 16.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.