overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/3773/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3773/16-а
провадження № 2-а/0285/288/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30.12.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підвідомчий і підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 285/3372/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3372/16-а
провадження 2-а/0285/179/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.12.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Сарган О.А., позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.01.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/3775/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3775/16-а
провадження № 2-а/0285/290/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30.12.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підвідомчий і підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-5215/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5215/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до

інспектора ДПС 1 взводу патрульного полку ДПС ДАЇ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ДПС ДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про

скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, посилаючись на те, що 10.01.2010 року щодо нього було складено адміністративний протокол і постановою серії АА № 472233 інспектором ДПС ДАЇ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення заст.122 чі КУпАП в розмірі 255 гривень.

Позивач зазначив, що 10.01.2010 року о 16 годині 25 хвилин він керував автомобілем марки Хюндай державний реєстраційний номер AM 3251 АТ на перехресті вул. Шовковична - Грушевського в м. Києві здійснив зупинку на регульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9г ПДР. Вважає зазначену постанову незаконною та необгрунтованою, оскільки винесена з грубими порушеннями Конституції України, норм матеріального та процесуального права України. Тому просив постанову про накладення адміністративного стягнення визнати незаконною та скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 01.02.2010 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначені вимоги, які ставляться до

ДПС ДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов .

Одночасно позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

В наданий судом строк позивач зазначених в ухвалі недоліків не усунув, отже дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108 ч 3 п 1 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 взводу патрульного полку ДПС ДАЇ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ДПС ДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу із всіма доданими до нього документами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційн^скарження.

Суддя
Справа № 286/3431/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3431/16-а
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
21.12.2016 року УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2016 року, винесеної на підставі виконавчого листа №286/7554/14-а, виданого 18.06.2015 року Житомирським окружним адміністративним судом в частині стягнення з управління праці на користь держави судового збору в розмірі 6400,00 грн.. Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у зв’язку із відсутністю коштів на ці цілі.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків терміном в 3 дні з моменту отримання ухвали.
Як вбачається з розписки, представник управління отримала ухвалу суду 23.12.2016 року. В наданий судом строк недоліки невиправлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 286/3441/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3441/16-а
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч позовну управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
21.12.2016 року УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2016 року, винесеної на підставі виконавчого листа №286/3142/15-а, виданого 15.01.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області в частині стягнення з управління праці на користь держави судового збору в розмірі 6400,00 грн.. Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у зв’язку із відсутністю коштів на ці цілі.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків терміном в 3 дні з моменту отримання ухвали.
Як вбачається з розписки, представник управління отримала ухвалу суду 23.12.2016 року. До даного часу недоліки не виправлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 286/3440/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3440/16-а
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
21.12.2016 року УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2016 року, винесеної на підставі виконавчого листа №286/7554/14-а, виданого 18.06.2015 року Житомирським окружним адміністративним судом в частині стягнення з управління праці на користь держави судового збору в розмірі 6400,00 грн.. Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у зв’язку із відсутністю коштів на ці цілі.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків терміном в 3 дні з моменту отримання ухвали.
Як вбачається з розписки, представник управління отримала ухвалу суду 23.12.2016 року. В наданий судом строк недоліки невиправлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 286/3434/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3434/16-а
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
21.12.2016 року УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2016 року, винесеної на підставі виконавчого листа №286/7576/14-а, виданого 18.06.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області в частині стягнення з управління праці на користь держави судового збору в розмірі 6400,00 грн.. Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у зв’язку із відсутністю коштів на ці цілі.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків терміном в 3 дні з моменту отримання ухвали.
Як вбачається з розписки, представник управління отримала ухвалу суду 23.12.2016 року. В наданий судом строк недоліки не виправлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 286/3453/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3453/16-а
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,-
22.12.2016 року УПСЗН Овруцької РДА звернулося з позовом до суду та просить визнати дії державного виконавця незаконними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2016 року, винесеної на підставі виконавчого листа №286/2563/14-а, виданого 25.11.2014 року Житомирським окружним адміністративним судом в частині стягнення з управління праці на користь держави судового збору в розмірі 6400,00 грн.. Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у зв’язку із відсутністю коштів на ці цілі.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року позов залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 3-х днів з дня отримання копії цієї ухвали.
26.12.2016 року управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області надало клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» встановлений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору і який є вичерпним. Позивач не віднесений до цього переліку.
Тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд
В задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Справа № 286/3513/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3513/16-а
УХВАЛА

30 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький