Справа № 170/738/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 грудня 2016 рокуСправа № 170/738/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

23.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та просив провадження у справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

23.12.2016 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області надійшли письмові заперечення проти позову, в яких просив позов залишити без задоволення та розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 КАС України, розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із заяви позивача від 23.12.2016 року відповідачем вчинено дії, з приводу яких ОСОБА_1 звернувся до суду та які були предметом розгляду даної справи.

Відтак, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від адміністративного позову необхідно прийняти та провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 41, 122, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії прийняти.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк