Справа № 2а-6965/10/0670
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 2а-6965/10/0670

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Владмар" про стягнення 793,32 грн.,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 2а-6965/10/0670 про стягнення з Приватного підприємства "Владмар" на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області 793,32грн.

12.02.2013 року Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону по даній справі - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

26.02.2013 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду дану заяву було задоволено та замінено позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 1930/13 для звернення його до примусового виконання.

22 грудня 2016 року від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну позивача по вказаній справі з тих підстав, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області були ліквідовані шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та Громадських формувань.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає оскільки позивач - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вибув, його правонаступником є Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк