Справа № 826/19275/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/19275/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. при секретарі судового засідання Кириллові М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" про залучення його у якості третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа Державної архітектурно-будівельної інспекції України Публічне акціонерне товариство «Київметробуд»
провизнання протиправним та скасування сертифікату від 01.07.2016 №11,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні),

представника позивача: ОСОБА_3 (договір № 34/28 від 01.09.2016),

представника відповідача: Павлишина М.М. (довіреність № 40/702-10/6065 від 06.07.2016),

представника третьої особи 1: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» про визнання протиправним та скасування сертифікату від 01.07.2016 №11.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.12.2016 позивачем через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою від 20.12.2016 призначено судове засідання щодо вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення на 28.12.2016.

27.12.2016 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" через канцелярію суду надійшла заява про залучення його у якості третьої особи з огляду на те, що 25.06.2012 між ПАТ "Київметробуд" та ПАТ "ХК "Київміськбуд" було укладено додатковий договір №1 до Угоди №7 відповідно до якого ПАТ "Київметробуд" передає ПАТ "ХК "Київміськбуд" для виконання на всіх етапах будівництва функції замовника будівництва будинку, крім обов'язків по відведенню земельної ділянки, укладанню договору оренди та виконання обов'язків землекористувача, відповідно до вимог чинного законодавства, 22.07.2013 між ПАТ "ХК "Київміськбуд" та ТОВ "Солстрой" було укладено договір підряду №22/07-06 на виконання робіт по об'єкту: "Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вулиці Коперника, 7 в м. Києві" та 27.10.2014 між ПАТ "ХК "Київміськбуд" та Підприємством об'єднання громадян "ПРОМАКТИВГРУП" було укладено договір підряду №27/14 на виконання робіт по об'єкту: "Будівництво житлового будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вулиці Коперника, 7 в м. Києві" (секція 3).

Позивач, його представник та представник відповідача не заперечували щодо розгляду та вирішення зазначеної заяви Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" у судовому засіданні 28.12.2016.

Позивач та його представник заперечили щодо залучення Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача не заперечував щодо залучення Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до участі у справі в якості третьої особи

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши обставини викладені у заяві Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та матеріали справи у цій частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

2.Копію ухвали направити сторонам та третім особам

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко