overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/5877/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/5877/16-ц
Провадження № 2-а/235/158/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновлення виплати пенсії та виплату недоотриманої пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновлення виплати пенсії та виплату недоотриманої пенсії, в період з 15.03.2016 року відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні 30 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя С.М.Хмельова
Справа № 234/19720/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/455/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

30 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/455/16 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 10 січня 2017 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 237/2782/14-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №237/2782/14а
Провадження 2а/237/8/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мар'їнського управління праці та соціального захисту населення про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дітьми до досягнення ним трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Мар'їнського управління праці та соціального захисту населення про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дітьми до досягнення ним трирічного віку.

Від позивача надійшла заява, у якій вона просить подану заяву залишити без розгляду.

Відповідно до статті 155 п.1 ч.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду, у разі, якщо від заявника надійшло клопотання про її відкликання.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 155 п.1 ч.5 КАС України ,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар'їнського управління праці та соціального захисту населення про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дітьми до досягнення ним трирічного віку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.03.2016
Справа № 533/3867/12
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 533/3867/12
Номер провадження 6-а/237/8/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобовязання нарахування та виплати недоотриманої пенсії, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну строни виконавчого провадження .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 264 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Дніпропетровської області про захист порушеного невизнаного права та зобов'язання нарахування та виплати недоотриманої пенсії.

Призначити по справі судове засідання на "15" листопада 2016 р. року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 20.10.2016
Справа № 533/3867/12
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/237/8/16
І м е н е м У к р а ї н и
20.12.2016 року м. Курахове
Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:
судді – Ліпчанського С. М.
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про заміну сторони в виконавчому документі,
19.10.2016 року до Мар"їнського районного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про заміну сторони в виконавчому документі.
19.12.2016 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС УКраїни суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Дата документу 20.12.2016
Справа № 234/19747/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/469/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В позовній заяві та відповіднго до довідки від 23.12.201 року № 1426/26743 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України адреса заявника вказана: м. Краматорськ, вул. Карпінського, 1-31. Відповідно до копії паспорту адреса позивача: м. Єнакієве, вул. Вільямса, 14-31.

Для вирішення підсудності по даній справі суд вважає за необхідне, залишити заяву без руху та надати час заявнику для підтвердження його місця реєстрації на теперішній час.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху до 10 січня 2017 року для усунення недоліків, а саме:

1)надати суду документи щодо місця реєстрації позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 265/7908/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7908/16-а
Провадження № 2-а/265/276/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання бездіяльності органів державної влади протиправною та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання бездіяльності органів державної влади протиправною та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 січня 2017 року о 10-20 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7951/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7951/16-а
Провадження № 2-а/265/281/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про скасування рішення державного органу та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про скасування рішення державного органу та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 січня 2017року о 10-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7887/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7887/16-а
Провадження № 2-а/265/274/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплати індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплати індексації пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 січня 2017 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/4922/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4922/16-а
Провадженя№ 2-а/266/137/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до розгляду

30 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови АР №333712 від 23.12.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови АР №333712 від 23.12.2016 р.

Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови АР №333712 від 23.12.2016 р.

Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду 12 січня 2017 р. о 14.30 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а).

Запропонувати відповідачу в строк до 12.01.2017 р. подати заперечення проти позову, докази, які в нього є, а у разі заперечення проти позову зобовязатинадати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 265/7885/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7885/16-а
Провадження № 2-а/265/272/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 січня 2017року о 09-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7971/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7971/16-а
Провадження № 2-а/265/282/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Солом»янної ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Солом»янна ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Солом»янної ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися 02 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1