Справа № 2-а-70/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/11
УХВАЛА
12 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.
при секретарі Шестопалової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву представника Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про розяснення постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Авангардівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльності, рішення, розпорядження, визнання відсутності компетенції, зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат, покладення обовязку покрити шкоду, заподіяну селищній раді,
Постановою суду від 18.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним рішення ІІІ-ої сесії V-го скликання Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №21 від 25 листопада 2010 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посаді спеціаліста з юридичних питань»та скасувано його.
Визнано противоправною бездіяльність Авангардівського селищного голови ОСОБА_2 щодо зволікання при звільненні з виплатою ОСОБА_1 допомоги у розмірі академічної стипендії розміром 530 гривень за час відпуски перед призначенням на посаду спеціаліста з юридичних питань.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста з юридичних питань Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області з 25 листопада 2010 року.
Стягнуто з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 3000 гривень.
Стягнуто з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на користь держави судові витрати у сумі 250 грн. 48 коп.
В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Представник селищної ради звернувся до суду зі заявою про розяснення постанови, посилаючись на те, що з 01.01.2011 року у штатному розкладі відсутня посада спеціаліста з юридичних питань, а тому поновити ОСОБА_1 на цій ж посаді не можливе.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У разі скорочення посади, на якій працював незаконно звільнений працівник, для виконання рішення суду роботодавець повинен поновити працівника на рівнозначній посаді або внести відповідні зміни до штатного розпису ввести скорочену посаду.
Керуючись ст.170 КАС України, суд
У задоволенні заяви Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про розяснення постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Авангардівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльності, рішення, розпорядження, визнання відсутності компетенції, зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат, покладення обовязку покрити шкоду, заподіяну селищній раді - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3