Справа № 286/3011/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 286/3011/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "21" листопада 2016 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року в задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15.12.2016 року.

08.12.2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду питання на сесії Овруцької районної ради про виділення коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року у задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до "26" грудня 2016 року.

26 грудня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повторно надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на те, що у апелянта не має можливості сплатити судовий збір у зв"язку з недостатністю коштів, призначених на цю мету.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 р., управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області не віднесено до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Обставини, зазначені управлінням праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не можуть бути підставою для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому повторне клопотання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, станом на 26 грудня 2016 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права на повторне звернення з належно оформленою апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області у задоволенні повторного клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "21" листопада 2016 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,