overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/54972/16-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі.

На виконання вищазазначеної ухвали 26 грудня 2016 року надійшли заперечення від Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України. В додатку до заперечень додано клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Згідно ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин вважаю необхідним проведення судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, у загальному порядку, та призначити судовий розгляд на 05 січня 2017 року об 11:15 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фаркош Ю.А.
Справа № 759/16132/16-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/390/16
25 листопада 2016 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення з території України,
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року задоволено вказаний позов адміністративний позов Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.
Однак, у вказаній постанові не було ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 168 КАС України, присутність сторін не є обов'язковою, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Таким чином, враховуючи те, що позивач у своєму адміністративному позові просив затримати відповідача з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, щодо даної вимоги суд досліджував докази, однак не ухвалив рішення, і тому приходить до висновку про наявність правових підстав для винесення додаткової постанови.
На підставі зазначеного, керуючись статтею 168 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити резолютивну частину постанови Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, додавши другий абзац у наступній редакції:
«Затримати громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають на території України.»
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/22058/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2142/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення адмінінстративного позову без руху/

27 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язати провести перерахунок та виплатити донараховану суму пенсії за останні 60 місяців у розмірі 70% від суми заробітної плати з врахуванням її нових складових.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позову має бути доданий докмуент про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою за одну вимогу сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII визначає, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378 гривень.

З матеріалів адміністративного позову вбачається наявність двох вимог немайнового характеру.

Позивачкою за звернення до суду з адміністративним позовом сплачено 275 грн. 60 коп.

Таким чином, позивачем повинно бути доплачено 826 грн. 80 коп. судового збору на р/р №0010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір».

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя
Справа № 761/34082/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/521/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року зазначений позов - залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Зокрема було зазначено, що вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовом встановлено, що позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору в сумі 551,20 грн., а також конкритизації суд'єктного складу відповідачів у даному позові.

Ухвала суду від 03 жовтня 2016 року була отримана позивачем 10 листопада 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, тому, подана заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас роз'яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф.Малинников.
Справа № 761/35870/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/540/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого уповноваженого Відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Оперативного Управління Головного Управління ДФС у м. Києві Старшого лейтенанта ПМ Пальоного Леоніда Артуровича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого уповноваженого Відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Оперативного Управління Головного Управління ДФС у м. Києві Старшого лейтенанта ПМ Пальоного Леоніда Артуровича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Після усунення недоліків, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого уповноваженого Відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Оперативного Управління Головного Управління ДФС у м. Києві Старшого лейтенанта ПМ Пальоного Леоніда Артуровича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 13 березня 2017 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 01 лютого 2017 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/540/2016 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/37126/16-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/556/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 21 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 17.11.2016 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

14.12.2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на вказаний позов.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1832 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 21 квітня 2016 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 20.02.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Справа № 761/44726/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/656/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнати дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнати дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, 31-А на 16 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/27562/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1052/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити повторний розрахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити повторний розрахунок пенсії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити повторний розрахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Жмудем О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/25476/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/953/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

26.12.2016 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у звязку із необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надану відповідачем заяву, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,до судового розгляду в загальному порядку 08.02.2017 року о 09:30 год. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь