overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5957/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5957/16-а
Провадження № 2-а/279/456/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

21.12.2016р. до суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач просить стягнути з відповідача недовиплачені кошти, передбачені ст.ст.17-1 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які виплачуються учасникам бойових дій щорічно до 5 травня.

Згідно наданої позивачем довідки позивач до вказаної дати отримав за даною статтею кошти тільки в іншій сумі.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий протягом 6-ти місяців з дня порушення прав, свобод та інтересів.

Позивач подав позов 21.12.2016р.

6-ти місячний строк позовної давності складає період з 21.06.16 по 21.12.2016, що більше ніж 6-ти місячний строк який обчислюється з дня порушення прав, свобод та інтересів.

Питання про поновлення пропущеного строку не ставив, поважних причин пропуску строку не наводив.

Відповідно до ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 286/2011/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2011/15-а
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист по справі №286/2011/15-а, в якому невірно зазначено боржника.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.01.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 617/11762/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/11762/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 04.01.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/6836/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6836/14-а
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/6836/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.01.2017 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-775/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-775/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 14.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недосплаченої доплати до пенсії і зобовязання виплачувати її у подальшому в повному обсязі.

Свої вимоги мотивує тим, що в третьому абзаці резолютивної частини даної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено період проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії, помилково зазначено «з 11.03.2010 року по 28.02.2011 року» хоча фактично повинно бути зазначено «з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року».

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що постановою від 06.12.2016 року Вищого адміністративного суду України змінено постанову Олевського районного суду Житомирської області від 14.09.2011 року, в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість слів та цифр «з 11.03.2010 року по 28.02.2011 року» зазначено слова та цифри «з 11.09.2010 року по 22.07.2011 року»

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки дане питання вже вирішено в постанові Вищого адміністративного суду України від 06.12.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/226/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/226/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 11.01.2017 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 06.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 288/1557/16-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1557/16-а
Провадження № 2-а/288/67/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3, завідувача Попільнянського районного відділення Державної установи « Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя» ОСОБА_2 про визнання незаконним припинення особи без узаконених процедур ліквідаційного балансу чи передавального акта, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3, завідувача Попільнянського районного відділення Державної установи « Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя» ОСОБА_2 про визнання незаконним припинення особи без узаконених процедур ліквідаційного балансу чи передавального акта, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Сікан В.М. заявив самовідвід на підставі ст. 27 КАС України, оскільки раніше було задоволено клопотання про самовідвід судді Сікан В.М. Бердичівським міськрайонним судом 05.07.1999 року про, що винесено відповідну ухвалу.

З наведеного вбачається, що є обставини, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Сікана Валерія Макаровича.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 289/2093/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/87/16
Справа №289/2093/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 23.01.2017 о 09:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 291/987/16-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/987/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2016 року

за участю секретаря - Кащук Л.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_3

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

про визнання дій неправомірними, та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 161-163, 167, 171-2 ч. 2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань містобудування та архітектури Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області № 20-ф від 11.02.2016 р. про накладення штрафу на ОСОБА_3 за правопорушення, передбачене ст. 96 ч. 12 КУпАП, в сумі 6800 грн.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 96 ч. 12 КУпАП із застосуванням ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 24.12.2016 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 806/1591/16
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 806/1591/16

провадження № 2-а/0285/164/16

25 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 379 від 19.12.2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2015 року зазначену справу передано на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Беручи до уваги, що 23.11.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа повторно розподілена,та передана судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькій Л.Й. для розгляду, є підстави для прийняття її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 806/1591/16 за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 379 від 19.12.2008 року прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв., 21 березня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 285/3719/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 285/3719/16-а

провадження № 2-а/0285/275/16

27 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року позивач звернувся до суду з із вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачем у 10-денний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєвим А.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 617/4448/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4448/12
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/4448/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.01.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2