Справа № Н/806/6507/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н/806/6507/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Житомир Справа № Н/806/6507/13-a

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства "Здобуток-ІІ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємсво "Здобуток-ІІ" звернулося до суду із заявою, у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі 806/6507/13.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Статтею 246 КАС України встановлено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Слід відзначити, що за змістом закону право суду на цей перегляд стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 245 КАС України виключається. Він неможливий, наприклад, щодо ухвали касаційного суду, якою скасовано всі ухвалені у справі судові рішення і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки під час такого розгляду суд повинен установити всі необхідні для вирішення спору фактичні обставини справи, а сторони спору мають права, реалізація яких може забезпечити повноту встановлення цих обставин. Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 12.02.2008 року.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.11.2016 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що постанова, яку заявник просить переглянути скасована, а справу направлено на новий розгляд, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її перегляду.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.186,245-247,254 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Здобуток-ІІ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства "Здобуток-ІІ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу .

.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Капинос