overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/17414/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача по відмові у виплаті утриманої суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком, неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити незаконно утриману частину пенсії та відновити індексацію пенсії з наростаючим підсумком.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4590/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4590/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського раонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до суду.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 105, 106 КАС України, а саме відповідно до ст. 106 ч. 6 п. 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із заначенням дати її підписання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 16.12.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4635/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4635/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

16.12.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року суддя Немирівського районного суду ЦАРАПОРА О.П. виніс ухвалу про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивачу був наданий термін до 16.12.2011 року усунути зазначені недоліки, однак вимоги ухвали до теперішнього часу виконано не було.

Позивачу розяснено, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» вважати неподаною та повернути позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її постанови.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 2-а-4637/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4637/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

16.12.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року суддя Немирівського районного суду ЦАРАПОРА О.П. виніс ухвалу про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивачу був наданий термін до 16.12.2011 року усунути зазначені недоліки, однак вимоги ухвали до теперішнього часу виконано не було.

Позивачу розяснено, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її постанови.

Суддя :
Справа № 217/2593/12
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

217/2593/12 У Х В АЛ А
І М Я М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами
10.07.2012 м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. отримавши заяву Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,
24.02.2012 року начальник Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду по справі № 2-а-4032/2011 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.
У відповідності до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянути у звязку з нововиявленими обставинами.
Статтею 246 КАС України передбачено, що особа, яка брала участь у справі має право подати заяву про перегляд судового рішення яке набрало законної сили.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовано закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
02.11.2011року Немирівський районний суд Вінницької області виніс постанову по адміністративній справі № 2-а-4032/2011 року по якій не подано апеляційну скаргу і відповідно постанова Немирівського районного суду набрала законної сили.
26 грудня 2011 року Конституційним Судом України винесено рішення, але це рішення не помякшує і не скасовує відповідальність фізичної особи, а тому у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Немирівського районного суду за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч.ч 1, 3, 245 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду по справі № 2-а-4032/2011 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати Управлінню пенсійного фонду України у Немирівському районі разом із заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Вінницької області.
Суддя:
Справа № 281/1339/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1339/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/492/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну у справі № 281/1339/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 11 січня 2017 року на 12 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1, представника Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Данчук
Справа № 281/1849/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1849/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/521/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну у справі № 281/1849/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 11 січня 2017 року на 12 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1, представника Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 281/1193/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1193/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/506/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну у справі № 281/1193/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирськійобласті, Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну боржника правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 11 січня 2017 року на 14 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К.Маркса, 2а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1, представників відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 565/1809/16-а
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1809/16-а
Провадження № 2-а/565/126/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суду Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання дій протиправними та виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання дій протиправними та виплатити недоплачену грошову допомогу.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 05 січня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 05 січня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя: Ю.В.Мануляк
Справа № 565/1808/16-а
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1808/16-а
Провадження № 2-а/565/125/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно із ч.2ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Адресована суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Всупереч ч.3 ст. 106 КАС позивачем до позовної заяви не додано докази про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимог ч.3 ст. 106 КАС позивачем не додано додатків до однієї з копій позовної заяви.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду додатків до копії позовної заяви та документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я: ОСОБА_3
Справа № 294/1395/16-а
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1395/16-а
провадження № 2-а/294/1647/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області та сільського голови Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтею 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області та сільського голови Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2017 року о 11:00 год. одноособово суддею Мандро О.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачів про їх обовязок надати суду у строк до 13.01.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 565/1809/16-а
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1809/16-а
Провадження № 2-а/565/126/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суду Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу 05 січня 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Ю.В.Мануляк