Справа № 807/1013/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.12.2016 рокуСправа № 876/10613/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі № 807/1013/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області , Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Як видно із позовної заяви та постанови суду першої інстанції, адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, поданий фізичною особою. Оскільки неможливо встановити точну ціну позову щодо майнової вимоги станом на день подання позовної заяви, суд виходить із мінімального розміру судового збору, встановленого за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1818 грн 96 коп. (1378*0,4*3*1,1 = 1818,96).

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 1818 грн 96 коп. за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 1004, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, код 34668371.

Керуючись ст.ст. 87, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.12.16 по справі № 807/1013/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків, відповідно до частини 3 статті 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Богаченко С.І.