Справа № 805/3359/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3359/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2016 р. Справа №805/3359/16-а

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року позовна заява залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу для усунення недоліків позовної заяви встановлений строк десять днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач мав усунути недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 08 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 листопада 2016 року позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

21 листопада 2016 року справа була направлена для розгляду до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання управління про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу управління залишено без руху, та встановлено семиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року по адміністративній справі № 805/3359/16-а повернуто апелянту.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 26 вересня 2016 року позивачем виконані не були.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що станом на 30 грудня 2016 року недоліки позовної заяви не усунені, а тому позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.