Справа № 805/3743/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3743/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р. Справа №805/3743/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат”

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період березень-червень 2016 року в загальній сумі – 130 821,99 грн.

Розгляд справи призначений судом на 11 січня 2017 року о 16-00 год.

Судом в ході розгляду справи від представника відповідача отримувались клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від суду, в якому розглядається справа, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” у судовому засіданні 11 січня 2017 року о 16-00 год в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 11 січня 2017 року о 16-00 год в режимі відеоконференції.

Представнику Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 11 січня 2017 року о 16-00 год в залі № 1 Господарського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.