Справа № 522/15093/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/977/11
Провадження № 2аво/522/15/14
У Х В А Л А

Іменем України

«22» грудня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено частково, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одесиперерахувати та виплатити ОСОБА_1 розмір пенсійних виплат, з урахуванням довідки Прокуратури Одеської області від 15 квітня 2016 року № 20 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси провести перерахунок та виплатити пенсіюОСОБА_1, виходячи з розміру призначеної пенсії 90% від суми місячного заробітку, з урахуванням довідки Прокуратури Одеської області від 10 травня 2016 року № 64 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати, з врахуванням раніше здійснених платежів й стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з довідки Прокуратури Одеської області від 15 квітня 2016 року № 20 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати й зі змісту вказаної постанови,вірним номером й датою її видачі є «довідка Прокуратури Одеської області від 15 квітня 2016 року № 20 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати». Втім, в третьому абзаці резолютивної частини цієї постанови вказано «…, з урахуванням довідки Прокуратури Одеської області від 10 травня 2016 року № 64 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати, з врахуванням раніше здійснених платежів».

Ця помилка під час набору тексту рішення є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки саме така дата й номер цієї довідки є вірними.

Таким чином, в резолютивній частині зазначеного рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення дати й номеру довідки а Прокуратури Одеської області про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати.

За таких обставин зазначена технічна описка підлягає виправленню, оскільки неусунення зазначеного недоліку перешкоджатиме належному виконанню цього судового рішення та спотворюватиме дійсний розгляд справи та вирішення спору судом.

Усунені недоліки не призведуть до спотворення змісту рішення суду по суті вимог, його зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від «19» вересня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії в частині зазначення вірної дати й номеру довідки замість невірної «№ 64 від 10 травня 2016 року» вказати вірне «№ 20 від 15 квітня 2016 року».

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від «19» вересня 2016 року, ухваленого у цій справі, в такій редакції:

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси провести перерахунок та виплатити пенсіюОСОБА_1, виходячи з розміру призначеної пенсії 90% від суми місячного заробітку, з урахуванням довідки Прокуратури Одеської області від 15 квітня 2016 року № 20 про новий посадовий оклад та загальний розмір місячної зарплати, з врахуванням раніше здійснених платежів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

22.12.2016