Справа № 800/532/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/532/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Стрелець Т.Г.,

Голяшкіна О.В.,

Горбатюка А.А.,

Мороз Л.Л.,

Смоковича М.І.,

за участю секретаря Яроша Д.В.

представників сторін:

позивача ОСОБА_6,

відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_8
доВерховної Ради України
провизнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_8.) звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Верховної Ради України (далі по тексту - відповідач, ВР України), в якому просить визнати:

протиправними дії або бездіяльність ВР України із приводу невідомлення судді Київського районного суду міста Одеси Реви С.В. про проведення позачергового засідання ВР України від 29 вересня 2016 року;

протиправними дії або бездіяльність ВР України із приводу не оголошення подання Вищої ради юстиції щодо рекомендації звільнити ОСОБА_8 із посади судді Київського районного суду міста Одеси за порушення присяги;

протиправними дії ВР України із приводу голосування втретє за проект постанови №3581-2 про звільнення ОСОБА_8 із посади судді Київського районного суду міста Одеси, яке відбулось об 12 годині 32 хвилини 58 секунди;

незаконною постанову ВР України від 29 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_8 із посади судді Київського районного суду міста Одеси за порушення присяги та скасувати її.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та витребувано у Верховної Ради України документи.

22 листопада 2016 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення Вищої ради юстиції у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що з метою повного та об'єктивного зясування обставин справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має бути залучено Вищу раду юстиції, оскільки оскаржуване позивачем рішення прийнято відповідачем за результатами розгляду подання, внесеного Вищою радою юстиції за результатами перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Отрош І.О. за рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії України від 30 травня 2013 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Законність подання, внесеного Вищою радою юстиції, вже була предметом розгляду Вищим адміністративним судом України у справі №П/800/148/14 за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання рішення №92/0/1514 від 11 лютого 2014 року незаконним. За наслідками розгляду зазначеної справи Вищим адміністративним судом України 19 червня 2014 року прийнято рішення про відмову в задоволенні позову. Постановою Верховного Суду України від 09 грудня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_8 про перегляд зазначеного рішення суду касаційної інстанцій відмовлено.

Враховуючи, що предметом спору в адміністративній справі є індивідуальний акт суб'єкта владних повноважень, який тягне відповідні правові наслідки для позивача у справі та не зачіпає охоронюваних законом інтересів інших суб'єктів, в тому числі і Вищої ради юстиції, то підстав для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Верховної Ради України у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №П/800/532/16 Вищої ради юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Г. Стрелець

Судді: О.В. Голяшкін

С.А. Горбатюк

Л.Л. Мороз

М.І. Смокович