Справа № 2-а-5/11
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11
Провадження № 6-а/316/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинський М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах позивача (стягувача) ОСОБА_2, заінтересовані особи: відповідач (боржник) Енергодарська міська рада; орган, який виконує рішення суду про стягнення коштів: Управління державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області, про встновлення способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання 28.12.2016 року сторони не зявилися.

16.12.2016 року до суду надійшла заява начальника Управління державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2-а-5/2011, а саме: стягнути на користь ОСОБА_2 з Енергодарської міської ради, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.06.2010 року по 10.12.2010 року у сумі 42463,26 грн. за відрахуванням всіх обовязкових відрахувань у вигляді податків та зборів згідно чинного законодавства, а також судові витрати у розмірі 10,20 грн., шляхом списання з відповідних рахунків Виконавчого комітету Енергодарської міської ради. Розгляд заяви призначено на 28.12.2016 рік.

У звязку з надходженням вищезазначеної заяви, у судовому засіданні ставиться питання про обєднання заяв, так як вони містять однорідіні вимоги.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали заяв, суд вважає необхідним обєднати їх, так як вони містять однорідіні вимоги та стосуються одних і тих же осіб.

Керуючись ст.ст.116,158,165,166 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження заяву адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах позивача (стягувача) ОСОБА_2, заінтересовані особи: відповідач (боржник) Енергодарська міська рада; орган, який виконує рішення суду про стягнення коштів: Управління державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області, про встновлення способу та порядку виконання судового рішення та заяву начальника Управління державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2-а-5/2011.

Обєднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний № 2-а-5/11 та номер провадження 6-а/316/21/16.

Судове засідання по справі відкласти на 31 січня 2017 рік з 15 години 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський