Справа № 806/1755/16
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 806/1755/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "27" грудня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання вказаної ухвали 23 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта, у якому просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.02.2017 року. Заява обґрунтована тим, що Головне управління Національної поліції в Житомирській області не має можливості сплатити судовий збір у вказаний в ухвалі строк. Зазначив, що завчасно розрахувати обсяг очікуваних надходжень у 2017 році на сьогоднішній день неможливо, а надходження постійного кошторису та паспорта бюджетної установи приходить у середині лютого кожного року.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вказані обставини у поданій відповідачем заяві, суд задовольняє її частково, оскільки справа не може тривалий час не призначатися, це призводить до безпідставного затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі до 10 січня 2017 року, у відповідності до ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "10" січня 2017 р.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу Головне управління Національної поліції в Житомирській області Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008