overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5091/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5091/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2016 року Справа № 805/5091/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі - Товариство) до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі – Відділ ДВС), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІС" про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У грудні Товариство звернулося до адміністративного суду з позовом до Відділу ДВС про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця від 25 серпня 2016 року № ВП 52054570.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Суддею, вчиненні всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідачу надати належним чином завірені копії матеріалів ВП № 52054570.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4630/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4630/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття провадження

22 грудня 2016 р. Справа №805/4630/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Донецькій області до ПАТ «Спецтехскло А» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ПАТ “Спецтехскло А” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, адміністративна справа передана на розгляд судді Тарасенко І.М.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року (суддя Тарасенко І.М.) позовна заява залишена без руху.

У зв’язку з перебуванням судді Тарасенко І.М. у відпустці адміністративна справа передана на розгляд судді Аляб’єву І.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 808/4630/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до ПАТ «Спецтехскло А» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4659/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4659/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 грудня 2016 року Справа № 805/4659/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

01 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – позивач або Красноармійська ОДПІ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі – відповідач або Управління), в якому позивач просив скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про накладення штрафу від 11 листопада 2016 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 52085561).

Ухвалою від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4659/16-а.

Ухвалою від 14 грудня 2016 року провадження у справі зупинено до 22 грудня 2016 року у зв’язку з визнанням обов’язковою явки представника позивача до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Поновити провадження у справі № 805/4659/16-а за адміністративним позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу – з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 805/5104/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2016 року Справа № 805/5104/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Інспекція) про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції про визнання неправомірним та скасування рішення від 23 листопада 2016 року № /353.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 805/5104/16-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Суддею, вчиненні всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов'язковою. Роз'яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства.

Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб'євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/5047/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5047/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2016 року Справа № 805/5047/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Приватного підприємства «Астон» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Приватного підприємства «Астон» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Приватного підприємства «Астон» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Суддею, вчиненні всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення ним проти позову, надати письмові заперечення.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Аляб’єва І.Г. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/5036/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5036/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року Справа № 805/5036/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі – Рада) до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТРК «Новий Формат» (далі – Товариство) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року Рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства про стягнення коштів.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем до позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі

Згідно з статтею 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою зазначеної статті Закону № 3674 встановлено, що за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом позову є стягнення коштів на загальну суму 428,12 гривень, що може викликати зміни у майновому стані позивача.

З урахуванням вимог статей 4 та 6 Закону № 3674 при поданні цього позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, тобто 1 378,00 гривень.

З урахуванням викладеного цей адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТРК «Новий Формат» про стягнення коштів – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4845/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2016 р. Справа№805/4845/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Пидоненко Д.А. розглянувши адміністративну за позовом Марїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Павлівка

про стягнення податкового боргу у сумі 4370,01 грн.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Марїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4370,01 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85672, Донецька область, с. Павлівка, вул. Октябрська, буд. 218 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з єдиному податку у сумі 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) гривень 01 копійка на користь Марїнське УК/с.Павлівка/18050400 на р/р 0311, , банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 18050400.

Вступну та резолютивну частини постанови складено та підписано у нарадчій кімнаті 26 грудня 2016 року.

Повний текст постанови буде складено та підписано 28 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4607/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4607/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 805/4607/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області

до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій м. Краматорськ

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю отримання судового виклику відповідачем.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 31 січня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 31 січня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4779/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4779/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2016 р. Справа №805/4779/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» м. Маріуполь

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк до 21 грудня 2016 року на усунення недоліків, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Станом на 28 грудня 2016 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4632/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4632/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2016 р. Справа №805/4632/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства “МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА” про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів,-

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства “МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА” про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

27.12.2016 року представником позивача через відділ документообігу та архівної роботи надано заяву по повернення позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу про адміністративне правопорушення (далі-КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи той факт, що провадження по справі не було відкрите, у зв’язку з чим заяву позивача про відкликання позовної заяви необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

З огляду на вищезазначене, суд повертає позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, вважає за необхідне роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства “МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА” про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.