Справа № 233/6495/16-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6495/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, заінтересована особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 951018 від 25 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

В порушення зазначених вимог ст. 106 КАС України, позивач ОСОБА_1 при складанні позовної заяви не вказав поштової адреси відповідача, внаслідок чого суд позбавлений можливості здійснити виклик відповідача в судове засідання, що порушенням принципу змагальності сторін в адміністративному судочинстві. При цьому обовязок зазначити поштову адресу відповідача при складанні позовної заяви Кодексом адміністративного судочинства покладено саме на позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю за необхідне адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому зазначити поштову адресу відповідача, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, заінтересована особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: