overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2999/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2999/16

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Подпругіна О.О.;

представника відповідача - Костіної В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року - скасувати.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС 04 квітня 2016 року №, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3 107 893,86 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 553 946,93 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС 04 квітня 2016 року №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4 726 798,61 грн.

Стягнути зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (код за ) 295 742 (двісті дев'яносто п'ять тисяч сімсот сорок дві) грн. 60 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» (код за ), в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 522/12367/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/12367/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2016 р. по справі № 522/12367/16-а

позивач Державне підприємство "Одеський морський торгівельний порт"

відповідач Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 23 лютого 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 522/12367/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/12367/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2016 р. по справі № 522/12367/16-а

позивач Державне підприємство "Одеський морський торгівельний порт"

відповідач Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.12.2016 р. по справі № 522/12367/16-а за позовом Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 481/849/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 481/849/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Уманська О.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 р. по справі № 481/849/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 жовтня 2016 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/2484/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2484/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів та поновлення на посаді - змінити, виклавши шостий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 червня 2015 року до 01 липня 2016 року на підставі розрахунку-довідки №696 від 07 червня 2016 року про нарахування заробітної плати за останні два місяці, що передували звільненню в сумі 25 547 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 14 коп., з відрахуванням з цієї суми обов'язкових платежів».

В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 821/183/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/183/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Нікодон Ольги Олександрівни, 3-тя особа: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство АКБ "Укрсоцбанк", Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон про захист порушених прав, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Кравця О.О. від 21 листопада 2016 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у вищезазначеній справі.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначеної ухвали суду 16 грудня 2016 року заявником було надано квитанцію № 2333/з 46 від 12.12.2016 року про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у розмірі 606,32 грн. Вказана квитанція долучена до матеріалів справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Нікодон Ольги Олександрівни, 3-тя особа: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство АКБ "Укрсоцбанк", Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон про захист порушених прав, передано до провадження судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 151, ч.2 ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 821/183/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/183/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Нікодон Ольги Олександрівни, 3-тя особа: Гусак В`ячеслав Георгійович, Публічне акціонерне товариство АКБ "Укрсоцбанк", Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон про захист порушених прав, -

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем здійснені передбачені ст. 250 КАС України дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 23 лютого 2016 року о 09:30 год. у залі судового засідання № 2.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 814/1189/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1189/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. по справі № 814/1189/16

позивач Заступник прокурора Миколаївської області

відповідач Миколаївська міська рада

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" , Кабінет Міністрів України

про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 08 лютого 2017 року о 10:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 821/1186/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1186/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 р. по справі № 821/1186/16

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання.

Згідно поштового повідомлення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 листопада 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/2354/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2016 р. Справа № 815/2354/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року була виправлена описка в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про зміну формулювання причини звільнення та про зобов'язання внести відповідні зміни до трудової книжки.

Як вбачається з ухвали про виправлення описки від 27 грудня 2016 року, судом була допущена описка в даті її постановлення, а саме: замість « 27 грудня 2016 року» помилково вказано « 28 грудня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року, зазначивши правильну дату її прийняття - 27 грудня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова