Справа № 128/3600/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3600/16-а
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_3 Гурєвича інспектора відділу у центральному регіоні ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про прийняття позовної заяви про скасування постанови державної архітектурно будівельної інспекції України у Вінницькій області та притягнення до відповідальності державного інспектора Душка І.Г., а також поновлення терміну для подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_3 інспектора відділу у центральному регіоні ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про прийняття позовної заяви про скасування постанови державної архітектурно будівельної інспекції України у Вінницькій області та притягнення до відповідальності державного інспектора Душка І.Г., а також поновлення терміну для подачі позовної заяви.

В попереднє судове засідання, яке було призначено на 21.11.2016 року на 11 год. 00 хв. сторони не зявилися по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

В попереднє судове засідання, яке було відкладено на 27.12.2017 року на 10 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, надали суду спільну заяву, в якій просять відкласти судове засідання на іншу дату або ж провести у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить попереднє судове засідання провести в його відсутність, без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області в попереднє судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутність сторін по справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, приходить до наступного висновку.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем одночасно було подано заяву, в якій вона просила в звязку із скрутним фінансовим становищем відстрочити їй сплату судового збору при подачі даного позову до суду.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на строк до 08.12.2016 року.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали суду від 08.11.2016 року позивач отримала 21.11.2016 року, однак, до визначеного судом строку та станом на дату проведення попереднього судового засідання судовий збір позивачем не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 88, 107, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_3 Гурєвича інспектора відділу у центральному регіоні ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про прийняття позовної заяви про скасування постанови державної архітектурно будівельної інспекції України у Вінницькій області та притягнення до відповідальності державного інспектора Душка І.Г., а також поновлення терміну для подачі позовної заяви - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: