Справа № 2-а-1996/10
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №2-а-1996/10
УХВАЛА

23.12.2016 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська нарахувати та їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Заявник у встановлений законом строк заявник не змогла предявити виконавчий лист до виконання оскільки тяжко хворів її чоловік, наразі помер. Заявник просила суд поновити пропущений строк для подання виконавчого листа для виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 29 грудня 2010 року було винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська задоволено. Постанова набрала законної сили.

Заявник отримала виконавчий лист лише 18.11.2016 року, через тяжку хворобу чоловіка, тому пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе визнати причину пропуску предявлення виконавчого листа поважними і тому вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 41, 261 КАС України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-1996/10 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев