overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-375/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-375/11
Провадження №
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни , а відповідач в 2010 році не платив їй належну соціальну допомогу. Тому вона просить визнати його дії незаконними та зобовязати відповідача за2010 рік нарахувати їй соціальну допомогу як дитині війни. До суду позивачка звернулася 18 січня 2011 року , тобто з пропуском строку для звернення до суду. Позивачка просить поновити їй строк для звернення до суду, пославшись на те, що про свої порушені права вона дізналась з преси в 2010 році.

Так як позивачка не вказала, коли конкретно вона дізналась про свої порушені права, крім того, вона повинна була знати, що її права порушуються, ще в січні 2010 року, підстав поновлювати їй строк для звернення до суду немає.

Отже, за період з 01 січня по 17 липня 2010 року позов позивачки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 17 липня 2010 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/11
Провадження №
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни , а відповідач в 2010 році не платив їй належну соціальну допомогу. Тому вона просить визнати його дії незаконними та зобовязати відповідача за2010 рік нарахувати їй соціальну допомогу як дитині війни. До суду позивачка звернулася 17 січня 2011 року , тобто з пропуском строку для звернення до суду. Позивачка просить поновити їй строк для звернення до суду, так як вказує,що про порушення своїх прав вона дізналася у 2010 році з преси. Проте позивачка не вказала коли конкретно їй стало відомо про свої порушені права, так як те,що їй не виплачується соціальна допомога вона повинна була дізнатися ще в січні 2010 року.

Отже, за період з 01 січня по 16 липня 2010 року позов позивачки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 16 липня 2010 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-339/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-339/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком .

Так як відповідач цю допомогу їй не виплачує, вона просить суд визнати дії відповідача за 2010 рік незаконними та зобовязати його нарахувати належну їй соціальну допомогу . За період з 01 січня по 16 липня 2010 р позов позивачки залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачці в позові, так як вона отримує допомогу як дитині війни, але у розмірі 49 гр.80 коп.

Суд вважає, що за період з 17 липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачці соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, так як з першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилася вона в 1938р., отже, є дитиною війни,і має право на щомісячну державну соціальну допомогу. Щодо позову про визнання незаконними дій відповідача,то його слід залишити без задоволення,так як позивачка не вказала, які саме дії відповідача вона просить визнати незаконними. В своїй заяві вона навпаки вказує на бездіяльність відповідача,проте її не оскаржує.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 17 липня по 31 грудня 2010 р .

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-321/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-321/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що він є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком . Так як відповідач йому цю допомогу не виплачує, він просить дії відповідача за 2010 р. визнати незаконними і зобовязати його нарахувати йому соціальну допомогу.

За період з 01 січня по 16 липня 2010 р позов позивача залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачеві в позові, так як йому виплачується допомога як дитині війни у розмірі 49гр.80 коп.

З копії першої сторінки паспорту позивача видно, що народився він в 1940 р., отже, є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

За період з 17 липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачеві вказану соціальну допомогу, що стосується позову позивача про визнання незаконними дій, то в цій частині позов слід залишити без задоволення, так як позивач не вказав, які саме дії він просить визнати незаконними. В заяві, навпаки, він вказує на бездіяльність відповідача, але її не оспорює.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 17 липня по 31 грудня 2010 р

В позові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-321/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-321/11
Провадження №
УХВАЛА

28 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що він є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як відповідач не надає йому цю допомогу, він просить визнати його дії незаконними і зобовязати виплатити йому допомогу за 2010 р. До суду позивач звернувся 17 січня 2011 року і просить поновити йому строк для звернення до суду, так як про свої порушені права він дізнався з преси в 2010 р.

Так як позивач не вказав, коли саме він дізнався про свої порушені права. Крім того, він повинен був знати про свої порушені права ще в січні 2010 року, так як вказує, що саме з цього часу не отримує соціальну допомогу. При таких обставинах, підстав поновлювати позивачеві строк для звернення до суду немає. Його позов за період з 01 січня по 16 липня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 16 липня 2010 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 740/4855/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4855/16-а
Провадження № 2-а/740/217/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо визначення нового базового місяця для проведення індексації пенсії наростаючим підсумком, поновити базовий місяць березень2010 року та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду від 19.05.2015 (справа №740/1885/15) без змін базового місяця для нарахування індексації та провести індексацію згідно опублікованих індексів інфляції наростаючим підсумком згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та здійснити виплату заборгованості суми індексації, що виникла внаслідок такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат без зміни суми визначеної індексації пенсії в результаті перерахунку без зміни базового місяця індексації, з березня 2015.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 22 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 22 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 2-а-307/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-307/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як в 2010 р відповідач не платить їй належну допомогу, вона просить визнати його дії незаконними і нарахувати їй належну як дитині війни допомогу за 2010 р.

Позов позивачки за період з 01 січня по 16 липня 2010 р. залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачці в позові, так як він платить їй як дитині війни допомогу у розмірі 49 гр.80 коп., згідно з відповідною Постановою Кабінету Міністрів України.

З копії першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилась вона в 1939 р. Отже, вона є дитиною війни і згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

За період з 17 липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати їй таку соціальну допомогу .Що стосується позову про визнання дій незаконними, то в цій частині позову позивачці слід відмовити, так як вона не вказала, які саме дії відповідача просить визнати незаконними. В заяві , навпаки, вона вказує на бездіяльність відповідача, але її не оспорює.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Ніжині нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 17 липня по 31 грудня 2010 р.

Позов ОСОБА_2 про визнання незаконними дій залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-375/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-375/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-403/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-403/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4818/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4818/16-а
Провадження № 2-а/740/209/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії та зобов»язати здійснити перерахунок з 01.12.2015 пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% від заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищення з 01.12.2015 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2015 №1012 «Про упорядкування структури зароьітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», згідно довідки виданої Ніжинським об»єднаним Управлінням Пенсійного фонду України від 02.12.2016 №5350/07 про розмір заробітної плати з 01.12.2015.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 21 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви атеріалами і запропонувати у строк до 21 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 736/1523/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1523/16-а
Номер провадження 2-а/736/143/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 10.01.2017 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- пенсійну справу позивача ОСОБА_1;

- копію заяви позивача про призначення пенсії; копію довідки про заробітну плату, на підставі якої призначалась пенсія позивачу; копію розпорядження про призначення пенсії; копію звернення позивача про перерахунок пенсії та доданої до звернення довідки Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівській області про заробітну плату для обчислення пенсії;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2016 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапутою О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2