Справа № 803/1815/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Справа № 803/1815/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю П.А.С. про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю П.А.С. (далі ТзОВ П.А.С., відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 165 931,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 165 931,51 грн. з яких: 132 701,08 грн. - заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств; 33 230,43 грн. пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД). Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області з врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з банківських рахунків ТзОВ П.А.С. в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 165 931,51 грн.

В судове засідання представник позивача не прибула, 28.12.2016 року подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без участі Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав, хоча повістка була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, проте поштове відправлення повернулося 23.12.2016 року на адресу суду із відміткою відділення поштового звязку за не запитом, тобто зазначена повістка про виклик до суду не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) слід вважати, що така повістка вручена належним чином(а.с.18-23).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності осіб, що беруть участь в справі, та згідно з ухвалою суду від 28.12.2016 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ П.А.С. зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області 08.05.2014 року, що підтверджується довідкою Луцької ОДПІ про взяття на облік платника податків від 23.11.2016 року №309 (а.с.6).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Судом встановлено, що за ТзОВ П.А.С. рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в результаті донарахування грошового зобовязання згідно із податковим повідомленням рішенням від 30 травня 2016 року № в розмірі 120 385,00 грн., в тому числі: основний платіж 96 308,00 грн., штрафні санкції 24 077,00 грн. (а.с.9). Крім того, внаслідок невчасної сплати податкового зобовязання нарахована пеня в розмірі 12 316,08 грн. Загальна сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств складає 132 701,08 грн.

Заборгованість за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД) виникла внаслідок донарахування грошового зобовязання за податковим повідомленням-рішенням від 30 травня 2016 року № НОМЕР_1 в розмірі 33 230,43 грн. (а.с.10).

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТзОВ П.А.С. по платежах до бюджету становить 165 931,51 грн.

Дана заборгованість також підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.7), розрахунком податкового боргу по платежах до бюджету (а.с.8), зворотнім боком облікової картки з податку на прибуток приватних підприємств та за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД (а.с.26-28).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області відповідачу надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 07 липня 2016 року №9042-17 та була вручена адресату 28.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим орган, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Про наявність у ТзОВ П.А.С. відкритих рахунків у банках свідчить довідка Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (а.с.7).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з банківських рахунків товариства податкового боргу в сумі 165 931,51 грн.

Керуючись статтями 122, 128, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю П.А.С. (45632, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Левадна, будинок 14, ) у банках, обслуговуючих платника податків на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 165 931,51 грн. (сто шістдесят пять тисяч девятсот тридцять одну гривню 51 копійку).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_1 Димарчук