Справа № 2а/1270/1207/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1207/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши заяву Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі № 2а/1270/1207/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта» «Рассвет-1» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 12.01.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі № 2а/1270/1207/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта» «Рассвет-1» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 12.01.2012 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 08 листопада 2016 року заявнику стало відомо про наявність вироку Алчевського міського суду Луганської області від 13.01.2014 у справі № 1-кп-12/12, які є прямим підтвердженням висновків Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про нереальність здійснення господарських операцій між товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта» «Рассвет-1» та його контрагентом - приватним підприємством «Ардея - Тех». На думку заявника, зазначеним судовим рішенням встановлені істотні обставини для справи № 2а/1270/1207/2012, що не були відомі на час розгляду справи, тому є підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, здійснивши перевірку дотримання строків звернення до суду, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі № 2а/1270/1207/2012 набрала законної сили 24 травня 2012 року.

Статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені певні строки звернення для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зазначеною статтею встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Луганська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави встановлення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, лише 29 грудня 2016 року, тобто після спливу трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Заявником до заяви про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 у справі № 2а/1270/1207/2012 додане клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу зазначеної заяви, обґрунтовуючи поважність причин пропуску тим, що про наявність вироку Алчевського міського суду Луганської області від 13.01.2014 у справі № 1-кп-12/12, який саме містить ті нововиявлені обставини, лише 08.11.2016. 21.11.2016 Луганською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області було подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1270/1207/2012. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 заяву повернуто Луганській об'єднаній державній податковій інспекції через не усунення в строк визначений судом недоліків заяви. Однак зазначає, що ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 про залишення заяви без руху до податкової інспекції не надходила. Тому вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1270/1207/2012 в листопаді було подано без порушення процесуальних строків.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Заявнику стало відомо про наявність нововиявлених обставин 08.11.2016, ним не надано на підтвердження жодних доказів, а попереднє звернення до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 2а/1270/1207/2012 за нововиявленими обставинами у листопаді 2016 року не може слугувати поважною причиною, оскільки вже на час цього звернення строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вже пропущений.

До того ж поновленню підлягає пропущений місячний строк, а не трирічний, який вже сплинув.

За таких обставин, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі № 2а/1270/1207/2012, належить відмовити.

Керуючись ст. 247 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі № 2а/1270/1207/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта» «Рассвет-1» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 12.01.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова