overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4013/16-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4013/16-а
Провадження № 2-ар/500/2/16
У Х В А Л А

іменем України

26.12.2016 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

Керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій задовольнити.

Розяснити постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, зазначивши, що на Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду Одеської області також покладається обовязок виплачувати призначену ОСОБА_2 пенсію за віком як матері інваліда з дитинства відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з моменту звернення до Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області, тобто з 27 травня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/4457/15-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4457/15-а
Провадження № 2-а/500/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі

про

визнання протиправним дій (бездіяльність)

та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Сторони по справі, в судове засідання не зявились про час дату та місце слухання справи сповіщенні належним чином причини неявки суду не повідомили.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З оглядом на вказане, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін, тобто відповідає вимогам ст. 155 КАС України.

За таких обставин вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про визнання протиправним дій (бездіяльність) та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1184/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1184/16-а
Провадження № 2-а/500/60/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради ОСОБА_1,

представника відповідача КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправним несвоєчасне надання відповіді ОСОБА_3 на його звернення до Ізмаїльського міського голови від 13 січня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 520/16181/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/786/16
УХВАЛА

27.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи ч.3 п.2 ст. 108 КАС України, відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії повернути заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» до Приморської сільської ради Кілійського району про скасування рішення сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із адміністративним позовом з вимогою скасувати рішення Приморської сільської ради Кілійського району № 39-5-3 від 22.08.2006 року «Про протест прокуратури Кілійського району на рішення виконкому Приморської сільської ради від 26.06.2003 року №95 «Про оформлення права власності ПБП «Агро світ» с. Трудове на будівлі і споруди бази відпочинку».

Згідно п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України якщо однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вище викладене, суд визнає за необхідне адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» до Приморської сільської ради Кілійського району про скасування рішення сільської ради повернути позивачу для подання до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.108, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» до Приморської сільської ради Кілійського району про скасування рішення сільської ради, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/15533/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/750/16
УХВАЛА

09.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 3-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 3-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 року на 12 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 25 січня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/16453/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/793/16
УХВАЛА

27.12.2016 року.

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/16453/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/16453/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«07» лютого 2017 р. на 09 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/12825/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/280/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
25.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «13» жовтня 2016 року на «10» годин «15» хвилин.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя : С.В.Маркарова
Справа № 521/18744/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2а/521/397/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_2 про закриття провадження у справі по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла» про визнання дій противоправними, визнання оцінки майна противоправною та скасування постанови державного виконавця,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 157 КАС України суд,

ухвалив:

Клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_2 про закриття провадження у справі по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла» про визнання дій противоправними, визнання оцінки майна противоправною та скасування постанови державного виконавця залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/21371/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/438/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «18» січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «18» січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 520/15585/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/753/16
УХВАЛА

26.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Департаменту праці та соціальної політки ОСОБА_2, начальника Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Ланнік ОСОБА_3 про відновлення соціальних виплат, відновлення субсидій та компенсацію витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до начальника Департаменту праці та соціальної політки ОСОБА_2, начальника Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Ланнік ОСОБА_3 про відновлення соціальних виплат, відновлення субсидій та компенсацію витрат на придбання життєво необхідних ліків.

Адміністративний позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків.

Недоліки усунуті не були, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Департаменту праці та соціальної політки ОСОБА_2, начальника Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Ланнік ОСОБА_3 про відновлення соціальних виплат, відновлення субсидій та компенсацію витрат, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 521/20420/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/20420/16-а

провадження № 2а/521/425/16

22 грудня 2016 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_1 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_1 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Позивач подала до суду заяву про відкликання її позову до Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_1 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_1 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

22.12.16