Справа № 638/19503/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/19503/16-а

Провадження № 2-а/638/710/16
06.12.2016

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого-судді Гайдук Л.П.
при секретарі Виставній А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 3 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Пустовіт Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова 30.11.2016року з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальону № 3 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Пустовіт Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2016року.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2016року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. Дану постанову позивач вважає незаконною та такою, що винесена з порушення вимог закону, оскільки він безпідставно був зупинений працівниками поліції, які не надали докази вчинення ним адміністративного правопорушення, порушили процедуру перевірки документів, спілкувалися зневажливо, не зважали на його зауваження стосовно не вчинення ним даного правопорушення, не роз*яснили йому права.

Вивчивши адміністративний позов та додані документи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий позивачем з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Про порушення свого права позивач дізнався 05.11.2016року під час складання постанови в справі про адміністративне правопорушення, про що і зазначає в адміністративному позову.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Срок для зверення до адміністративного суду обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що про порушення свого права позивач дізнався 05.11.2016року, однак, подав скаргу поза межами строку звернення, тобто 10 днів, обґрунтування доводів тим, що ним поданий саме адміністративний позов, а не скарга на постанову не може бути підставою поважності причин пропуску строку та прийнято судом до уваги, тому як оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачено ст. 289 КУпАП, окрім того, позивач не просить суд визнати дії суб*єкта владних повноважень незаконними, що розглядається в порядку адміністративного судочинства та є юрисдикцією адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 99, 100,102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 3 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Пустовіт Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: