overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/3830/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.06.2016
Справа № 334/3830/16-а
Провадження № 2-а/334/209/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області, поліцейський взводу № 3 старший сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області, поліцейський взводу № 3 старший сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області, поліцейський взводу № 3 старший сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 18 липня 2016 року о 12:10 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 18 липня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/2344/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2016
Справа № 334/2344/16-а
Провадження № 2-а/334/146/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 12 травня 2016 року о 10:30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 12 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/7793/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2016
Справа № 334/7793/16-а
Провадження № 2-а/334/428/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов. 22 листопада 2016 року судом направлено запит до АДС ДМС України в Запорізькій області про місце реєстрації позивача. 01.12.2016 року судом отримано відповідь про місце реєстрації позивача.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 15.30 год., 02 березня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 02.03.2017 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/7207/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2016
Справа № 334/7207/16-а
Провадження № 2-а/334/407/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

31.10.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14 грудня 2016р. о 15.30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/3036/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2016
Справа № 334/3036/16-а
Провадження № 2-а/334/175/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 19 вересня 2016 року о 09:40 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 19 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 320/7835/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2016
Справа № 320/7835/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 01 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 320/8268/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2016
Справа №320/8268/16-а
Провадження №2а/320/310/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 Грузії Фероян Ламари до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 Грузії Фероян Ламари до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурній, 90 в м. Мелітополі на 17 січня 2017 року на 16год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 320/7147/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2016
Справа №320/7147/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Ніколовой І.С.

при секретарі: Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, справу за адміністративним позовом Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій службі про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А НО В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160,186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій службі про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору - задовольнити повністю.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій службі ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2016 №52565028 в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати з 23 грудня 2016 року.

Суддя:
Справа № 2а-3763/11
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2016
Справа № 2а-3763/11
Провадження № 6-а/320/163/16
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-3763/11 до виконання.

26 грудня 2016 року від позивача по справі надійшла заява з проханням залишити зазначений адміністративний позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду у разі подання позивачем заяви про відкликання позову.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявником, подано відповідну заяву, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 335/14147/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративного позову призначити на 12.40 год. 23.01.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 20.01.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 320/7738/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2016
Справа № 320/7738/16-а
Провадження № 2а/320/286/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від оплати судових витрат за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Крім того, до позовної заяви позивачка надала заяву про звільнення її від оплати судового збору, оскільки вона є тимчасово переміщеною особою, ніде не працює, отримує доход в сумі 1760 грн. 00 коп. щомісячно на утримання дітей, а тому не має можливості оплатити суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

З матеріалів справи вбачається, що за подання вказаної адміністративної позовної заяви позивач повинна була сплатити відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У частині 2 зазначено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості сплатити судовий збір, в звязку з тим, що вона є тимчасово переміщеною особою, ніде не працює, отримує доход в сумі 1760 грн. 00 коп. щомісячно на утримання дітей. Тому вважає необхідним звільнити позивачку від оплати судового збору за подачу адміністративного позову.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про звільнення від оплати судових витрат за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити:

Звільнити ОСОБА_1 від оплату судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп. за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 335/14130/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративного позову призначити на 12.20 год. 23.01.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 20.01.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3