Справа № 214/5002/16-а(2-а/214/158/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2016 рокусправа № 214/5002/16-а(2-а/214/158/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2016 року у справі №214/5002/16-а(2-а/214/158/16) (головуючий суддя І інстанції Чернова Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №214/5002/16-а(2-а/214/158/16) з апеляційною скаргою Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або оригіналу документу про сплату судового збору.

При виготовленні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року були допущені описки, у вступній частині ухвали замість позивача по справі «Троцика Олександра Васильовича» зазначено «Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області».

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

У вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі №214/5002/16-а(2-а/214/158/16) замість позивача «Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області» зазначити «Троцика Олександра Васильовича».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Білак