Справа № 235/1939/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-ар/235/7/16
Справа № 235/1939/16-а
У Х В А Л А

про роз»яснення судового рішення

27 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області була розглянута справа №235/1939/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Родинської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Родинської міської ради, про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень депутата Родинської міської ради сьомого скликання з винесенняям постанови, якою : Позовні вимоги ОСОБА_2 до Родинської міської ради, ОСОБА_3, треті особи :ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Родинської міської ради, про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень депутата Родинської міської ради сьомого скликання були задоволені частково. Було визнано протиправним та скасоване рішення Родинської міської ради від 12 березня 2016 року про дострокове припинення повноважень секретаря Родинської міської ради від 12 березня 2016 року № 7/4-1 про обрання ОСОБА_4 на посаду секретаря Родинської міської ради від 12.03.2016 року № 7/4-2.

10.11.2016 року третя особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз»яснення судового рішення, вказуючи на те, що вищевказане рішення є дещо незрозумілим в частині, а саме: «Визнати протиправним та скасувати рішення Родинської міської ради від 12 березня 2016 року про дострокове припинення повноважень секретаря Родинської міської ради від 12 березня 2016 року № 7/4-1 про обрання ОСОБА_4 на посаду секретаря Родинської міської ради від 12.03.2016 року № 7/4-2, а саме чи є це рішення підставою для внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ОСОБА_5, як виконуючого обов»язки Родинського міського голови.

Відповідно до ст. 170 КАС України предметом судового роз»яснення може бути будь-яка частина судового рішення якщо воно є незрозумілим.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення. Тому вони можуть виступити предметом роз»яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Звертаючись до суду із заявю про роз»яснення судового рішення, ОСОБА_1 просить роз»яснити, чи є вказане рішення підставою для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Внесення змін та відомостей щодо юридичних осіб- сільської, селищної, міської ради до Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань передбачає собой окремий порядок, який регламентовано Законом України «Про добровільне обєднання територіальних громад" , зокрема статтею 8 Закону.

Вказані обставини не були предметом розгляду справі запозовом ОСОБА_2 до Родинської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Родинської міської ради, про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень депутата Родинської міської ради сьомого скликання

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в роз»ясненні судового рішення, а саме постанови Красноармійського міськрайонного суду від 31.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_5 в роз»ясненні судового рішення, а саме постанови Красноармійського міськрайонного суду від 31.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Родинської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Родинської міської ради, про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень депутата Родинської міської ради сьомого скликання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: