overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 544/1404/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1404/16-а
Пров. № 2-а/544/29/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», постановою КМУ від 02.03.2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та «Про жертви нацистських переслідувань», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року №3-рп/2012, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя: О.О. Сайко
Справа № 544/1400/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1400/16-а
Пров. № 2-а/544/25/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», постановою КМУ від 02.03.2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та «Про жертви нацистських переслідувань», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року №3-рп/2012, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя: О.О. Сайко
Справа № 544/1408/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1408/16-а
Пров. № 2-а/544/32/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», постановою КМУ від 02.03.2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та «Про жертви нацистських переслідувань», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року №3-рп/2012, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя: О.О. Сайко
Справа № 544/1398/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1398/16-а
Пров. № 2-а/544/24/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», постановою КМУ від 02.03.2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та «Про жертви нацистських переслідувань», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року №3-рп/2012, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя: О.О. Сайко
Справа № 551/1249/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1249/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Шишацькому районному суду як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16 січня 2017 року на 14 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію цієї ухвали та памятку про права та обовязки сторін в адміністративному процесі направити сторонам.

Суддя
Справа № 550/1182/16-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1182/16-а
Провадження № 2-а/550/19/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 по поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, подану по адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Одночасно позивач подав заяву по поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

В позовній заяві позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався 05.11.2016 р. під час відвідання ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ст. 99 ч. 1 та 2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що, враховуючи з посилань позивача на те, що про порушення свого права він дізнався 05.11.2016 р., строк звернення до суду не порушений, а тому підстав для його поновлення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 по поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, подану по адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з тим, що строк звернення до суду не пропущений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/2419/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2419/16-а
Номер провадження 2-а/555/144/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2419/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі неправомірними та протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі неправомірними та протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі неправомірними та протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям.

Призначити справу до судового розгляду о 11:00 год. 29.12.2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 29.12.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Витребувати від управління соціального захисту населення Березнівської РДА довідку за грудень 2015 року, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, за формою що була чинною в грудні 2015 року, відповідно постанови правління Пенсійного фонду України №15-1 від 04.09.2013 року і яка була скасованою вказаного правління лише 04.07.2016 року №15-2.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2385/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2385/16-а
Номер провадження 2-а/555/137/16
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В. при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, а саме зобов"язати управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату йому щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Представник відповідача 15.12.2016 року подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. Своє клопотання обгрунтувала тим, що відповідно до п.3.2 Положення про Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, затвердженого наказом директора департаменту №130 від 07.11.2016 надалі Центр), головними завданнями Центру є підготовка документів на виплату всіх видів соціальної допомоги компенсаційних виплат інвалідам, виплат громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших грошових виплат.

Згідно п.4.9 Положення Центр проводить перерахунки розмірів грошової допомоги (у тому числі у зв'язку з індексацією). Тому слід замінити первинного відповідача - Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації на належного відповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА .

У відповідності до ч. 1 ст.52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що по даній справі слід залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА (Код , адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79) як другого відповідача, оскільки позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою.

Керуючись ст.ст.52 ,160,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА (Код , адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79) як другого відповідача.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити другому відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2475/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2475/16-а
Номер провадження 2-а/555/162/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2475/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Провести судове засідання о 10:40 20.01.2017 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 20.01.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2655/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2655/16-а
Номер провадження 2-а/555/239/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2655/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 Миколаїни до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Миколаїни до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Провести судове засідання о 11:10 20.01.2017 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 20.01.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.