overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-689/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2а-689/10
УХВАЛА

Судового засідання

22 жовтня 2010 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соснівської міської лікарні про визнання незаконними дій та бездіяльність головного лікаря,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до Соснівської міської лікарні про визнання незаконними дій та бездіяльність головного лікаря.

Справа призначалася до слухання неодноразово, сторони повідомлялися повістками про день та час слухання справи в суді, однак в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суду не повідомили.

На думку суду, справу слід залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Разом з тим слід роз'яснити позивачці, що після усунення причин та умов, що сприяли залишенню заяви без розгляду, вона має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.155 п.1 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської міської лікарні про визнання незаконними дій та бездіяльність головного лікаря залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з часу її оголошення, якщо не подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з часу її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ Рак Л.С.
Справа № 2-а-690/10
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-690/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді - Савуляка Р. В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Соснівської міської лікарні про визнання незаконними дій і бездіяльність головного лікаря,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Соснівської міської лікарні про визнання незаконними дій і бездіяльність головного лікаря .

Розгляд справи призначався на 27 грудня 2010 року, однак належно повідомлений позивач в судове засідання не з»явився.

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.121,155 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Соснівської міської лікарні про визнанн незаконними дій і бездіяльність головного лікаря - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 466/8893/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8893/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС в особі заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови №1860/20505/2016 від 21.09.2016 року у справі про порушення митних правил, -

у с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.ст.3, 95,467, 470 Митного кодексу України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил №1860/20505/2016 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. - скасувати, адміністративне провадження - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/9254/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9254/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 2,9,10, 11, 70, 159-163, 256 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії відповідно до виданої довідки Управління економіки Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 30.09.2016р. №23-49 про заробітну плату.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до виданої довідки Управління економіки Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 30.09.2016р. №23-49 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсії, з урахуванням підвищення розміру заробітної плати (в т.ч. посадових окладів) з 01.12.2015р., і розрахунку 90 % заробітної плати.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8304/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8304/16-а
УХВАЛА

іменем України
«29» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Львівського обласного військового комісаріату до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В судове засідання, яке було призначено на 29 грудня 2016 року о 09.10 год., учасники процесу не з`явились та представником позивача Роліною Г.Г. до суду подано клопотання про залишення вищевказаного позову без розгляду з тих підстав, що постановою державного виконавця від 30.09.2016 року ВП №51303547 про закінчення виконавчого провадження скасовано заходи примусового виконання рішення суду.

У відповідності до положень ст. 41 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Роліної Г.Г. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 158, ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/6222/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6222/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», ТзОВ «ВМ+», Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», ТзОВ «ВМ+», Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2016 року на 10:00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7568/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7568/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасим`яку Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Львівського обласного військового комісаріату до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В судове засідання, яке було призначено на 29 грудня 2016 року о 09.40 год., учасники процесу не з`явились та від представника Львівського обласного військового комісаріату Роліної Г.Г. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду з тих підстав, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 30 вересня 2016 року скасовано заходи примусового виконання рішення та розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до положень ст. 41 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Керуючись ст. ст.41, 117, 118, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 466/6765/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6765/15-а
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчук О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за заявою Дем»яновського ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подати суду звіт про виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

10.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подати суду звіт про виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Крім того, 06.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови по справі №466/6765/15а за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

На адресу суду 26 грудня 2016 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_4»яновського Г.С. про відкликання заяви та залишення її без розгляду.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву Дем»яновського Г.С. слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в:

заяву Дем»яновського ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подати суду звіт про виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 466/10457/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2016р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

у с т а н о в и л а:

14.12.16р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 341497 від 26.11.16р. про накладення на нього адміністративного стягнення, закривши провадження у справі.

Згідно вимог ст.ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає подання до суду скарги, як це зазначив ОСОБА_1

Згідно ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 106 КАС України, при подачі позову суду не дотримано вказаних вище вимог.

Ухвалою судді від 15.12.2016р. скаргу було залишено без руху та ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків до 29.12.16р., зокрема, для виконання вимог даної ухвали у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

В звязку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунув недоліки, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/210/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/210/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І., Мазур Ю.В.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Справа складна, виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова №151-Б/8 від 30 вересня 2015 року в здійсненні перерахунку пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді голови суду.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова провести перерахунок з 18 вересня 2015 року пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції, чинній станом на 18 вересня 2015 року) на підставі довідки територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №01-13-86/15 від 18 вересня 2015 року та здійснити її виплату з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанову суду в частині зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо здійснення нарахування та виплати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пенсії у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 460/4515/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4515/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

19.11.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил№2536/20908/15,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення про скасування постанови в справі про порушення митних правил за №2536/20908/15.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил№2536/20908/15.

Призначити попереднє судове засідання на 04 грудня 2015 р. на 15 годин 50 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2583/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2583/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"03" червня 2016 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Охримчук І.С., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Міндоходів

про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання з»явилася представник відповідача. Позивач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 15 липня 2016 р. на 11 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко