overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-346/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-346/11
Провадження №
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що він є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як відповідач не надає йому цю допомогу, він просить визнати його дії незаконними і зобовязати виплатити йому допомогу за 2010 р. До суду позивач звернувся 17 січня 2011 року, тобто з пропуском строку для звернення до суду. Позивач просить поновити йому строк для звернення до суду, пославшись на те, що про свої порушені права він дізнався з преси в 2010 році.

Так як позивач не вказав, коли конкретно він дізнався про свої порушені права, крім того, він повинна був знати, що його права порушуються, ще в січні 2010 року, підстав поновлювати йому строк для звернення до суду немає.

Отже, за період з 01 січня по 16 липня 2010 року позов позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 16 липня 2010 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 736/1235/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1235/16-а
Номер провадження 2-а/736/99/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини )

29 грудня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду справу за заявою в порядку адміністративного судочинства України ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області про оскарження рішення колегіального органу, -

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.4 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду виготовленою в повному обсязі після 03 січня 2017 року у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, який пропущений з поважних причин.

Визнати протиправним і скасувати рішення 3 сесії 7 скликання Корюківської міської ради Чернігівської області від 29.01.2016 року «Про відміну деяких рішень міської ради», в частині відміни п.11 п.11.1 рішення 2 сесії сьомого скликання Корюківської міської ради Чернігівської області від 11.12.2015 року «Про приватизацію земельних ділянок» в частині затвердження та передачі безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0600 га. по вул. Братчикова, 22, м. Корюківка, ОСОБА_1 в звязку з неможливістю встановлення межі між суміжними земельними ділянки.

Стягнути з Корюківської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. у повернення понесених ним витрат на юридичну допомогу згідно квитанції та акту виконаних робіт.

Звільнити сторони від сплати судового збору та віднести його за рахунок держави.

Копію постанови надати сторона по справі до відому.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком .

Так як відповідач цю допомогу їй не виплачує, вона просить суд визнати дії відповідача за 2010 рік незаконними та зобовязати його нарахувати належну їй соціальну допомогу . За період з 01 січня по 16 липня 2010 р позов позивачки залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачці в позові, так як вона отримує допомогу як дитині війни, але у розмірі 49 гр.80 коп.

Суд вважає, що за період з 17 липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачці соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, так як з першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилася вона в 1941р., отже, є дитиною війни,і має право на щомісячну державну соціальну допомогу. Щодо позову про визнання незаконними дій відповідача,то його слід залишити без задоволення,так як позивачка не вказала, які саме дії відповідача вона просить визнати незаконними. В своїй заяві вона навпаки вказує на бездіяльність відповідача,проте її не оскаржує.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 17 липня по 31 грудня 2010 р .

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 739/2077/16-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2077/16-а
Провадження № 2-а/739/101/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"22" грудня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 повторно 21.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною.

У відкриття провадження за вказаною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.109 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду.

Як вбачається ОСОБА_1 07.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною. Ухвалою від 09.12.2016 року позовну заяву позивача залишено без руху, з наданням 5-ти днів з часу отримання копії ухвали, для у усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору. Замість того, щоб на виконання ухвали суду від 09.12.2016 року усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви від 07.12.2016 року , та подати позовну заяву з виправленими недоліками та сплатити судовий збір, позивач повторно подав до суду адміністративний позов без сплати судового збору. З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною позовною заявою, оскільки, остаточне рішення по аналогічному адміністративному позову ОСОБА_1 поданому ним 07.12.2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, який ухвалою суду від 09.12.2016 року залишено без руху- не прийнято.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, 165, КАС України,

У Х В А Л И В :

1.ВІДМОВИТИ ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом до Новгород-Сіверського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною.

2.Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом пти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 2-а-325/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-325/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

19.01.2011 м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
Провадження №
УХВАЛА

28 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що він є дитиною війни , а відповідач в 2010 р. не виплачував належну йому соціальну допомогу . Він просить визнати бездіяльність відповідача незаконною і зобовязати його нарахувати належну йому соціальну допомогу за період з 01 липня по 31 грудня 2010 року. До суду позивач звернувся 17 січня 2011 р, а значить пропустив строк для звернення до суду і поновити його не просить.

Його позов за період з 01 липня по 16 липня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 16 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 740/4802/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4802/16-а
Провадження № 2-а/740/206/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов"язання вчинення дій щодо перерахунку пенсії. Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 год. 14 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 14 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/4795/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4795/16-а
Провадження № 2-а/740/203/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов"язання вчинення дій щодо перерахунку пенсії. Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 год. 20 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 20 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 2-а-339/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-339/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 751/4386/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4386/16-а
Провадження №6-а/751/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. К.

перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Визнавши подання таким, що подане і оформлене в порядку, встановленому КАС України та підлягаючому розгляду в суді,

керуючись ст. ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в приміщенні суду на 01 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 740/4874/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4874/16-а
Провадження № 2-а/740/227/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов"язання вчинення дій щодо перерахунку пенсії. Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 09-40 год. 24 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 24 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник