overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/12120/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/488/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29.12.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 12120/16-а; провадження № 2-а/592/488/16

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії за віком.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/12120/16-а; провадження № 2-а/592/488/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії за віком, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 27 січня 2017 року за участю сторін.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 514/1366/16-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1366/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету повторно автоматично розподілена після звільнення з посади судді Горбаня Ю.О.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судової справи зазначена справа отримана головуючим суддею Козирєвим М.В.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-1 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 року о 14:30 год., про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Козирєв
Справа № 577/5468/16-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5468/16-а
Провадження № 2-а/577/182/16
У Х В А Л А

"29" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій до судового розгляду на 06 січня 2017 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 576/2761/16-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2761/16-а
Провадження № 2-а/576/76/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 грудня 2016 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

29.12.2016 р. позивач звернувся до суду з із вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 106, 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжним А.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 592/9894/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9894/16-а
Провадження № 2-а/592/378/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №498430 від 21.09.2016 року, закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №498430 від 21.09.2016 року, закриття провадження.

12 грудня 2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми у даній справі було винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №490430 від 21.09.2016 року, закриття провадження, за необґрунтованістю.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи будучи повідомленими належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду від них не надходило.

Згідно з ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні постанови від 12.12.2016 року суд допустив у вступній та резолютивній частині постанови описку, а саме не вірно зазначивши номер постанови від 21.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, яку позивач просить скасувати «№490430» замість вірного «№498430».

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 грудня 2016 року у справі №592/9894/16-а, провадження №2-а/592/592/378/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №498430 від 21.09.2016 року, закриття провадження, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови номер постанови від 21.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, яку позивач просить скасувати, замість невірного «№490430»» вірно «№498430» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 580/1444/16-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1444/16-а
Номер провадження 2-а/580/48/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"16" грудня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Лебединського ВП , капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Лебединського ВП, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2016 року о 09 год. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 592/12182/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/490/16
УХВАЛА

30.12.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2016 року позивач звернувся з адміністративним позовом і просить визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 15.11.2016 року про повернення субсидії за період 01.08.2015 року по 31.07.2016 року у розмірі 5560,23 грн..

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, .

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача в продовж десяти днів з дня отримання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Сум письмові заперечення проти позову та необхідні для розгляду справи по суті документи чи заяву про визнання позову.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 580/2126/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2126/15-а
Номер провадження 2-ар/580/4/16
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В..

секретаря судового засідання - Гладковій С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву Лебединської міської ради про розяснення рішення суду від 5 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2015 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалена постанова у справі за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якої Лебединську міську раду зобовязано надати ОСОБА_2 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: Сумська обл. м. Лебедин, вул. Леніна 9Е. Вказана постанова набрала сили.

9 грудня 2016 року представник Лебединської міської ради звернувся з заявою про розяснення рішення суду з тих мотивів, що не можливо видати ОСОБА_2 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки не порушивши при цьому вимоги чинного законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені вимоги.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою суду вирішено зобовязати Лебединську міську раду Сумської області надати ОСОБА_2 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: Сумська обл., м. Лебедин, вул. Леніна, 9 Е.

Ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розяснити порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 170, 245-253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити Лебединській міській раді порядок виконання рішення.

Рішення може бути виконане виключно шляхом надання ОСОБА_2 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: Сумська обл., м. Лебедин, вул. Леніна, 9 Е.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 592/2664/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2664/16-а
Провадження №2-а/592/397/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 94, 99, 159, 160-163, 167, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 583/3864/16-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3864/16-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"30" грудня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

29.12.2016 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати незаконною відмову Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 02.07.2016 року № 6216/03-11 в перерахунку їй пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітньої плати;

- зобовязати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести з 02.09.2011 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітньої плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

Завести справу за рядком статзвіту 87

Призначити справу до судового засідання на 05.01.2017 року об 11-00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Направити відповідачу адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 05.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_2
Справа № 583/1452/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1452/16-а
УХВАЛА

"30" грудня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність, в порядку ч.9 ст.267 КАС України,-

встановив:

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ГУПФУ в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність, в порядку ч.9 ст.267 КАС України.

Згідно із ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Керуючись ст.ст.165,267 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність, в порядку ч.9 ст.267 КАС України на 12 січня 2017 року о 08:00 годині в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Незалежності, 7,м. Охтирка, Сумська область.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мовчан