Справа № 503/2412/16-а
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2412/16-а
Провадження №2-а/503/33/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кодимська районна державна адміністрація Одеської області, Державна інспекція сільського господарства України в Одеській області, Центр надання адміністративних послуг Кодимської районної державної адміністрація Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень, вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення Виконавчого комітету Кодимської міської ради народних депутатів № 104 від 31.10.2001 року щодо визнання за Кодимською районною державною насіннєвою інспекцією права власності на частину будівлі штабу та гараж, що розташовані в м. Кодима по вул. Садова, 3, Кодимського району Одеської області, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно від 09.11.2001 року, а також скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на дане нерухоме майно від 20.02.2014 року за Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В поданій до суду позовній заяві, позивач не вказує та не надає доказів того, що оскаржуваними ним рішеннями відповідача порушені його права, свободи або інтереси, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 6 КАС України, право на судовий захист має лише та особа, яка є суб'єктом порушених прав, свобод чи інтересів, а тому щоб надати позивачу судовий захист, необхідно встановити, що позивач дійсно має право, свободу чи інтерес, про захист яких він просить, і це право, свобода чи інтерес порушені відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, а саме, для викладу обставин та їх обґрунтування, яким саме чином рішеннями відповідача, порушені права, свободи чи інтереси позивача, а також для надання чи зазначення відповідних доказів.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк