Справа № 335/11929/16-а(2-а/335/444/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2016 рокусправа № 335/11929/16-а(2-а/335/444/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позово до правління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі серії АР №033023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_2 і направити справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана справа розглянута в письмовому провадженні відповідно до приписів ст.197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо оскарження дій відповідача стосовно складення відносно ОСОБА_2 постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.122 - порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг

Так, приписами п.2 ч.1 ст.18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Отже, наведене вказує на те, що місцевим загальним судам підсудні такі справи незалежно від суб'єктного складу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

А отже, доводи апеляційної скарги спростовують правове обґрунтування, покладене в основу судового рішення, а тому з урахуванням наведеного, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Доводи третіх осіб, зазначені в запереченнях на апеляційну скаргу, не узгоджуються з наведеними положеннями ст. 18 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 211 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року у справі № 335/11929/16-а(2-а/335/444/2016) скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай