overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2443/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2443/16-а
Номер провадження 2-а/555/158/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2443/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Провести судове засідання о 10:10 11.01.2017 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 11.01.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 556/1799/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1799/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2016 р. Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА Рівненської області про перерахунку розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом заявленим до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

22 грудня 2016 року на адресу суду від позивачки надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 30 вересня 2016 року. Судовий збір за подання позову не сплачено.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА Рівненської області про перерахунку розміру пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/1799/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1799/16-а
Номер провадження 2-а/556/86/2016
У Х В А Л А

27.12.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА Рівненської області про перерахунку розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 1 ст. 41 КАСУ , суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 41 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА Рівненської області про перерахунку розміру пенсії - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/2294/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/2294/16-а

22 грудня 2016 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/2294/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 23 січня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 548/1990/16-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1990/16-а
Провадження №2-а/548/31/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30 грудня 2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову заявою ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Хорольської міської ради від 24.11.2016 року № 523,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана справа перебувала у провадженні судді Миркушіної Н.С.

В зв'язку з тим, що ухвалою Хорольського районного суду від 27.12.2016 року було задоволено відвід головуючого по вказаній справі судді Миркушіної Н.С., авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Старокожку В.П.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 160, 165 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Хорольської міської ради від 24.11.2016 року № 523 прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 06 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 539/1812/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1812/16-а
Провадження №2-а/548/28/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження судді

21 листопада 2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про неправомірні дії посадових осіб як боржників,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2016 року задоволено самовідвід судді Даценко В.М., а дану справу передано на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.

Авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Миркушіній Н.С.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про неправомірні дії посадових осіб як боржників прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 30 січня 2017 року о 13:20 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 550/1182/16-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1182/16-а
Провадження № 2-а/550/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 12.12.2016 р. відкрито скорочене провадження у даній справі.

27.12.2016 р. відповідачем подано письмове заперечення протии позову, в якому вінн просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно відповідач подав заяви про залученя до участі у справі в якості співвідповідачів ліквідаційну комісію управління МВС України в Полтавській області та Головне управління Національної поліції в Полтавській області і про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, у зв'язку з надходженням заперечень відповідача та його заяви про заслучення співвідповідачів, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з метою встановлення фактичних обставин по справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 10.01.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 560/1407/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1407/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог статтей 105? 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:00 годину 06 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 560/1297/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1297/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 грудня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управлінння Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання проитиправним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управлінння Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання проитиправним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управлінння Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання проитиправним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 560/1400/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1400/16-а
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення відповідача від 08.12.2016 року №76/02-2 по відмові в проведенні перегляду призначеної пенсії з врахуванням пільг наданих ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправним.

Подаючи позов до суду, представник позивача додав до матеріалів позову ксерокопію довіреності від 27.10.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 та ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою на підтвердження повноважень представника подається довіреність чи інший документ, що підтверджує надані повноваження.

Крім того, зі змісту ст.58 КАС України вбачається, що саме оригінали довіреностей, або їх копії, які мають бути засвідченні підписом судді, приєднуються судом до справи.

Отже, нормами КАС України зазначено, що до позовної заяви має бути додано саме оригінал довіреності, а не її копія.

За таких підстав, представнику позивача слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним та надати представнику позивача строк до 10 січня 2017 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 555/2355/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2355/16-а
Номер провадження 2-а/555/124/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2355/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Провести судове засідання о 11:45 20.01.2017 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 20.01.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 560/1398/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1398/16-а
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення відповідача від 15.12.2016 року №87/02-2 по відмові в проведенні перегляду призначеної пенсії з врахуванням пільг наданих ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправним.

Подаючи позов до суду, представник позивача додав до матеріалів позову ксерокопію довіреності від 27.12.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 та ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою на підтвердження повноважень представника подається довіреність чи інший документ, що підтверджує надані повноваження.

Крім того, зі змісту ст.58 КАС України вбачається, що саме оригінали довіреностей, або їх копії, які мають бути засвідченні підписом судді, приєднуються судом до справи.

Отже, нормами КАС України зазначено, що до позовної заяви має бути додано саме оригінал довіреності, а не її копія.

За таких підстав, представнику позивача слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним та надати представнику позивача строк до 10 січня 2017 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 560/1386/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1386/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 грудня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3