Справа № 822/2602/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2602/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Центр" про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 32545739 від 25.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Октант-Центр" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Центр" про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 32545739 від 25.11.2016 року. В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі, яке обґрунтоване неплатоспроможністю позивача та введенням процедури розпорядження майном ТОВ "Октант-центр", що підтверджується відповідною ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 року по справі №924/159/14.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з врахуванням наступного.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір під час звернення до суду із адміністративним позовом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Заявлене клопотання представника ТОВ "Октант-Центр" про відстрочення сплати судового збору, суд залишає без задоволення з огляду на таке.

Позивач не включений до числа осіб, звільнених від сплати судового збору при подачі позовів, зокрема, до адміністративного суду, що прямо передбачено Законом №3674-VI, а тому є платником судового збору на загальних підставах.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведене свідчить, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Позивач, в силу ч.1 ст.71 КАС України, повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан ТОВ "Октант-Центр" перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження неплатоспроможності позивача, надано копію Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 року по справі №924/159/14.

Надаючи оцінку зазначеній ухвалі, суд вважає, що вона об'єктивно не відображає майнового стану позивача.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, суд зазначає, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від його сплати в майбутньому. Проте, доказів можливості виконання такого обов'язку в майбутньому ТОВ "Октант-Центр" суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме - надати докази сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", або належні докази на підтвердження підстав звільнення/відстрочення від його сплати.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державного реєстратора Хмельницької дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Центр" про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 32545739 від 25.11.2016 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3