Справа № 570/5628/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5628/16-а
номер провадження 2-а/570/95/2016
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним та скасування в частині рішення сесії Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним та скасування в частині рішення сесії Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

При зверненні до суду з позовом порушено процесуальний порядок залучення у справі третіх осіб. Зокрема, поданий адміністративний позов містить відомості про третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2.

Частини 1, 3 статті 53 КАС України визначають, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Таким чином, порядок залучення у справу третіх осіб, які заявляють (або не заявляють) самостійні вимоги на предмет спору вирішується у визначеному законом порядку.

Крім того, у позовній заяві мають бути зазначені зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви є незрозумілим у чому саме полягає протиправність дій відповідача, тобто не вказано яку конкретно норму/и/ закону, яка встановлює обов'язок суб'єкта владних повноважень вчинити певну дію або утриматись від її вчинення, порушив відповідач; не надано доказів на підтвердження таких обставин.

Слід зазначити, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду. Інакше адміністративний позов повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про про визнання недійсним та скасування в частині рішення сесії Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 січня 2017 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.