overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/2704/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/2704/16-а
Провадження 2-а/165/306/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Нововолинськ.

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

встановив:

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду (у позові просить перерахувати вже призначену пенсію з 01 грудня 2015 року), не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку і не надано належних доказів на підтвердження підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.99, ст.100, ст.160, ст.165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/2708/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2708/16-а
Провадження № 2-а/165/309/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

27 грудня 2016 року автоматичним розподілом справ адміністративну справу №165/2708/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

27 грудня 2016 року суддя Нововолинського міського суду Ушаков М.М. заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у зв'язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_1 є суддею Нововолинського міського суду Волинської області у відставці.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку що заяву судді Ушакова М.М про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27, ст.30, ст.31, ст.32 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відповідальній особі суду для проведення повторного автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.
Справа № 164/2264/16-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2264/16-а
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
27 грудня 2016 року ОСОБА_1.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 167/1459/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1459/16-а
Провадження №2-а/167/93/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2016 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/1448/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1448/16-а
Провадження №2-а/167/92/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 30.01.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 161/17669/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1213/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2017 року 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 169/722/16-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/722/16-а
Провадження № 2-а/169/42/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий
Справа № 168/807/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/48/16
Справа № 168/807/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

за участі: секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до головного лісничого ДП «Старовижівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до головного лісничого ДП «Старовижівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову від 24 листопада 2016 року головного лісничого ДП «Старовижівське лісове господарство» ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85 КУпАП скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 272/1391/16-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1391/16-а
Провадження № 2-а/272/38/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа у відповідності ч.2 ст.19 КАС України підсудна даному суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 272/1391/16-а, провадження № 2-а/272/38/16 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Андрушівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради.

Призначити справу до попереднього розгляду на 13.01.2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторони.

Відповідач зобовязаний надати до 13.01.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу у відповідності з ст.23 КАС України розглянути одноособово.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам їхні процесуальні права та обов'язки, які додаються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 161/16182/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1085/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 грудня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій було винесено ухвалу про відкриття провадження.

Проте в даній ухвалі була допущена описка в даті призначення справи до розгляду, а саме: вказано помилково «24 січня 2016 року» замість «24 січня 2017 року».

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу суду від 05 грудня 2016 року у даній справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у cпpaвi, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провести виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, а саме: дату призначення справи до розгляду вказати «24 січня 2017 року».

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 272/1293/16-а
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1293/16-а
Провадження № 2-а/272/35/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 року

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагін В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, оскільки саме дана організація здійснює нарахування та виплату такого виду допомогу.

Відповідно до ст. 52 КАС України, передбачено право та обов'язок суду замінювати неналежну сторону на належну, а також притягнення до участі у справі співвідповідачів.

Оскільки нарахування та виплату соціальної допомоги учасника бойових дій здійснює Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Направити копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими документами.

Зобовязати співвідповідача забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 11 січня 2017 року на 09 годину 30 хвилин, з дорученням на участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 272/821/16-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/821/16-а
Провадження № 2-а/272/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі::

головуючого судді - Палазюк В.М. ,

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Андрушівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради,-

встановив:

У відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 01. 01. 2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 86, 104, 158 -163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради №12 від 03 лютого 2016 року "Про відмову на розташування тимчасових споруд" в частині відмови Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 щодо реалізації намірів можливості розміщення тимчасових споруд.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_3