Справа № 2а-9709/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

30 листопада 2011 року Справа № 2а-9709/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

при секретарі судового засідання Лушніковій О.С.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Алчевського міського відділу УМВС України в Луганській області, Управління МВС України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на службі, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Позивачем оскаржуються накази про звільнення з органів внутрішніх справ України за скоєння дисциплінарного проступку, що виявився у складанні завідомо неправдивих пояснень від імені громадянина ОСОБА_3 за фактом скоєння адміністративного проступку громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представником відповідачів заявлено клопотання про витребування в якості доказів матеріалів про адміністративне правопорушення, та зупинення провадження по справі до отримання доказів.

Позивач заперечував проти витребування доказів.

З пояснень сторін убачається, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за статтями 366, 364 КК України знаходиться на розгляду в Алчевському міському суді.

Згідно пояснень представника відповідачів та позивача в матеріалах вказаної кримінальної справи знаходяться протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадян ОСОБА_4 (ЛГ № 969716 від 28.01.2011 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та відносно ОСОБА_5 (ЛГ № 975884 від 01.02.2011 за ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді), а також пояснення громадян ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 за вищевказаними фактами.

У судовому засіданні представник відповідачів пояснив, що не має можливості надати суду копії вказаних документів, однак, вважає, що їх необхідно витребувати з матеріалів кримінальної справи.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що копії протоколів про адміністративні правопорушення відносно громадян ОСОБА_4 (ЛГ № 969716 від 28.01.2011 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та відносно ОСОБА_5 (ЛГ № 975884 від 01.02.2011 за ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді), а також пояснення громадянина ОСОБА_3 за вищевказаними фактами мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Алчевського міського відділу УМВС України в Луганській області, Управління МВС України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на службі, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших обставин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливо суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Алчевському міському суді Луганської області належним чином завірені копії протоколів про адміністративні правопорушення відносно громадян ОСОБА_4 (ЛГ № 969716 від 28.01.2011 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та відносно ОСОБА_5 (ЛГ № 975884 від 01.02.2011 за ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді), постанов про притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності, а також пояснення громадянина ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за статтями 366, 364 КК України.

Зазначені документи суд пропонує надати у найкоротшій термін.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-9709/11/1270 до надходження на адресу суду з Алчевського міського суду Луганської області копій витребуваних документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_12