Справа № 753/21299/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/873/16
У Х В А Л А

про повернення позову

"27" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону Прокопенка Євгенія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону Прокопенка Євгенія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судом підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача,крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві позивач у м.Києві та Київській області зареєстрованим не значиться

Місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що не відноситься за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вимоги п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Крім того, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2016 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачем не зазначено адреси електронної пошти відповідача, якщо така є; не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та становить 551 грн. 20 коп.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так як позивач ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився провадженням у справі за своєю позовною заявою, вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2016 року не виконав, відповідно до вимог ст.106 КАС України позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 19, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону Прокопенка Євгенія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева