overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14186/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/696/16
УХВАЛА

16.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2017 року на 12 годин 20 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 10 січня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін, третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 2-а-462/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/10
УХВАЛА

20 квітня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников O.A. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області

про

визнання відмови відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною

та зобовязання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

А

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду з адміністративним позовом т до Управління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови ^відповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України справи щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691 -VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним % громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних жиплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації ^замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вищезазначений позов повинен бути поданий до суду у порядку цивільного f судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в ^адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС У країни, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ^правління Пенсійного Фонду України у Кілійському районі Одеської області про визнання відмови Ідповідача стосовно виплати соціальної допомоги безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії - рдмовити.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та копіями доданих документів направити позивачу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з іжим самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, допускається.

і

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області Ірез суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було Іртановлено без виклику особи, яка її оскарж)^то з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне жарження і поданням після цього протягол^К) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС Іраїни. /і //у

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1272/11
Суддя: Бошков М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1272/11
УХВАЛА

23 вересня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання виплатити державну соціальну допомогу «дітям війни»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як особа, що має статус «дитина війни», звернулася до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до УПФУ в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання виплатити державну соціальну допомогу.

Адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі у суду немає.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку скороченого провадження згідно вимог п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 2а-1272/11 р. за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання виплатити державну соціальну допомогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.10.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Кілійського районного суду. У разі неподання заперечень проти позову суд прийматиме рішення по суті позовних вимог.

Копію ухвали направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 500/4283/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4283/16-а
Провадження № 2-а/500/125/16
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації №85/ко-2016 від 01.08.2016 року.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів про допит свідка -керівника апарату райдержадміністрації - ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Керуючись ч.ч.1,4 ст. 65, ст. 75 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів- задовільнити.

Допитати свідка: ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/4282/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4282/16-а
Провадження № 2-а/500/124/16
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, начальник відділу культури і туризму Ізмаїльської районної державної адміністрації ОСОБА_2, до Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів про допит свідка - керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Керуючись ч.ч.1,4 ст. 65, ст. 75 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовільнити.

Допитати свідка: ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_4
Справа № 520/15388/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/737/16
УХВАЛА

08.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 січня 2017 року на 11 годин 10 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 10 січня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/14386/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/706/16
УХВАЛА

18.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2017 року на 11 годин 40 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 19 січня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/8721/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8721/16-а
Провадження № 2-а/520/504/16
УХВАЛА

12.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, інспектора патрульної поліції м. Одеси молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. від 25 липня 2016 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, інспектора патрульної поліції м. Одеси молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно рішення зборів суддів від 29 листопада 2016 року, вищезазначена цивільна справа, згідно автоматичного розподілу, передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, інспектора патрульної поліції м. Одеси молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/16146/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/784/16
УХВАЛА

23.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 06 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 06 лютого 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 2-а-387/10
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-387/10
УХВАЛА

17 січня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 3 територіального виборчого округу № 145 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про включення до списку виборців,

#

ВСТАНОВИВ

17.01.2010 року позивач звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 3 територіального виборчого округу № 145 з виборів Президента України 17 січня 2010 року.

17.01.2010 року позивачем подана заява про відкликання позову.

Відповідно до ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,

якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ Позовну заяву повернути позивачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному в порядку та строки , передбачені ст. 186 КАС України

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 520/13419/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/670/16
УХВАЛА

02.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 року на 09 годин 50 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 30 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/16539/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/801/16
УХВАЛА

28.12.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/16539/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/16539/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«02» лютого 2016 р. на 09 год. 15 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/15095/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/731/16
УХВАЛА

15.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

13 грудня 2016 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМВ України в Одеській області стосовно адреси позивача.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2017 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 13 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.