Справа № 815/5771/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5771/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/5771/15

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2015 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернуто апелянту.

12 грудня 2016 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала повторно апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційну скаргу на постанову суду подано до суду першої інстанції лише 12 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В обґрунтування про поновлення строку апелянтом зазначено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року апеляційну скарги ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області по справі №815/577145 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року без руху, оскільки до скарги недодано оригіналу квитанції про сплату судового збору. На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року по справі №815/5771/15, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надано клопотання (отримано Одеським апеляційним адміністративним судом - 04.02.2016 року), яким просило звільнення від сплати судового збору, оскільки кошторисом видатків па 2015-2016 рік не було враховано фінансування для покриття витрат з сплати судового збору. Неспроможність виконання ухвали суду від 12.01.2016 року шляхом сплати судового збору обумовлена тим, що в період перебігу строку встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги з моменту надходження ухвали до ДПІ, відсутністю відповідного фінансування для покриття витрат з сплати судового збору. Так, відповідно до доведеного кошторису доходів та видатків на 2015-2016 рік по КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» по КПК ЗОЮ «Управління та керівництво у сфері фіскальної політики» фінансування па сплату судового збору не передбачено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року апеляційну скарг) повернуто скаржнику як таку, що оформлена всупереч вимогам з порушенням ч. 6 ст.187 Кодекс) адміністративного судочинства України. Отже, неможливість сплати судового збору при поданні апеляційних скарг у зв'язку з відсутністю належного фінансування органів ДФС та необхідність виконання покладених на органи ДФС функцій є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, вказана причина не є поважною, а тому у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 20 січня 2017 року.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не надання доказів сплати судового збору, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко