Справа № 812/895/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенди О.В., Волкова О.Ф., -

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року в адміністративній справі за його позовом до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису про недопущення повторних порушень в частині,

в с т а н о в и л а:

Луганський окружний адміністративний суд постановою від 7 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року, у задоволенні позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ці судові рішення на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом (як убачається зі змісту заяви).

На обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» та від 1 грудня 2011 року у справі «Андрієвська проти України».

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених

статтею 237 КАС. Зокрема, її може бути подано з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» та від 1 грудня 2011 року у справі «Андрієвська проти України» постановлені в інших справах, а не у справі, рішення в якій просить переглянути ОСОБА_2

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заявником заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису про недопущення повторних порушень в частині за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: О.В. Кривенда

О.Ф. Волков