Справа № 761/30033/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/449/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А.

при секретарі - Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в місті Києві в залі судових засідань клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного с троку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року ОСОБА_1 за звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

В позовній заяві міститься клопотання про поновлення пропущеного с троку звернення до суду, мотивоване тим, що оскаржувану постанову від 18.07.2016 року було отримано позивачем лише 18.08.2015 року під час особистого прийому в КМДА, а тому десятиденний трок для її оскарження ним було пропущено з поважних причин.

Посилаючись на викладене просив суд поновити строк для подачі адміністративного позову, який був пропущений з поважних причин.

Для вирішення питання про поновлення строків в порядку ст.ст. 99, 100 та 102 КАС України, судом було призначено судове засідання на 23.09.2016 року із повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд про його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку заперечувала, разом із тим доказів на підтвердження того, що позивачу в установленому порядку було вручено постанову про накладення адміністративного стягнення до 18.08.2016 року суду не надано.

Судом встановлено, що 18.07.2016 року Адміністративною комісією при КМДА було винесено постанову № 2007 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу оскаржуваної постанови належним чином, тоді як в судовому засіданні представником відповідача надано матеріали справи на підтвердження посилань позивача про вручення йому постанови 18.08.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч.1 ст. 102 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивачем строк для звернення до суду було пропущено з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 100, ст.102, 104-106, 107, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного с троку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2016 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, кабінет 504.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК