Справа № 813/3173/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 грудня 2016 року № 813/3173/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М. розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 813/3173/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1 не прибув
доАтестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції у Львівській області, представник не прибув Головного управління Національної поліції у Львівській області, представник не прибув
провизнання протиправними і скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

13.12.2016 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказана постанова складена у повному обсязі 19.12.2016 року.

При виготовлені вказаної постанови у її описовій та резолютивній частині допущено описку технічного характеру щодо зазначення спеціального звання поліцейського, а саме замість майор поліції вказано капітан поліції.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно наказу №287 о/с від 05.10.2016 року «По особовому складу», атестаційного листа, довідок, копії яких є у справі, позивач мав спеціальне звання поліцейського майор.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в описовій та резолютивній частині постанови від 13.12.2016 року описка технічного характеру щодо зазначення спеціального звання поліцейського, а саме слід зазначити майор поліції ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену в описовій та резолютивній частині постанови від 13.12.2016 року описку технічного характеру.

2. В описовій частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року слід читати - майор поліції ОСОБА_1.

3.Пункт 3 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року слід читати визнати протиправними і скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області № 287 о/с від 05.10.2016 року в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 /М-062544/, начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 патрульної поліції Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП зі служби в поліції.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.