Справа № 820/5767/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"21" грудня 2016 р. № 820/5767/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЛіквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражногоруючого ОСОБА_2
доДепартаменту державної реєстрації Харківської міської ради , третя особа - ТОВ "Рейкон",
проскасування рішення та запису, -
встановив:

Позивач, Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. Визнати дії Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальності «РЕЙКОН» на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8 загальною площею 154,8 кв. м. в літ. "А-5" у будинку 25 по вулиці Мироносицькій у місті Харкові протиправними та зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області скасувати запис про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальності «РЕЙКОН» на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. "А-5" у будинку 25 по вулиці Мироносицькій у місті Харкові;

2. Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати.

21.12.2016 р. під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано від відповідач інформацію, а саме: ким, коли та на якій підставі було проведено державну реєстрацію факту переходу права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-8 загальною площею 154,8 кв. м. в літ. "А-5" у будинку 25 по вул. Миронисицькій у м. Харкові від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "Рейкон".

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Департаментом державної реєстрації Харківської міської ради витребуваних судом документів.

Сторони в судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечували..

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ТОВ "Рейкон", про скасування рішення та запису до 24.01.2017 року, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, третя особа - ТОВ "Рейкон", про скасування рішення та запису зупинити до 09:30 год. 24.01.2017 р.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.