overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/2211/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2211/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання постанови у повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161,162,163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Скасувати постанову серії №0151/50805/16 від 11.08.2016 року про визнання ОСОБА_1, винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 1321/2125/2012
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1321/2125/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за зявою Сокальського районного відділу виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сокальського РЦЗ 3703.93 гривня.

Заява мотивована тим, що боржник виконавчий документ втратив, тому виникла необхідність отримати дублікат виконавчого листа для пред'явлення до виконання.

В судове засіданні представник заявника не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, задовольняє її з огляду на те, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, безповоротно втрачено, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Сокальського районного суду від 17.06.2013 року у справі №1321/2125/2012 за позовом Сокальський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/3380/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3380/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднання УПФ України Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського обєднання УПФ України Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Призначити судове засідання на 10.01.2017 року о 16:20 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 455/1188/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1188/16-а
Провадження № 2-а/455/129/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись 160 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Старосамбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області в частині відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки № 18/1092 від 17.06.2016 року.

Зобов'язати Старосамбірське обєднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 80 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області № 18/1092 від 17.06.2016 року, починаючи з 01.01.2016 року та без обмеження її максимального розміру.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобов'язання Старосамбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням уже виплачених сум, в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету в користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з часу її проголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 455/902/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/902/16-а
Провадження № 2-а/455/120/2016
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши порядку ч.1 ст. 41 КАС України розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАА № 024679 про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 року.

20 грудня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.12.2016 року, у даній справі в режимі відео конференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 122-1 КАС України Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку із попереднім зверненням сторони доцільно визначити суд, у якому необхідно забезпечити проведення відео конференції, а саме Франківський районний суд м. Львова (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Керуючись ст. ст. 122-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАА № 024679 про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 року, призначене на 11 годину 30 хвилин 29 грудня 2016 року проводити в режимі відео конференції.

Доручити організувати проведення відео конференції у вказаний час Франківському районному суду м. Львова (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) забезпечивши своєчасне її проведення з Старосамбірським районним судом Львівської області.

Зобовязати представника Управління патрульної поліції у м. Львові зявитись до приміщення Франківського районного суду м. Львова для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції на 11 годину 30 хвилин 29 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати суду, який зобовязаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з дотриманням вимог і правил, передбачених ст. 122-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1605/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1605/16-а
Провадження № 2-а/455/142/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.12.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в якому зазначає, що вона працює на посаді головного спеціаліста бюджетного відділу фінансового управління Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області. Дана посада відноситься до переліку посад державних службовців. Також перебуває на обліку в Старосамбірському обєднаному управління пенсійного фонду України, який їй з 12.09.2014 року призначив пенсію за віком та виплачував до 31.03.2015 року.

11.11.2016 року вона звернулася до відповідача з заявою про поновлення їй виплати пенсії за віком із 01.06.2015 року, оскільки відсутні законодавчі підстави для її невиплати. Листом від 16.11.2016 року відповідач повідомив її, що оскільки вона перебуває на державній службі, то підстав для відновлення виплати пенсії немає.

Вважає, що відмова Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області від 16.11.2016 року у поновленні їй виплати пенсії за віком суперечить нормам діючого законодавства України і порушує її законне право на отримання пенсії.

Просить зобовязати Старосамбірське обєднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області поновити їй виплати пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

2. Призначити судове засідання, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 11 годину 30 хвилин 20 березня 2017 року.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа у Старосамбірському районному суді буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/902/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/902/16-а
Провадження № 2-а/455/120/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 024679 про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії інспектора УПП у м. Львові 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо складання постанови серії ЕАА№ 024679 від 2 липня 2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 255 гривень - протиправними

Визнати постанову серія ЕАА№ 024679 від 2 липня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протиправною та скасувати.

У решті адміністративного позову про закриття справи - відмовити за безпідставністю.

Стягнути із Головного управління Національної поліції у Львівській області у користь держави судовий збір у розмірі - 275,6(двісті сімдесят пять гривень 60коп.)грн.

Постанова враховуючи рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-пр/2015 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 456/2347/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2347/16-а
Провадження № 2-а/456/101/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"17" листопада 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на розрахунок частини пенсії за раніше діючим законодавством,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи майновий стан позивача, який є пенсіонером, розмір пенсії якого становить 1330,75 грн., суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення і на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на розрахунок частини пенсії за раніше діючим законодавством.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15/2008
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-15/2008
Провадження № 6-а/456/10/2016
УХВАЛА

26 грудня 2016 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою військової частини НОМЕР_1 про визначення способу виконання рішення суду, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визначення способу виконання рішення суду.

Заявник військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою в якій просить залишити заяву про визначення способу виконання рішення суду без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання в порядку ст. 41 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву військової частини НОМЕР_1 про визначення способу виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 про визначення способу виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Головуючий-суддя С. С. Сас
Справа № 2а-15/2008
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-15/2008
Провадження № 6-а/456/9/2016
УХВАЛА

26 грудня 2016 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою в якій просить залишити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання в порядку ст. 41 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву військової частини НОМЕР_1 без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Головуючий-суддя С. С. Сас
Справа № 456/2212/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2212/16-а
Провадження № 2-а/456/194/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"29" грудня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання недійсним повідомлення,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи майновий стан позивача, яка здійснює догляд за дитиною-інвалідом, не одержує грошових доходів, з яких могла би сплатити судовий збір, а тому суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення і на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання недійсним повідомлення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/5406/13-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5406/13-а
Провадження № 8-а/456/3/2016
УХВАЛА

28 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі № 456/5406/13-а за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі № 456/5406/13-а за нововиявленими обставинами

Ухвалою судді від 07.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява оформлена з порушенням вимог ст.248 КАС України та не відповідала вимогам статті 106 КАС України, а саме позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору або документ про звільнення від сплати судового збору, та надано позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

Вказана ухвала отримана представником заявника 15.12.2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви вказані в ухвалі від 07.12.2016 року, а тому вважаю необхідним заяву повернути заявникові.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі № 456/5406/13-а за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3