overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/10567/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/377/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання відповідача вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/7763/14-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7763/14-а
Провадження № 2-а/727/159/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України м. Чернівці до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанов про накладення штрафу, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанов про накладення штрафу.
Суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом немає.
Згідно ст.ст. 99 ч.ч.1 та 2, 100 ч.1 КАС України (в редакції, яка набрала чинності 30 липня 2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 10 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанов про накладення штрафу від 19.08.2014 року, тобто з пропущеним строком для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, у зв’язку з тим, що позивач був ознайомлений з постановами 26.08.2014 року.
Суд вважає, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України м. Чернівці до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанов про накладення штрафу належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом десятиденного строку оскарження адміністративної справи, суд вважає, що немає підстав для поновлення цього строку, так як позивачем не надано доказів того, що цей строк пропущено ним з поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України м. Чернівці до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанов про накладення штрафу залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/8823/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8823/16-а
Провадження № 2-а/727/290/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Нов-Транс-Авто» до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Нов-Транс-Авто» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці до відповідача ОСОБА_1 міської ради, треті особи на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Нов-Транс-Авто» до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2016 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 21 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 129/3490/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3490/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/62/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.12.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 17:10 год. 29.12.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.12.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/2889/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2889/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/43/2016
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21.12.2016 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайве сплаченого судового збору, -

Встановив:

31.10.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління ПФУ в Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії і про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді відкрито провадження в цій справі.

11.11.2016 р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення зайво сплаченого ним судового збору в сумі 551,20 грн., посилаючись на те, що він є інвалідом другої групи і згідно Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 2-ої групи.

За таких обставин позивачу суму коштів судового збору необхідно повернути.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 5, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 81 від 31.10.2016 р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 129/595/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/595/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/12/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 12:30 год. 17.03.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.03.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків;

- сектор ВП ГУНП у Вінницькій області копію ухвали для виконання.

Зобовязати Начальника сектора Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду в строк до 17.03.2016 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя
Справа № 129/595/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/595/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/12/2016
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17.03.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначено на 05.04.2016 р.

Позивач в порядку забезпечення доказів просить витребувати з Управляння патрульної служби м.Києва протокол про адміністративне правопорушення, складений на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 126 КУаАП інспектором роти № 3 батальйону № 1 ОСОБА_2

На підставі ст. 73 КАС України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України,-

ухвалив:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Управляння патрульної служби м.Києва протокол про адміністративне правопорушення, складений на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 126 КУаАП інспектором роти № 3 батальйону № 1 ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного адміністративного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 129/412/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/412/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/11/2016
У Х В А Л А

31.05.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар

з участю секретаря Новікової І.М.

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства, -

встановив

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила підтримане всіма учасниками розгляду справи клопотання про зупинення провадження в цій справі до винесення рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Пленуму Верховного Суду України від 03.07.2015 р. № 14.

З`ясувавши позиції сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

За правилами ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Оскільки, Гайсинським районним судом призначена до розгляду адміністративна справа № 129/412/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства, в якій розглядаються вимоги про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ у Гайсинському районі щодо не поновлення виплати пенсії за інвалідністю ОСОБА_1 та зобовязання УПФУ у Гайсинському районі поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за інвалідністю з 01.06.2015 р., розгляд адміністративної справи № 129/412/16-а неможливий до винесення рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Пленуму Верховного Суду України від 03.07.2015 р. № 14, то суд зобовязаний зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, -

Ухвалив

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства зупинити до винесення рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Пленуму Верховного Суду України від 03.07.2015 р. № 14.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя
Справа № 129/1703/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1703/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/39/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій головного держвавного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій головного держвавного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:30 год. 29.12.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.12.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 132/3370/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА, ТОВ «Вінницягаззбут» про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА незаконними щодо відмови у нарахуванні пільги на всю його сімю..

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 20.12.2016 року - ОСОБА_2 до розгляду справи в судовому засіданні подала заяву в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА, ТОВ «Вінницягаззбут» про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися. Про слухання справи в судовому засіданні повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА, ТОВ «Вінницягаззбут» про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій залишити без розгляду в звязку з клопотанням представника позивача.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 132/3533/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

26 грудня 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 16 січня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ: