Справа № 359/3773/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3773/16-а
Провадження №2-а/359/133/2016
УХВАЛА

29 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Всеукраїн-ської громадської організації «Конгрес сприяння захисту українських земель» про забез-печення доказів,

встановив:

В червні 2016 року ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» звернувся з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що до Бориспільського міськрайонного суду предявлений адміністративний позов ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» до Мартусівської сільської ради, виконавчого комітету Мартусівської сільської ради, Мартусівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень за період часу з 1 січня 2015 року по 1 травня 2016 року. Позивачу невідома інформація про номери, дати ухвалення та зміст оскаржуваних рішень. Ця обставина перешкоджає ВГО «Конгрес сприяння захисту земель» конкретизувати прохальну частину адміністратив-ного позову. Мартусівська сільська ради відмовила позивачу у наданні вказаної інфор-мації. Тому ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» просить суд витребу-вати з Мартусівської сільської ради належним чином завірені копії протоколів сесій та повних текстів рішень Мартусівської сільської ради та виконавчого комітету Мартусів-ської сільської ради за період часу з 1 січня 2015 року по 1 травня 2016 року, належним чином завірені копії банківських виписок з усіх розрахункових рахунків Мартусівської сільської ради за цей же період часу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

Представник відповідача не зявився у судове засідання. Він завчасно у встанов-леному порядку повідомлений про час та місце розгляду заяви. Ця обставина підтверджу-ється телефонограмою №2214 від 24 червня 2016 року.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, приєднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунто-вано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або усклад-неним, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч.1 ст.75 цього Кодексу у заяві про забезпечення доказів повинні бути за-значені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Встановлено, що, дійсно, до Бориспільського міськрайонного суду предявлений адміністративний позов ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» до Мартусівської сільської ради, виконавчого комітету Мартусівської сільської ради, Мартусівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень за період часу з 1 січня 2015 року по 1 травня 2016 року.

Напередодні предявлення цього адміністративного позову ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» звертався до відповідача з запитом на отримання публічної інформації, в якому він просив надати копії рішень Мартусівської сільської ради за 2015 рік. 14 березня 2016 року Мартусівський сільський голова надіслав позивачу лист №120, в якому він відмовив у наданні копій вказаних рішень. Ця обставина свідчить про те, що ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» позбавлений можливості само-стійно отримати ці письмові докази та конкретизувати прохальну частину адміністратив-ного позову.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати з Мартусівської сільської ради копії рішень за період часу з 1 січ-ня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Однак ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» не подав жодного до-казу на підтвердження того, що він звертався до Мартусівської сільської ради з запитом про отримання копій інших документів. В заяві про забезпечення доказів ним не викла-дено жодної обставини, яка свідчить про те, що надання цих доказів є неможливим або ускладненим. Крім того, копії банківських виписок з усіх розрахункових рахунків Марту-сівської сільської ради взагалі не стосуються предмета доказування.

З огляду на це суд вважає, що підстави для витребування з Мартусівської сільської ради копій інших письмових доказів відсутні.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, абз.2 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Всеукраїнської громадської організації «Конгрес сприяння захисту україн-ських земель» про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Мартусівської сільської ради копії рішень за період часу з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

У задоволенні заяви в частині витребування інших доказів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: пози-вачем протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду, відповідачем протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3