overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/5449/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5449/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивував тим, що вона з 23 квітня 2014 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва та отримує пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу". Листом від 15 січня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва їй було відмовлено в перерахунку пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань. Просить визнати дії протиправними та зобов'язати відповідача врахувати при визначенні розміру пенсії за віком індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань з 23 квітня 2014 року.

До початку розгляду справи по суті позивач звернулася із клопотанням про заміну відповідача у зв'язку зі створенням Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно зі ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, можливо за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Одним із елементів публічно-правових відносин є суб"єкт правовідносин-це фізична або юридична особа.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва належним відповідачем Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Каштанова, 6).

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва належним відповідачем Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, що розташоване за адресою: 02225, м.Київ, вул.Каштанова, 6.

Оголосити перерву до 09 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача, вручити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 755/22205/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 46 Конституції України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про військовий обов»язок і військову службу», ч.2 ст.3, ст.ст.9, 11, 14, 71, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 дострокову пенсії за віком, як учаснику бойових дій протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 дострокову пенсії за віком,як учаснику бойових дій з 09 вересня 2015 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 10 лютого 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 755/75/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/75/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Томіленко В.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про військовий обов»язок і військову службу», Положенням про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 року № 302, Положенням про невоєнізовані формування Цивільної оборони і норми оснащення (табелювання) їх матеріально-технічними засобами, введеного в дію наказом начальника Цивільної оборони СРСР - заступника Міністра оборони СРСР від 06 липня 1975 року № 90 ч.2 ст.3, ст.ст.9, 11, 14, 71, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Повний текст постанови буде виготовлений 19 лютого 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 755/5952/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5952/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у серпні 2003 року Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова було призначено пенсію за вислугу років в розмірі 90% від розміру заробітної плати відповідно до положень Закону України «Про прокуратуру». 29 березня 2016 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва із заявою про перерахування пенсії без обмежень максимального розміру. Листом від 30 березня 2016 року № 251/01/14-278 Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва їй було відмовлено в здійсненні перерахунку. Проте, вона не згодна з такими діями відповідача та вважає їх протиправними, та такими, що порушують її конституційне право на пенсійне забезпечення. Просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року ; зобов'язати відповідача провести перерахунок для виплати пенсії у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» з 01 січня 2016 року у розмірі 90% заробітної плати.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернулася із клопотанням про заміну відповідача у зв'язку зі створенням Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно зі ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, можливо за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Позивач не заперечувала проти заміни відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва належним відповідачем Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Каштанова, 6).

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва належним відповідачем Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, що розташоване за адресою: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6.

Оголосити перерву до 25 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача, вручити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 755/3092/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3092/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втсупна та резолютивна частини)

"29" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Бурячек О.В.,Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача інспектора патрульної служби 7-ї роти

4 батальойну Управління Патрульної поліції м. Києва Заїки В.В.

представника відповідача

Управління патрульної поліції м. Києва Любачевського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 7-ї роти 4 батальойну Управління Патрульної поліції м. Київа лейтенанта поліції Заїки Василя Володимировича, Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження,

Керуючись ч.3 ст.122,ст.ст.245,251,258,268,278,283,284,293 КУпАП,п.п. 4,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1988 року "Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення" ст. ст. 2, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163,222 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 7-ї роти 4 батальойну Управління Патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Заїки Василя Володимировича, Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност, закриття провадження задовольнити частково.

Визнати дії інспектора патрульної служби 7-ї роти 4 батальйону Управління Патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Заїки Василя Володимировича щодо складання 06 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення протиправними.

Постанову № 044110 серія ПС3 від 06 лютого 2016 року інспектора патрульної служби 7-ї роти 4 батальйону Управління Патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Заїки Василя Володимировича про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 03 серпня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 755/1308/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1308/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Рудь Н.В.

за участі

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з урахуванням даних про розмір заробітку, зазначеного у довідці № Р-63 від 07 жовтня 2013 року, яка видана ВАТ «Севастопольський Маяк» з 07 грудня 2015 року.

Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки при ухваленні постанови по справі суд не вирішив питання про стягнення з державного бюджету України витрат на правову допомогу у розмірі 8 420,00 грн.

Частиною 1 ст. 168 КАС України передбачено прийняття додаткової постанови, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

У зв'язку з наведеним виникла необхідність з'ясувати, питання щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року.

Статтею 153 КАС України передбачено, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду..

Керуючись ст.195 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 755/7794/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7794/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві роти № 2 Окладного Володимира Володимирович, інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві лейтенанта Онуфрієвича О.С. про визнання дій та постанови протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивував тим, що 19 квітня 2016 року на вул. Прорізній в присутності інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві лейтенанта Онуфрієвича О.С. було евакуйовано його автомобіль. 20 квітня 2016 року в Управлінні патрульної поліції інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві роти № 2 Окладним Володимиром Володимировичем складено та вручено позивачу постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 553986. Просить визнати дії інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві лейтенанта Онуфрієвича О.С. протиправними, визнати протиправною і скасувати постанову серії ПС 2 № 553986 від 20 квітня 2016 року про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення.

16 травня 2016 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 року.

14 червня 2016 року позивач звернувся з заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків.

Згідно реєстру відправлення поштових повідомлень про направлення ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позову буз руху, штрихкодовий ідентифікатор № 874, копія ухвали позивачем отримана 06 червня 2016 року

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом, та продовження судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі процесуального строку, встановленого судом.

Наведені обставини свідчать про пропущення процесуального строку, встановленого судом, з поважних причин.

Керуючись ст.102 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк, встановлений 16 травня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва для усунення недоліків до 25 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 759/2054/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/2054/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», ч.3 ст.122 , ст.ст. 222, 251, 258, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, п.п. 4, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1988 року "Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення", ст..2, ч.2 ст.11,ст.ст. 71,87, 90, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати постанову № 051450 серія ПС3 від 25 січня 2016 року інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Чайки Анастасії Анатоліївни про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протиправною та скасувати.

У задоволенні вимог про відшкодування витрат на правову допомогу відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 29 липня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/1221/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1221/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участю

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві Державної міграційної служби України (Дніпровський районний відділ), Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ з питань реєстрації і проживання/перебування фізичних осіб) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 4, 6, 8-1 Житлового кодексу України, ч.1 ст. 29, ч.1 ст. 379 ЦК України, Порядком переведення дачних та садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 29 квітня 2015 року № 321, Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 листопада 2012 року № 1077, ч.3 ст. 2, ст.ст. 9, 11,14,71,94, 160 - 163 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві Державної міграційної служби України (Дніпровський районний відділ), Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ з питань реєстрації і проживання/перебування фізичних осіб) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 02 серпня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Н.Є.Арапіна