overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/4815/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4815/16-а
Провадження: 2-а/431/87/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

За участю представників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 87, 99, 100, 105, 158-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати УПФУ в Старобільському районі Луганської області врахувати ОСОБА_3 стаж на роботах з шкідливими й важкими умовами праці - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.01.1991 року, і за результатами атестації робочих місць з 22.08.1992 р. до 05.06.1996 року в якості машиніста аміачно-холодильних установок, які обслуговують аміачно-холодильні установки у «Старобільському заводі замінника незбираного молока» та у ЗАТ «Старобільський завод незбираного молока».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 закону України «Про пенсійне забезпечення», як особі, що працювала на роботах зі шкідливими й важкими умовами праці, за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад й показників, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.01.1991 року й за результатами атестації робочих місць, з 06.08.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області () судові витрати на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) в розмірі 551,20 грн.

Повна постанова буде виготовлена й проголошена 28.12.2016 року о 15-00 годині.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ткач
Справа № 431/6058/16-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/6058/16-а
Провадження № 2-а/431/121/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Антрацитівської районної державної адміністрації про розірвання трудового договору та внесення запису до трудової книжки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Антрацитівської районної державної адміністрації про розірвання трудового договору та внесення запису до трудової книжки.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу - Антрацитівській районній державній адміністрації подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, ч.4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антрацитівської районної державної адміністрації про розірвання трудового договору та внесення запису до трудової книжки.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 29 грудня 2016 року на 15 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу - Антрацитівській районній державній адміністрації подати в строк до 29.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/6077/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/6077/16-а
Провадження №2-а/431/122/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Старобільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій.

На порушення ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Підстав для звільнення від сплати судового збору позовна заява та додані до неї матеріали не містять, клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, про відстрочення сплати судового збору у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до п.п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову, складає 551гривня 20коп.

У звязку з викладеним вважаю за неможливе відкрити провадження у справі і вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.104-106, п.1 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю до 26 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев

.
Справа № 433/1806/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1806/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про виконання зупиненої чи не вчиненої дії , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про виконання зупиненої чи не вчиненої дії .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про виконання зупиненої чи не вчиненої дії .

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 23.09.2016 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Ляшенко
Справа № 433/1861/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1861/16-а
У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 26.09.2016 року о 11 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Ляшенко
Справа № 433/1806/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1806/16-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ляшенко М.А

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про виконання зупиненої чи не вчиненої дії , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про виконання зупиненої чи не вчиненої дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про виконання зупиненої чи не вчиненої дії на 05.10. 2016 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Л
Справа № 433/1806/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1806/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.12.2016

Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ляшенко М.А., при секретарі Книшові О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківській області області про виконання зупиненої чи невиконаної дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачено певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись, ст.ст.11, 159, 161, 163, 167, 172 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позовуТільченко ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківській області області про виконання зупиненої чи невиконаної дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Ляшенко
Справа № 433/1750/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1750/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2016 року Троїцький районний суду Луганської області у складі:

Головуючого судді - Ляшенко М.А.,

При секретарі Книшові О.С.

Розглянувшиу відкритому судовому засіданні в смт Троїцьке заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 128, 133, 158 - 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом пяти днів з дня її отримання, апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя : М.А. Ляшенко
Справа № 433/1750/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1750/16-а
У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 р. на адресу Троїцького районного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа..

Згідно частини першої та другої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При цьому, ч.4 ст.260 Кодексу передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Так, заявником сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити питання про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду у судовому засіданні 08.09.2016 року о 10:30 год. у приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а, в залі судового засідання №2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.А. Ляшенко
Справа № 615/1523/16-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1523/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, Комунальний заклад "Нововодолазький санаторний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_3, 14.02.2006 року за №2875262 реєстратором Валківської районної державної нотаріальної контори на підставі постанови б/н від 07.02.2006 року відділу державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах, реєстраційний номер обтяження - 2875262, шляхом внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 615/1456/16-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1456/16-а
У Х В А Л А

14.11.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області та позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 листопада 2016 року.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати їх подати до 28 листопада 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2