overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/17742/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/365/16
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді – Плавича І.В.,
при секретарі – Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови державного виконавця, –
Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, що пов’язане з необхідністю обґрунтування доводів сторін та письмового викладення опису досліджених у справі доказів, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд –
Позов Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови державного виконавця – задовольнити.
Скасувати постанову старшого державного виконавця Носенко С.Б. відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області від 17 червня 2016 року у ВП №50937101 про накладення на Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси штрафу в розмірі 680,00 гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 521/16568/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2 а /521/342/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України.

Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та інших норм та приписів закону. На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити по ній попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення всебічного і своєчасного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 11, 109, 110, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України відкрити.

Призначити попереднє судове засідання на 26 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачам, запропонувавши в строк до 26 жовтня 2016 року включно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/
Справа № 521/16568/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/342/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, що повязане з необхідністю обґрунтування доводів сторін та письмового викладення опису досліджених у справі доказів, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси щодо застосування заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2007 рік при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси щодо незарахування в потрійному розмірі періоду проходження військової служби в Демократичній Республіці Афганістан з 09 серпня 1982 року по 25 серпня 1984 року та у подвійному розмірі періоду проходження військової служби в районах Крайньої Півночі з 12 червня 1986 року по 15 серпня 1989 року при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси зарахувати період проходження військової служби в Демократичній Республіці Афганістан з 09 серпня 1982 року по 25 серпня 1984 року в потрійному розмірі та у подвійному розмірі період проходження військової служби в районах Крайньої Півночі з 12 червня 1986 року по 15 серпня 1989 року при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 19 липня 2016 року із застосуванням заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тобто за три роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком з урахуванням вже отриманих сум пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 521/16215/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/337/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, що пов`язане з необхідністю обґрунтування доводів сторін та письмового викладення опису досліджених у справі доказів, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язати вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 :

згідно з Наказом Міністерства оборони України №814 від 27 листопада 2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» у відповідності до посади «Заступник начальника кафедри» 2-ої групи військові навчальні заклади Збройних Сил України ІІІ-ІV рівнів акредитації (у тому числі військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації), виходячи з розміру посадового окладу 1668 гривень, у складі інших виплат пенсійного грошового забезпечення з 22 березня 2016 року (у відповідності з довідкою Одеського обласного військового комісаріату №106648 від 01 червня 2012 року);

згідно з Наказом Міністра оборони України №355 від 25 червня 2011 року, яким премія науково-педагогічним працівникам з числа військовослужбовців науково-педагогічного складу вищих військових навчальних закладів, які мають статус національних, та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів, які мають статус національних, 105 відсотків посадового окладу, у складі інших виплат пенсійного грошового забезпечення з 22 березня 2016 року (у відповідності з довідкою Одеського обласного військового комісаріату №106648 від 01 червня 2012 року).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити розрахунки відповідної суми заборгованості та виплатити різницю в пенсії ОСОБА_1 за минулий час з 22 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 521/11618/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/249/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Агафоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 3-го відділу прикордонної служби «Одеса Аеропорт» Одеського прикордонного загону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Одеський прикордонний загін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника 3-го відділу прикордонної служби «Одеса Аеропорт» Одеського прикордонного загону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Одеський прикордонний загін.

При цьому в процесі розгляду справи від сторони позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В силу ст. 155 ч.ч.1,2 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення цієї заяви та залишення відповідного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника 3-го відділу прикордонної служби «Одеса Аеропорт» Одеського прикордонного загону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Одеський прикордонний загін залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 521/17742/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/365/16
про відкриття провадження у справі
21 жовтня 2016 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови державного виконавця, –
Через канцелярію суду надійшли матеріали позовної Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови державного виконавця.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160 КАС України, суддя, –
Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови державного виконавця.
Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачам, запропонувавши в строк до 24 жовтня 2016 року включно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
Справа № 521/11670/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/252/16
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді – Плавича І.В.,
при секретарі – Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови державного виконавця, –
Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, що пов’язане з необхідністю обґрунтування доводів сторін та письмового викладення опису досліджених у справі доказів, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд –
Позов Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови державного виконавця – задовольнити.
Скасувати постанову старшого державного виконавця Носенко С.Б. відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області від 17 червня 2016 року у ВП №50937244 про накладення на Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси штрафу в розмірі 680,00 гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 509/4825/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4825/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

29 грудня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднання управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 522/25574/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом доУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто позивачкою не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру ), а саме 1102,40 гривень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачці термін, для усунення недоліків до 23.01.2017 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 23.01.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

28.12.2016
Справа № 522/25040/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1219/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко Сергій Миколайович, дослідивши матеріали за позовом позивача(ів) ОСОБА_1 до відповідача(ів) ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 109, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача(ів) ОСОБА_1 до відповідача(ів) ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16 січня 2017 року о 12:30 годині.

Розяснити учасникам справи:

їх право на подання своїх доказів суду до початку розгляду справи по суті. Докази, що подані з порушенням вищевказаних вимог судом як належні не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Кічмаренко
Справа № 509/4806/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4806/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Знам'янської сільської ради Іванівського району одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов"ящання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Знам'янської сільської ради Іванівського району одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов"ящання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 27 лютого 2017 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 522/22301/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_27_» ____12______2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/22301/16-а (н.п. 2а/522/1126/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/22301/16-а (н.п. 2а/522/1126/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення субєкта владних повноважень

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _00_хвилин «_18__»__01__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _18_. ___01___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

27.12.2016