Справа № 324/1296/16-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1296/16-а
Провадження № 2-а/324/36/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом депутата ОСОБА_1 районної ради Запорізької області ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 сільська рада Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 районної ради Запорізької області від 15 липня 2016 року №3 «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації»,

в с т а н о в и в:

Позивач депутат ОСОБА_1 районної ради Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що Балочкинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області є загальноосвітнім навчальним закладом, у якому навчаються діти з села Балочки Пологівського району Запорізької області та який перебуває у комунальній власності ОСОБА_1 районної ради. 15.07.2016 року ОСОБА_1 районною радою Запорізької області було прийняте рішення №3 «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації». Позивач вважає вказане рішення протиправним і таким, що підлягає скасуванню із наступних підстав. Під час голосування за вказане рішення районною радою були допущені порушення. Питання про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації розглядалося на засіданні восьмої позачергової сесії ОСОБА_1 районної ради Запорізької області 15.07.2016 року (питання №3 у порядку денному). За інформацією про результати поіменного голосування депутатів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області 15.07.2016 року за проект рішення №3 «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації», наданою на запит позивача ОСОБА_1 районною радою, за проект вказаного рішення проголосувало 18 депутатів ОСОБА_1 районної ради, проти - 1 депутат, утрималися - 4 депутати. У переліку депутатів, що голосували «за» припинення Балочкинської загальноосвітньої школи крім інших був зазначений ОСОБА_5. Проте, під час голосування за дане питання ОСОБА_5 утримався, а отже до документу про результати голосування були внесені завідомо неправдиві відомості про результати голосування ОСОБА_5 Голос депутата ОСОБА_5 був вирішальним для прийняття або не прийняття рішення про ліквідацію Балочкинської ОСОБА_6 ступенів. Оскаржуване рішення порушує право на освіту дітей, що мешкають у селі Балочки Пологівського району Запорізької області. Наразі у Балочкинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області створені належні умови для навчання дітей. Ліквідація школи призведе до скорочення робочих місць, вивільнення вчителів та інших працівників школи і до погіршення демографічної ситуації у селі. У пояснювальній записці до проекту рішення ОСОБА_1 районної ради про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації запропоновано після ліквідації Балочкинської ОСОБА_6 ст. перевести учнів цієї школи на навчання до ОСОБА_3 ОСОБА_6 ст. Умови в ОСОБА_3 ОСОБА_6 ст. в цілому не відрізняються від тих, що наявні у Балочкинській ОСОБА_6 ст. Проте у разі переведення дітей з с.Балочки до школи у с.Чубарівка вони щодня будуть змушені долати значну відстань до школи - близько 15км, що негативно позначиться на відвідуваності школярами з с.Балочки занять, особливо в зимовий період.Ухваливши оспорюване рішення, відповідач створив перешкоди для учнів, що мешкають у с.Балочки, отримувати освіту на належному рівні, ускладнив доступ дітей до загальної середньої освіти, тобто порушується конституційне право громадян на освіту, встановлене статтею 53 Конституції України. Відповідач прийняв рішення про ліквідацію Балочкинської ОСОБА_6 ст., не поставивши на розгляд ОСОБА_3 сільської ради питання щодо ліквідації Балочкинської ОСОБА_6 ст. Рішення про закриття школи було прийняте без врахування думки територіальної громади с.Балочки. Відповідачем не було дотримано процедуру щодо проведення загальних зборів громадян ОСОБА_3 сільської ради, не було проведено громадські слухання, консультації із громадськістю або місцевий референдум, чим порушено вимоги ч.1 ст. 8 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та постанови КМУ від 03.11.2010 року №996, якою затверджено Порядок проведення консультацій з громадськістю з питань формування та реалізації державної політики. Відповідачем не було дотримано вимоги ч.3 ст.15 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно якої проекти нормативно-правових актів, рішень органів місцевого самоврядування, розроблені відповідними розпорядниками, оприлюднюються ними не пізніш як за 20 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття. При цьому строк проведення консультацій з громадськістю повинен становити не менше 15 днів. Тобто були порушені права мешканців с.Балочки на ознайомлення з проектом рішення «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації», який є суспільно важливим для територіальної громади, а рішення про закриття школи було прийняте всупереч думці громади. У звязку із цим позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 районної ради Запорізької області від 15 липня 2016 року №3 «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просить поданий адміністративний позов задовольнити.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 районної ради Запорізької області ОСОБА_8 проти задоволення позову заперечив, посилаючись на безпідставність і необґрунтованість вимог позивача, а також на правомірність прийняття ОСОБА_1 районною радою Запорізької області рішення 15.07.2016 року №3 «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації».

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 сільської ради Пологівського району Запорізької області ОСОБА_9 проти задоволення позову заперечила, вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 позов підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість предявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, третіх осіб, свідка та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Встановлено, що рішенням восьмої позачергової сесії сьомого скликання ОСОБА_1 районної ради Запорізької області 15.07.2016 року було прийняте рішення №3 «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації». Підставою для прийняття такого рішення був лист голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області від 08.07.2016 року №1223/01-15 «Про пропозиції до порядку денного» та пояснювальна записка до проекту рішення ОСОБА_1 районної ради Запорізької області «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації», складена начальником відділу освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області. У вказаній доповідній записці поряд з іншим зазначено, що у 2015-2016 навчальному році у Балочкинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області навчалося 22 учні, тому згідно п.4 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 №911-VІІІ з 1 вересня 2016 року фінансування цього закладу за рахунок державної субвенції здійснюватися не буде (як такого, що має менше 25-и учнів). За прогнозованими даними збільшення учнівського контингенту в найближчі роки у закладі не очікується, контингент в середньому налічуватиме 20 учнів, формування класів у Балочкинській ОСОБА_6 ступенів не є можливим. Затрати на заклад у 2016 році складатимуть 897644грн., вартість навчання одного учня 40802грн. є найбільшою в районі.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про загальну середню освіту» реорганізація і ліквідація загальноосвітніх навчальних закладів комунальної форми власності здійснюється за рішенням сесії місцевої ради, державної і приватної форм власності - за рішенням засновника (засновників).

Згідно п. п. 1.3, 9.1 Статуту Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області, затвердженого рішенням 14-ї сесії районної ради від 24.06.2004 року, засновником навчального закладу є ОСОБА_1 районна рада, рішення про реорганізацію або ліквідацію навчального закладу приймає засновник.

Таким чином, питання про ліквідацію Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області відноситься до компетенції ОСОБА_1 районної ради Запорізької області.

Частинами 1, 2, 3 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос. Рішення ради приймаються відкритим поіменним голосуванням, окрім випадків, передбачених пунктами 4 і 16 статті 26, пунктами 1, 29 і 31 статті 43 та статтями 55, 56 цього Закону, в яких рішення приймаються таємним голосуванням. Результати поіменного голосування підлягають обовязковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації». На офіційному веб-сайті ради розміщуються в день голосування і зберігаються протягом необмеженого строку всі результати поіменних голосувань. Результати поіменного голосування є невідємною частиною протоколу сесії ради.

Згідно ст.3.6.1 Регламенту ОСОБА_1 районної ради сьомого скликання, затвердженого рішенням районної ради від 11.12.2015 року №1 (далі за текстом Регламент) після закінчення обговорення питання головуючим на засіданні оголошується голосування з обговореного питання.

Згідно ст.3.6.7 Регламенту після оголошення головуючим початку голосування ніхто не може його переривати. З початку голосування і до оголошення його результатів слово нікому не надається. У разі порушення процедури голосування негайно проводиться повторне голосування без дебатів.

Згідно ст.3.6.10 Регламенту за результатами таємного або поіменного голосування лічильна комісія приймає рішення.

Згідно ст.3.10.1 Регламенту засідання Ради протоколюється. У протоколі засідання Ради зазначаються: дата проведення засідання, кількість депутатів присутніх на засіданні, запрошені на сесію, питання порядку денного, які внесені на розгляд ради, прізвища, імя та по батькові головуючого та виступаючих, всі внесені на голосування питання, повні результати голосування і прийняті рішення.

Згідно ст.3.10.2 Регламенту засідання Ради стенографуються. До стенографічного звіту засідання Ради додатково включаються: результати поіменного голосування (у разі його проведення); повні результати голосування; тексти неоголошених виступів депутатів.

Згідно ст.3.10.3 Регламенту протокол є офіційним документом, що підтверджує процес обговорення та прийняття рішення Радою.

Встановлено, що до складу ОСОБА_1 районної ради Запорізької області сьомого скликання входить 34 депутати, усього було обрано 32 депутати.

Відповідно до витягу із протоколу пленарного засідання ОСОБА_1 районної ради сьомого скликання восьмої позачергової сесії від 15.07.2016 року встановлено, що на засіданні були присутні 23 депутати. Результати поіменного голосування по третьому питанню порядку денного «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації»: «за» - 18 депутатів, «проти» - 1 депутат, «утрималися» - 4 депутати; «не голосували» - немає.

При цьому судом встановлено, що лічильною комісією було допущено помилки при встановленні результатів поіменного голосування по третьому питанню порядку денного. Так, в протоколі №2 лічильної комісії з проведення поіменного голосування з питань порядку денного 8 позачергової сесії ОСОБА_1 районної ради Запорізької області від 15.07.2016 року зазначено, що депутат ОСОБА_5 проголосував «за», а депутати ОСОБА_10 «утрималась», що не відповідає дійсності. З огляду на те, що лічильною комісією було допущено помилки при встановленні результатів поіменного голосування і голос одного із зазначених депутатів був визначальним при прийнятті рішення по ІІІ питанню порядку денного «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації», то відповідно до ст.3.6.7 Регламенту мало бути проведене повторне голосування без дебатів, оскільки іншим шляхом усунення вказаних невідповідностей результатів поіменного голосування не передбачено, однак повторного голосування з цього питання порядку денного проведено не було.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2010 року №996 затверджено Порядок проведення консультацій з громадськістю з питань формування та реалізації державної політики. Цей порядок відповідно до п.5 постанови поширюється також на органи місцевого самоврядування, які згідно з положеннями п.3 Порядку мають проводити консультації з громадськістю з питань, що стосуються суспільно-економічного розвитку свого регіону, реалізації та захисту прав і свобод громадян, задоволення їх політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів. ОСОБА_11 того відповідно до п.12 Порядку в обов'язковому порядку проводяться консультації з громадськістю у формі публічного громадського обговорення та/або електронних консультацій з громадськістю щодо проектів нормативно-правових актів, які стосуються конституційних прав, свобод та обов'язків громадян. Скорочення мережі загальноосвітніх закладів безперечно належить до питань соціально-економічного розвитку, а також реалізації прав і свобод громадян (насамперед у контексті забезпечення належного доступу до загальної середньої освіти, яка відповідно до статті 53 Конституції України є обов'язковою, а, отже, держава та органи місцевого самоврядування не можуть створювати перешкоди у реалізації права на освіту). Таким чином, рішення про закриття школи не може прийматися без проведення відповідних консультацій з громадськістю та без врахування інтересів громади відповідного населеного пункту. Процедура проведення таких консультацій чітко регулюється згаданим Порядком і передбачає опублікування відповідного документу на сайті органу, що планує його видати. Відповідно до ч.3 ст.15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» проекти нормативно-правових актів, рішень органів місцевого самоврядування, розроблені відповідними розпорядниками, оприлюднюються ними не пізніш як за 20 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття. При цьому строк проведення консультацій з громадськістю повинен становити не менше 15 днів. Як було встановлено в судовому засіданні, з пояснень сторін та наданих доказів, така процедура, ОСОБА_1 районною радою Запорізької області була порушена, доказів про те, що проект відповідного рішення був оприлюднений, відповідачем до суду надано не було.

Орієнтовним планом районних заходів із проведення консультації з громадськістю на 2016 рік, затвердженим головою ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області 25.12.2015 року, було передбачено на березень місяць 2016 року розширене засідання координаційної ради з питань розробки районного Плану модернізації мережі загальноосвітніх навчальних закладів Пологівського району, організації роботи освітніх округів. Однак, ніяких доказів щодо того, чи проводилося вказане розширене засідання координаційної ради і які на ньому були прийняті рішення, відповідачем до суду надано не було, незважаючи на те, що оспорюване рішення було прийняте ОСОБА_1 районною радою Запорізької області саме на підставі матеріалів, поданих ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Запорізької області.

Згідно протоколу №1 від 18.04.2016 року загальних зборів трудового колективу школи та громадськості села в присутності представників ОСОБА_1 районної ради та районної державної адміністрації щодо перспектив функціонування та закриття Балочкинської ОСОБА_6 ступенів було вирішено: порушити клопотання перед ОСОБА_1 районною радою та ОСОБА_1 районною державною адміністрацією про збереження навчального закладу Балочкинської ОСОБА_6 ступенів; провести пошук шляхів економії та джерел фінансування навчального закладу. Ніяких доказів щодо того, як було вирішено вказане клопотання, відповідачем до суду надано не було.

Згідно пояснювальної записки до проекту рішення ОСОБА_1 районної ради Запорізької області «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації», складеної начальником відділу освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, у 2015-2016 навчальному році у Балочкинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області навчалося 22 учні. З пояснень, наданих в ході судового розгляду справи третьою особою ОСОБА_4, вбачається, що на сесії ОСОБА_1 районної ради Запорізької області, яка передувала сесії, на якій було прийняте оспорюване рішення, ним особисто голові ОСОБА_1 районної ради Запорізької області були надані заяви від батьків, діти яких мали намір вступити до Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області (четверо дітей), що б дало змогу фінансування Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області за рахунок освітньої субвенції і збереження начального закладу, однак вказані заяви не були прийняті до уваги, що підтверджується показаннями допитаного в ході судового розгляду справи в якості свідка депутата ОСОБА_1 районної ради Запорізької області ОСОБА_11 При цьому, представник відповідача взагалі заперечує існування таких заяв від батьків та подання їх голові ОСОБА_1 районної ради Запорізької області.

Згідно статті 3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20.11.1989 № 44/25, яка була ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тому, у випадку наявності будь-якої правової колізії, неповноти, нечіткості або суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини, що стосуються інтересів дітей, з урахуванням положень статті 3 Конвенції «Про права дитини», пріоритети повинні надаватися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» батьки або особи, які їх замінюють, мають право вибирати навчальні заклади та форми навчання для неповнолітніх дітей; приймати рішення щодо участі дитини в інноваційній діяльності загальноосвітнього навчального закладу; обирати і бути обраними до органів громадського самоврядування загальноосвітніх навчальних закладів; звертатися до відповідних органів управління освітою з питань навчання і виховання дітей; захищати законні інтереси дітей.

Не проведення обговорень проекту рішення про ліквідацію навчального закладу та прийняття рішення про ліквідацію школи в ігнорування заперечень з боку трудового колективу навчального закладу, трудові права яких у разі його ліквідації порушуються, громадськості села Балочки, батьків, від імені яких виступає третя особа ОСОБА_4, не вирішення звернення щодо збереження навчального закладу свідчить на користь протиправності рішення ОСОБА_1 районної ради Запорізької області від 15 липня 2016 року №3 «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації», оскільки рішення суб'єкта владних повноважень має бути прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), добросовісно і розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на те, що оспорюване рішення не стосується прав, свобод чи інтересів позивача ні як депутата, на як громадянин, суд також вважає безпідставним з огляду на наступне.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу зобов'язаний виражати і захищати інтереси відповідної територіальної громади та її частини - виборців свого виборчого округу, виконувати їх доручення в межах своїх повноважень, наданих законом, брати активну участь у здійсненні місцевого самоврядування.

Згідно п.5 ч.1 ст.10 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на депутата місцевої ради покладено обовязок розглядати пропозиції, звернення, заяви і скарги членів територіальної громади, вживати заходів щодо забезпечення їх оперативного вирішення.

Як вбачається з письмових пояснень позивача, наданих до суду, на особистому прийомі до позивача звернулися мешканці села Балочки Пологівського району зі скаргою на прийняте рішення про ліквідацію Балочкинської ОСОБА_6 ст., тому, на думку позивача, найбільш дієвим заходом щодо забезпечення оперативного вирішення цієї проблеми територіальної громади села Балочки було звернення до суду із даним адміністративним позовом.

З огляду на викладене, суд, приходить до висновку, що рішення ОСОБА_1 районної ради Запорізької області від 15 липня 2016 року №3 «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації» є протиправним, а тому підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11,86, 94, 158-163, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 районної ради Запорізької області від 15 липня 2016 року №3 «Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Запорізької області шляхом ліквідації».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з її проголошення, в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: