Справа № 742/1885/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Київ К/800/29730/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 30 листопада 2016 року для сплати судового збору та надання належно завірених копій оскаржуваних судових рішень. Разом з тим, Міністерству оборони України відмовлено у відстроченні, звільненні чи розстроченні сплати ним судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2016 року задоволено клопотання Міністерства оборони України та продовжено строк для усунення недоліків його касаційної скарги до 19 грудня 2016 року.

21 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України від Міністерства оборони України надійшло платіжне доручення від 28 листопада 2016 року № 248/1393 про сплату судового збору у розмірі 661,44 гривень.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник не усунув в повному обсязі її недоліки, оскільки оскаржувані постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року не завірені належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, з наданих рішень, роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень, немає можливості визначити сторін по справі.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2016 року заявником в повному обсязі не виконані, а саме: не надано завірених належним чином оскаржуваних судових рішень, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В.Штульман