Справа № 560/1397/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1397/16-а
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області та просить визнати рішення ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області від 08.12.2016р. №76/02-2 по відмові в проведенні перегляду призначеної пенсії з врахуванням пільг наданих частиною 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - протиправним. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на час подання позову в сумі 1051,20 грн.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно частин 4, 5 до статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 1 статті 58 КАС України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною 5 цієї статті повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Вказана позовна заява підписана ОСОБА_3, проте до матеріалів справи, долучено оригінал, або завірену належним чином копію довіреності про надання правової допомоги, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що унеможливлює її врахування у якості доказу.

Крім того ст. 16 КАС України визначено, що кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом. Для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. У випадках, встановлених законом, правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права. Порядок і умови надання правової допомоги, права й обов'язки адвокатів та інших фахівців у галузі права, які беруть участь в адміністративному процесі і надають правову допомогу, визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 90 КАС України, витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Проте, всупереч вищенаведеному, представник позивача не долучив до матеріалів позову відповідного договору із зазначенням суми за правову допомогу, а долучив лише квитанцію про перерахунок від позивача за послуги адвоката 500,00 грн., що не може бути використано судом, як доказ витрат на правовову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним та надати позивачу строк до 20 січня 2017 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4