overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3853/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 листопада 2016 року №810/3853/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ПАТ «ОТП Банк», в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 25.06.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого за реєстровим № 1181, про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Молодіжна, буд. 85, кв. 4, що належить на праві власності ОСОБА_1, з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, , п/р № 0004 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , п/р № 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528).

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАСУ, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАСУ, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/3853/16 на 08 грудня 2016 року о 14:00 годині.

2. Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3013/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3013/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 грудня 2016 року №810/3013/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення з розрахункових рахунків ТОВ "Граніт" податкового боргу перед бюджетом в сумі 236362,87 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3013/16, витребувано докази по справ від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 07.11.2016 вказану заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду судом.

Протокольною ухвалою суду від 06.12.2016 вказану заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 зупинено провадження у справі до 20.12.2016 у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3013/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2016 року о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 806/3764/13-а
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3764/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

27 грудня 2016 року Житомир справа № 806/3764/13-a

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача його правонаступником по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Світлана" про стягнення 4554,54 грн.,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити вибувшого позивача по даній справі його правонаступником.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача його правонаступником у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Світлана" про стягнення 4554,54 грн. до судового розгляду на 08:40 18.01.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 810/3853/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2016 року 810/3853/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", заінтересовані особи: ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з вимогами про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 25.06.2009 р. №1181.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАСУ, з метою офіційного з'ясування всіх обставин у справі, вимагаю надати у строк до 20.12.2016 р. належним чином засвідчені копії матеріалу вказаного виконавчого провадження та інформацію про всі звернення ПАТ "ОТП Банк" та інших стягувачів з вищевказаним виконавчим написом у період з 26.06.2009 р. по 16.12.2016 р. та прийняті рішення ВДВС за результатом поданих заяв та виконавчого напису.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області або особи, яка виконує її повноваження належним чином засвідчені копії матеріалу виконавчого провадження, відкритого на підстави виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 25.06.2009 р. №1181 та інформацію про всі звернення ПАТ "ОТП Банк" та інших стягувачів або заінтересованих осіб з вищевказаним виконавчим написом у період з 26.06.2009 р. по 16.12.2016 р. та прийняті рішення ВДВС за результатом поданих заяв, виконавчого напису або звернень.

Документи та витребувані відомості представити суду у строк до 20 грудня 2016 р.

Попередити начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області або особу, яка її заміщує про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області засобами електронного, факсимільного та поштового зв'язку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2948/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2016 року 810/2948/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача-Кондакової А.С.;

відповідача- Погребняка Б.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування рішень,

керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 по складанню акта перевірки від 19.08.2016 р., приписів №№С-1908/3 та С-1908/4 від 19.08.2016 р., протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності №№1-Л-З-1908/5, 1-Л-З-1908/6, 1-Л-З-1908/7, 1-Л-З-1908/8 від 19.08.2016 р. та постанов №№З-0209/4-10/10-56/0209/06/01, З-0209/4-10/10-57/0209/06/01, З-0209/4-10/10-58/0209/06/01 З-0209/4-10/10-59/0209/06/01 незаконними.

Скасувати приписи №№С-1908/3 та С-1908/4 від 19.08.2016 р., протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності №№1-Л-З-1908/5, 1-Л-З-1908/6, 1-Л-З-1908/7, 1-Л-З-1908/8 від 19.08.2016 р. та постанови №№З-0209/4-10/10-56/0209/06/01, З-0209/4-10/10-57/0209/06/01, З-0209/4-10/10-58/0209/06/01 З-0209/4-10/10-59/0209/06/01.

У задоволенні решти позовних вимог,-відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) грн.,-судовий збір сплачений при подачі позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/2746/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року м. Київ №810/2746/16

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Держпродспоживслужби у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Респект" про тимчасову заборону діяльності,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

В судовому засіданні 14.12.2016 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 159-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Припинити діяльність закладу громадського харчування кафе «Вермонд Паб», що знаходиться за адресою: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 16, діяльність в якому здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона Респект» (місцезнаходження: 07300, Київська область Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 36444626), до усунення виявлених порушень санітарного законодавства.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 806/2549/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2549/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

27 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2549/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Сичової О.П., від 01 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 грудня 2016 р.

Згідно рішенням Вищої ради юстиції України від 19 грудня 2016 р., суддя Сичова О.П., звільнена у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 1009 від 26 грудня 2016 р. вказану позовну заяву передано на повторний автоматичний розподіл справ Автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану позовну заяву передано для розгляду судді: Нагірняк М.Ф.

Позивач відповідно до повідомлення Укрпошти ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 05 грудня 2016 р., але недоліки позовної заяви не усунув.

За таких підстав позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/2764/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2764/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб

в с т а н о в и в:

15 грудня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн 00 коп.

26 грудня 2016 року до суду надійшла запитувана судом інформація про місце проживання ОСОБА_1.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 14:00 26 січня 2017 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/2639/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2639/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2639/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року (суддя Сичова О.П.) відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року (суддя Сичова О.П.) позовну заяву було залишено без руху до 20 грудня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надання до суду належного доказу сплати судового збору у сумі 1378 грн 00 коп.

26 грудня 2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №806/2639/16 у зв'язку із звільненням судді Сичової О.П.

Після проведення повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Гуріну Д.М.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 810/4256/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4256/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2016 року № 810/4256/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулося ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Від представника позивача, 21.12.2016, надійшло письмове клопотання про відкликання поданої позовної заяви.

Дослідивши клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з урахуванням наданих позивачу ст.11 КАСУ диспозитивних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.