Справа № 524/9811/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9811/16-а
Провадження № 2-а/524/563/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

16 грудня 2016 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 19 грудня 2016 року та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 20 грудня 2016 року.

26 грудня 2016 року до суду надійшли письмові матеріали на виконання вимог ухвали судді від 20 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки були усунуті.

Адміністративний позов оформлений у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що відповідач інспектор Дуканіч І.В. проходить службу в Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що на території Автозаводського району м. Кременчука та за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачами Департамент патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від відповідачів оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України від 08 грудня 2016 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачам строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачам щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст. 120 КАС України явку позивача необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами Департамент патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 45 хв. 04 січня 2017 року з викликом сторін.

Витребувати від відповідачів - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України від 04 січня 2016 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Зобовязати відповідачів подати витребувані документи до суду в строк до 04 січня 2017 року.

Надати позивачу, відповідачам строк та можливість подання до суду до 04 січня 2017 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачам, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Попередити начальника та його заступників Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: