Справа № 2а-16163/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/524/139/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1, звернулась до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14.10.2011 року у справі №2а-16163/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Автозаводському районі в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги державний виконавець мотивувала тим, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист №2а-16163/11 про зобов'язання УПФУ Автозаводського району м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленому ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням вже проведених виплат. В ході проведення виконавчих дій УПФУ в Автозаводському районі м.Кременчука було здійснено перерахунок пенсії згідно періоду, що вказаний у виконавчому документі, проте виплати даних коштів останніми не проведено. Невиконання рішення суду в частині здійснення виплат перерахованих коштів повязано з тим, що до компетенції місцевих УПФУ виплата перерахованих коштів не відноситься.

Посилаючись на вказані обставини, старший державний виконавець просила змінити спосіб виконання рішення суду №2а-16163/11 від 14.10.2011 року із «зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат» на таке формулювання: «стягнути з Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на користь на користь ОСОБА_2 кошти здійсненого перерахунку за рішенням суду в сумі 922,07 грн.»

В судове засідання державний виконавець і сторони виконавчого провадження не зявились. Відповідно до ст.263 КАС України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяви та матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.10.2011 року позов ОСОБА_2 до УПФУ Автозаводського району в м.Кременчуці про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Верховний Суд України у своїй постанові від 17.02.2015 року у справі № 21-622а14 зазначає, як зміну способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у звязку з неможливістю виконання цього рішення раніше визначеними способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не має змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України також дійшла висновку, що зміна на підставі статті 263 КАС способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом відповідно до статті 162 КАС при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права. Отже, зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов'язання органу ПФУ здійснити виплату на стягнення такої виплати є незаконною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: