Справа № 802/1620/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 грудня 2016 р. Справа № 802/1620/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №802/1620/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку.

Через відділ прийому суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження до вирішення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про скасування наказу УМВС у Вінницькій області від 06.11.2015р. №164 о/с та визнання неправомірними дій ГУ НП у Вінницькій області щодо відмови у прийнятті на службу до поліції, викладену в листі від 09.12.2015 р. Разом з тим, позивач просить розглядати дане клопотання в письмовому провадженні.

В судове засідання представник відповідача не прибув. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справ без участі представника ГУ НП у Вінницькій області.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не зупинення провадження у справі може в подальшому призвести до настання негативних наслідків, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль.

Таким чином, провадження у справі №802/1620/16-а підлягає зупиненню до прийняття рішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про скасування наказу УМВС у Вінницькій області від 06.11.2015р. №164 о/с та визнання неправомірними дій ГУ НП у Вінницькій області щодо відмови у прийнятті на службу до поліції, викладену в листі від 09.12.2015 р.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про скасування наказу УМВС у Вінницькій області від 06.11.2015р. №164 о/с та визнання неправомірними дій ГУ НП у Вінницькій області щодо відмови у прийнятті на службу до поліції, викладену в листі від 09.12.2015 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна