Справа № 495/3126/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3126/16-а
УХВАЛА

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

03.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобовязання надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2008 року по справі №2а-269/2008 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобовязання надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки, якою було накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул.Пирогова №2, смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, шляхом заборони Сергіївській селищній раді приймати будь-які рішення по вказаній земельній ділянці. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що заходи забезпечення позову, вжиті зазначеною ухвалою підлягають скасуванню, оскільки обставини, які стали підставою для накладення арешту на майно відпали.

Сторони у судове засідання не зявилися, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань, відповідно до ст. 118 ч. 3 КАС України.

Суд, дослідивши вказану заяву приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала адміністративна справа №2а-269/2008 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобовязання надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2008 року в межах вказаної адміністративної справи були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул.Пирогова №2, смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, шляхом заборони Сергіївській селищній раді приймати будь-які рішення по вказаній земельній ділянці.

12.02.2009 року по вказаній адміністративній справі було ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 були задоволені частково.

Із матеріалів цивільної справи №2а-61/2009 року (а.с. 125) вбачається, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2009 року вже були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2008 року про забезпечення позову по справі №2а-269/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобовязання надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, клопотання представника заявників за довіреністю ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню, оскільки вказані заходи забезпечення позову вже скасовані судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобовязання надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: