overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1712/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року К/800/51767/13, К/800/59435/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" та Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013

у справі № 810/1712/13-аза позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 01.11.2013 та від 06.01.2014 відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами, касаційні скарги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" об'єднано в одне касаційне провадження для спільного розгляду, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.11.2016 № 1192 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2016 справа № 810/1712/13-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 28.11.2016 прийнято до свого провадження вказану касаційну скаргу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 24.01.2017 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 815/5605/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/4747/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Блумі" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Призначити справу до попереднього розгляду на 22.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 2а/2570/3960/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року К/800/15206/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013

у справі №2а/2570/3960/2012

за позовом Приватного підприємства «Еверест»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 25.03.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

На підставі розпорядження керівника апарату від 12.10.2016 № 978 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016 справа № 2а/2570/3960/2012 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 19.10.2016 прийнято до свого провадження вказану касаційну скаргу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 24.01.2017 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 800/594/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/594/16

провадження № П/800/594/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Мойсюка М.І.,

суддів: Головчук С.В., Загороднього А.Ф., Стародуба О.П., Черпака Ю.К.,

при секретарі - Крапивка Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправної бездіяльності, визнання незаконною ухвали, -

у с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з даним позовом.

Ухвалами судді від 8 та 17 листопада 2016 року відкрито провадження у цій справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2016 року.

Одночасно, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з моменту одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 4 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

В свою чергу, за приписами частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також те, що письмові заперечення представника відповідача надійшли до суду лише в день розгляду справи 29 листопада 2016 року і потребують додаткового вивчення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляду цієї справи та продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Керуючись статтями 150, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити перерву в розгляді справи та продовжити строк її розгляду на один місяць.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату і час нового судового засідання, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: С.В. Головчук

А.Ф. Загородній

О.П. Стародуб

Ю.К. Черпак
Справа № 826/17827/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ К/800/20043/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №826/17827/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзан Капітал" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа - публічне акціонерне товариство "Агрохімремонт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2016 року за вищевказаною касаційною скаргою суддею Леонтович К.Г. відкрито касаційне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 07 грудня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії.

У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №826/17827/15 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні

на 11 січня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 800/584/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2016 року м. Київ Справа № П/800/584/16

Провадження № П/800/584/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Мойсюка М.І.,,

суддів: Головчук С.В., Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П., Черпака Ю.К.,

при секретарі - Крапивка Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 128, 150, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на один місяць.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: С.В. Головчук

Ю.Й. Рецебуринський

О.П. Стародуб

Ю.К. Черпак
Справа № 756/13167/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/67259/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Призначити справу до попереднього розгляду на 22.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 753/13939/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року м. Київ К/800/1275/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого: Штульман І.В. (доповідач),
суддів: Олексієнка М.М.,
Рецебуринського Ю.Й.,
при секретарі: Буденку В.В.,
за участю: Савченка В.М., представника позивача,
розглянувши в порядку касаційного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.
Справа № 800/63/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна чистини)

20 грудня 2016 року м. Київ Справа № П/800/63/16

Провадження № П/800/63/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Мойсюка М.І.,

суддів: Головчук С.В., Іваненко Я.Л., Пасічник С.С., Черпака Ю.К.,

при секретарі - Крапивка Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 137, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника позивача про зміну підстав адміністративного позову задовольнити та прийняти таку до розгляду.

Оголосити перерву в розгляді справи до 24 січня 2017 року - 12 години та продовжити строк її розгляду на один місяць.

Про дату та час наступного судового засідання у цій справі повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: С.В. Головчук

Я.Л. Іваненко

С.С. Пасічник

Ю.К. Черпак
Справа № 0870/6104/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.12.2016 К/800/25601/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016

у справі № 0870/6104/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 0870/6104/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 03.11.2016 для усунення наявних недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.11.2016 за клопотанням позивача продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.12.2016.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав повторне клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги частині надання постанови суду апеляційної інстанції, яке обґрунтоване тим, що на численні звернення до суду апеляційної інстанції з відповідними заявами копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції позивачем досі не отримана, а тому він просить суд продовжити строк на усунення недоліків в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин необхідності продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 25.01.2017 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» строк на усунення недоліків до 25.01.2017 року.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 711/6467/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/34905/16

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документ про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору до 10 січня 2017 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 800/576/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ П/800/576/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого суддіГоловчук С.В. (суддя-доповідач),
суддівЗагороднього А.Ф.,
Мойсюка М.І.,
Пасічник С.С.,
Черпака Ю.К.,

секретар судового засідання Ковтонюк С.Д.,

за участю представників сторін,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про об'єднання справ у справі за позовом ОСОБА_6 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Президента України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року відкрито провадження у цій справі.

Позивач заявив клопотання про об'єднання справ за його позовами до Президента України та до Вищої ради юстиції.

Представник відповідача вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги заявлені до різних відповідачів та не є однорідними.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №П/800/648/16 за позовною заявою ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що у цих справах не однорідні позовні вимоги, оскільки вони випливають з різних правовідносин та заявлені до різних відповідачів, підстави для об'єднання цих справ відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про об'єднання справ.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Головчук
Судді А.Ф. Загородній
М.І. Мойсюк
С.С. Пасічник
Ю.К. Черпак