Справа № 813/1023/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

29 грудня 2016 року № 813/1023/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій.

Підставами заяви є те, що ОСОБА_1 зареєстровано право власності на реконструйовану квартиру з розширенням за рахунок прибудови, а також отримав відповідні правовстановлюючі документи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року зобовязано ОСОБА_1 виконати вимоги припису за № 16/2 від 08.08.2012 року, а саме: демонтувати прибудову до квартири №2 житлового будинку по вул.Кривоноса, 19 у м.Золочеві Львівської області.

На виконання вищенаведеної постанови судом 22.10.2015 року було видано виконавчий лист №813/1023/13-а.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В матеріалах справи наявний робочий проект реконструкції квартири №2 з розширенням за рахунок прибудови в житловому будинку на вул. Кривоноса, 19 у м.Золочеві, експертний звіт проекту, додаток до експертного звіту, декларація про готовність до експлуатації обєкта, також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який підтверджує право власності відповідача на реконструйовану квартиру з розширенням за рахунок прибудови.

Однак, суд зазначає, що обставини наявності в матеріалах справи правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на реконструйовану квартиру з розширенням за рахунок прибудови, не свідчать про наявність передбачених законом підстав для звільнення відповідача від виконання судового рішення.

Поряд з цим, суд зазначає, що наявність належним чином зареєстрованого права власності ОСОБА_1 на реконструйовану квартиру з розширенням за рахунок прибудови повинна бути врахована органом державної виконавчої служби під час виконання постанови суду.

А тому, заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є безпідставною та необґрунтованою, а тому в задоволенні останньої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк