Справа № 823/1639/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 грудня 2016 року Справа № 823/1639/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) до Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-відповідач), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2016 № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 135 784 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 67 892 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2016 № НОМЕР_2 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 135 784 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 1357 грн.

27.12.2016 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю отримання та надання до суду додаткових доказів обґрунтованості прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду даної судової справи. Також в клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі представника відповідача.

Від представника позивача 27.12.2016 на адресу суду також надійшла заява якою він зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі та задоволення зазначено клопотанням представника відповідача.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

В силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки задоволення зазначеного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, фактично надає представнику відповідача час для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 823/1639/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 20.01.2017 об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 29.12.2016.