Справа № 303/7676/16-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 із 2 Справа №303/7676/16-а
Провадження 2а/303/463/16
Номер рядка статистичного звіту 39
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кольчинської сільської ради Мукачівського району, про визнання протиправними дій та бездіяльності Кольчинської сільської ради Мукачівського району, зобовязання вчинення дій щодо розгляду заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року даний позов залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків.

Звертаючись до суду із зазначеним вище адміністративним позовом одночасно звернулися з клопотання про забезпечення позову.

Клопотання мотивують тим, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кольчинської сільської ради Мукачівського району, про визнання протиправними дій та бездіяльності Кольчинської сільської ради Мукачівського району, зобовязання вчинення дій щодо розгляду заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою. Просить визнати протиправними дії Кольчинської сільської ради Мукачівського району щодо розгляду його заяви від 30 березня 2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність.

З урахуванням наведеного заявники просять вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони (зупинення) Кольчинській сільській раді Мукачівського району вирішувати та розглядати на сесії 22 грудня 2016 року та в подальшому вирішувати питання щодо межового спору між ОСОБА_1 та кіс Е.К. із забороною винесення рішень по цьому питанню.

Сторони в судове засіданні не зявились, але вимогами частини 1 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, частиною 1 статті 117 КАС України передбачено суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень

Відповідно до частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

2 із 2

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення та недопущення порушення прав свобод та законних інтересів позивача в разі задоволення позовних вимог, яке допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду, або призведе до порушення прав свобод та законних інтересів позивача, або третіх осіб. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача, а також третіх осіб.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони (зупинення) Кольчинській сільській раді Мукачівського району вирішувати та розглядати на сесії 22 грудня 2016 року та в подальшому вирішувати питання щодо межового спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із забороною винесення рішень по цьому питанню слід відмовити у звязку з недоведеністю заявником свої вимог щодо забезпечення позову в частині заборони вчинення дій. .

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, про забезпечення позову шляхом заборони (зупинення) Кольчинській сільській раді Мукачівського району вирішувати та розглядати на сесії 22 грудня 2016 року та в подальшому вирішувати питання щодо межового спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із забороною винесення рішень по цьому питанню відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча О.І.Маргитич