Справа № 805/4563/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4563/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2016 р. Справа №805/4563/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Машзавод” про визнання дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року в сумі 113160,27грн., зобов’язання виконати зобов’язання щодо сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року в сумі 113160,27грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Машзавод” про визнання дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року в сумі 113160,27грн., зобов’язання виконати зобов’язання щодо сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року в сумі 113160,27грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 16.12.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 2756 грн.; позовної заяви із визначенням підстав звернення до суду згідно ч. 3 ст. 6 КАС України та викладом позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Ухвала суду від 01.12.2016 року позивачем отримана 08.12.2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Машзавод” про визнання дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року в сумі 113160,27грн., зобов’язання виконати зобов’язання щодо сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року в сумі 113160,27грн. – повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.