Справа № 2-а-4009/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4009/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

«глянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до правління Пенсійного Фонду України в м. Коростень про визнання дій неправомірними

та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний ромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи14, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Іозивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії

іння Пенсійного фонду України в м. Коростень неправомірними та стягнути з іння Пенсійного фонду України в м. Коростень недовиплачені кошти, які ачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які ждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.10.2006 року по 2009 року, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою та потерпілою від іильської катастрофи 3-ї категорії, проживає в зоні гарантованого

ільного відселення.

озивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою гу Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом и Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок іильської катастрофи , порушує її права.

Позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позивачка позов чує, відповідач надав суду заперечення, позов не визнає наполягає на званні позовної давності.

Цослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає ленню частково, виходячи з наступного.

"удом встановлено, що позивачка є пенсіонеркою за віком та потерпілою 3-ї рії від Чорнобильської катастрофи, що стверджується посвідченням серії Б № !*, виданим 23.12.1993 року Житомирською облдержадміністрацією та ним посвідченням № 176041 виданим 08.09.1995 року Коростенським УПСЗН.

проживає в м. Коростень ( дані паспорту а.с. 5), який відноситься до зони гованого добровільного відселення. В звязку з цим позивачка має право на ання компенсацій, що встановлені ст. 39 Закону України „Про статус та іьний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які щцали внаслідок Чорнобильської катастрофи44, не працюючим пенсіонерам, ний розмір пенсії підвищується в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат. Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів ни від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали ідок Чорнобильської катастрофи44 ..., якою встановлені компенсації та доплати дянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, ходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги гають до задоволення частково.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи Цевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах шоважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

ІОднак суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають

ІЬволенню частково, оскільки дія вказаних норм на 2007 та 2008 роки в частині

виплати компенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плям була зупинена згідно із Законами України « Про Державний бюджет України на200я рік », «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та про внесення змін до деяких: законодавчих актів України».

Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року та від 22 травня2008 року визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційної положення Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 та на 2008 роки», в тому числі абзац другий, третій, четвертий частини першої та частини другої ст..39«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи».

Дані рішення є чинними з моменту їх винесення і мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді позовів у зв,язку з правовідносинами, які] виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється річний строк для звернення 1 суду за захистом прав, свобод і інтересів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід здійснити позивачці перерахунок і виплату коштів у розмірах визначених ст. 39 ЗУ « Про статус та соціальний захиі г громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 01.11.2008 року по 01.10.2009 року.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управлінні Пенсійного фонду України в м. Коростень, тому суд, зобов, язу є відповідача здійсните перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечення відповідача проти позову безпідставним.

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює виплат коштів, передбачених ст.. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян,] які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.ІЯ Конституції України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які' постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів; України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростенн щодо виплати ОСОБА_2 в неповному обсязі коштів,;

передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень провести

перерахунок та виплати ОСОБА_2 пенсію у розміри

визначених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які пострадай внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.11.2008 року по 01.10.2009 року. ;

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженнШ

Суддя