Справа № 2-а-1978/10
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1978/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод будівельних матеріалів» до комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири №1 на вул.Ак.Липського в м.Рівне.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав. Суду пояснив, що на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2005 року квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві власності. Однак, ухвалою Рівненського міського суду від 20 квітня 2010 року по справі №2а-1978/10 було накладено арешт на дану квартиру, що порушує його права, як власника майна. Тому просить суд заяву задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Рівненський завод будівельних матеріалів» не заперечив проти задоволення заяви.

В судове засідання представник відповідача КП РМ БТІ та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод будівельних матеріалів» до комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири №1 на вул.Ак.Липського в м.Рівне.

В порядку забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 20 квітня 2010 року було накладено арешт на квартиру №1 на вул.Ак.Липського, 1 в м.Рівне, яка належить на праві спільної часткової власності ВАТ «Рівненський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 серпня 2010 року адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод будівельних матеріалів» до комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири №1 на вул.Ак.Липського в м.Рівне залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили.

З дослідженого в судовому засіданні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 26 серпня 2010 року №27114796 вбачається, що квартира за адресою рівненська область АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу /ВСС №163628 р № 1785 / нотаріус ОСОБА_6 Рівненського міського нотаріального округу на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.118 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати арешт по справі №2а-1978/10 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод будівельних матеріалів» до комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири №1 на вул.Ак.Липського в м.Рівне, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 20 квітня 2010 року.

Копію ухвали направити для виконання в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг.

Копію ухвали направити в першу Рівненську ДНК, КП «Рівненське міське БТІ» та сторонам по справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7