Справа № 807/225/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/225/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 28 грудня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 січня 2017 року.

22 березня 2016 року, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 27940,95 грн., в тому числі пені у розмірі 1285,30 грн. по платежу 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечення проти адміністративного позову не подав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення кореспонденції суду.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Під час розгляду справи, судом - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області судом замінено на правонаступника - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Судом встановлено, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 проводить незалежну професійну діяльність, перебуває на обліку як платник податків, проживає за адресою: 88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

За відповідачем рахується заборгованість до бюджету в розмірі 27940,95 грн., в тому числі пеня у розмірі 1285,30 грн. по платежу 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

Згідно пп.14.1.226 п.14.1 ст. 14 ПК України самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Відповідно до п.178.4 ст. 178 ПК України фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, подають податкову декларацію за результатами звітного року відповідно до цього розділу у строки, передбачені для платників податку на доходи фізичних осіб.

Відповідачем до податкового органу самостійно було подано: податкову декларацію від 30.04.2013 № про майновий стан і доходи із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 12371,82 грн.; податкову декларацію від 30.04.2014 № про майновий стан і доходи із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 12039,68 грн.; податкову декларацію від 30.04.2015 № про майновий стан і доходи із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 2244,15 грн.

Оскільки, в матеріалах справи були відсутні належні та допустимі докази наявності податкового боргу станом на серпень 2016 року, судом ухвалою від 01.08.2016, для правильного та об'єктивного розгляду даної справи було витребувано від Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області докази, що підтверджують наявність заборгованості у позивача станом на 01 серпня 2016 року, ( а.с.47).

18 серпня 2016 року, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надано облікові картки відповідача за період 0 20013 року-2016 рік, як доказ безперервності податкового боргу, ( а.с.54-62).

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

У відповідності до ст. 129 ПК України відповідачу по платежу 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" було проведено нарахування пені в розмірі 1285,30 грн., яка залишається ОСОБА_1 несплаченою.

Згідно п.56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідачу на підставі п.59.1 ст. 59 ПК України було виставлено податкову вимогу форми "Ф" від 04.11.2015 № 1165-23, яку було вручено під розписку 18.11.2015 року, ( а.с.21).

У відповідності до пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.102.4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно п.87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, як підтверджується матеріалами справи, що на час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасила та наявність і безперервність такого, підтверджується картками обліку платника податків, податковою вимогою та розрахунком податкового боргу. Відповідач не спростувала належним та допустимими доказами доводи адміністративного позову та не подала суду доказів оскарження рішень чи дій податкового органу, що безпідставності формування такого боргу.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи законодавчі вимоги, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивач діє у межах своєї компетенції та відповідно до норм діючого законодавства що ним доведено у межах даної адміністративної справи належними та допустимими доказами, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 27 940,95 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок гривень дев'яносто п'ять копійок), в тому числі пеня в розмірі 1285,30 грн. по платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування".

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяТ.В. Скраль