overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1414/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1414/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що він є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як відповідач не надавав йому цю допомогу, він просить визнати його відмову протиправною і зобовязати нарахувати йому таку допомогу за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року. До суду позивач звернувся 14 березня 2011 року, тобто з пропуском строку для звернення до суду і поновити йому строк у своїй заяві не просить.

Отже, позов позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 Нечипоровича до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 740/4933/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4933/16-а
Провадження № 2-а/740/244/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії та зобов»язати провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначеної у розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.05.2016 року відповідно до постанови КМУ від 08.04.2016 року №292 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів державної влади, органів прокуратури, судів та інших органів» та довідки від 07.12.2016 року №03-17/3542, виданої Ніжинською районною державною адміністрацією у розмірі 80% від суми заробітної плати а саме: посадовий оклад 6892,00 грн., надбавка за ранг (6) 500,00 грн., надбавка за вислугу років (30%) 2067,30 грн. Загальна сума заробітної плати складає 9459,60 грн., починаючи з 01.05.2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 21 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви атеріалами і запропонувати у строк до 21 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 2-а-786/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-786/11
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як відповідач їй цю допомогу не виплачує, вон просить зобовязати його нарахувати їй соціальну допомогу за період в межах строку позовної давності.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачці в позові, так як їй виплачується допомога як дитині війни у розмірі 49 гр.80 коп.

З копії першої сторінки паспорту позивачки видно, що народилася вона в 1941 р., отже, є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. До суду позивачка звернулась 10 лютого 2011 року.

За період з 10 серпня 2010 року по 10 лютого 2011 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачці вказану соціальну допомогу.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Ніжині нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 10 серпня 2010 року по 10 лютого 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню і вона може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 736/1526/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1526/16-а
Номер провадження 2-а/736/146/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 06 січня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 08год. 30хв. 06 січня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/1495/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1495/16-а
Номер провадження 2-а/736/139/16
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

29 грудня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, щодо перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням розміру заробітної плати з 01.05.2016 року, на підставі Постанови Кабінену Міністрів України №292 від 06.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- визначення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- отримання заперечень;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на - 10 січня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 2-а-626/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-626/11
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 лютого 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-562/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-562/11
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 751/11371/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/515/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування рішення суб»єта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування рішення суб»єта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, те що даний спір пред»явлений до державного органу щодо оскарження його рішень, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, як адміністративному суду і підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України: позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 21, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування рішення суб»єта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-437/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/11
Провадження №
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Ніжин

. Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни , а відповідач в 2010 році не платив їй належну соціальну допомогу. Тому вона просить визнати його дії незаконними та зобовязати відповідача за 2010 рік нарахувати їй соціальну допомогу як дитині війни. До суду позивачка звернулася 26 січня 2011 року , тобто з пропуском строку для звернення до суду. Позивачка просить поновити їй строк для звернення до суду, так як вказує,що про порушення своїх прав вона дізналася у 2010 році з преси. Проте позивачка не вказала коли конкретно їй стало відомо про свої порушені права, так як те,що їй не виплачується соціальна допомога вона повинна була дізнатися ще в січні 2010 року. Отже, за період з 01 січня по 25 липня 2010 року позов позивачки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 25 липня 2010 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 751/11425/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/527/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"27" грудня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-368/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-368/11
Провадження №
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни , а відповідач в 2010 році не платив їй належну соціальну допомогу. Тому вона просить визнати його дії незаконними та зобовязати відповідача за 2010 рік нарахувати їй соціальну допомогу як дитині війни. До суду позивачка звернулася 18 січня 2011 року , тобто з пропуском строку для звернення до суду. Позивачка просить поновити їй строк для звернення до суду, так як вказує,що про порушення своїх прав вона дізналася у 2010 році з преси. Проте позивачка не вказала коли конкретно їй стало відомо про свої порушені права, так як те,що їй не виплачується соціальна допомога вона повинна була дізнатися ще в січні 2010 року. Отже, за період з 01 січня по 17 липня 2010 року позов позивачки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня по 17 липня 2010 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-403/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-403/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що він є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком . Так як відповідач йому цю допомогу не виплачує, він просить дії відповідача за 2010 р. визнати незаконними і зобовязати його нарахувати йому соціальну допомогу.

За період з 01 січня по 18 липня 2010 р позов позивача залишено без розгляду.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачеві в позові, так як йому виплачується допомога як дитині війни у розмірі 49гр.80 коп.

З копії першої сторінки паспорту позивача видно, що народився він в 1942 р., отже, є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

За період з 19 липня по 31 грудня 2010 року слід зобовязати відповідача нарахувати позивачеві вказану соціальну допомогу, що стосується позову позивача про визнання незаконними дій, то в цій частині позов слід залишити без задоволення, так як позивач не вказав, які саме дії він просить визнати незаконними. В заяві, навпаки, він вказує на бездіяльність відповідача, але її не оспорює.

Керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про соціальний захист дітей війни,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі нарахувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 19 липня по 31 грудня 2010 р

В позові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Триголова В.М.