overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/19229/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101
про відкриття провадження у справі
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,-
До суду надійшов адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-
Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Призначити судове засідання по справі на 27 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.
Роз’яснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 523/19229/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/686/16
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення її від сплати судового збору,-
Позивач звернувся до суду із позовом до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови, та надала до суду заяву в якій просив суд звільнити його від сплати судового збору за подачу позовної заяви в зв’язку із тяжким матеріальним станом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ,-
Звільнити Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 523/18853/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/671/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи виявилось, про те, що позов не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 не вказав повне найменування (імя) відповідача, його адресу місцезнаходження та засоби звязку.

Також позовна заява має бути викладена у друкованому вигляді на державній мові.

Позивачем ОСОБА_1 додано до позовної заяви ксерокопії додатків до позовної заяви не придатні до читання, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додерження вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та повідомити його про необхідність виправити вказані недоліки в строк, до 13 січня 2016 року, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/18214/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/650/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Призначити судове засідання на 10:45 годину на 06 лютого 2017 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/2160/16-а
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/2160/16-а
Провадження № 2-а/515/3676/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Тимошенко С.В., розглянувши адміністратив- ну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області

про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Борисо- вича до управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10.01.2017 р. на 10.00 год. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відпові- дачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений строк, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встанов- лений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Тимошенко
Справа № 573/2259/16-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/2259/16-а
Номер провадження2-а/573/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, 3-тя особа: управління Державної казначейської служби України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

26 грудня 2016 року позивач надіслав суду заяву, якою відкликав предявлений ним позов.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, 3-тя особа: управління Державної казначейської служби України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 576/2740/16-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2689/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.16 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 09 годину 30 хвилин 02 лютого 2017 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 8-а-160/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 березня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2012 року заяву залишено без
руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 28.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув. заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України. -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику , роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 8-а-182/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-182/12
УХВАЛА

01 березня 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного сулу м. Суми ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявлемими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 28.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Однак , в встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає повергненню.

Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 573/2260/16-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/2260/16-а
Номер провадження2-а/573/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, 3-тя особа: управління Державної казначейської служби України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

26 грудня 2016 року позивач надіслав суду заяву, якою відкликав предявлений ним позов.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, 3-тя особа: управління Державної казначейської служби України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 8-а-172/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 березня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2012 року заяву залишено без розгляду, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 28.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адмістративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику , роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 8-а-120/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 березня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 29.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику , роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги..
Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 591/4620/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4620/16-а Провадження № 2-а/591/462/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми спр аву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 11.05.2016 року щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за віком достроково, відповідно до абзацу 6 пункту 3 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком достроково, відповідно до абзацу 6 пункту 3 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 8-а-137/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 28.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику , роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Прокудіна Н.Г.