overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7732/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7732/16-а
пр № 2-а/464/368/16
У Х В А Л А

14.11.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 16.12 2016 року на 09 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови відкласти на 04 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/9134/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9134/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21.12.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення і дії відповіача - субєкта владних повноважень стосовно відмови в перерахунок пенсії та зобов"язання відповідача зідйснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення і дії відповіача - субєкта владних повноважень стосовно відмови в перерахунок пенсії та зобов"язання відповідача зідйснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не убачається, тому вважаю, що необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Справа підлягає одноособовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107, 158, 1832 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі № 464/9134/16-а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудаковим І.П. одноособово.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову, необхідні документи чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення на позов, після оцінки повідомлених позивачем обставин, за наявності достатніх підстав, справа може бути розглянута без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі, та прийняте судове рішення.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/8971/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8971/16-а
пр № 2-а/464/470/16
У Х В А Л А

26.12.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністрества внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного Управління МВС України у Львівській області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсі,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 26.12 2016 року на 14 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністрества внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного Управління МВС України у Львівській області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсі відкласти на 30 січня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 813/3283/16
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3283/16
пр.№2-а/464/471/16
У Х В А Л А

судового засідання

27.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 27 грудня 2016 року о 12 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування - відкласти на 20 січня 2017 року о 14 год 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/8441/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8441/16-а
пр.№ 2-аз/464/10/16
У Х В А Л А

28.12.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати противною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу на ТзОВ «АЙ.ПІ.ГРУП» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.10.2016 року.

28.12.2016 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову в якій просить зупинити дії припису Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю м.Львова про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 10.10.2016 року, винесено головним спеціалістом відділу інспекційної роботи ОСОБА_1 щодо зобовязання ТзОВ «АЙ.ПІ.ГРУП» усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності шляхом забезпечення розроблення проектної документації та отримання дозвільних документів на право виконання будівельних робіт. В обґрунтування заяви покликається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, зазначені у заяві підстави для обрання даного виду забезпечення позову не дають можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 464/7611/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7611/16-а
пр.№ 2-а/464/360/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27.12.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов"язання призначити виплату пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов"язання призначити виплату пенсії за віком - задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_4 пенсію за віком починаючи з 29.03.2016 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 551, 20 грн.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.01.2017.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 454/2386/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2386/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі про зобовязання нарахувати пенсію за віком державного службовця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд зобовязати нарахувати йому пенсію за віком державного службовця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі про зобовязання нарахувати пенсію за віком державного службовця

Призначити судове засідання на 29 вересня 2016 року о 11:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/2556/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2556/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача та просить суд

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити судове засідання на 18.10.2016 року о 17:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/1797/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1797/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сокальського обєднан ого УПФ Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати неправомірними дії та зобовязання провести призначення пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного УПФ у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести призначення пенсії

Призначити судове засідання на 18 липня 2016 року о .

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/2652/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2652/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сокальському районі про зарахування періоду роботи до стажу, щощ дає право на пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про зарахування періоду роботи до стажу, щощ дає право на пенсію на пільгових умовах

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Сокальському районі про зарахування періоду роботи до стажу, щощ дає право на пенсію на пільгових умовах

Призначити судове засідання на 04.11.2016 о 09:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/3122/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3122/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальське обєднане УПФ України в Сокальському районі про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальське обєднане УПФ України в Сокальському районі про про зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 14.12.2016 року о 15:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/2244/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2244/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокальської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання постанови у повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати виконавчий комітет Сокальської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 травня 2016 року про переведення садового будинку №153 по вул.Яворницького в м.Сокаль у житловий будинок, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності у відповідності до положень Порядку переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №321 від 29.04.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович