Справа № 807/762/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 грудня 2016 року м. Ужгород№ 807/762/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нейтів Косметікс про стягнення податкового боргу у розмірі 57533,43 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Ужгород Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нейтів Косметікс про стягнення податкового боргу у розмірі 57533,43 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нейтів Косметікс заборгованість в сумі 57533,43 грн.

12 грудня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/762/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нейтів Косметікс заборгованості в сумі 57533,43 грн., а саме стягувача - Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області на його правонаступника Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

В судове засідання, що проходило 20.12.2016 року сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження із Державної податкової інспекції в м.Ужгород Головного управління ДФС у Закарпатській на Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Як вбачається із поданих заявником документів, Постановою Кабінету міністрів України від 04.11.2015 року № 892 "деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, відповідно до переліку територіальних органів ДФС, які реорганізуються Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

24.11.2016 року проведена державна реєстрації припинення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином станом на час розгляду даної заяви належною стороною згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області () її правонаступником Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області ().

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/762/16, а саме Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області () її правонаступником Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1