Справа № 807/2057/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2057/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області (далі - відповідач), яким просив суд: визнати протиправними дії начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо оформлення будівельного паспорту від 19.05.2009 року, за реєстраційним номером № 13 від 28.12.2008 року, на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника виданого на імена двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в с. Добрянське, вул. Зелена, буд. б/н.

05 грудня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено без руху дану позовну заяву на підставі частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано заявнику строк протягом пяти календарних днів з моменту вручення відповідної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

22 грудня 2016, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивач особисто одержав 17 грудня 2016 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05 грудня 2016 року.

Станом на 27 грудня 2016 року недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 05 грудня 2016 року позивачем не усунуто.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4