Справа № 822/1900/16
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/1900/16

27 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк Уніком" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 листопада 2016 року залишено апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 10-денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог даної ухвали від представника апелянта 05 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання (вх.№14947/16) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 грудня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 07 грудня 2016 року клопотання представника апелянта було задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 грудня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вищевказану ухвалу суду 12 грудня 2016 року.

Однак, станом на 27 грудня 2016 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк Уніком" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1