overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12924/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/12924/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Огренич І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 21 грудня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.12.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 489/3119/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/3119/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2016 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 21 грудня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.12.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 522/9656/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/9656/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 94, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30 червня 2016 року скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_5 пенсії за вислугу років, з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у загальному розмірі, винагороди за тривалість безперервної військової служби у розмірі, індексації грошового забезпечення у загальному розмірі, починаючи з 01.11.2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Суддя - доповідач: /підпис/ОСОБА_1
Судді: /підпис/ОСОБА_2
/підпис/ОСОБА_3
Справа № 814/971/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/971/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Національної Поліції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Центральна атестаційна комісія № 8 Національної поліції України, Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновок) від 29.02.2016р.,наказу від 08.04.2016р. ,поновлення на посаді , стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. від 07.12.16 р. апеляційну скаргу Національна Поліція України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 р. залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.12.16 р.

На адресу суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження терміну для усунення недоліків.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що представник Національної поліції України звернувся зі службовим листом до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції Україн про оплату судового збору, однак станом на день закінчення строків усунення недоліків поданої апеляційної скарги кошти не перераховані.

У звязку з виклаленим апелянт просить продовжити термін на усунення недоліків.

Суд, враховуючи, що апелянт є бюджетною організацією та залежить від виділення коштів на сплату судового збору, вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.01.2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Національна Поліція України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2016р. по справі № 814/971/16 , встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.01.17 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 487/5529/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28 грудня 2016 р. Справа № 487/5529/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2016 р. по справі № 487/5529/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 09 лютого 2017 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 814/4138/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4138/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Домусчі С.Д.

за участю секретаря : Татарина Б.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат та Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 207, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївської області - задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року - скасувати та прийняти нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївської області № від 22 червня 2015 року в частині визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 245791 гривень основного зобовязання та 61448 гривень штрафу.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївської області № від 08 вересня 2015 року в частині визначення грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 141350 гривень основного зобовязання та 35337,5 гривень штрафу.

В задоволенні інших позовних вимог публічного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: С.Д. Домусчі
Справа № 495/7135/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/7135/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2016 р., у справі № 495/7135/16-а за позовом Білгород-Дністровської міської ради до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами повторного автоматичного розподілу дану справу передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєву О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2016 р. до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради до свого провадження та призначити розгляд справи на 07.02.17 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5529/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28 грудня 2016 р. Справа № 487/5529/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , 3-я особа: Миколаївський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2016 р. по справі № 487/5529/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , 3-тя особа: Миколаївський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 521/16908/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/16908/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гуревський В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси в апеляційному порядку оскаржило постанову Малиновського районного суду від 31 жовтня 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 5 грудня 2016 року.

Станом на 28 грудня 2016 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 2-а/1522/4464/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а/1522/4464/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Суворова О.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 р. по справі № 2-а/1522/4464/11

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 17 грудня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 листопада 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 497/1667/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 497/1667/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кодінцева С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 р. по справі № 497/1667/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк для усунення недоліків .

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 листопада 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.