Справа № 2-а-145/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-145/11
УХВАЛА

08 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що народилася 23.07.1937 р., є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 2006 року не виплачує їй надбавку до пенсії як дитині війни.

З наведених підстав позивач просила поновити їй строк для звернення з позовом до суду, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 2006-2010 років та за січень лютий 2011 р.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення їй строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення з позовом до адміністративного суду позивач посилається на те,що відповідно до ч.2 ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення»суми пенсії ,не одержані своєчасно з вини органу , що призначає

пенсію ,виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.

На думку суду зазначені обставини не є поважними причинами пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки в позові мова йде про стягнення

надбавки, передбаченої законом України «Про соціальний захист дітей війни», а не на підставі зокону «Про пенсійне забезпечення».

Тому на думку суду позовні вимоги за період з 2006 р. по 23 вересня 2010 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 2006 по 23.09.2010 р. і її позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1