Справа № 826/11321/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Літвіна Н.М., Коротких А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет позову: Дніпровське відділення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 року залишено без змін.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року має місце описка, в абзаці 12- му описової частини ухвали, а саме, замість:

«Представники відповідачів підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач та представники третіх осіб не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України. » зазначено:

«У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України. »

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Описову частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, а саме: абзац 12-й викласти в наступній редакції:

«Представники відповідачів підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач та представники третіх осіб не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.»

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: Н.М.Літвіна

А.Ю.Коротких

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Літвіна Н. М.

Коротких А. Ю.