Справа № 505/2688/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 р. Справа № 505/2688/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусика А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Скрипченко В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі за заявою ОСОБА_2 питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору було задоволено. Суд повернув заявнику судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість),32 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Разом з тим, у вказаній ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду судом апеляційної інстанції помилково не було зазначено необхідних відомостей, зокрема: місце проживання чи перебування стягувача судового збору та орган казначейства, що здійснює повернення судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку вказавши необхідні відомості.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаного рішення наступним чином:

«Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, внесену суму судового збору у загальному розмірі 606 (шістсот шість),32 грн., сплаченого через ТВБВ №10015/0365 філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк згідно квитанції №111 від 15 серпня 2016 року на суму 330,32 грн. та сплаченого через АБ Південний згідно квитанції №ПН4123 від 15 серпня 2016 року на суму 276, 00 грн.. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , адреса: м.Одеса, вул.Черняховського, 6».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку передбаченим КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: В.О. Скрипченко О.А. Шевчук