Справа № 821/1062/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 7 вересня 2016 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, про відмову у задоволенні позову, залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ФОП ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

24 жовтня 2016 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про залишення заяви без руху через її недоліки та надано ФОП ОСОБА_4 строк для їх усунення до 25 листопада 2016 року.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви усунув.

У заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року (№ К/800/33988/14) яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність різного правозастосування судом касаційної інстанції.

Так у справі, рішення в якій просить переглянути заявник, встановлено, що обсяг виручки позивача без урахування податку на додану вартість складає понад 300 000 грн і оскільки, позивач не зареєструвався платником податку на додану вартість, як того вимагає чинне законодавство, Вищий адміністративний суд України погодився з рішенням суду першої інстанції про правомірне нарахування йому грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Водночас у рішенні, наданому для порівняння, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що податковим органом не було відраховано від сукупної суми доходу податку на додану вартість. Отже, перевищення граничної суми у 300 000 грн не відбулося, тому податкове повідомлення-рішення є протиправним і підлягає скасуванню.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Оскільки, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві позивача, а спори вирішені судами відповідно до встановлених ними обставин, то колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін