overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3297/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3297/16-а
Провадження № 2-а/456/147/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"28" листопада 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати неправомірними та скасувати рішення ХХХ сесії У1 демократичного скликання Стрийської міської ради Львівської області № 610 від 03.03.2015 року; рішення ІІ сесії У11 демократичного скликання Стрийської міської ради Львівської області № 38 від 29.12.2015 року; рішення ІІІ сесії У11 демократичного скликання Стрийської міської ради Львівської області № 81 від 17.02.2016 року з додатком № 1.

У попереднє судове засідання зявились представники позивача. Представник відповідача та третя особа в попереднє судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи

Під час підготовки справи до судового розгляду 28.11.2016 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та їх скасування призначити до судового розгляду на 27.01.2017 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3652/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3652/16-а
Провадження № 2-а/456/171/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"22" грудня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону УПП Ужгород та Мукачево ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить скасувати постанову ПС 2 № 839140 у справі про адміністративне правопорушення щодо нього та закрити провадження у справі.

У попереднє судове засідання зявився позивач. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи

Під час підготовки справи до судового розгляду 22.12.2016 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону УПП Ужгород та Мукачево ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 23.01.2017 р. об 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3967/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3967/16-а
Провадження № 2-а/456/193/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"27" грудня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ОРР 3 батальйону № 2 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу ОРР 3 батальйону у м. Львові ОСОБА_2 серії АР № 549367 від 16.12.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ОРР 3 батальйону № 2 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.02.2017 р. об 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 07.02.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3791/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3791/16-а
Провадження № 2-а/456/182/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" грудня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить визнати дії Стрийського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області щодо призначення виплати їй пенсії, як отримувач пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері інваліда з дитинства, протиправними і зобовязати Стрийське обєднане управління пенсійного фонду України Львівської області поновити виплату їй пенсії як отримувач пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері інваліда з дитинства, починаючи з 01 червня 2015 року в повному обсязі з подальшою помісячною виплатою та стягнути судові витрати.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.04.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 20.04.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3195/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3195/16-а
Провадження № 2-а/456/143/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" грудня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби міністерства внутрішніх справ у м. Львові, інспектора взводу по ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, командира взводу ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанов АР № 346519 від 11.10.2016 року та АР № 351501 від 11.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову АР № 346519 від 11.10.2016 року та АР № 351501 від 11.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; скасувати постанову АР № 351501 від 11.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби міністерства внутрішніх справ у м. Львові, інспектора взводу по ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, командира взводу ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_3 про скасування постанов АР № 346519 від 11.10.2016 року та АР № 351501 від 11.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідачам до 21 лютого 2017 року у випадку невизнання ними адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, були, або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачам, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження, надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 458/1215/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1215/16-а 2-асз/458/4/16
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Козловській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 згідно договору про надання правової допомоги звернувся з даною заявою посилаючись на те, що постановою Турківського районного суду від 24 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено повністю.

З відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати, а саме судовий збір в сумі 551 гривню 20 коп.

При подачі адміністративного позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 2204 гривні 80 клоп.

Тобто зайво сплатила судовий збір в сумі 1653 гривні 60 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України ,,Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підстави наведеного та відповідно п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України ,,Про судовий збір", ст. 98 КАС України просить повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 1653 гривень 60 коп.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з"явився, а подав 22.12.2016 року до суду через систему документообігу заяву про залишення заяви без розгляду і просить заяву та справу розглянути без його участі .

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх особ, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про про повернення судового збору слід залишити без розгляду, оскільки не суперечить вимогам закону .

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1653 гривень 60 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Головуючий :
Справа № 456/1173/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1173/16-а
Провадження № 2-а/456/61/2016
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовною заявою адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить поновити строк для оскарження постанови №27/207-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року; визнати протиправною та скасувати постанову №27/207-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року; справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

18.11.2016 року представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/7049/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання до вчинення дій. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова в залі суду на 10 год. 40 хв. 20 січня 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/4733/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/373/16
Справа № 465/4733/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"27" грудня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Патрульної поліції у м.Львові

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

У судовому засіданні, встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.155 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно необхідно залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, в Залізничному районному суді м.Львова, розглядається адміністративна справа №462/4312/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Управління Патрульної поліції у м.Львові

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, у звязку з розглядом спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/4444/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити частково .

Постанову серії ВН № 004417 від 05.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.182 КУпАП скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 2-а-657/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-657/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Савіцька Б.Б.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області, третя особа ІДПС ВДАІ з ОАТ ДАІ м. Самбір Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ВС № 057888 від 15.03.2009 року, винесеної ІДПС ВДАІ з ОАТ ДАІ м. Самбір Львівської області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 23 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Розгляд справи призначався на 14 вересня 2010 року, на 17 листопада 2010 року, однак позивач в судові засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області, третя особа ІДПС ВДАІ з ОАТ ДАІ м. Самбір Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВС № 057888 від 15.03.2009 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ