Справа № 161/6140/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6140/15-а
Номер провадження: 2-ар/161/29/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду від 02.07.2015 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

12.12.2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду від 02 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Заяву обґрунтовує тим, що 02 липня 2015 року постановою Луцького міськрайонного суду її адміністративний позов задоволено. Зобовязано визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області щодо не включення в довідку від 04.02.2015 року за № 154/н/03-20-05-29 суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 12303,66 грн.; зобовязано Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області внести зміни в довідку від 04.02.2015 року за № 154/н/03-20-05-29, надавши уточнюючу довідку, включивши в графу «Інші виплати» суми компенсації за невикористану відпустку в сумі 12303,66 грн.; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 пенсії згідно Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 % заробітної плати з врахуванням складових заробітної плати: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, премій до державних свят за період з 01вересня 2008 року по 25 серпня 2010 року згідно даних довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області від 04.02.2015 року за № 154/н/03-20-05-29; зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести починаючи з 23 жовтня 2014 року нарахування та виплату, з врахуванням виплачених сум, призначеної ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 90 % заробітної плати з урахуванням, отримуваних нею з 01 вересня 2010 року по 25 серпня 2010 року, сум компенсації за невикористану відпустку в розмірі 12303 грн. 66 коп., сум премії до державних свят в розмірі 7727,00 грн., сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань в розмірі 21857 грн. 09 коп., яка постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року змінена частково, а саме: виключено з резолютивної частини постанови конкретні суми спірних виплат та доповнено пятий абзац резолютивної частини постанови словами такого змісту: « в межах сум, з яких нараховані та сплачені страхові внески на обовязкове державне пенсійне страхування».

У звязку з наведеним заявник просив надати розяснення постанови Луцького міськрайонного суду, а саме: за який період слід нарахувати та виплатити пенсію за віком ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа Луцького міськрайнного суду № 161/61/15-а від 02.07.2015 р.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 3 статті 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 161/6140/15-а провадження № 2а/161/213/15, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду від 02 липня 2015 року вбачається, що суд зобовязав, відповідно до прохальної частини позовних вимог позивача, визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області щодо не включення в довідку від 04.02.2015 року за № 154/н/03-20-05-29 суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 12303,66 грн.; зобовязав Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області внести зміни в довідку від 04.02.2015 року за № 154/н/03-20-05-29, надавши уточнюючу довідку, включивши в графу «Інші виплати» суми компенсації за невикористану відпустку в сумі 12303,66 грн.; визнав протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 пенсії згідно Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 % заробітної плати з врахуванням складових заробітної плати: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, премій до державних свят за період з 01вересня 2008 року по 25 серпня 2010 року згідно даних довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області від 04.02.2015 року за № 154/н/03-20-05-29; зобовязав Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести починаючи з 23 жовтня 2014 року нарахування та виплату, з врахуванням виплачених сум, призначеної ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 90 % заробітної плати з урахуванням, отримуваних нею з 01 вересня 2010 року по 25 серпня 2010 року, сум компенсації за невикористану відпустку в розмірі 12303 грн. 66 коп., сум премії до державних свят в розмірі 7727,00 грн., сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань в розмірі 21857 грн. 09 коп..

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розясненням рішення змінити зміст рішення суду, що в резолютивній частині постанови зазначено за який період слід нарахувати та виплатити пенсію за віком ОСОБА_2, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розяснення вказаної постанови суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду від 02.07.2015 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров