overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-746/10
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 -а - 746 / 10
судового засідання
7 жовтня 2010 р. Червоиоградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді при секретарі
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Мелянтійовнча до УДАІ при ГУМВС у Волинській області, третьої особи В ДА І з ОАТ-м. Червонограда та А'І'І при Г'УМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_3, викликався для участі у розгляді справи на 28.07.2010 року про тс. останній у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
7 жовтня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.
Таким чином, в силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п. З ч. 2 ст. 128. п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розі ляду.
Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Мелянтійовнча до УДАІ при ГУМВС у Волинській області, третьої особи ВДА1 з ОАТ м. Червонограда та А ТІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Д.Новосад
Справа № 459/2990/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2990/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"30" грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення ненарахованої пенсії за період з 09.12.2015 року по 31.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9,11, 70, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 594/1166/16-а
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1166/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача, - Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, пенсійної справи на її ім»я.

Дослідивши доводи такого клопотання, суд приходить до висновку, що з метою з»ясування всіх обставин справи, їх повного та всебічного дослідження, клопотання позивача слід задовольнити та зобов»язати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ім»я ОСОБА_1 або ж належно завірену копію останньої.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 69 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ім»я ОСОБА_1 або ж належно заврену копію такої.

В зв»язку з чим, враховуючи графік раніше призначених до розгляду справ, перебування головуючої у справі з 03 січня 2017 року у відпустці, розгляд справи відкласти до 14 год. 20 хв. 25 січня 2017 року.

Копію даної ухвали направити відповідачу для відому та виконання.

Головуюча:
Справа № 595/1376/15-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1376/15-а
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за весь час затримаки розрахунку при звільненні , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 04.11.2016 о 09:30.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1376/15-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1376/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за весь час затримаки розрахунку при звільненні , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 25.10.2016 о 14:30.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу право подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 595/1336/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1336/16-а
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,
при секретарі: Ковалівському Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення витрат по сплаті судового збору на його користь, посилаючись на те, що в позовній заяві він просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 551,20 грн.
В судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявилися, відповідно до ч. 3 ст.168 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи №595/1336/16-а, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах для вирішення питання про судові витрати, виходячи з наступних підстав.
Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах було задоволено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.94 КАС України.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., то з Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.
Стягнути з Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/2473/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2473/16-а
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області. ОСОБА_1О перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Васильковецької сільської ради, третя особа :Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Васильковецької сільської ради, третя особа :Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 січня 2017 року на 14 год. в приміщенні Гусятинського районного суду.

3.Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 10.01.2017 року (до вказаного судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду :

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

4. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

5. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 593/1579/16-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/59/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"29" грудня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107,183-2 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 183-2 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.17,18,48,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 595/1666/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1666/16-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження

та призначення до судового розгляду

"21" жовтня 2016 р. Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р. О. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького міжрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бучацького міжрайонного управління юстиції звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, до виконання ним постанови Теребовлянського відділу поліції про накладення штрафу в розмірі 1020 грн.

Подання подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, справа підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 156, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2016 о 16:00.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького міжрайонного управління юстиції та боржника.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/532/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/532/16-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС України про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил № 3153/20910/15 , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 02.11.2016 о 15:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/194/13- а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/194/13- а
У Х В А Л А

04.08.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю прокурора Хомковича Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Бучацького району про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить суд відстрочити до 01 серпня 2017 року виконання рішення Бучацького районного суду від 06 березня 2013 року про визнання неправомірною бездіяльність ОСОБА_1 сільської ради Бучацького району щодо неоформлення документів на експлуатацію полігону твердих відходів в с.Порохова Бучацького району згідно чинного законодавства і зобов'язання вжити заходів для оформлення документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою під розміщенням полігону твердих побутових відходів в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що ухвалою від 18 вересня 2015 року Бучацький райсуд Тернопільської області за заявою відстрочив виконання даного рішення до 01 серпня 2016 року, однак, у процесі його виконання виникли труднощі пов'язані з реформуванням органів держземагенства та відсутністю коштів у бюджеті ОСОБА_1 сільської ради. Державна екологічна інспекція погодилась із перенесенням терміну виконання її припису до червня 2015 року, а сільська рада 02 липня 2015 року звернулась із клопотанням про роз'яснення, куди слід звернутись із заявою про виготовлення документації, що посвідчує право користування земельною ділянкою для місця видалення твердих побутових відходів.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Бучацького району в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважає, що заява представника відповідача є обгрунтованою.

Заслухавши думку прокурора, суд встановив, що на даний час наявна обставина, яка утруднює виконання рішення, а тому прийшов до переконання про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 сільської ради Бучацького району - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2013 року про зобов'язання ОСОБА_1 сільської ради Бучацького району вжити заходи для оформлення документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою під розміщенням полігону твердих побутових відходів в с.Порохова Бучацького району Тернопільської області, до 01 серпня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/2473/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2473/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"28" грудня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області. ОСОБА_1О перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Васильковецької сільської ради, третя особа :Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Васильковецької сільської ради, третя особа :Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 січня 2016 року на 14 год. в приміщенні Гусятинського районного суду.

3.Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 10.01.2016 року (до вказаного судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду :

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

4. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

5. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 601/1728/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/1728/16
Провадження № 2-а/601/45/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому залі суду м. Кременець в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до частини 1 пункту «в» статі 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як трактористу - машиністу, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Зобов'язати Кременецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 17 березня 2016 року призначити ОСОБА_1 та оформити належним чином пенсію на пільгових умовах відповідно до частини 1 пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_2