Справа № 823/3560/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

28 грудня 2016 року Справа № 823/3560/14

12 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

сторони не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить: скасувати наказ начальника УМВС України в Черкаській області від 30.10.2014 №356 о/с про його звільнення з посади завідувача сектору медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області; поновити його на посаді завідувача сектору медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31 жовтня 2014 року до моменту фактичного поновлення на службі;стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки належних до виплати при розрахунку сум, починаючи з 31 жовтня 2014 року, до дати фактичного розрахунку; зобовязати відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей щодо застосування до позивача заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону України Про очищення влади.

З огляду на початок процесу ліквідації відповідача без правонаступництва, а також на тривалий час зупиненого провадження з метою з'ясування чи підтримує позивач заявлений позов та можливості поновити провадження у справі суд призначив судове засідання на10год. 00хв. 22.12.2016. Із-за неприбуття сторін розгляд цього питання відкладено та призначено судове засідання на 12год. 00хв. 28.12.2016, на яке сторони не прибули повторно.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання можливості поновити провадження у справі, суд дійшов висновку його відкласти з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження у цій справі зупинено до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням Служби зовнішньої розвідки України щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої, пункту 3 частини другої статті 3, частини третьої статті 4, підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади.

Суд з'ясував, що позивач відповідно до його заяви від 26.12.2016 (вх.№16378/16) позов підтримує повністю, а Конституційний суд України рішення зі вказаного питання не прийняв. Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, станом на 28.12.2016 не відпали.

Тому суд дійшов висновку відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич