Справа № 813/4212/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Справа № 813/4212/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Червоноградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі позивач, Червоноградська ОДПІ) до Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» (далі відповідач, ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів»), в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в сумі 668890,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявна заборгованість з податку на додану вартість, податку на прибуток, адміністративних штрафів та інших санкцій на загальну суму 668890,14 грн. Оскільки вжиті позивачем заходи спрямовані на погашення податкового боргу не мали наслідком погашення його відповідачем, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Оскільки відповідач про розгляд справи у порядку скороченого провадження відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином та, з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України субєкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився вставлений цим кодексом строк оскарження.

ПАТ «Червоноградський звід залізобетонних виробів» зареєстроване як юридична особа 09.10.1995 року за кодом /а.с.11-12/ та перебуває на податковому обліку Червоноградський ОДПІ.

Відповідно до довідки про податкову заборгованість позивача станом на 22.11.2016 року така, за платежем:

- податок на додану вартість складає 268489,80 грн. (в т.ч. пеня 41404,77 грн.);

- податок на прибуток 399890,34 грн. (в т.ч. пеня 107000,34 грн.);

- адміністративні штрафи та інші санкції - 510,00 грн. /а.с.6/.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків і зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно зі ст. 16 ПК України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підтвердження вказаної заборгованості до матеріалів справи долучено:

- копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.11.2016 року за платежем податок на додану вартість в сумі 1921,00 грн. (штраф) /а.с.7/;

- копію податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року /а.с.9/;

- копію податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 21.12.2015 року за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510,00 грн. /а.с.13/;

- копію податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_3 від 21.12.2015 року за платежем: податок на прибуток в сумі 292890,00 грн. (в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 58578,00 грн.) /а.с.13/;

- копію податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_4 від 21.12.2015 року за платежем: податок на додану вартість в сумі 202181,25 грн. (в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 40436,25 грн.) /а.с.13/.

Відповідач не погоджуючись із податковими повідомленнями-рішеннями від 21.12.2015 року оскаржив такі в судовому порядку.

Так, відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 876/3232/16 від 11.07.2016 року апеляційну скаргу Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року у справі № 813/792/16 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю /а.с.14-18/.

Відповідно до підп. 14.1.137 п. 14.1. ст. 14 ПК України орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі податкова декларація) документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Строки сплати податкового зобовязання визначені ст. 57 ПК України. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязати сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підтвердження права на звернення до суду із позовом контролюючим органом долучено до матеріалів позову копію корінця податкової вимоги № 1-29 від 11.01.2011 року. Зазначено, що з 22.11.2016 року відповідач зі статусу боржника не виходив /а.с.8/.

Відповідно до п. 14.1.175. ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В тому числі, відповідно до підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідачу нараховувалася пеня. Доказів оскарження суми чи порядку нарахування пені відсутні.

Отже сума заборгованості 668890,14 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем суду доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не надано, як і не надано доказів на спростування позовних вимог.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі, та слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 2, 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» (м. Червоноград, вул. Львівська, 36; ) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету податковий борг в сумі 668890 (шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот девяносто) грн. 14 коп.

3. Судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягувати.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кравців О.Р.