Справа № 812/1316/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

27 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1316/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сватівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Калинівське про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 519236,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сватівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Калинівське про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 519236,74 грн.

Через канцелярію суду 26.12.2016 від представника позивача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі, у звязку з відмовою від позову, оскільки зазначений податковий борг відповідачем сплачено в повному обсязі.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про призначення справи до судового розгляду повідомлялися судом належним чином.

Частиною 1 ст. 51 КАС України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймається судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову Сватівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Калинівське про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 519236,74 грн.

Закрити провадження у справі за позовом Сватівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Калинівське про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 519236,74 грн.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1