Справа № 640/12537/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ К/800/35802/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПСМВС у м. Харкові лейтенанта поліції Дуфека Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року, відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови відповідача серії ПС2 № 881250 від 29.07.2016 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн за порушення частини другої статті 122 КУпАП.

Судами встановлено, що 29 липня 2016 року об 06:40 год. в м. Харкові по вул. Пушкінській, 82, на дорозі розділеною дорожньою розміткою 1.5 при перестроюванні з правого ряду не подав сигнал світловим показчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги пункту 9.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді 450 грн.

Судові рішення мотивовано тим, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2016 р. серії ПС2 № 881250 складена повноважною особою, за своєю формою і змістом відповідає нормам чинного законодавства, адміністративне стягнення накладено в межах санкції, передбаченої частиною другою статті 122 КУпАП, так як відповідачем надано достатньо доказів правомірності своїх дій та підтвердження наявності в діях позивача правопорушення, зокрема, в судовому засідання оглянуто наданий відповідачем відеозапис з відеорегістратора патрульної машини, з якого вбачається, що транспортним засобом керував ОСОБА_1, відеозаписом зафіксоване правопорушення, на підставі чого складено постанову.

У разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу на місці вчинення адміністративного правопорушення, що узгоджується з положеннями статтей 258, 283 КУпАП.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Зазначає, що відеозапис не є належним доказом у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор 2 роти 4 батальйону УПСМВС у м. Харкові лейтенанта поліції Дуфека Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак