Справа № 2а-0870/4461/11(СН/8089/27/16)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р.справа № 2а-0870/4461/11(СН/8089/27/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Строй»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, третіх осіб: Приватного підприємства «Сагромілк», Приватного підприємства «Агродом», Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Строй», за участю прокуратури Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_2М.) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізькій області (далі по тексту ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізькій області) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року замінено позивача ФОП ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_2 по адміністративній справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі по тексту - ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС України у Запорізькій області), третіх осіб: Приватного підприємства «Сагромілк» (далі по тексту ПП «Сагромілк»), Приватного підприємства «Агродом» (ПП «Агродом»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Строй» (далі по тексту ТОВ «Схід Строй»), за участю прокуратури Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року зупинено провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС України у Запорізькій області, третіх осіб: ПП «Сагромілк», ПП «Агродом», ТОВ «Схід Строй», за участю прокуратури Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 01 липня 2016 року про зупинення провадження по справі, третя особа: ТОВ «Схід Строй» оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України, зокрема: апелянтом ТОВ «Схід Строй» в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, а саме: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС України у Запорізькій області, третіх осіб: ПП «Сагромілк», ПП «Агродом», ТОВ «Схід Строй» та прокуратури Запорізької області; з порушенням вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки: апелянтом ТОВ «Схід Строй» в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник апелянта ТОВ «Схід Строй» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ТОВ «Схід Строй»; з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом ТОВ «Схід Строй» до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного документа в підтвердження на час подання апеляційної скарги ТОВ «Схід Строй» повноважень засновника ТОВ «Схід Строй» ОСОБА_4, від імені якого складена та яким підписана апеляційна скарга ТОВ «Схід Строй» на вчинення дій від імені та в інтересах вказаного товариства, зокрема саме на підписання апеляційних скарг, із переліком функціональних повноважень; з порушенням вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки: апелянтом ТОВ «Схід Строй» в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник апелянта ТОВ «Схід Строй» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ТОВ «Схід Строй»; а також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, у звязку з тим, що апелянтом ТОВ «Схід Строй» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ТОВ «Схід Строй» від сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Схід Строй» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ТОВ «Схід Строй» надано строк до 10 грудня 2016 року на їх виправлення, а саме: апелянту ТОВ «Схід Строй» пропонувалось в строк до 10 грудня 2016 року зазначити суду апеляційної інстанції номера засобів звязку, адреси електронної пошти позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС України у Запорізькій області, третіх осіб: ПП «Сагромілк», ПП «Агродом», ТОВ «Схід Строй» та прокуратури Запорізької області, зазначити суду апеляційної інстанції чи бажає представник апелянта ТОВ «Схід Строй» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ТОВ «Схід Строй», надати суду апеляційної інстанції документ в підтвердження на час подання апеляційної скарги ТОВ «Схід Строй» повноважень засновника ТОВ «Схід Строй» ОСОБА_4, від імені якого складена та яким підписана апеляційна скарга ТОВ «Схід Строй» на вчинення дій від імені та в інтересах вказаного товариства, зокрема саме на підписання апеляційних скарг, із переліком функціональних повноважень, а також надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом на суму 1378 грн. на підтвердження сплати судового збору.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримана апелянтом ТОВ «Схід Строй», поштовий конверт, повернутий на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по причині «закінчення терміну зберігання» (Ф.20), у звязку з чим ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року в строк до 10 грудня 2016 року апелянтом ТОВ «Схід Строй» не виконана, зазначені недоліки в строк до 10 грудня 2016 року апелянтом ТОВ «Схід Строй» не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ТОВ «Схід Строй» на адресу суду апеляційної інстанції станом на 28 грудня 2016 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, не зазначення номера засобів звязку, адреси електронної пошти позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС України у Запорізькій області, третіх осіб: ПП «Сагромілк», ПП «Агродом», ТОВ «Схід Строй» та прокуратури Запорізької області, не зазначення чи бажає представник апелянта ТОВ «Схід Строй» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ТОВ «Схід Строй», не надання суду апеляційної інстанції документ в підтвердження на час подання апеляційної скарги ТОВ «Схід Строй» повноважень засновника ТОВ «Схід Строй» ОСОБА_4, від імені якого складена та яким підписана апеляційна скарга ТОВ «Схід Строй» на вчинення дій від імені та в інтересах вказаного товариства, зокрема саме на підписання апеляційних скарг, із переліком функціональних повноважень, відсутність документа про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом на суму 1378 грн. на підтвердження сплати судового збору, а також відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ «Схід Строй» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ТОВ «Схід Строй».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Строй» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, третіх осіб: Приватного підприємства «Сагромілк», Приватного підприємства «Агродом», Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Строй», за участю прокуратури Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень вважати неподаною та повернути апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Строй».

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук