Справа № 817/941/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Р і в н е №817/941/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Генерального штабу Збройних сил України
про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказів Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 31.12.2015 року №518дск в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, від 16.02.2016 року №63 в частині увільнення позивача з посади начальника служби живучості та вибухопожежобезпеки баз та складів озброєння Управління оперативного командування "Захід" сухопутних військ та призначення начальником організаційно-планової групи озброєння управління оперативного командування "Захід" сухопутних військ збройних сил України, ВОС-4201002, поновлення позивача на посаді начальника служби живучості та вибухопожежобезпеки баз та складів озброєння Управління оперативного командування "Захід" сухопутних військ з 17.02.2016 року, зобов'язання нарахувати та виплатити позивачу різницю недоотриманого доходу внаслідок застосування дисциплінарного стягнення та пониження в посаді.

Позивач у позовній заяві просить витребувати у відповідача документи, які стали підставою для прийняття оспорюваних рішень, зокрема, матеріали службового розслідування та інші матеріали, що були підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні 27.12.2016 року представник відповідача повідомила суд, що акт службового розслідування №306/561т супровідним листом Головного управління Військової служби правопорядку від 14.12.2015 року вих. №306/568т було направлено до Міністерства оборони України. У зв'язку з цим, просить витребувати дані докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин даної адміністративної справи існує необхідність у витребуванні від Міністерства оборони України зазначених доказів по справі.

Сторони не заперечують проти зупинення провадження у справі до отримання судом витребовуваних доказів по справі.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що оскільки до моменту отримання доказів по справі від Міністерства оборони України вчинення процесуальних дій по справі є неможливим , існує необхідність у зупиненні провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства оборони України акт службового розслідування №306/561т, складений відносно ОСОБА_1, направлений листом Головного управління Військової служби правопорядку від 14.12.2015 року вих. №306/568т.

Провадження у справі зупинити до моменту отримання судом витребовуваних доказів.

Копію ухвали надіслати для виконання Міністерству оборони України.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жуковська Л.А.