Справа № 757/35115/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС №128013 інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної служби управління патрульної служби у м.Києві Департаменту патрульної поліції Конончука І.В. у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у зв'язку з пропуском установленого ст.289 КпАП України строку звернення до суду з даним позовом.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 17.03.2016 позивач отримав 17.03.2016, з даним позовом позивач звернувся до суду 20.07.2016 згідно штемпеля на позові, тобто з пропуском установленого ст.289 КпАП України десятиденного строку для звернення з даним позовом до суду. З заявою про поновлення пропущеного строку позивач не звернувся.

За вказаних обставин, встановивши, що даний позов поданий з пропуском, установленого ст.289 КпАП України строку звернення до суду, а також виходячи з відсутності в матеріалах справи даних про обставини та їх поважність, за яких позивач не звернувся до суду з вказаним позовом в межах строку, встановленого ст.289 КпАП України суддя не находить підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Посилання позивача на викладені в позові обставини, що виключали, на його думку, можливість звернення з вказаним позовом до суду в межах десятиденного строку звернення суд вважає їх безпідставними та такими, що базуються на власний розсуд, оскільки по суті ці посилання не свідчать про поважність причин пропуску, встановленого ст. 289 КпАП України строку звернення до суду з вказаним позовом.

Відтак, позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском, установленого ст. 289 КпАП України десятиденного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КпАП України, ст.100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення. - залишити без розгляду .

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко