overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/5713/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5713/16-а
номер провадження 2-а/570/98/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5734/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5734/16-а
номер провадження 2-а/570/99/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 693/1359/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2016 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Пред?явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою згідно п. 5 ч. 3 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір, справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн.20 коп., при цьому позивачем не доплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 30 грн., що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без руху, надавши йому строк терміном ДВА дні з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в її описовій частині.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Справа № 697/2029/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/2029/16-а
номер провадження 2-а/695/83/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у розмірі, передбаченого Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у розмірі ,передбаченого Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ- задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмрі 90 відсотків грошового утримання судді відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453- VІ.

Зобовязати Канівське управління Пенсійного фонду України в Черкаській області прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грощового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді відповідно до Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ з часу звернення позивача до органу Пенсійного фонду України, тобто з 14 червня 2016 року.

Стягнути з Канівського управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 30 коп. сплачені позивачем за подання позовної заяви.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.І. Орел

повний текст постанови буде виготовлено до 30.12.2016 року
Справа № 697/2741/16-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2741/16-а
№ пров. 2-а/697/239/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України в особі в.о. начальника Черкаської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову № 59/90200/16 винесену 16.08.2016 року Черкаською митницею Державної фіскальної служби України в особі в.о. начальника Черкаської митниці ДФС України ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил

Предметна підсудність адміністративних справ визначена статтею 18 КАС України, за якою окружному адміністративному суду, крім інших, підсудні адміністративні справи, однією із сторін в яких є орган державної влади.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є посадова особа Черкаської митниці, яка безпосередньо підпорядкована органу державної влади Державній фіскальній службі України, а тому вказана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду і не може бути прийнята до розгляду в Канівському міськрайонному суді Черкаської області у звязку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 101 від 26.12.2016 р. (а.с.1).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України в особі в.о. начальника Черкаської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних, повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачену суму судового збору у розмірі 640,200 грн., яку було проплачено в АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 101 від 26.12.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О . В . Хорошун
Справа № 702/1355/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1355/16-а
Провадження № 2-а/702/101/16

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 26.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1376/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1376/16-а
Провадження № 2-а/702/102/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 28.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 711/9371/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/9371/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 692/1052/16-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1052/16-а
Провадження № 2-а/692/29/16
28 грудня 2016 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом КП «Драбівське ВУЖКГ» до виконавчого комітету Драбівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 24.10.2016 року № 72, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Драбівської селищної ради.
Вважаю, що по справі необхідно заявити самовідвід з наступних підстав.
Предметом спору є правомірність рішення виконавчого комітету селищної ради про призначення позивача управителем багатоквартирних будинків. В одному з будинків про які йде мова у рішенні проживає головуючий по справі. Як мешканець будинку головуючий приймав активну участь у вирішення питання про обслуговування даного будинку. Так, головуючий входив до ініціативної групи, якою було організовано та проведено 19 липня та 09 серпня 2016 року збори співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гагаріна, 112. Під час проведення зборів головуючий публічно висловлював свою думку з приводу призначення управителя та створення об’єднання співвласників багатоквартирного будинку, а також щодо питання призначення селищною радою управителя, у тому числі і щодо позивача. На даний час головуючий, як мешканець багатоквартирного будинку є зацікавленою особою у вирішенні даного питання, що стосується його житлових проблем. З огляду на це, за наявності особистої заінтересованості у даному спорі головуючого провести розгляд справи вважаю неможливим, що є підставою для самовідводу відповідно до п.2 ч.1 ст.27 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, 165 КАС України, суд, -
Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом КП «Драбівське ВУЖКГ» до виконавчого комітету Драбівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 24.10.2016 року № 72.
Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 695/3634/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3634/16-а
номер провадження 2-а/695/107/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити повністю.

Судові витрати пов'язані з розглядом справи віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.І. Орел

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі 5 діб
Справа № 695/3606/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3606/16-а
номер провадження 2-а/695/105/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити повністю.

Судові витрати пов'язані з розглядом справи віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.І. Орел

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі 5 діб.