Справа № 804/18914/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2016 р. Справа № 804/18914/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» про відстрочку з послідуючим розстроченням виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/18914/14 від 23 грудня 2014 року за позовом Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» про стягнення заборгованості в сумі 275879,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року адміністративний позов Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології про стягнення заборгованості в сумі 275879,48 грн. задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 05 березня 2015 року по справі №804/18914/14 апеляційну скаргу Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі №804/18914/14 залишено без змін.

21.04.2016 року до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології про відстрочку з послідуючим розстроченням виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/18914/14 від 23 грудня 2014 року, в якій заявник просить: відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/18914/14 від 23 грудня 2014 року про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 275 679,48 грн. до листопада 2016 року та розстрочити виконання зобовязань з податку на додану вартість в сумі 215 679,48 грн. з листопада 2016 року по серпень 2019 року включно - 8 000,00 грн. кожен місяць та у вересні 2019 року - 3 679,48 грн.

Згідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 383 д від 21.04.2016 року щодо призначення автоматизованого розподілу заяви, у звязку з закінченням повноважень у судді Кучми К.С., заяву №291вр-16/804/18914/14 та матеріали адміністративної справи №804/18914/14 передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року заяву відповідача призначено до судового розгляду, про що сторін повідомлено шляхом направлення на їхні адреси копії даної ухвали разом із судовою повісткою.

В судове засідання 13.05.2016 року сторони не прибули, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення (частина 2 статті 263 КАС України).

Отже, із змісту вказаних норм слідує, що судом за наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, може бути прийнято тільки одне рішення: або відстрочення сплати заборгованості до настання певної дати, або розстрочення сплати заборгованості з моменту прийняття рішення протягом певного строку рівними частками.

Разом з тим, у заяві Державне підприємство Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології просить суд одночасно як відстрочити виконання рішення суду, так і розстрочити його виконання.

Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що заявник просить розпочати виплату заборгованості, починаючи з листопада 2016 року, тобто відстрочити виконання рішення суду. Крім того, заборгованість заявник просить погашати не одним платежем, а рівними частками, починаючи з листопда 2016 року по серпень 2019 року, тобто розстрочити виконання рішення суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено одночасне прийняття судом рішень щодо розстрочення виконання рішення суду та щодо відстрочення його виконання, суд відмовляє у задоволенні заяви Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології

Разом з тим, відмова суду не перешкоджає повторному зверненню Державному підприємству Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології до суду із заявою про надання розстрочення (або відстрочення) виконання рішення суду, оформленою згідно з вимогами статті 263 КАС України із наданням її документального обґрунтування.

Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відстрочки з послідуючим розстроченням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного від 23 грудня 2014 року по справі № 804/18914/14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1