overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/16687/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/632/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/16658/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/621/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №616 від 18 травня 2016 року про притягнення її до відповідальності за ст.152 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Одночасно просила суд поновити строк звернення до суду із зазначеним позовом, оскільки про існування вказаної постанови дізналася лише в грудні 2016 року від Державного виконавця ВДВС Центрального району міста Маріуполя, до цього часу із постановою ознайомлена не була, копію не отримувала.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.17,18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

З метою забезпечення реалізації права на судовий захист, суд вважає причини пропуску строку для звернення до суду із вказаним позовом поважними.

Керуючись ст.105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду місті Маріуполя на 06 січня 2017 року на 10-50 годину.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/4268/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4268/16-а
Провадження № 2-ар/263/34/2016
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 08.12.2016 року щодо розгляду заяви державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про роз'яснення рішення суду по справі №263/4268/16-а від 30.05.2016 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.12.2016 року заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про роз'яснення рішення суду по справі №263/4268/16-а від 30.05.2016 задоволено.

Однак при складенні тексту рішення, внаслідок технічного збою компютеру, допущено описку в назві документу, замість «Ухвала» зазначено «Постанова», також у резолютивній часині у першому абзаці після слів «Заяву» необхідно додати «державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з того, що зазначені описки є суттєвими, останні підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові від 08.12.2016 року щодо розгляду заяви державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про роз'яснення рішення суду по справі №263/4268/16-а від 30.05.2016.

Вважати вірним назву документу «Ухвала» замість «Постанова», у резолютивну частину після слів «Заяву» додати текст наступного змісту «державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа». Далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 263/16662/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 30.01.2017 року о «13-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/16660/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/622/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 19 січня 2017 року на 16 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Зобовязати Управління патрульної служби у місті Маріуполі надати всі наявні матеріали щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, завірену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/16670/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/628/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/16678/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/629/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, одночасно заявив клопотання про відстрочення судового збору до винесення рішення по суті, у звязку із тим, що не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження надав розпорядження №102870 від 05.05.2016 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.ст. 88, 100, 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення судом рішення у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 06 січня 2017 року на 11-00 годину.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 264/7184/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7184/16-а
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Маріуполі, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління патрульної поліції у м.Маріуполі, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/7184/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Маріуполі, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити о 08.05 годині 05 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до призначеної дати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкта владних повноважень - відповідача зобобов'язати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/7227/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7227/16-а
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/7227/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Розгляд справи призначити о 08.10 годині 05 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до призначеної дати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкта владних повноважень - відповідача зобобов'язати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/7213/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7213/16-а
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/7213/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Розгляд справи призначити о 08.20 годині 05 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до призначеної дати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкта владних повноважень - відповідача зобобов'язати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/7212/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7212/16-а
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/7212/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Розгляд справи призначити о 08.25 годині 05 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до призначеної дати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкта владних повноважень - відповідача зобобов'язати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/7211/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7211/16-а
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/7211/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Розгляд справи призначити о 08.30 годині 05 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до призначеної дати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкта владних повноважень - відповідача зобобов'язати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1