Справа № 826/5145/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5145/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

місто Київ

18 червня 2013 року 08:50 № 826/5145/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

Державної податкової служби

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» задоволений повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби щодо відображення в обліковій картці ТОВ “Бюро Альянс” податкового боргу з ПДВ в розмірі 244 466,93грн. в тому числі штрафні санкції – 49 867грн.

Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби вивести з облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро Альянс” відомості про наявність податкового боргу з ПДВ в розмірі 244 466,93грн. в тому числі штрафні санкції – 49 867грн.

Скасовано податкову вимогу №1348-19 від 25.03.2013р. про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро Альянс” сплатити податковий борг з ПДВ в розмірі 244 466,93грн. в тому числі штрафні санкції – 49 867грн.

Скасовано рішення від 25.03.2013р. №1348-19 про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро Альянс” у податкову заставу.

30 травня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнути судовий збір у розмірі 5 788,74грн.

В судовому засіданні 17.06.2013р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі ст. 128 КАС України у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Позовні вимоги позивача в частині щодо відшкодування судових витрат та витрат, пов’язаних з розглядом справи в суді в розмірі 5 788,74грн. підлягають частковому задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем судовий збір сплачено в розмірі 2 788,74грн., що підтверджується квитанцією №824/з7 від 09.04.2013р. та судові витрати, пов’язані з розглядом справи в розмірі 3000грн., що підтверджується платіжним дорученням №28 від 24.04.2013р.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, відповідно до статті 10 Прикінцевих та перехідних положень, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1147 гривень.

Таким чином, судовий збір за адміністративний позов майнового характеру становить 2294грн.

Щодо вимоги про стягнення на користь позивача витрат, пов’язаних з розглядом справи в розмірі 3000грн., суд відмовляє в її задоволенні, оскільки позивачем в її обґрунтування не надано достатніх доказів, а саме розрахунку наданих ТОВ «Ребоп» правових та консультаційних послуг згідно договору №03-04-13 від 03.04.2013р.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» про ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 168, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Альянс» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

2. Покласти на відповідний підрозділ Держаної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат в сумі 2 294грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби.

3. В іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін