Справа № 755/15738/16-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгума», про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

21.10.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгума», в якому просить зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно Списку № 2, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36, починаючи з 30.03.2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року вирішено питання про розгляд справи в скороченому провадженні.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог з наступних підстав

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 21.10.2016 року (а.с.18).

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд захистити його порушені права щодо призначення та виплати пенсії за віком за період, починаючи з 30.03.2015 року.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. При цьому позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення з даними позовними вимогами до суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позовні вимоги про зобов'язання призначення, нарахування та виплати державної пенсії, починаючи з 30.03.2015 року, подано після закінчення строків звернення, суд вбачає підстави для залишення позовних вимог щодо періоду часу з 30.03.2015 року по 20.04.2016 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгума», про зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах за списком № 2, в частині вимог за період з 30.03.2015 року по 20.04.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :