Справа № 806/311/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № 806/311/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

представника позивача, представників особи, що подала апеляційну скаргу та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести виправлення до актового запису про смерть , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_4, зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області внести виправлення до актового запису про смерть ОСОБА_6 №195 від 19.01.2016 р., шляхом виправлення імені з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_6".

ОСОБА_7 не погодилась з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 в судовому засіданні представник особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав заяву про відвід колегії суддів, з тих підстав, що представником апелянта було заявлено відвід головуючій у справі судді Кузьменко Л.В. і ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 року у задоволенні такої заяви відмовлено, що на думку представника, свідчить про упередженість усього складу суду при розгляді цієї справи.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, обговоривши доводи, викладені у заяві про відвід головуючого судді, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, вичерпний перелік яких наведено у пунктах 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 27 КАС України передбачено, що суддя також не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Вказаних обставин в заяві про відвід колегії суддів не наведено та судом не встановлено. Щодо доводів, якими вмотивовано заяву про відвід колегії суддів, то колегія суддів зазначає, що з тих же підстав та мотивів судом вирішувалась заява про відвід головуючій у справі судді Кузьменко Л.В. про що судом постановлено вмотивовану ухвалу.

З урахуванням вказаного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3 про відвід колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,23000

3- відповідачу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014