Справа № 2-а-92/11
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-92/11

18 січня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Овідіопольському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахування недотриманих сум щорічної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року, позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому вказала, що, на підставі статті Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195 від 18.11.2004 р., їй, як дитині війни відповідач повинен був виплатити державну соціальну допомогу з 09.07.2007 року по теперішній час, але вказана соціальна допомога не була нарахована та виплачена, у звязку з чим, вважаючи порушеними свої права, позивачка просила суд відновити свої порушені права, визнавши протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням надбавки дітям війни з липня 2007 року по 31.12.2011 р., з 22.05 по 31.12.2008 р., з 01.01 по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.01.2011 р. по 17.01.2011 р. та здійснити виплату, стягнути з відповідача судові витрати.

На думку суду, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 статті 99 КАСУ встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАСУ передбачено адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частини 1 п. 5, 2 та 3 статті 107 КАСУ зазначають суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, відповідно до ст. 99, 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України у разі подання позову з пропуском строку звернення до суду та відсутності при цьому заяви або клопотання про поновлення цього строку, суд залишає позов без розгляду, без відкриття провадження по справі.

Суд встановив, що в матеріалах, доданих до адміністративного позову, позивачкою не було надано ні клопотання, ні заяви про поновлення пропущеного строку, у звязку з чим вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Овідіопольському районі залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Овідіопольському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахування недотриманих сум щорічної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2