Справа № 490/11965/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом, в якому просить суд визнати затвердити норми споживання води та водовідведення, на підставі нормативів визначених за «Методикою визначення нормативів питного водопостачання населення» затвердженої наказом Держжитлокомунгоспу України від 27.09.2005 №148.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.04.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобовязання виконавчого комітету Миколаївської міської ради затвердити норми споживання води та водовідведення згідно з «Методикою визначення нормативів питного водопостачання населення» затвердженої наказом Держжитлокомунгоспу України від 27.09.2005 №148.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.07.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не встановлення норм споживання води та водовідведення відповідно до "Методики визначення нормативів питного водопостачання населення", затвердженої наказом Держжитлокомунгоспу України від 27 вересня 2005 року № 148 станом на 06 червня 2016 року ;та зобов'язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради закінчити процес затвердження норм споживання води та водовідведення та встановити такі норми згідно з «Методикою визначення нормативів питного водопостачання населення», затвердженою Держжитлокомунгоспу України від 27.09.2005 року №148.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Зі змісту даного адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлені фактично такі самі вимоги, предмет і підстави позову, які є аналогічними до вже вирішених судом у вищенаведених адміністративних справах, а тому у відкритті провадженні слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.109 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльністю виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.