overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1731/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1731/16-а
Провадження № 2-а/316/111/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.12.2016 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком у відповідності до ст. 26, ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2013-2015 роки.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 18.10.2016 у відповідності до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.05.20016 року із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2013-2015 роки), та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20грн.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/8200/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/254/2016
Справа № 331/8200/16-а
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату за відповідною посадою та у проведенні перерахунку та виплаті пенсії у розмірі 80% від заробітної плати з усіма додатковими виплатами, зобов»язати відповідача видати довідку про заробітну плату для проведення перерахунку пенсії за відповідною посадою та провести їй з 01.12.2015 року перерахунок пенсії у розмірі від 80% від заробітної плати за відповідною посадою з усіма додатковими виплатами без обмежень максимального розміру пенсії , виплатити їй з 01.12.2015 року пенсію та здійснювати у подальшому виплату пенсію у перерахованому розмірі.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху , як таку , що подана без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2016 року.

У визначений строк, а саме до 20 грудня 2016 року , позивач, незважаючи на отримання копії ухвали суду 12 грудня 2016 року, недоліки визначені в ухвалі суду не усунув , через що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС ,

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .

Суддя О.Є. Жукова

27.12.2016 .
Справа № 331/8400/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 331/8400/16-а
Провадження 2-а/331/258/2016
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.12. 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову АР № 036347 від 07.12.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що оскаржувана постанова складена ОСОБА_2 інспектором роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенантом поліції.

Позивач заявив клопотання про заміну відповідача на належного.

Суд, вислухавши думку сторін приходить до висновку , що відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КАС України наявні підстави для заміни неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 звернувся не до тієї особи, яка поинна відповідати за адміністративним позовом.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення неналежного відповідача інспектора роти №2 батальйону Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта ОСОБА_3 на належного інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

27.12.2016
Справа № 317/5032/16-а
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/5032/16-а
№/п 2-а/317/96/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 17.01.2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 333/6848/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/6848/16-а
Номер провадження 2-а/333/317/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 7 грудня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Провадження за позовом не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в позові ОСОБА_1 не зазначено поштову адресу відповідача.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 ч.1 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 332/4314/16-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4314/16-а
Провадження №: 2-а/332/186/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10.01.2017 року об 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 10.01.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 10.01.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 334/2913/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/2913/16-а
Провадження № 2-а/334/169/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, як законного представника неповнолітніх синів : ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції Дніпровського району м.Запоріжжя про зобов`язання скасувати ідентифікаційні номери,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, як законного представника неповнолітніх синів : ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції Дніпровського району м.Запоріжжя про зобов`язання скасувати ідентифікаційні номери перебувала в провадження судді Лихосенко М.О.

23 вересня 2016 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Лихосенко М.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, як законного представника неповнолітніх синів : ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції Дніпровського району м.Запоріжжя про зобов`язання скасувати ідентифікаційні номери прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/2620/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.09.2016
Справа № 334/2620/16-а
Провадження № 2-а/334/156/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

30 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії перебувала в провадження судді Мусієнко Н.М.

28 вересня 2016 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2017 року о 12:15 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/5380/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/5380/16-а
Провадження № 2-а/334/265/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі перебувала в провадження судді Махібороди Н.О.

23 вересня 2016 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Махібороди Н.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/3825/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/3825/16-а
Провадження № 2-а/334/208/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення перебувала в провадження судді Лисенко Л.І.

23 вересня 2016 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Лисенко Л.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/3740/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/3740/16-а
Провадження № 2-а/334/206/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення перебувала в провадження судді Лисенко Л.І.

23 вересня 2016 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Лисенко Л.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 12:15 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/3197/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/3197/16-а
Провадження № 2-а/334/182/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії перебувала в провадження судді Лихосенко М.О.

23 вересня 2016 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Лихосенко М.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 09:15 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/5298/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.09.2016
Справа № 334/5298/16-а
Провадження № 2-а/334/259/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

30 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії перебувала в провадження судді Мусієнко Н.М.

28 вересня 2016 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Мусієнко Н.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков