overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/20816/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20816/16-а

Провадження № 2-а/638/776/16

27.12.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про надання права на збільшення пенсії,-

в с т а н о в и в:

26.12.2016 рокуОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про надання права на збільшення пенсії.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електроннї пошти, якщо такі відомі; імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електроннї пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушеннями вимог ст.106 КАС України, так як не зазначено відповідача по справі, не зазначено які саме права було порушено, та не надано доказів чим ці факти б могли бути підтверджені.

З адміністративного позову не зрозуміло чи звертався позивач до органів пенсійного управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. 56, 58, 88, 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 про надання права на збільшення пенсії залишити без руху, запропонувати позивачеві в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/8713/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8713/16-а>
Провадження № 2-асз/638/7/16
23.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харків Рибальченко Л.М., розглянувши заяву Об’єднання садівничих товариств «Дружба колективів» про повернення судового збору,
Заявник у травні 2016 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Садівниче товариство «Олексіївська долина», про часткове скасування рішення виконавчого комітету.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року провадження по зазначеній справі закрито.
ОСТ «Дружба колективів» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Керуючись п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Заяву Об’єднання садівничих товариств «Дружба колективів» про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 610/4253/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4253/16-а
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
28.12.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-
26.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії і зобов»язання провести перерахунок пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.
2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.
3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третім особам.
5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 431/4827/16-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4827/16-а
Провадження №2-а/431/90/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії та виплати недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області (далі УПФУ) про перерахунок пенсії та виплати недоплаченої пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії та виплати недоплаченої пенсії.

Призначити справу до судового розгляду 25 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв. та викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області в строк до 25.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 639/740/15-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/740/15-а
28 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -
Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно супровідного листа Вищого адміністративного суду України матеріали справи №639/740/15-а надійшли до Жовтневого районного суду м. Харкова 26.12.2016 року.
Відповідно ч. 2,3 ст. 15-1 КАС України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.
Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
Відтак, для розгляду даної адміністративної справи, суддею було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Іванову І.В.
Керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 10-30 годин 21 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.
Справа № 2015/2-а-692/11
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 2015/2-а-692/11 2-аі/622/6/16
УХВАЛА

іменем України

22.12.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону - стягувача ОСОБА_2, його правонаступником ОСОБА_1. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що її чоловік, ОСОБА_2, помер 09.01.2014 року. За його життя рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23.05.2011 року УПФУ в Золочівському районі зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 02.04.2006 по 15.12.2010 р.р. з урахуванням виплачених сум. Також зобовязано УПФУ у Золочівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 16.12.2010 року з урахуванням виплачених сум.

При примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Золочівским районним судом 08.08.2011 року, зобовязання УПФУ не виконано. 09.01.2014 року ОСОБА_2 помер. 14.08.2014 року у звязку зі смертю стягувача постановою державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ виконавче провадження закінчено.

22.12.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення боржника Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України та ВДВС Золочівського РУЮ.

Розглянувши зазначену заяву ОСОБА_1, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню. Статтею 264 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з наведеного, при розгляді заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження участь відповідача - Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, та ВДВС Золочівського РУЮ є необхідною.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення боржника та третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України та відділ державної виконавчої служби Золочівського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Розгляд справи призначити на 28.12.2016 року об 11.00 год.

Суддя : Шабас О. С.
Справа № 623/1957/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1957/16-а
Номер провадження 2-а/623/84/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення виконавчого комітету, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування рішення виконавчого комітету.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1957/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення виконавчого комітету.

Призначити судове засідання на18 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 10 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 615/1700/16-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1700/16-а
У Х В А Л А

23.12.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести нарахування позивачу, як пенсіонеру за віком, та виплату грошової допомоги, яка не оподатковується, у розмірі десяти місячних пенсій станом на 31.03.2016 рік.

Відповідно до положень ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Ст.18 КАС України встановлює, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу, зокрема, перерахунку та одержання пенсійних виплат.

З урахуванням викладеного, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, визначених у ст.109 КАС України, не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не вбачається.

Розгляд справи проводити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України зобов`язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст.107,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у відкрите судове засідання на 09-00 годину 27 січня 2017 року, про що повідомити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його до 27 січня 2017 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського адміністративного апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А ОСОБА_2
Справа № 640/20317/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, про визнання протиправними дії та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії .

Зобовязати УПФУ в Київському районі м.Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/10282/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 грудня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії .

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

У позовній заяві відсутня дати її подання та відсутній підпис позивача.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова належним чином оформленої позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 621/2412/16-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати, визнати нечинною постанову №289/04-21 від 18.11.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомленні належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи в зв'язку з розглядом у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідач ОСОБА_2 вперше в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України належить відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 10.02.2017 року.

Головуючий: