overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2967/16
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 грудня 2016 року Житомир справа № 806/2967/16

категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Національної поліції України, директора регіонального сервісного центру в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію по суті звернення від 14.11.2016 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Національної поліції України, директора регіонального сервісного центру в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію по суті звернення від 14.11.2016.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 11 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 11 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/2966/16
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 грудня 2016 року Житомир справа № 806/2966/16

категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 17.11.2016 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 17.11.2016.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 11 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 11 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 168/834/16-а
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/834/16-а
Провадження № 2-а/168/50/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.12.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій пропиправними та зобовязати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання дій щодо відмови у наданні довідки про заробіток держслужбовця та зобовязання вчинити відповідні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України, у строк, визначений статтею 99 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій пропиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В.

Відповідачу подати до 06 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.В. Назарук
Справа № 166/1507/16-а
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1507/16-а
провадження № 2-а/166/57/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії БР №276225 від 16.10.2016 року, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Ратнівського районного суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії БР №276225 від 16.10.2016 року, якою Позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою від 26.12.2016 року було відкрито провадження у справі відповідно до припису ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів адміністративного позову суд дійшов висновку про те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи у відповідача необхідно витребувати в судове засідання для дослідження оригінал або належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи - ОСОБА_1 (44152, Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, вул. Л. Українки, 53) за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 110, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 29 грудня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

2. Запропонувати Відповідачу до 29.12.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які їх обгрунтовують.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду в судове засідання для дослідження оригінал або належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи - ОСОБА_1 (44152, Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, вул. Л. Українки, 53) за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 166/1507/16-а
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1507/16-а
провадження № 2-а/166/57/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії БР №276225 від 16.10.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ГРПП Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії БР №276225 від 16.10.2016 року, якою Позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії БР №276225 від 16.10.2016 року.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 2-а-2505/11
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2505/11
Номер провадження 6-а/213/13/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предьявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предьявлення до виконання до розгляду у судовому засіданні на 12.00 годин 26 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В.Алексєєв
Справа № 152/1871/16-а
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1871/16-а
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 21 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із її невідповідністю вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

26 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з якої вбачається, що позивач виконала вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а отже, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст. 18 КАС України.

Ураховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 99, 105, 106, 107, 109 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 17 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України сторонам розяснити їх процесуальні дії та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 263/16413/16-а
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/591/2016
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Мілінтінівної до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2016 року № 7/12-894,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2016 року № 7/12-894.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Мілінтінівної до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2016 року № 7/12-894.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/16493/16-а
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/593/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Представник позивача до відкриття провадження у справі надав суду заяву, в якій просить повернути її позовну заяву зі всіма документами до відкриття провадження у справі.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Музика
Справа № 340/671/16-а
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/671/16-а
Номер провадження №2-а/340/52/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася із позовом до відповідача про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника загального проценту розрахунку пенсії від заробітку 90 % та стягнення судового збору.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: А. Б. Бучинський
Справа № 294/1393/16-а
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 26.12.2016
провадження № 2-а/294/1645/16
справа № 294/1393/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 грудня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Мандро О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро