overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/6296/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6296/16-а
УХВАЛА

29 листопада 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-у матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі докази, які б стверджували позовні вимоги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/6822/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6822/16-а
УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17,18,23,99,100,107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/6833/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6833/16-а
УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лікаря нарколога ОКЗ ЛОР «Львівського обласного клінічного наркологічного диспансеру» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лікаря нарколога ОКЗ ЛОР «Львівського обласного клінічного наркологічного диспансеру» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 27 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 27 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/6295/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6295/16-а
УХВАЛА

29 листопада 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-у матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі докази, які б стверджували позовні вимоги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/6079/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6079/16-а
УХВАЛА

18 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 21 лютого 2017 року о 09 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 21 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/6153/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6153/16-а
УХВАЛА

09 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобовязання виконання вимог розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання виконання вимог розпорядження.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобовязання виконання вимог розпорядження.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 21 лютого 2017 року о 10 год. 10 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 21 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/6400/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6400/16-а
УХВАЛА

05 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Львова Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Львова Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Львова Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 16 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачі в строк до 16 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/6748/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6748/16-а
УХВАЛА

22 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора першої роти другого батальйону УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першої роти другого батальйону УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 24 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 24 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/3675/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3675/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Трипалюк А.Б.,

розглянувши у скороченому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про нарахування та виплату грошової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини тексту постанови, складання повного тексту постанови відклавши на строк пять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 128, 159-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 за період з 21 травня 2009 року по 02 травня 2014 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за період з 21 травня 2009 року по 20 травня 2014 року в розмірі 80798 /вісімдесят тисяч сімсот девяносто вісім/ грн. 83 коп.

Повернути ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/6730/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6730/16-а
УХВАЛА

29 грудня 2016 року року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.12.2016 року звернувся з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби, яким просив зупинити незаконне рішення Залізничного відділу державної виконавчої служби про стягнення штрафу 850грн. по постанові номер ЕАА029283 від 11 серпня 2016 до закінчення Вищим адміністративним судом України розгляду справи по суті , винесення Вищим адміністративним судом України ; зупинити (скасувати) незаконний виклик його до ВДВС на 12 грудня 2016 року з 9 до 12 години , оскільки сам виклик відправлений 13 грудня 2016 року , тобто на 1 добу пізніше.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

-не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року.

Крім того, до позовної заяви не додана її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також позивачем не дотримані вимоги ч.2 106 КАСУ , згідно до яких на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків .

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху , надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Румілова Н.М.
Справа № 462/5723/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5723/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Трипалюк А.Б.,

розглянувши у скороченому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини тексту постанови, складання повного тексту постанови відклавши на строк пять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 128, 159-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо припинення виплати пенсії з 01 квітня 2015 року ОСОБА_1, які інваліду третьої групи загального захворювання.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01 листопада 2016 року, які інваліду третьої групи загального захворювання.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії у розмірі 19 931 /девятнадцять тисяч девятсот тридцять одну/ грн., невиплачену як інваліду третьої групи загального захворювання за період 01 квітня 2015 року до 31 жовтня 2016 року.

Повернути ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 446/2017/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2017/13-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

22.11.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні,-

в с т а н о в и в:

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Кам»янка-Бузького районного суду від 25.02.2013 р.

Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна ОСОБА_2»янка-Бузькому районному суду, відповідає вимогам ст.169 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду у справі № 446/2017/13-а о 09 год. 30 хв. 24 листопада 2016 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :