overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1445/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
14 грудня 2016 року справа № П/811/1445/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.
за участю секретаря: Потєхіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , треті особи - ОСОБА_2 та військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання про залучення до участі в справі № П/811/1445/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відмовити.
З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 16 грудня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1445/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
14 грудня 2016 року справа № П/811/1445/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.
за участю секретарів: Потєхіної І.В., Черної О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_2 та військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги - задовольнити частково.
2. Визнати рішення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 у вигляді наказу №1569 від 12 жовтня 2016 року «Про усунення від виконання службових обов`язків» протиправним.
3. Визнати протиправним та скасувати рішення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 у вигляді п.п. 2, 3 наказу №1598 від 18 жовтня 2016 року «Про результати службового розслідування за фактом видачі помічником командира військової частини НОМЕР_2 начальником фінансово-економічної служби підполковником Федоровичем Е.А. прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону підполковнику ОСОБА_2 довідки для обчислення пенсії та перерахунку пенсії від імені військової частини, а також підписання ним довідок для перерахунку пенсії виданих військовою прокуратурою».
4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися протягом 5 днів з моменту проголошення.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/5663/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5663/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 грудня 2016 року 810/5663/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства регіональних перевезень «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство регіональних перевезень "АТАСС" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року провадження у справі зупинено до отримання витребуваних у відповідача доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, оскільки суду були надані витребувані документи, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2016 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/3880/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3880/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2015 року 810/3880/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2015 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/1555/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року справа № П/811/1555/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області № та від 24.06.2016 року.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача його правонаступником. В обґрунтування зазначеного клопотання, зазначено, що рішенням загальних зборів учасників товариства, на виконання вимог Закону України "Про засудження комуністичного та націонал -соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" на ТОВ "Продекспорт - К", яке є правонаступником позивача.

Згідно з ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про замну позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Допустити заміну позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/4890/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року 810/4890/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 07.10.2015 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4890/15 та витребувано від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію реєстраційної справи земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1; площею 0,0482 га., цільове призначення "для ведення садівництва"; що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька с/рада, садівницьке товариство "Воїн-2")., розгляд справи призначено на 21.10.2015 року.

Станом на 21.10.2015 року вищезазначену ухвалу відповідачем не отримано, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень від 21.10.2015 копія якої наявна в матеріалах справи.

В зв'язку з вищезазначеним відповідач не мав змоги надати докази на виконання ухвали від 07.10.2015 року.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження до надання вищезазначених доказів.

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/4890/15 до надання Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області витребовуваних доказів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/865/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/865/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 березня 2016 року 810/865/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідпльністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2016 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/1647/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № П/811/1647/16

провадження № 2-зв/811/49/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши подання Державного виконавця управління ДВС відділу примусового виконання рішень Донцова О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Державного виконавця від 29.01.2016 року ВП № 49964786 відкрито виконавче провадження на підставі вимоги № Ю - 840 - 25 виданої 04.06.2015 року Маловисківською ОДПІ про стягнення з ПРАТ «Завод ЯП» на користь Маловисківської ОДПІ заборгованості в сумі 56675,98 грн.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду Державним виконавцем управління ДВС відділу примусового виконання рішень Донцовим О.В. було подано подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1647/16 за поданням Державного виконавця управління ДВС відділу примусового виконання рішень Донцова О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2016 року о 09:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1639/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Справа № П/811/1639/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали позовної заяви Бобринецької районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Бобринецька районна державна адміністрація звернулась з позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк до 02 грудня 2016 року для усунення недоліків. 05 грудня 2016 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду продовжено строк для виправлення недоліків позовної заяви до 16 грудня 2016 року.

16 грудня 2016 року представником позивача надано до суду документи на виконання ухвали 22 листопада 2016 року в яких міститься копія платіжного доручення № 254 від 14 грудня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., але суд не вважає копія платіжного доручення № 254 від 14 грудня 2016 року належним доказом сплати судового збору, тому позивачу потрібно надати до суду оригінал платіжного доручення № 254 від 14 грудня 2016 року про сплату судового збору

За таких обставин згідно ст.108 КАС України, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Бобринецької районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

1. Продовжити Бобринецькій районній державній адміністрації строк для виправлення недоліків позовної заяви до 03 січня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1555/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2016 року Справа № П/811/1555/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Допустити заміну позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 23 грудня 2016 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула