Справа № 2-а-638/11
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-638/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Комунального підприємства «Овідіопольське РБТІ»про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить садовий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, ГО «Авангард-2», буд. №153. В цьому садовому будинку вона постійно проживає і іншого житла у неї немає. Садовий будинок відповідає всім вимогам для жилого будинку, але зареєструватися в ньому як місці постійного проживання вона позбавлена можливості через ту обставину, що начальником КП «Овідіопольське РБТІ»їй відмовлено в реєстрації будинкової книги на цей будинок.

Вважаючи, що зазначеними діями відповідача порушуються її законні права на вибір місця проживання, прийняття участі у виборах, отримання пільг та субсидій, позивачка просила визнати їх неправомірними та зобовязати відповідача зареєструвати будинкову книгу на її садовий будинок.

Позивачка просила розглянути справу без її участі.(а.с. 20)

Відповідач, субєкт владних повноважень, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув. У відповідності до положень ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглянута судом без його участі.(а.с. 21)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.33 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»кожному гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання.

У відповідності до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому.

Право власності позивачки на садовий будинок підтверджено свідоцтвом та витягом про державну реєстацію права. (а.с. 6-7)

Згідно висновку експертного дослідження садовий будинок позивачки підключений до системи водопостачання, газопостачання, забезпечений електричною енергією, каналізацією, відповідає всім вимогам для житлового будинку і придатний для постійного проживання. (а.с.15-19)

З наведених підстав суд приходить до висновку, що відмова начальника РБТІ в реєстрації будинкової книги на садовий будинок позивачки порушує її законні права та свободи, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,11,99-100, 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника КП «Овідіопольське РБТІ»та зобовязати його зареєструвати будинкову книгу на належний ОСОБА_1 садовий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, ГО «Авангард-2», буд. №153.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2