overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/15651/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 % відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати(1378,00 грн.).

Отже, позивачу необхідно сплатити 1378,00 грн. судового збору відповідно до заявленої вимоги, який має бути перерахований за реквізитами: р/р - 0003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира .

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 276/1183/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1183/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/120/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 грудня 2016 року смт.Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ДПСЗН Житомирської обласної держадмінстрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017 року о 15.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 277/919/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/919/16-а
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визначення протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визначення протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в 09.40 год., 19 січня 2017 року, у залі № 1 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 19 січня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/2909/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2909/16-а
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2016 року, ссуддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

26 грудня 2016 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача за результатами якого приходжу висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16:00 год. 16 лютого 2017 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 296/9802/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9802/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 БУДП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не зазначено та не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до інспектора та не зазначено поштову адресу відповідача.

Одночасно позивачу розяснено положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України та надано триденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.12.2016р. позивач отримав копію ухвали суду від 24.11.2016р.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 10.12.2016 року недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі лишились невиконанні, то відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 БУДП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/10628/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДУ Територіальне медичне об'єднання МВС України в Житомирській області, Головне Управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДУ Територіальне медичне об'єднання МВС України в Житомирській області, Головне Управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДУ Територіальне медичне об'єднання МВС України в Житомирській області, Головне Управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 08.02.2017 року на 12:20 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача в строк до 08.02.2017 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 279/5147/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5147/16-а
Провадження № 2-а/279/285/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Моголівець І.А. розглянувши в м. Коростені адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира звернулося до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме:
позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Подана до суду позовна заява та її копія не підписані представником позивача.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України ,-
Позовну Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/12162/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 січня 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та зобов"язання вчинити дії.

У зв"язку з тим, що дружина позивача тривалий час працювала в Коростенському міськрайоному суді, тому між нею, позивачем у справі, з яким головуюча суддя особисто також знайома, склались певні відносини, що є підставою для самовідводу з метою недопущення сумнівів у неупередженості та об"ективності головуючого по справі.

При цьому, в зв"язку з тим, що головуюча Шульга О.М. є останньою з числа суддів Коростенського міськрайонного суду, якій передано до розгляду дану справу і подальша її передача іншим суддям та створення нового складу суддів є неможливою, за правилами ст.22 КАС України справа підлягає передачі для розгляду до іншого суду, який є найбільш територіально наближений до м. Коростеня Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 20, 27, 30-32 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заявити по адміністравтиній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та зобов"язання вчинити дії самовідвід.

Дану справу передати для розгляду Лугинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5835/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5835/16-а
Провадження № 2-а/279/442/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

13.12.2016р. до суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач просить стягнути з відповідача недовиплачені кошти, передбачені ст.ст.17-1 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які виплачуються учасникам бойових дій щорічно до 5 травня.

Згідно наданої позивачем довідки позивач до вказаної дати отримав за даною статтею кошти тільки в іншій сумі.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий протягом 6-ти місяців з дня порушення прав, свобод та інтересів.

Позивач подав позов 13.12.2016р.

6-ти місячний строк позовної давності складає період з 13.06.16 по 13.12.2016, що більше ніж 6-ти місячний строк який обчислюється з дня порушення прав, свобод та інтересів.

Питання про поновлення пропущеного строку не ставив, поважних причин пропуску строку не наводив.

Відповідно до ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/10896/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/279/97/16
У Х В А Л А

13.12.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 та представник УПФ, до суду не зявились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1 КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

По справі через 6 місяців необхідно отримати дані від нотаріуса про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, тому розгляд заяви необхідно відкласти.

На підставі викладеного керуючись ст. 41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження суду розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Судовий розгляд призначити о 09 годині 10 хвилин 24 лютого 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/5828/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/439/16
Справа № 279/5828/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26.12.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.01.2016 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень з приводу одержання пенсійних виплат, тому є всі підстави для розгляду даної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов в частині предявлених вимог за період з 01.01.2016 року по 12.06.2016 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію за період з 13.06.2016 року по 13.12.2016 року.

Відповідачі у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: