Справа № 2а-8591/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Київ К/800/33660/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - ДФС)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року

у справі № 2а-8591/12/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДФС 06 грудня 2016 року (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року касаційна скарга ДФС була залишена без руху, як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень є необґрунтованим, також до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою було зазначено, зокрема, що вирішення питання щодо дотримання ДФС вимог ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України вимагає витребування від відповідача інформації щодо участі уповноваженого представника відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 15 листопада 2016 року, а також доказів щодо отримання скаржником повного тексту судового рішення апеляційної інстанції (копія конверта про направлення судового рішення; підтвердження реєстрації копії судового рішення, що надійшло до ДФС з суду)

В межах встановленого строку, наданого для виправлення недоліків при поданні касаційної скарги, відповідач сплатив судовий збір у розмірі 3862,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08 грудня 2016 року № 1447, та надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Водночас докази щодо отримання ДФС повного тексту судового рішення апеляційної інстанції від 15 листопада 2016 року, повний текст якого було виготовлено того ж дня, - 15 листопада 2016 року, а також інформацію щодо участі уповноваженого представника ДФС у судовому засіданні скаржник не надав.

Оскільки доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням вище викладених обставин щодо дати отримання ДФС повного тексту оскаржуваного судового рішення, не є належно обґрунтованими, а інші доводи щодо причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 2а-8591/12/2670 та докази на їх підтвердження на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року скаржник не наводить, є встановлені наведеною процесуальної нормою підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДФС.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному ст.ст. 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева