Справа № 800/495/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ справа № 800/495/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегія суддів:

Головуючого судді - Черпіцької Л.Т.
Суддів -Гончар Л.Я.
Горбатюка С.А.
Мороз Л.Л.
Голяшкіна О.В.
при секретарі -Гуловій О.І.
за участю:ОСОБА_7 представника відповідач - Карлоша Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_7
доВищої кваліфікаційної комісії суддів України
проскасування рішення в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2016р. № 1402/дп-16 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_7.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з істотним порушенням норм діючого законодавства України.

19.12.2016р. до Вищого адміністративного суду України від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що на оскаржуване рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ним подано скаргу до Вищої ради юстиції, яку до цього часу не вирішено.

Також до Вищого адміністративного суду України від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач позивач просить зупинити провадження у цій адміністративній справі до розгляду Вищою радою юстиції скарги ОСОБА_7 на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 липня 2016 року №1402/дп-16.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наявність причини, у зв'язку з якою всебічний, повний та об'єктивний розгляд цієї справи не виявляється можливим, вирішення на даний час відповідного спору у позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотань позивача та відповідача.

Таким чином, суд вважає, що подані позивачем та відповідачем клопотання підлягають задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до розгляду Вищою радою юстиції скарги ОСОБА_7 на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 липня 2016 року №1402/дп-16.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № П/800/495/16до розгляду Вищою радою юстиції скарги ОСОБА_7 на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 липня 2016 року №1402/дп-16.

Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд у разі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: