Справа № 288/1617/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1617/16-а
Провадження № 2-а/288/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження адміністративна комісія Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, обєкт оскарження постанова № 8 про накладання адміністративного стягнення від 15 грудня 2016 року на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла ОСОБА_1, субєкт оскарження адміністративна комісія Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, обєкт оскарження постанова № 8 про накладання адміністративного стягнення від 15 грудня 2016 року на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: - рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною другою статті 11 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Главою 5 КАС України визначено осіб, які беруть участь у справі, зокрема частиною першою третьою статті 50 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За вищезазначених обставин, подана скарга ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивач звернувся до суду зі скаргою, в той час як оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачає звернення до суду з вказаного приводу з позовною заявою, поданою відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Згідно частини першої статі 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження адміністративна комісія Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, обєкт оскарження постанова № 8 про накладання адміністративного стягнення від 15 грудня 2016 року на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк до 12 січня 2017 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.