overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/3646/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3646/16-а провадження № 2а/266/132/16

14 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області, третя особа департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катстрофи Київської ОДА про визнання дій неправомірними з вимогою вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/3646/16-а .

2. Призначити судове засідання 26 грудня 2016 року на 13 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 26 грудня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-83-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

29 березня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Бородянського РВГУ і ОСОБА_2 про скасування протоколу про адмінпорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачі про скасування протоколу про адмінпорушення.

Ухвалою від 15 березня 2010р. позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 29 березня 2010р. позивач надіслав до суду нову позовну заяву. Проте заява подана в одному екземплярі, як і копії доданих до неї документів. Таким чином хвала суду не виконана.

Заява не може бути прийнята судом, оскільки позивачем не виконана ухвала суду від 15.03.2010р. про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на шляхом подачі на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-110-10-1012
Суддя: Гавриленко В.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.06.2010 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-110 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської райдержадміністрації Київської області, 3-я особа: Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації, про оскарження відмови у видачі посвідчення інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-110 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 25.06.2010 року на 11 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 24.06.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-82-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА:

15 березня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 був поданий в порядку адміністративного судочинства і поступив до Іванківського районного суду (як адміністративного суду) 10.03. 2010 року, позов зареєстрований в суді як адміністративний. Провадження в справі на даний час за позовом не відкрито.

10 березня 2010 року був опублікований та вступив в силу Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», згідно якого були внесені зміни до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального Кодексу України та п.3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат повинні розглядатись судами в порядку цивільного судочинства.

Вбачається, що на даний час позов ОСОБА_1 не може розглядатися Іванківським районним судом в порядку адміністративного судочинства. Даний адміністративний позов слід повернути позивачу. -

Позивачу для вирішення даного спору слід звернутись до Іванківського районного суду (як до місцевого загального суду) із належним чином оформленим відповідним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 разом із додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення спору щодо перерахунку пенсії йому слід подавати до Іванківського районного суду (як до місцевого загального суду) належним чином оформлену відповідну позовну заяву за цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до, Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-88-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

25 березня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Іванківська пересувна механізована колона №8, третя особа Іванківське відділення пенсійного фонду України про зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень - вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДП «Іванківська пересувна механізована колона №8» про зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Дана заява не може бути прийнята судом, оскільки не підлягає розгляду , як адміністративний позов. Дочірнє підприємство Іванківська механізована колона №8 не є субєктом владних повноважень.

Відповідно до ст.109 КАСУ провадження у справі відкрите бути не може, а дана заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.109 КАСУ України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «Іванківська механізована колона №8» про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала набирає чинності на протязі 5 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга чи зава про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 810/3146/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/3146/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/386/2016
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

05 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Ринок - Гостомель» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в ив:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. від 10.11.2016 року передано позовну заяву ТОВ «Ринок - Гостомель» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на розгляд Ірпінському міському суду Київської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, передбачено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада ,Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Ринок - Гостомель» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області не можуть бути предметом розгляду в окружному адміністративному суді, оскільки за предметною підсудністю підлягають вирішенню місцевим загальним судом як адміністративним, у даному випадку Ірпінським міським судом Київської області. У звязку із чим по справі було проведено автоматичний розподіл та розподілено справу на суддю Кухленко Д.С.

Керуючись ст. 18, 22 КАС України , -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.01.2017 року на 15 год. 30 хв.

3. Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-83-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

15 березня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Бородянського РВГУ і ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ Бородянського РВГУ і ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема конкретно не викладено зміст позовних вимог, їх обгрутнування, не надано оспорюваний позивачем документ.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 березня 2010р. для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя:
Справа № 367/2979/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2979/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у м. Ірпені ОСОБА_2 про оскарження дій державного кадастрового реєстратора,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 25.10.2016 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/8751/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8751/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/384/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №А-3009/3 від 30.09.2016р.,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/8751/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №А-3009/3 від 30.09.2016р..

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.02.2017 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 03.02.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6250/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду в частині вимог стосовно додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по якій прийнята постанова суду, що не вступила в законну силу.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду в частині вимог стосовно додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-629/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-629/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав- справа №.2-а-1831/11.

Керуючись ст. 155ч.1 п. 3 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 367/7204/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7204/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

з участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання виправлення описки в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 22.06.2016р., -

встановив:

В судовому засіданні було встановлено необхідність виправлення описки в постанові від 22.06.2016р. по справі №367/7204/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, Київської обл. про призначення пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме в резолютивній частині.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.»

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2016 року було винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги позивача. При написанні даної постанови було враховано текст позовної заяви та допущені описки у тексті постанови, а саме в резолютивній частині.

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті постанови Ірпінського міського суду Київської області від 22.06.2016р. по справі №367/7204/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, Київської обл. про призначення пенсії, як учаснику ліквідації 22.06.2016р. описки у тексті постанови, в резолютивній частині постанови зазначити: «Визнати довідку Ірпінського автотранспортного підприємства 13250 №240 від 29.10.1992 р. як підтвердження про період участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС»

«Визнати копію довідки та дублікат посвідчення ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 серії А від 11.09.2008р. як основний документ за призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, визначеного Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/9008/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9008/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/389/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ м. Ірпені по визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/9008/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ м. Ірпені по визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.02.2017 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 09.02.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7639/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Ухвала.

10 червня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кагарлицького району Мінченка Романа Володимировича про скасування постанови від 6.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 21.04.2011року без дотримання вимог ст.106 КАС України, так як позовна заява не підписана позивачем.

Тому на підставі ст.155 ч.1 п.7 КАС України позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 10 год.40 хв. до 10.06.2011 року, що позивач не зробив . А тому на підставі ст.155 ч.1 п.7 КАС України позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.7 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-424/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-424/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до

Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови неправомірною, зобов»язання встановити статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову про визнання відмови неправомірною, зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду. Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-177/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-177/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування незаконної постанови, закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС полку ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_2 від 06.08.2010 року про вчинення ОСОБА_1 06.08.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 255 грн. штрафу.

В решті вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3