Справа № 2-а-680/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-680/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є. Л.

при секретарі Ауловій О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 19 вересня 2011 року відносно нього інспектором ДПС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 гривень.

Вважаючи постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності необґрунтованою та незаконною, позивач просить суд її скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Представник УДАІ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з"явився, але від УДАІ ГУМВС України в Одеській області на адресу суду надійшли заперечення проти позову, згідно з якими просить відповідач просить суд справу розглянути без участі представника та у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наданий Управління ОСОБА_3 України в Одеській області відеозапис суд вважає, що даний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2011 року приблизно о 15:55 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ", реєстраційний номер 92477ОЕ, рухаючись по вул. Ак.Вільямса в м. Одесі, здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному переході з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 ПДР та за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення ВН1№368188 від 19 вересня 2011 року та відеозаписом, на якому зафіксоване порушення позивачем п.14.6 Правил дорожнього руху.

Інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 292668, якою позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

Протягом розгляду справи судом не встановлено обставин, які б вказували на порушення прав позивача під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з дотриманням вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та містить підпис порушника на підтвердження того, що він ознайомлений з правами та обовязками, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З врахуванням вищенаведених, встановлених по справі обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що оскаржена постанова про адміністративне правопорушення складений повноважною особою, а викладені у ньому обставини відповідають дійсним обставинам справи. 19 вересня 2011 року позивач дійсно порушив п.14.6 Правил дорожнього руху та, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції зазначеної статті, а оскаржена постанова є законною та обґрунтованою. Доводи позивача на обгрунтування заявленого позову суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються усіма наявними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 161, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 256, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні його позову до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський