Справа № 2-а-120/12
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2012 року серії АЕ за № 433123 інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, в якому просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 01 лютого 2012 року скасувати.

Позивач подав суду заяву, у якій просив пред*явлений ним позов розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В обгрунтування пред*явленого позову вказав, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п.16.2 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 122ч.2 КУпАП, що, 01 лютого 2012 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем у м. Дніпродзержинську порушив правила проїзду перехрестя вулиця Сировця вулиця Москворецька. Повертаючи ліворуч, він, нібито-то, не надав дороги пішоходу, який переходив проїжджу частину дороги, на яку він повертав. Проїжджаючи перехрестя, виконуючи поворот ліворуч, пішоходів на проїжджій частині дороги, на яку він повертав, не було. Правил дорожнього руху він не порушував. Відсутні свідки вчинення ним правопорушення. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 за № 506648 від 01 лютого 2012 року лише вбачається, що ОСОБА_1 01 лютого 2012 року о 13 годині 10 хвилин на перехресті вулиця Сировця вулиця Москворецька у м. Дніпродзержинську, керуючи автомобілем, повертаючи ліворуч, не надав дороги пішоходу , який переходив дорогу.

Разом з тим, у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122ч.2 КупАП, ст.,ст.17,18,104,162 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії АЕ № 433123 від 01 лютого 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень скасувати.

Постанова остаточна.

Суддя: / ОСОБА_2 /