Справа № 359/6651/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6651/16-а
Провадження №2-а/359/285/2016
УХВАЛА

26 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про скасування приписів,

встановив:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Гірської сільської ради №206 від 12 серпні 2016 року, та скасувати приписи №1 від 17 серпня 2016 року і №1 від 19 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.88 цього Кодексу суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявила вимоги про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про скасування приписів. Вони є вимогами немайнового характеру. Тому за їх предявлення належить сплатити судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Однак, ОСОБА_1 не додала документ про сплату судового збору та просить суд звільнити її від сплати судового збору або зменшити його розмір в звязку з тяжким май-новим станом. На підтвердження такого стану вона приєднала записку про отримання територіальним органом доходів і зборів звіту за 2015 рік, свідоцтво платника єдиного податку та дві копії свідоцтва про народження дітей. Однак ці документи самі по собі не свідчать про те, що ОСОБА_1 має тяжке фінансове становище. Ці письмові докази є неналежними в розумінні ч.1 ст.70 КАС України. Крім того, позивач не надав жодного іншого доказу на підтвердження такого становища.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишен-ня позовної заяви без руху.

Встановлено, що при предявленні позову ОСОБА_1 не додала документ про сплату судового збору.

Тому суддя вважає, що позов належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, абз.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гірської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про скасування приписів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1378 гривень.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, позов буде визнаним не-поданим та повернутий ОСОБА_1.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2