Справа № 2а/1270/659/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2012 р.№ 2а/1270/659/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра», приватного підприємства «Рубікон Гранд» про стягнення коштів за нікчемною угодою, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра», приватного підприємства «Рубікон Гранд» про стягнення коштів за нікчемною угодою.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до часини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачами по справі заявлено товариство з обмеженою відповідальністю «Лукра», приватне підприємство «Рубікон Гранд» про стягнення коштів за нікчемною угодою, але ж у позовних вимогах будь-яких вимог до приватного підприємства «Рубікон Гранд» не предявлено. У прохальній частині позову предявлені позовні вимоги тільки до товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра», що є порушенням пункту 4 часини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючі на викладене, відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне надати строк для усунення недоліків до 01 лютого 2012 року шляхом надання суду уточненого адміністративного позову з зазначенням змісту вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра», приватного підприємства «Рубікон Гранд» про стягнення коштів за нікчемною угодою залишити без руху.

Надати строк до 02 лютого 2012 року для усунення недоліків шляхом надання суду уточненого адміністративного позову з зазначенням змісту вимог щодо кожного з відповідачів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до нього документами.

Ухвала може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1