overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4071/11 (6-а/405/7/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року справа 2-а-4071/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Ленінської районної в м.Кіровограді ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2016 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Ленінської районної в м.Кіровограді ради про виплату допомоги на оздоровлення

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення Ленінської районної в м.Кіровограді ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2016.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 грудня 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обовязки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № П/811/963/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/963/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р.

справа № П/811/963/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № П/811/963/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 26 січня 2017 року о 13:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, копію апеляційної скарги (крім апелянта), інформаційний лист з роз'ясненням прав і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу за три дні до дати розгляду справі в суді апеляційної інстанції та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 812/742/16
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. справа №812/742/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 812/742/16

за апеляційною скаргою Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 03 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області,

ОСОБА_2 райдержадміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, ЖКГ і будівництва

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищна рада,

Державне підприємство "ОСОБА_2

досвідне лісомисливське господарство"

про визнання неправомірними, скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 13 грудня 2016 року надійшла вищезазначена адміністративна справа з апеляційною скаргою Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області. Заявником апеляційної скарги на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 13.12.2016 року сплачено судовий збір в розмірі 1450,00 грн. Одночасно відповідачем подано заяву про повернення суми надмірно сплаченого судового збору в розмірі 843,68 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі № 812/742/16 задоволено частково. Абзац третій постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року змінено. На час прийняття рішення питання про повернення судового збору не вирішено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання щодо повернення судового збору судом апеляційної інстанції не вирішено, то суд ініціює його розгляд додатково.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення стосовно судових витрат у справі № 812/742/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області, ОСОБА_2 райдержадміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, ЖКГ і будівництва про визнання неправомірними, скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії на 26 січня 2017 року о 10:00 год.

Суддя: Р.Ф. Ханова
Справа № 875/81/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/81/16 Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали адміністративного позову Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

В С Т А Н О В И В :

З позовом до Київського апеляційного адміністративного суду звернулась Макарівська районна державна адміністрація до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 та ст.183-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Даний позов підсудний Київському апеляційному адміністративному суду, підстави для залишення адміністративного позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відповідно до адміністративного законодавства - відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.107, 121,160, 183-1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30; зал судових засідань № 11.

Справа буде розглядатись колегією суддів у складі: головуючий суддя- Кобаль М.І., судді: Епель О.В., Карпушова О.В.

Явка повноважних представників сторін не є обов'язковою.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження по справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб а відповідачу та третій особі також копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 703/2505/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

703/2505/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 703/2505/16-а

У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "21" листопада 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" про скасування рішення.

Встановити строк до 24 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 875/91/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/91/16 Суддя Кобаль М.І.
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали адміністративного позову Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110,121 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2017 р. о 16:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 2а-204/12
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" грудня 2016 р. справа № 2а-204/12

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 23 вересня 2016 р. у справі № 2а-204/12 (головуючий І інстанції Карягіна В.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" грудня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-204/12 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-204/12 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2017 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/5371/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5371/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5371/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Градобуд-С" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градобуд-С" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України та є підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду – закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градобуд-С" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2017 р. на 14:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 361/4029/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4029/16-а
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" до Голови Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Христинченка Олексія Васильовича про визнання нечинним скасування розпорядження голови селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "24" листопада 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" до Голови Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Христинченка Олексія Васильовича про визнання нечинним скасування розпорядження голови селищної ради.

Встановити строк до 24 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/3082/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3082/16
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа Солом'янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" жовтня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа Солом'янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 24 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 810/1568/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1568/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1568/16

У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити строк до 24 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 805/2328/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" грудня 2016 р. справа № 805/2328/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. у справі № 805/2328/16-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" про визнання неправомірними дій та збов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" грудня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2328/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2328/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2017 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1