overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/8120/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/404/2016
Справа № 359/8120/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,-

встановив:

19.10.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 08 грудня 2016 року на 10.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 08 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5388/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/465/2016
Справа № 359/5388/15-а
про призначення справи до судового розгляду
02 грудня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа : Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство» про визнання акту комісії районної ради не чинним, визнання розпорядження райради протиправним та скасування розпорядження,-
01.12.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Вищого адміністративного суду України надійшла вище зазначена адміністративна справа.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області задоволено частково, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України –
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 02 лютого 2017 року на 09.00 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді – Муранової-Лесів І.В.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/9852/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9852/16-а
Провадження № 2-а/359/483/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапретян Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора сектору групи реагування патрульної поліції Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору групи реагування патрульної поліції Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Бориспільський відділ Головного управління Національної поліції України в Київській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 30.12.2016 року.

На підставі викладеного, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 01.12.2016 року серія БР №299595 інспектора сектору групи реагування патрульної поліції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 30.12.2016 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 359/6276/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/267/2016
Справа № 359/6276/16-а
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови -

встановив:

згідно розпорядження керівника апарату суду № 394 від 22.12.2016, 09.08.2016 справа була зареєстрована та автоматично розподілена на суддю Саган В.М.

Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки рішенням Вищої ради юстиції № 3286/0/15-16 від 19.12.2016 суддю Саган В.М. звільнено з посади, в звязку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю : Муранову - Лесів І.В. для розгляду цієї цивільної справи.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 107 КАСУ України,

ухвалив :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2017 року на 16.30 годин, про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/8873/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8873/16-а
Провадження №2-а/359/441/2016
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, Бернард, Еміль до Відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ», про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

11.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Бернард, Еміль до Відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ», про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 12.00 год. 18.11.2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 12.00 год. 18.11.2016 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/6937/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6937/16-а
Провадження №2-а/359/294/2016
УХВАЛА

7 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом: просить визнати протиправною бездіяльність відповідача; зобовязати його визначити розмір пенсії позивача з урахуванням розмірів отриманої матеріальної допомо-ги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 21520 гривень 77 копійок; здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від заро-бітної плати.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського обєднаного управління пенсій-ного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного по-зову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/8118/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8118/16-а
Провадження № 2-а/359/402/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року о 10 годині 18 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 128, 157, 158-163, 167 183-2, 186, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/8120/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8120/16-а
Провадження № 2-а/359/404/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 128, 157, 158-163, 167 183-2, 186, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/6937/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6937/16-а
Провадження №2-а/359/294/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пригоді Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільсько-го обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання проти-правною бездіяльність, що полягає у неврахуванні матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань при визначенні роз-міру пенсії за віком; про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням цих виплат,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання проти-правною бездіяльність, що полягає у неврахуванні матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань при визначенні роз-міру пенсії за віком; про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням цих виплат задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бориспільського обєднаного управління Пенсій-ного фонду України Київської області, що полягає у неврахуванні ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для ви-рішення соціально-побутових питань при визначенні розміру пенсії за віком.

Зобовязати Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком в розмірі 90% від заробітної плати державного службовця, визначеної з урахуванням мате-ріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-по-бутових питань.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/7255/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7255/16-а
Провадження №2-а/359/335/2016
про прийняття до провадження
та призначення справи до розгляду
27 грудня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративною справою за позовом ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії» до ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -
Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний авто розподіл даної судової справи №359/7255/16-а, №2-а/359/335/2016, оскільки суддю Саган В.М., на яку була зареєстрована та розподілена дана справа, звільнено з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює її участь у розгляді справи.
Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, при повторному розподілі згідно розпорядження керівника апарату суду №440 від 23.12.2016 року справа зареєстрована та розподілена на суддю Вознюка С.М.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії» до ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби про визнання протиправною та скасування постанови - прийняти до свого провадження.
Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 16 год. 30 хв. 13.01.2017 року.
Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Справа № 359/7207/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7207/16-а
Провадження №2-а/359/325/2016
про прийняття до провадження
та призначення справи до розгляду
27 грудня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративною справою за позовом ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії» до ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -
Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний авто розподіл даної судової справи №359/7207/16-а, №2-а/359/325/2016, оскільки суддю Саган В.М., на яку була зареєстрована та розподілена дана справа, звільнено з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює її участь у розгляді справи.
Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, при повторному розподілі згідно розпорядження керівника апарату суду №478 від 26.12.2016 року справа зареєстрована та розподілена на суддю Вознюка С.М.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії» до ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби про визнання протиправною та скасування постанови - прийняти до свого провадження.
Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 13.01.2017 року.
Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Справа № 359/6173/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6173/16-а
Провадження №2-а/359/263/2016
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та призначення справи до розгляду

27 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання недійсним рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний авто розподіл даної судової справи №359/6173/16-а, №2-а/359/263/2016, оскільки суддю Саган В.М., на яку була зареєстрована та розподілена дана справа, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює її участь у розгляді справи.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, при повторному розподілі згідно розпорядження керівника апарату суду №479 від 26.12.2016 року справа зареєстрована та розподілена на суддю Вознюка С.М.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання недійсним рішення сільської ради - прийняти до свого провадження.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 15 год. 00 хв. 13.01.2017 року.

Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 360/2416/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2416/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 201 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій противним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Одночасно, оскільки відповідач являється структурним підрозділом районної державної адміністрації, то її, відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, необхідно залучити до участі у справі як відповідача.

Керуючись ст.52, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій противним та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 27 січня 2017 року на 09:20.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 27 січня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3