Справа № 813/2501/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2501/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2016 р.

Справа № 876/9528/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Стебниккомунсервіс» Комунальне підприємство «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Дочірнього підприємства «Стебниккомунсервіс» Комунальне підприємство «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року позов Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Дочірнього підприємства «Стебниккомунсервіс» Комунальне підприємство «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення коштів з рахунків у банках – задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016р. апеляційну скаргу апелянта на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії зазначеного судового рішення.

У відповідності до повідомлення про вручення поштового відправлення, рішення суду отримано апелянтом 15.12.2016.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Стебниккомунсервіс» Комунальне підприємство «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Дочірнього підприємства «Стебниккомунсервіс» Комунальне підприємство «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення коштів з рахунків у банках, – повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.