Справа № 203/3963/16-а; 2-аз/0203/5/2016
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 грудня 2016 рокусправа № 203/3963/16-а(2-аз/0203/5/2016)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи щодо прийняття додаткового судового рішення з питання про судові витрати до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року
за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Камянської міської ради
на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАН про забезпечення адміністративного позову,-
15 листопада 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Виконавчого комітету Камянської міської ради задоволено. Скасовано Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року про забезпечення позову та в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПАН про забезпеченні позову відмовлено.
При цьому судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Подаючи апеляційну скаргу представник Виконавчого комітету Камянської міської ради просив відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення, натомість дане питання при ухваленні рішення не було вирішено.
У судовому засіданні представник відповідача просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги щодо скасування ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову безпосередньо до ухвалення рішення у справі.
Інші учасники процесу у судове засідання не зявились. Про час, дату та місце судового засідання повідомленні належним чином.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року відстрочено Виконавчому комітету Камянської міської ради сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року до ухвалення рішення по справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу задоволено. Натомість, за подачу апеляційної скарги не було сплачено судовий збір. Отже, судовий збір слід стягнути з особи, що звернулася з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 26 серпня 2016 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378 грн.
У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).
Таким чином, сума несплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 1 378 грн.
За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткової постанови щодо стягнення судового збору з Виконавчого комітету Камянської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 94, 160, п. 3 ч. 1 ст. 168, 254 КАС України, суд -
Прийняти додаткове рішення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.
Стягнути з Виконавчого комітету Кам"янської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.) за реквізитами:
Отримувач коштівУК у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО)805012
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;04052072 (код клієнта за ЄДРПОУ) Судовий збір, за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кам"янської міської ради), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
Додаткова ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: А.А. Щербак