Справа № 810/4154/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4154/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2016 року № 810/4154/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Трейд» до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про оскарження дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бест-Трейд» звернулось до суду з позовом до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття/невизнання податкової декларації ТОВ «Бест-Трейд» з податку на додану вартість за жовтень 2016 року з додатками;

- визнати вказану податкову декларацію з додатками поданою датою її фактичного отримання;

- зобов'язати відповідача відобразити показники (дані) вказаної податкової декларації в електронних базах даних податкової звітності, у т.ч. у картці особового рахунку позивача;

- скасувати рішення відповідача про розірвання договору про визнання електронних документів;

- зобов'язати відповідача поновити договір № 270920161 від 28.09.2016 про визнання електронних документів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв’язку з наступним.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог слідує, що при зверненні до суду позивачем заявлено п’ять вимог немайнового характеру. Відповідно, розмір судового збору у даній справі становить 6 890,00 грн.

На підтвердження доказів сплати судового збору позивачем додано квитанцію від 13.12.2016 №16919058-1, згідно якої ним сплачено 1 378,00 грн.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 5 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача – суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача – суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача – суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З викладеного слідує, що позовні вимоги за своїм змістом не відповідають положенням ч. 4 ст. 105 КАС України, оскільки даною нормою не передбачено такого способу захисту порушеного, на думку позивача, права, як визнання документу (звітності) поданим, що за своєю суттю відповідає інституту встановлення факту.

Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем заявлено вимогу про скасування рішення відповідача про розірвання договору про визнання електронних документів.

У той же час, до позовної заяви не додано будь-яких доказів прийняття відповідачем оскаржуваного рішення та не зазначено про причини неможливості подання таких доказів.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у семиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Трейд» до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про оскарження дій та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.