Справа № 815/4611/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4611/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Іллічівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Феникс-Трейдинг КО про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, з урахуванням уточнень, надійшов адміністративний позов Іллічівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ Феникс-Трейдинг КО, в якому позивач просить суд стягнути кошти за податковим боргом ТОВ Феникс-Трейдинг КО на загальну суму 17871,50 грн. на рахунок №015 в ОДКСУ у м. Іллічівську, код 37914041, банк УДКС в Одеській області, МФО банку 828011 в загальному порядку з розрахункових рахунків у банках: МФО:307123 ПАТ Банк Восток, №6646; МФО: 328618 Філія АТ Укрексімбанк, м. Одеса, №6275; МФО: 328618 Філія АТ Укрексімбанк, м. Одеса, №6275; МФО: 328209 Акціонерний банк Південний, №5227.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю Феникс-Трейдинг КО перебуває на податковому обліку з 21.06.2011 за № 3991 в Іллічівській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно довідки-розрахунку у ТОВ Феникс-Трейдинг КО рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 17 871,50 грн.

Іллічівською обєднаною ДПІ ГУ ДФС в Одеській області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №2532-23 від 03.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 17871,50 грн.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом 15.09.2016 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, копію якої направлено відповідачу на адресу, що вказана в адміністративному позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 09.12.2016 року отримав копію ухвали суду від 15.09.2016 року.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, враховуючи, що заперечення на адміністративний позов від відповідача не надійшли, вказана адміністративна справа підлягає розгляду судом 29.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач ТОВ Феникс-Трейдинг КО (код за ) 20.06.2011 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача є наступні відкриті банківські рахунки: № 6646 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123; № 6275, № 6275 в філії АТ «Укресімбанк», м. Одеса, МФО 328618; № 5227 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209; № 4030 в Казначействі України (ел.адм.подат.), МФО 899998 (а.с.10-11).

З облікової картки ТОВ Феникс-Трейдинг КО (а.с.15-17), довідки розрахунку заборгованості ТОВ Феникс-Трейдинг КО (а.с.13), розрахунку податкової заборговарності по ТОВ Феникс-Трейдинг КО (а.с.12) судом встановлено, що у ТОВ Феникс-Трейдинг КО облікується заборгованість по податку на додану вартість, яка станом на 29.08.2016 року складає 17871,50 грн.

Вищевказана заборгованість виникла: у звязку із не сплатою сум самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на додану вартість за податковими деклараціями за жовтень, листопад 2015 року та січень 2016 року (а.с.18-27); згідно податкових повідомлень-рішень від 18.05.2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які прийняті на підставі встановлених актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів від 08.04.2016 року № 411/15-03-12-02/37759309 висновків про порушення відповідачем податкового законодавства (а.с. 28-31).

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають обєкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 202.1. статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Згідно пункту 203.1. статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Пунктом 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Однак, відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вищезазначених норм Податкового кодексу України, позивачем винесено податкову вимогу форми Ю № 2532-23 від 03.12.2015 року (а.с.14).

Станом на дату прийняття рішення, доказів оскарження чи виконання вищевказаної вимоги до суду не надано.

Як вже зазначалося вище, п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк не спростував твердження позивача, доказів погашення зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Іллічівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Феникс-Трейдинг КО про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Феникс-Трейдинг КО (, 68004, АДРЕСА_1) податковий борг у сумі 17871 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 50 копійок з розрахункових рахунків у банках: МФО: 307123 ПАТ Банк Восток, №6646; МФО: 328618 Філія АТ Укрексімбанк, м. Одеса, №6275; МФО: 328618 Філія АТ Укрексімбанк, м. Одеса, №6275; МФО: 328209 Акціонерний банк Південний, №5227 та перерахувати суму податкової заборгованості на рахунок № 015 в ОДКСУ у м. Іллічівську, код 37914041, банк УДКС в Одеській області, МФО банку 828011.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.