Справа № 360/1786/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1786/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за постановою відповідача від 20 вересня 2016 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за здійснення подвійного обгону. Вважав, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідає фактичним обставинам справи, тому просив визнати дії інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР №264659 від 20 вересня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП незаконними, визнати незаконною та скасувати вказану постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що 20 вересня 2016 року інспектор 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві, молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 виніс постанову серії АР №264659 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Відповідно до постанови ОСОБА_1, 20 вересня 2016 року о 14 год. 50 хв. на 47 км автодороги Київ-Ковель, керуючи транспортним засобом здійснив подвійний обгін (а.с.8).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Враховуючи, що будь-які докази, що підтверджують винність позивача суду не надані, відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Позовні вимоги, щодо визнання дій неправомірними задоволенню не підлягають, оскільки рішення з цього приводу не передбачене ч.1 ст.293 КУпАП.

Керуючись ст.159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №264659 від 20 вересня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_3