Справа № 741/1595/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1595/16
Номер провадження 2-а/741/76/16
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року Носівським районним судом Чернігівської області було винесено постанову про визнання протиправним і скасування рішення УПФУ в Носівському районі Чернігівської області про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязано УПФУ в Носівському районі здійснити з 01.12.2016 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, виходячи з розміру 90% заробітної плати відділу фінансово-господарського забезпечення головного бухгалтера Носівської РДА Чернігівської області, зазначеної в довідці Носівської РДА Чернігівської області №35 від 02.12.2016 р.

Судом установлено, що при підготовці тексту постанови було допущено описку, а саме: у 24 абзаці мотивувальної частини та 4 абзаці резолютивної частини постанови вказано невірно ініціали та імя позивача: замість «О.П.» зазначено «Л.А.», а замість «Олександри» вказано «Любові».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки, оскільки у вищевказаному судовому рішенні було допущено описку.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд робить висновок, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із нижченаведених підстав.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 22 грудня 2016 року було допущено описки, що підтверджується копією паспорта позивача.

Ураховуючи те, що вищевказані описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини постанови зазначити правильні ініціали позивача, а саме: «О.П.» замість «Л.А.», та в четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначити правильне імя позивача, замінивши слово «Любові» на «Олександри».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Дикий