Справа № 320/6477/16-а(2-а/320/238/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. м. Дніпро справа № 320/6477/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №2134 від 06 липня 2016 року щодо відмови у призначенні пенсії, зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02 лютого 2016 року.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, в звязку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 грудня 2016 року (а.с. 57).

Мелітопольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області недолік апеляційної скарги не усунений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги Мелітопольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко