overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1202/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/109/2016
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про зобовязання затвердити проект землеустрою та передати земельну ділянку у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого позову та заяви про уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить зобовязати Нетішинську міську раду Хмельницької області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3977 га. (кадастровий номер :02:003:1277), розташованої по вул.Соловєвській в м.Нетішин та передати вказану земельну ділянку йому у власність.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання залучити відділ Держгеокадастру у м.Нетішин Хмельницької області до участі у даній справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки у висновку, що міститься в матеріалах проекту землеустрою виготовленого для ОСОБА_1, містить запис про те, що він діє на період чинності дозволу про надання дозволу Нетішинської міської ради на виготовлення проекту землеустрою, а такого дозволу міська рада не видавала. Вважає, що в разі встановлення судом в процесі розгляду даної справи порушень щодо складання такого висновку, відділ матиме підстави для звернення до Головного управління Держгеокадастру з приводу проведення службового розслідування щодо перевищення працівниками їх службових повноважень.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що рішення у справі жодним чином не вплине на права та обовязки відділу Держгеокадастру у м.Нетішин Хмельницької області, оскільки проект землеустрою вже погоджено, висновок про погодження не скасовано, спір існує виключно з міською радою.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки вже погоджено відділом Держгеокадастру у м.Нетішин Хмельницької області і наданий ним висновок не є предметом спору, суд вважає, що рішення у справі жодним чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього, тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Нетішинської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу Держгеокадастру у м.Нетішин Хмельницької області відмовити.

Головуюча:
Справа № 679/1337/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/119/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити поданий ним позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 681/1846/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №681/1846/16-а
Ухвала

28 грудня 2016 року

у суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.,

вивчивши матеріали адміністративного позову Боб»яка ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій,

встановив:

28 грудня 2016 року суддя Полонського районного суду Боб»як Б.В. звернувся з позовом до УПФ, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача здійснити виплату пенсії за віком, призначену відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини та зазначені правові положення суддя не має права розглядати даний позов, ця обставина є вагомою підставою для самовідводу.

Керуючись ст. ст. 27,31 КАС України, суддя

ухвалив :

Оголошую самовідвід в справі адміністративного провадження за позовом Боб»яка ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання протиправною відмову здійснити виплату пенсії.

Справу передати на розгляд іншому судді Полонського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 681/1846/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1846/16-а
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши адміністративний позов Боб`яка ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень у здійсненні виплати пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

28 грудня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу призначено до розгляду судді Горщару А.Г.

28 грудня 2016 року суддя Полонського районного суду Горщар А.Г. заявив про самовідвід. Своє клопотання обґрунтував тим, що він не може брати участі у розгляді цієї справи, так як являється головою Полонського районного суду, а позивач суддею цього ж суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо по справі є обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, вищевказана обставина унеможливлює здійснювати розгляд зазначеної справи суддею Горщаром А.Г., тому він підлягає самовідводу.

Враховуючи, що після задоволення даного самовідводу у Полонському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, тому така відповідно до п.4 ч.2 ст.22 КАС України підлягає передачі до Шепетівського міськрайонного суду, який є найбільш територіально наближеним до м. Полонне.

Керуючись наведеним, ст.ст.22, 27, 33 КАС України суддя, -

постановив:

Заявлений самовідвід суддею Горщар А.Г. - задовольнити.

Справу передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 683/2954/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2954/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, з участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми, зобов»язання демонтувати малу архітектурну форму, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» задоволити частково.

Визнання протиправним та скасування дозвіл Старокостянтинівської міської ради №24 від 26 серпня 2003 року на розміщення малої архітектурної форми кіоску «Преса», що розташовуй за адресою м. Старокостянтинів вул. К.Острозького 8 блок 1.

В решті позовних відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 683/2975/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2975/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про неправомірну відмову у перерахунку пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати неправомірними дії посадових осіб Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області щодо відмови у зарахуванні до заробітної плати, з якої нараховується пенсія ОСОБА_3 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, відповідно до довідок Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 10.10.2016р. за №963, №964, 965.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 10.04.2016 року, включивши до заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, відповідно до довідок Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 10.10.2016р. за №963, №964, №965.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551,2 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 683/2212/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2212/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Шкіндюк В.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправним дії посадових осіб Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення та виплату грошової допомоги відповідно до п. 7-1 розділу ХУ Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" періоди роботи з 05.08.1985 року по 30.06.1986 року лікарем-інтерном в Старокостянтинівській ЦРЛ, та з 21.02.1991 року по 19.06.1996 рік завідуючою та лікарем здоровпункту Старокостянтинівського заводу "Металіст" та відмови у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій .

Зобов'язати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення та виплату грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу ХУ Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" періоди роботи з 05.08.1985 року по 30.06.1986 року лікарем-інтерном в Старокостянтинівській ЦРЛ, та з 21.02.1991 року по 19.06.1996 рік завідуючою та лікарем здоровпункту Старокостянтинівського заводу "Металіст".

Зобов'язати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу відповідно до п. 7-1 розділу ХУ Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі десяти місячних пенсій.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,2 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 683/2917/16-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

22 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-зясовано склад учасників адміністративного процесу;

-встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

-надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

-вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на «11 год. «20» хв. 22 грудня 2016 року, графа статзвіту № 87.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Позивачу забезпечити явку в судове засідання двох свідків, яким відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________
Справа № 683/3627/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3627/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про призначення пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про призначення пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1261/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1261/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.03.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до трьохрічного віку,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до трьохрічного віку за період, починаючи з 18 вересня 2010 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7027/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7027/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.09.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачам позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни за період починаючи з 08 березня 2011 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя