Справа № 805/4964/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4964/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 грудня 2016 р. Справа №805/4964/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису, -

встановила:

15 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі – позивач або ПрАТ «ММК ім. Ілліча»), датований 05 грудня 2016 року і надісланий на адресу суду 06 грудня 2016 року, до Державної Азовської морської екологічної інспекції (далі – відповідач або Інспекція), в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати припис до акту № 51 від 05.10-13.10.2016 року.

Ухвалою від 19 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4964/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання на 27 грудня 2016 року.

23 грудня 2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про участь його представників в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Генічеському районному суду Херсонської області та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області. Клопотання мотивовано значною віддаленістю місцезнаходження відповідача від місцезнаходження суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суддя виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» від 04 липня 2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За інформацією Державної судової адміністрації України Донецький окружний адміністративний суд, Генічеський районний суд Херсонської області, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Це свідчить про наявність технічної можливості проводити розгляд цієї справи у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місцезнаходження суду та необхідність вирішення справи в межах розумного строку, клопотання представника відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Такий висновок ґрунтується на тому, що проведення попереднього судового засідання, призначеного на 27 грудня 2016 року, в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області не видається можливим (призначені судові засідання з інших справ).

Керуючись ст.ст. 49, 51, 110, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1.Клопотання відповідача – Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити частково.

2. Проведення попереднього судового засідання у справі № 805/4964/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису, яке призначене на 27 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Генічеським районним судом Херсонської області.

3.В іншій частині клопотання – відмовити.

4.Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення попереднього судового засідання, призначеного на 27 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

5.Зобов’язати відповідача забезпечити явку його представника до Генічеського районного суду Херсонської області 27 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин для участі у попередньому судовому засіданні.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.