Справа № 760/20954/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1662/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону молодшого лейтенанта Душеновського Дениса Ігоровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції Душиновського Дениса Ігоровича АР№741161 від 22.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами. Як вбачається з матеріалів справи Позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно ст. 287-289 КпАП України.

Відповідно до ст. 289 КпАП України адміністративний позов (скарга) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 22 листопада 2016 року інспектором патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону молодшим лейтенантом Душеновським Д.І. було винесено постанову про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак, позивач звернувся до суду 05.12.2016, тобто з пропущенням встановленого строку ст. 289 КУпАП та не ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону молодшого лейтенанта Душеновського Дениса Ігоровича про скасування постанови, належить залишити без розгляду, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 107-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону молодшого лейтенанта Душеновського Дениса Ігоровича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Усатова