overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7454/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7454/16-а
Провадження № 2-а/442/266/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати пенсії з 01 червня 2015 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області відновити ОСОБА_1 випалту пенсії з 01 червня 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесять одну) гривню 20 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 442/7454/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7454/16-а
Провадження № 2-а/442/266/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 08 грудня 2016 року о 09.45 год.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 442/1315/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1315/16-а
Провадження № 2-а/442/61/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 15 грудня 2015 року за №36 «Про відмову у наданні дозволу на погодження акту меж земельної ділянки гр. ОСОБА_1М.»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2, надійшла заява, в якій він просить залишити дану справу без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча були своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 15 грудня 2015 року за №36 «Про відмову у наданні дозволу на погодження акту меж земельної ділянки гр. ОСОБА_1М.» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 323/1696/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1696/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

26.12.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 70, 71, 99-100,158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання в призначенні та виплаті пенсії, визнання строку звернення до суду пропущеного з поважних причин - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 442/5949/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5949/16-а
Провадження № 2-а/442/210/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третьої особи ДП «Дрогобицька пересувна механізована колона - 72» ВАТ «Львівбуд» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Скасувати рішення Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 та продовжити виплату пенсії з серпня 2016 року.

Стягнути з Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесять одну) гривню 20 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 323/3234/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3234/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

27.12.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Оріхів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 122, 247,254-258 287, 288 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 045922 від 05.10.2016 року винесену інспектором 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 462/5357/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5357/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, суд

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2645/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2645/16-а
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

при секретарі Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

позивач повторно в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутності не надійшла.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно в судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомила, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, повторно не зявилась в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 463/5256/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І.,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1,2 роти,2 батальйону УПП в м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення службової особи правоохоронного органу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора взводу №1,2 роти,2 батальйону УПП в м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення службової особи правоохоронного органу.

Ухвалою від 18 листопада 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу ОСОБА_1,так як у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1,2 роти,2 батальйону УПП в м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення службової особи правоохоронного органу повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/5403/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора УПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники процесу не прибули вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора УПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови на 21 лютого 2017 року о 15.30 год.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання та попередити про наслідки неприбуття до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/3064/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря судового засідання: Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в України в Личаківському районі м.Львова про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача до Управління Пенсійного фонду в України в Личаківському районі м.Львова про перерахунок пенсії.

12 грудня 2016 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення даного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомили. У звязку з наведеним, суд вбачає за можливе розглянути заявлене клопотання у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в України в Личаківському районі м.Львова про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 452/1544/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1544/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення та про визнання протиправними дій Самбірського міського голови ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У звязку із складністю справи складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на пять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Відмовити за недоведеністю позовних вимог в адміністративному позові ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Самбірської міської ради від 14 квітня 2016 року № 6 «Про затвердження положення про юридичний відділ Самбірської міської ради в новій редакції» та визнання протиправними дій Самбірського міського голови ОСОБА_3 щодо внесення на розгляд пленарного засідання ІХ сесії VІІ демократичного скликання Самбірської міської ради проекту вказаного рішення без дотримання процедури розгляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 464/7894/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7894/16-а
пр.№ 2-а/464/387/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча: