Справа № 823/1524/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1524/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1524/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «ВодГео» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства «ВодГео» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позовні вимоги Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства «ВодГео» про стягнення податкового боргу задоволені повністю. Стягнуто з банківських рахунків комунального підприємства «ВодГео» код ЄДРПОУ 30794986, в дохід бюджету через Смілянську об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області 720013 (сімсот двадцять тисяч тринадцять) грн.. 67 коп. податкового боргу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 30 листопада 2016 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час виникнення права на оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, що підтверджується актом Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «ВодГео» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства «ВодГео» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська