Справа № 826/16172/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Даніель"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання неправомірними дії, скасування вимоги від 04.07.2016,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “КБ “Даніель” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві визнання неправомірними дії, скасування вимоги від 04.07.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2016 залишено позовну заяву публічного акціонерного товариства “КБ “Даніель” без руху та зазначено, що для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Комерціний банк “Даніель” залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року - без змін.

Відтак, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2016 набрала законної сили за наслідками апеляційного провадження та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи, що до Окружного адміністративного суду м. Києва станом на 28.12.2016, так і не надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2016, яка набрала законної сили, позивачем не виконані, а недоліки позовної заяви станом на 28.12.2016 позивачем не усунуті.

Враховуючи, що заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалась, суд позбавлений можливості з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов