Справа № 2-а-545/10
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-545
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови і її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною постанови і її скасування, пославшись на те, що 12 липня 2010р. відповідач склав на нього протокол і постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАп за те, що він, керуючи автомобілем, здійснив зупинку в забороненому місці. Так як він зупинився вимушено, в звязку з несправністю автомобіля, він просить визнати постанову незаконною і скасувати її.

В суді позивач позов підтримав і пояснив, що 12 липня 2010р. він, керуючи автомобілем, рухався по площі Леніна в м.Ніжині. Відчувши, що двигун перестає працювати, він, щоб не створювати перешкоди для інших автомобілів, він прибрав свій автомобіль з проїзної частини дороги і зупинився, на найближчому вільному місці. Цим місцем виявилось місце, на якому стоянка заборонена, але рухатись далі він не зміг, так як двигун в автомобілі не працював. Виявивши неполадки в генераторі, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3, щоб він приїхав своїм автомобілем і відбуксирував його на станцію технічного обслуговування, що той і зробив. Він не вчинив ніяких умисних дій для скоєння правопорушення, але інспектор ДАІ відповідач по справі склав на нього протокол за те, що він порушив правила зупинки. Незважаючи на його пояснення і заперечення вчинення правопорушення, відповідач виніс постанову, якою за ч.1 ст.122 КУпАп наклав на нього штраф. Він просить визнати цю постанову незаконною і скасувати її.

Відповідач в суді позову не визнав і пояснив, що 12 липня 2010р. він, побачивши, що на площі Леніна в м.Ніжині стояв в недозволеному для зупинки місці автомобіль позивача, склав про це на нього протокол. ОСОБА_1 в протоколі написав пояснення, що в його автомобілі не працював двигун і тому він стоїть. Він після цього виніс постанову, згідно з якою наклав на позивача адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАп за зупинку в недозволеному місці. Він вважає, що діяв правильно, а тому в позові позивачеві просить відмовити.

Згідно зі ст.71 КАс України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, яким є відповідач по справі, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В даному випадку суд вважає, що відповідач правомірності своїх дій не довів. Так, допитаний в суді свідком ОСОБА_3 підтвердив, що 12 липня 2010р. позивач зателефонував йому, щоб він приїхав на площу Леніна в м.Ніжині і відбуксирував його автомобіль звідти на станцію техобслуговування, так як автомобіль вийшов з ладу і рухатись не міг. Коли він приїхав на площу Леніна, то дізнався, що на ОСОБА_1 інспектор ДАІ склав протокол. Він відбуксирував автомобіль позивача на станцію техобслуговування.

Це підтверджує те, що ОСОБА_1 ненавмисне зупинив автомобіль в недозволеному місці, що згідно зі ст.9 КУпАп не може бути адміністративним правопорушенням.

З протоколу, складеного відповідачем про те, що позивач зупинив автомобіль в недозволеному місці, видно, що ОСОБА_1 не визнавав скоєння правопорушення, а пояснював, чому він змушений був зупинитись.

Незважаючи на це, відповідач виніс постанову СВ №112320, якою наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАп.

Суд вважає, що ця постанова не відповідає вимогам ст.283 КУпАп. Вона не вмотивована і винесена на суперечливих даних в протоколі.

При таких обставинах суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160 КАс України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову СВ №112320 від 12 липня 2010р. винесену інспектором Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАп, визнати незаконною і скасувати.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4