overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 510/205/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/205/16-а
У Х В А Л А

іменем України

21.03.2016 р. м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви оплачено передбачений адміністративним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Яких-небудь підстав, з передбачених ст.ст. 107-109 КАС України , для відмови у відкритті провадження у справі, залишення адміністративного позову без руху, або його повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, яка буде розглядатися в складі головуючого судді Дудник В.І., за участю секретаря Фурсовой А.А.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 4 квітня 2016 р.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.04.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/1953/16-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1953/16-а
Номер рядка звіту 3.3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.16 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Ренійського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 100, 107, 109 КАС України, для повернення або залишення без розгляду позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1)Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ренійського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

2)Призначити по справі судове засідання на 10 годин 30 хвилин на 06.12.2016 р.

3)Відповідачу, у разі заперечення проти позову, у строк до 06.12.2016 р., подати суду всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) К.В. Сорокін

Копія вірна: Суддя
Справа № 522/21707/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н.п. 2а/1522/1080/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справислід витребувати з Одеського обласного архіву РАЦСу відомості щодо того чи є дані щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що помер 18.08.2016 р.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справинеобхідно витребувати з Одеського обласного архіву РАЦСу відомості щодо того чи є дані щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що помер 18.08.2016 р.

Керуючись ст. ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського обласного архіву РАЦСу (м. Одеса вул. Дерибасівська, 12) відомості щодо того чи є дані про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що помер 18.08.2016 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя

15.12.2016
Справа № 522/25511/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1230/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 01 березня 2017 року о 14 годині 40 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

27.12.2016
Справа № 510/1286/16-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1286/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.16 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї. При подачі заяви оплачено передбачений адміністративним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 100, 107, 109 КАС України, для повернення або залишення без розгляду позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 2 ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсій, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь яким строком.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1)Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю.

2)Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин на 23.12.2016 р.

3)Відповідачу, у разі заперечення проти позову, у строк до 23.12.2016 р., подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 2а-1980/06
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2185/06
Номер провадження 2ар/522/19/16
Номер провадження 2ар/522/20/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про розяснення судових рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення порядку оскарження ухвали Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 жовтня 2012 року по справі № 2а-2185/06, а саме: на який суд необхідно адресувати апеляційну скаргу: до апеляційного суду Одеської області як зазначено в ухвалі або до Одеського апеляційного адміністративного суду згідно вимог ч. 1 ст. 184 КАС України. Як взаємоповязані справа № 2а-1980/2006 року і справа № 2а-2185/2006 року та яким документом встановлено можливість вирішення процесуальних питань однієї справи при розгляді іншої.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні документи, зясовані явні очевидні технічні описки, тому суд вважає за необхідним внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2006 року та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2006 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за №1267 від 07 травня 2004 року та свідоцтва про право власності на домоволодіння на імя ОСОБА_3, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 10 вересня 2004 року (серія АА, №438973) в зазначені номеру справи з «справа № 2а-1980/2006 рік» на «справа № 2а-2185/2006 рік».

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову, шляхом оскарження замість «апеляційного суду Одеської області» на «Одеський апеляційний адміністративний суд».

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про розяснення порядку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

27.12.2016
Справа № 510/205/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/205/16-а
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Фурсовой А.А.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування , -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі у звязку із тим, що у провадженні іншого складу суду знаходиться господарський позов, предметом спору якого є обєкт нерухомого майна, щодо якого приймалось рішення відповідачем, яке оскаржується ОСОБА_1

Згідно ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішити спір за наявним адміністративним позовом неможливо до прийняття остаточного рішення Господарським судом Одеської області по справі за господарським позовом Новосілсьької сілької ради Ренійського ралійну Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про зобовязання повернути обєкт оренди та стягнення 3474 грн., тобто із спору, між тими самими сторонами, предметом спору якого є обєкт нерухомого майна, щодо якого приймалось рішення відповідачем, яке оскаржується ОСОБА_1 у наявній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до вирішення іншої.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В

Провадження у справі № 510/205/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування зупинити до остаточного вирішення справи за господарським позовом Новосілсьької сілької ради Ренійського ралійну Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про зобовязання повернути обєкт оренди та стягнення 3474 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/1957/16-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1957/16-а
Номер рядка звіту 3.3.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.16 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Ренійського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 100, 107, 109 КАС України, для повернення або залишення без розгляду позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1)Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ренійського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

2)Призначити по справі судове засідання на 10 годин 40 хвилин на 06.12.2016 р.

3)Відповідачу, у разі заперечення проти позову, у строк до 06.12.2016 р., подати суду всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 523/18856/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/672/16
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2№770280 та закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 15 лютого 2017 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідачів надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/10106/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/490/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №487 від 01 липня 2016 року за ст. 96 ч.7 КУпАП,-

Установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71,76, 99,100, 128, 143-146,153-154, 160 - 163, 186 КАС України, суд, -

Постановив

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №487 від 01 липня 2016 року за ст. 96 ч.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 523/11616/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/509/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №539 від 29 липня 2016 року за ст. 188-42 ч.1 КУпАП,-

Установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71,76, 99,100, 128, 143-146,153-154, 160 - 163, 186 КАС України, суд, -

Постановив

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №539 від 29 липня 2016 року за ст. 188-42 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 523/19227/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засідання по справі на 23 лютого 2017 року на 12 годину 00 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов