overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/993/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/993/16-а
УХВАЛА

29.12.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 315/993/16-а (2-а/199/270/16) за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Справу призначити до розгляду на 09.02.2017 року на 14-00 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпра, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 09.02.2017 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 200/19809/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/806/16
/вступна та резолютивна частини/
01 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Шевцової Т.В.,
при секретарі – Южаковій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «БУДТЕХЕКОЛОГІЯ» до Дніпропетровської міської ради про скасування окремого положення рішення,
керуючись ст.167 КАС України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «БУДТЕХЕКОЛОГІЯ» про скасування окремого положення рішення – задовольнити.
Зобов’язати Дніпропетровську міську раду внести зміни в рішення №186/55 від 03.09.2014 року «Про надання дозволу ТОВ НВП «БУДТЕХЕКОЛОГІЯ», код ЄДРПОУ 32988323, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню об’єктів нерухомого майна по вул. Набережна Перемоги, 37 (Жовтневий район) для проектування, реконструкції існуючих будівель та нового будівництва об’єктів рекреації та спортивно-розважального напрямку», виключивши п. 4.2, а саме: « Строк дії цього рішення становить два роки з моменту його прийняття».
Стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «БУДТЕХЕКОЛОГІЯ» судовий збір в розмірі 1378 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 200/13431/15-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2ар/200/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву відповідача про розяснення ухвали суду від 03.07.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03.07.2015 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову: заборонено виконавчому комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти дії щодо невиконання рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області №108 від 27.05.2015 року «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування» в частині впровадження нових тарифів до вирішення справи по суті.

13.07.2015 року до суду надійшла заява відповідача, уточнена 11.08.2015 року, щодо розяснення вказаної ухвали, у якій посилаються на незрозумілість порядку виконання ухвали суду з огляду на інші судові справи.

Відповідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оскільки відповідачем не зазначено, в чому саме полягає незрозумілість резолютивної частини ухвали суду від 03.07.2015 року та посилання на інші судові справи за відсутності належних доказів неприпустиме, крім того, право на звернення до суду за захистом порушеного, невизнаного чи оспорюваного права не може бути обмежено жодним чином, суд вважає, що не встановлені труднощі в розумінні ухвали від 03.07.2015 року, у звязку з цим в заяві відповідача належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про розяснення ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_1
Справа № 200/14924/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/579/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії, зобовязання виконати певні дії, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 159, 161-163 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, такою, що має право на отримання пенсії за трудовим стажем як фізична-особа-підприємець за час здійснення індивідуальної підприємницької діяльності в період з 26 березня 1993 року по 08 лютого 1996 року.

Визнати протиправною відмову Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в зарахуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, до трудового стажу час здійснення нею індивідуальної підприємницької діяльності в період з 26 березня 1993 року по 08 лютого 1996 року.

Зобов"язати Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, період здійснення нею індивідуальної підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця з 26 березня 1993 року по 08 лютого 1996 року.

Зобов"язати Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, з урахуванням періоду здійснення нею індивідуальної підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця з 26 березня 1993 року по 08 лютого 1996 року, з 11.09.2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, понесені нею витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп. з рахунку бюджетних асигнувань Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Повний текст постанови буде виготовлено 22.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/3471/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.10.2016 Справа № 200/3471/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Лопата Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровський апеляційний господарський суд, про визнання протиправною та скасування постанови, керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області № 001/2016 від 18.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп. з рахунку бюджетних асигнувань Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

Повний текст постанови буде виготовлено 26.10.2016 року.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/14811/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/200/574/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальйону Управління патрульної служби патрульної поліції м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальйону Управління патрульної служби патрульної поліції м. Дніпрі ОСОБА_2 по складанню постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії АР № 001096 від 21.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП незаконними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АР № 001096 від 21.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Повний текст постанови буде виготовлено 15.12.2016 року.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/14528/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/200/565/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування, керуючись ст. ст.11, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування.

Повний текст постанови буде виготовлено 29.10.2016 року.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/16048/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/200/627/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

При секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної служби патрульної поліції м. Дніпрі Латухи Андрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст. 252, 256 КпАП України, ст. ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АР № 011867 від 12.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Повний текст постанови буде виготовлено 07.12.2016 року.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/15045/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/200/593/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної служби патрульної поліції м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної служби патрульної поліції м. Дніпрі ОСОБА_2 по складанню постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії АР № 018266 від 14.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП - протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АР № 018266 від 14.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП визнати протиправною та скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Повний текст постанови буде виготовлено 27.11.2016 року.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/14760/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.12.2016

провадження № 2а/200/573/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ст.ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконними дії Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо винесення постанови за справою про адміністративне правопорушення № 32 від 23.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210-1 КУпАП.

Постанову за справою про адміністративне правопорушення № 32 від 23.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210-1 КУпАП визнати протиправною та скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Повний текст постанови буде виготовлено 20.12.2016 року.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/2662/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2662/16-а
Провадження № 2а/200/193/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП батальйону №1 роти №3 УПП в м.Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-необхідно надати адміністративну позовну заяву з додатками та її копію, для направлення відповідачу, оскільки матеріали адміністративного позову були повернуті позивачу судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП батальйону №1 роти №3 УПП в м.Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.01.2017 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/14444/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/200/558/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст.11, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.12.2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/14965/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/200/583/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Лопата Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст.11, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до інспектора 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.10.2016 року.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 210/5241/16-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5241/16-а
Провадження № 2-а/210/126/16
У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2016 р.

Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянув адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАСу України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАСу України, суддя

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 грудня 2016 року о 10 годин 00 хвилин.

3.Розглянути справу одноособовим складом суду.

4.Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

5.Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Суддя: Н. Ю. Вікторович