Справа № 2-а-5/12
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/12
Провадження № 2-а/362/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області , треті особи: ОСОБА_3 , Васильківська районна державна адміністрація Київської області , уповноважений Верховної ради України з прав людини про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області №239-18-У від 06.09.2007 року, як такого, що не відповідає дійсним обставинам справи та діючому законодавству ,-

в с т а н о в и в:

Позивач 30.10.2007 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду від 31.10.2007 року у відкритті провадження за адміністративним позовом було відмовлено, так як з матеріалів позову вбачається спір про право.

Ухвала судді оскаржувалася до Київського апеляційного адміністративного суду , до Вищого Адміністративного суду України, який 06.10.2010 року скасував ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 31.10.2007 року , а справу направив до суду першої інстанції для розгляду питання про відкриття провадження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2013 року за клопотанням представника позивача зупинене провадження по вказаному адміністративному позову до прийняття рішення досудовим слідством у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 05.04.2013 року за № 0000859.

18.10.2016 року судді Грибановій Ю.Л. передано дану адміністративну справу згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 18.10.2016 року в зв"язку зі звільненням судді Воробйової В.М. з посади Постановою ВР України від 22.09.2016 року.

Ухвалою судді Грибанової Ю.Л. від 21.10.2016 року матеріали адміністративного позову прийняті до провадження, провадження по вказаному адміністративному позову поновлене та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області до суду не з"явився, подав письмову заяву з проханням слухати справу без нього, з приводу позову покладається на рішення суду.

Треті особи до суду не з"явилися , про розгляд справи були повідомлені.

Заслухавши позивача, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, позивач заявив клопотання про залишення свого позову без розглядку, тому його клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області , треті особи: ОСОБА_3 , Васильківська районна державна адміністрація Київської області , уповноважений Верховної ради України з прав людини про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області №239-18-У від 06.09.2007 року, як такого, що не відповідає дійсним обставинам справи та діючому законодавству - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.