Справа № 461/4054/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/36167/16

27 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року залишено без змін постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року.

Оскільки, касаційна скарга не містить вимог щодо постанови Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Крім того, касаційна скарга підписана В.о начальника управління Сторож Л., проте в матеріалах скарги відсутній оформлений належним чином документ, що підтверджує призначення його на посаду.

Представником Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримано 23 листопада 2016 року, однак в результаті блокування сайту Державної казначейської служби шляхом хакерської атаки 07 грудня 2016 року остання призупинила свою діяльність, тому Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради було позбавлене можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги вчасно. Проте, на підтвердження зазначених доводів заявником не надано жодних доказів, а тому підстави пропуску цього строку, зазначені у заяві, не можуть бути визнані поважними.

Крім цього, заява про поновлення строку на касаційне оскарження підписана представником ОСОБА_3, проте до заяви не додано оформлений належним чином документ про повноваження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець