Справа № 819/2280/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2280/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року

у справі № 819/2280/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське угіддя»

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції Тернопільської області,

Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

Чортківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року у справі № 819/2280/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.10.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Приймаючи рішення на користь платника, суди попередніх інстанцій виходили з того, що в порушення ч.ч. 11, 12 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державним реєстратором прийнято неправомірне рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Подільське угіддя» і, як наслідок, рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість прийнято контролюючим органом без наявності підстав, передбачених пп. «ж» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про поновлення строку на виконання ухвали судді ВАСУ від 11.10.2016 року задовольнити та поновити строк на усунення недоліків.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року у справі № 819/2280/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун