Справа № 800/670/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Київ справа № 800/670/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) 24 грудня 2016 року (згідно зі штампом поштового конверту) звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ, відповідач) про скасування рішення ВККСУ від 15 листопада 2016 року, яким внесено зміни до умов проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, затверджених рішенням ВККСУ від 07 листопада 2016 року.

За змістом частин 1, 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі обумовлено, зокрема, відповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 цього Кодексу та строками її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додав копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, окрім іншого, зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає, в чому конкретно полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів саме відповідачем внаслідок прийняття ним рішення від 15 листопада 2016 року про продовження для кандидатів на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду процедури повідомлення ВККСУ про намір взяти участь у конкурсі на посаду судді Верховного Суду до 25 листопада 2016 року.

Таким чином, позивач повинен обґрунтувати обставини щодо дійсного (фактичного) порушення відповідачем його прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин.

У випадку неусунення вказаних недоліків адміністративного позову у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 10 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, встановлені статями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева