Справа № 815/3207/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3207/15
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бутенко А.В.., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 № 693,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся заступник Білгород Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 № 693.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року прийнято справу до свого провадження.

19.12.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову. А також про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Інші сторони до судового засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому клопотання розглядається в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Судом встановлено, що відмова від позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб, у звязку з чим може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача, передбаченим ст.ст. 51, 136 КАС України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 № 693.

Роз`яснити позивачу, що після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Бутенко А.В.

.