Справа № 815/3739/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3739/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДБУД-ГБ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та закриття провадження у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за зазначеним адміністративним позовом.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДБУД-ГБ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та закриття провадження у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

15.12.2016 року на адресу суду,разом із матеріалами справи, надійшов лист Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року № 37463 для виправлення описки в судовому рішенні по зазначеній справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки у судовому рішенні вирішено судом в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду по справі була, зокрема, постанова Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 487 про визнання позивача винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 130 500 грн. Згідно листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.11.2016 року № 1015-05/1-18076, відповідачем винесено постанову про накладення штрафу на позивача № 171 від 01.07.2016 року, постанова № 487 від 01.07.2016 року винесена відносно ОСОБА_1

Проте, суд зазначає, що під час розгляду справи, представником позивача було надано у якості доказів по справі копію постанови № 487, яку винесено відносно ТОВ «ГРАДБУД-ГБ».

Згідно листа від 19.07.2016 року № 1015-05/1-12518, відповідач направив на адресу позивача постанову № 487 від 01.07.2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, про відсутність описки в рішенні суду, оскільки на момент розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом позивач оскаржував постанову № 487 від 01.07.2016 року, яка наявна в матеріалах справи, відповідач отримав адміністративний позов та додатки до позову, брав участь у судових засіданнях, представнику відповідача було відомо, що предметом оскарження є постанова № 487 від 01.07.2016 року. Постанова № 171від 01.07.2016 року суду не представлена.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у виправленні описки в рішенні Одеського окружного адміністративного судупо справі № 815/3739/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДБУД-ГБ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та закриття провадження у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо