overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2860/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2860/16

Категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування Публічного акціонерного товариства КБ "Хрещатик" ОСОБА_2 третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунув недоліки. Із таких підстав позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування Публічного акціонерного товариства КБ "Хрещатик" ОСОБА_2 третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13:30 11 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 11 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/1634/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

28 грудня 2016 року Житомир Справа №806/1634/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. розглянувши матеріали справи №806/1634/16,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 01 вересня 2016 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Житомирській області, Департаменту поліції охорони Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії направлено на новий судовий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду відповідно до правил предметної та територіальної підсудності.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Житомирській області, Департаменту поліції охорони Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 12:20 18 січня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/2897/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2897/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2897/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до приватного підприємства "Будмаксплюс" про стягнення 543836,84 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до приватного підприємства "Будмаксплюс" про стягнення 543836,84 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:40 25 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2078/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

28 грудня 2016 року Житомир Справа №806/2078/16

Категорія 8.3.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. розглянувши матеріали справи №806/2078/16,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Сичової О.П. від 20.10.2016 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2016 р. №, №, №, №.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді, дана справа відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду №1009 від 26.12.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" та "Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями" дану справу передано судді Поповій О.Г.

Керуючись статтями 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2016 р. №, №, №, №.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 11:40 18 січня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/796/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

28 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/796/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. розглянувши матеріали справи 806/796/16 ,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року №1009, у звязку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів №238 від 23.03.2016 р., №53 о/с від 25.03.2016 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди 10000,00 грн призначено до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, даний адміністративний позов визначений для розгляду судді Черняхович І.Е.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів №238 від 23.03.2016 р., №53 о/с від 25.03.2016 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди 10000,00 грн.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/4901/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

28 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/4901/15

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. розглянувши матеріали справи 806/4901/15 ,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року №1009, у звязку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції Житомирської області, третя особа: Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначено до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, даний адміністративний позов визначений для розгляду судді Черняхович І.Е.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції Житомирської області, третя особа: Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/2901/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2901/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2901/16

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:50 25 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2705/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2705/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

28 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2705/16

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши матеріали справи 806/2705/16 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 1009 від 26 грудня 2016 р. справу за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 18.11.2016 р. №64/16-а призначено на повторний автоматичний розподіл справ Автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа для розгляду визначена судді: Нагірняк М.Ф.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунув недоліки. Із таких підстав позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 18.11.2016 р. №64/16-а

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 16:30 12 січня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Відповідачу у термін до 12 січня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/2762/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2762/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа - Реєстраційний сектор Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 грудня 2016 року, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн., а також визначення якою стороною у справі, на думку позивача, є реєстраційний сектор Овруцької РДА (відповідачем чи третьою особою).

Станом на 27 грудня 2016 року у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали від 16.12.2016 року.

Наведені обставини дають підстави до висновку, що позивач позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 16.12.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно продовжити термін для усунення недоліків.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 13 січня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/574/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

23 грудня 2016 року Житомир справа № 806/574/16

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними рішень,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява в порядку ч.9 ст.267 КАС України про визнання дій чи бездіяльності вчинених суб'єктом владних повноважень - Міністерством соціальної політики України, на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 в посиланнях по застосуванню п.2 ст.41 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при перерахунку пенсії відповідно до ст.43 вказаного закону, викладених в акті №1 від 21.07.2016 - протиправними

Ознайомившись із поданою заявою та приєднаними до неї документами, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, з повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними рішень до судового розгляду на 13:30 05.01.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, колегією суддів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 0670/199/12
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

27 грудня 2016 року Житомир Справа № 0670/199/12

Категорія 8.2.9

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - суді ОСОБА_1,

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Укрхміль" про стягнення 10078,24 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.05.2012 провадження у даній справі було зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині забезпечення права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Укрхміль" про стягнення 10078,24 грн.

Призначити судове засідання по даній справі на 12:00 17 січня 2017 року .

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2766/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

28 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2766/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. розглянувши матеріали справи 806/2766/16,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року №1009, у звязку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді, адміністративна справа за позовом Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" про стягнення 16967,00 грн призначено до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, даний адміністративний позов визначений для розгляду судді Черняхович І.Е.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий дар" про стягнення 16967,00 грн.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/3021/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/3021/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13799,79 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13799,79 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 16 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 16 січня 2017 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк