Справа № 758/15265/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України - А.Порубія, Прем'єр Міністра України В.Гройсмана, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, Геноцидом і Голокостом; зобов'язання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач не зазначив ім'я та по-батькові відповідачів Порубія та Гройсмана.

Крім того, п. 4 ч. 1 зазначеної статті визначає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

Стаття ж 105 КАС України, визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Звертаючись до суду з позовом, позивач не зазначив з приводу яких дій кожного з відповідачів він звертається до суду (не зазначив які самі дії він просить визнати протиправними). Не визначив позивач і правових підстав визнання будь-яких дій відповідачів Геноцидом та Голокостом, в тому числі підстав розгляду цих вимог в порядку, визначеному КАС України.

Чітко не визначив позивач і розмір суми щорічної допомоги за 2016 рік, яку він просить зобов'язати перерахувати Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації.

Звертаючись з вимогою про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щорічної допомоги на оздоровлення в подальшому, позивач не зазначив підстав, на які він посилається.

З вимогою про зобов'язання Кабінету Міністрів України привести нормативно-правові акти до норм і положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивач звернувся до особи, яка не є відповідачем по справі, не обґрунтував він також і підсудності вказаного спору Подільському районному суду м. Києва.

Не зазначив він і підстав розгляду спору про стягнення моральної шкоди в порядку, визначеному КАС України.

В позовній заяві позивач не зазначив жодного доказу, якими він обґрунтовує свої вимоги чи підстави звільнення від доказування.

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, відповідно до вимог ст. 108 КАС України,

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України - А.Порубія, Прем'єр Міністра України В.Гройсмана, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, Геноцидом і Голокостом; зобов'язання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 4 дні з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька