Справа № 2-а-13809/11
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2016
Провадження № 6-а/334/103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року, Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-а-13809/11 від 26 серпня 2011 року визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 лютого 2011р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як "дитині війни".

Зобовязано УПФ України в Ленінському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період часу з 08 лютого 2011 року до змін в законодавстві або до зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013р. постанова Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 серпня 2011 року залишена без змін.

14 листопада 2013 року справа повернута до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, для примусового виконання рішення, в якому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 08.04.2014р.

Посилається на те, що відділом з примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області їй було відмовлено у прийнятті виконавчого листа до виконання, оскільки пропущений строк його пред`явлення.

Просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення суду не виконано.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи з виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З матеріалів справи, вбачається, що Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-а-13809/11 від 26 серпня 2011 року визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 лютого 2011р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як "дитині війни".

Зобовязано УПФ України в Ленінському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період часу з 08 лютого 2011 року до змін в законодавстві або до зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013р. постанова Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 серпня 2011 року залишена без змін.

14 листопада 2013 року справа повернута до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, для примусового виконання рішення, в якому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 08.04.2014р.

Відділом з примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області їй було відмовлено у прийнятті виконавчого листа до виконання, оскільки пропущений строк його пред`явлення.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він необхідний для виконання судового рішення. Рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-13809/11, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 лютого 2011р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як "дитині війни" та зобов`язання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період часу з 08 лютого 2011 року до змін в законодавстві або до зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ісаков