Справа № 826/13858/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ№ 826/13858/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
провизнання незаконною та скасування постанови НКРЕКП № 289 від 03.03.2016 р.,

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПБП «Вимел»: Гришко С.Ю. та Петренко Я.О., від представництва ГО «Об'єднання Самопоміч» у м. Києві: не з'явився;

від відповідача: Чеховський А.А., Усачова А.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 289 від 03.03.2016 р. «Про затвердження Порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.09.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 23.12.2016 р. представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання справ № 826/13859/16, № 826/14235/16, № 826/13870/16 в одне провадження із справою № 826/13858/16. Клопотання обґрунтовані тим, що вказані справи мають спільний предмет позовів, ідентичні підстави та обумовлене процесуальною економією часу та недопущення ухвалення судом протилежних рішень у справах, позовні вимоги яких випливають з одних і тих же правовідносин.

Представники позивачів ОСОБА_1, Приватного багатопрофільного підприємства «Вимал», ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про об'єднання справ.

Представник представництва ГО «Об'єднання Самопоміч» у м.Києві в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про об'єднання справ, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та наявність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.09.2016 р. відкрито провадження у справі № 826/13859/16 за позовом ОСОБА_2 до Комісії про визнання незаконною та скасування постанови КРЕКП від 03.03.2016 р. № 289 «Про затвердження порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.09.2016 р. відкрито провадження у справі № 826/14235/16 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Вимал» до Комісії про визнання незаконною та скасування постанови КРЕКП від 03.03.2016 № 289 «Про затвердження Порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.10.2016 відкрито провадження у справі № 826/13870/16 за позовом Представництва громадської організації «Об'єднання «Самопоміч» у м.Києві до Комісії про визнання незаконною та нечинною, скасування постанови НКРЕКП від 03.03.2016 р. № 289 «Про затвердження Порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії».

Так, предметом адміністративних позовів у вищевказаних справах є визнання незаконною та скасування постанови НКРЕКП від 03.03.2016 р. № 289 «Про затвердження Порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії», а вимоги мотивовані порушенням НКРЕКП процедури її прийняття та оприлюднення, а також Конституції України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

З урахуванням наведеного, а такою беручи до уваги ідентичний предмет спору та підстави позовів у справах № 826/13859/16, № 826/14235/16, № 826/13870/16 та № 826/13858/16, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для об'єднання їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/13859/16, № 826/14235/16, № 826/13870/16 та № 826/13858/16.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний номер 826/13858/16.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2016 р.