overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/7652/16-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7652/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 грудня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом Уманського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106, 107 КАС України, спір підсудний Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Підстав для повернення чи залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Горячківською Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа № 712/13478/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/789/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом СПД фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом СПД фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення та призначити судове засідання на 10-30 год. 02 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/12289/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аво/712/52/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді - Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.

До початку судового засідання позивача подала до суду заяву про відкликання заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає позов позивача залишити без розгляду.

Керуючись п 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :
Справа № 712/14525/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аз/712/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів в адміністративній справі № 712/14525/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

29.12.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишено без розгляду.

Враховуючи те, що справа, в рамках якої було заявлено заяву про забезпечення доказів ухвалою суду залишена без розгляду, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 707/2814/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону УПП в м. Черкаси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності -

в с т а н о в и в:

30.11.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 01.12.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

29.12.2016 р. представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про усуненення недоліків, обґрунтувавши, що позивач звільненна від сплати судового збору.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України належить до компетенції місцевих судів як адміністративних та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону УПП в м. Черкаси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 07 лютого 2017 року о 14-30год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси (каб. 111).

Відповідачу,у разі невизнання позову, подати до 03 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 752/21771/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/512/16
У Х В А Л А

26.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1, як члена територіальної громади м.Києва, до в.о. директора РССКП «Київський крематорій» Дашукова Ігоря Яковича про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до в.о. директора РССКП «Київський крематорій» Дашукова Ігоря Яковича про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, як члена територіальної громади м.Києва, до в.о. директора РССКП «Київський крематорій» Дашукова Ігоря Яковича про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 22 березня 2017 р. на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/18601/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/433/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участю секретаря - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-537 зп від 28.03.2016 року.

Зобов'язати Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі та відсотках відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року в редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, що діяв станом на березень 2011 року, з розрахунку 90% із середнього заробітку з 01 грудня 2015 року без обмеження граничного розміру пенсії та виплати різниці в розмірі пенсії за минулий час відповідно до довідки Генеральної прокуратури України № 18-537 зп від 28.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя: Шумко А.В.
Справа № 752/16765/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/397/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участю секретаря - Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Ільїна Олега Ігоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2016 р.,

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Ільїна Олега Ігоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2016 р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя: Шумко А.В.
Справа № 752/21898/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/515/16
У Х В А Л А

27.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Київській області про скасування постанови , суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Київській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 02 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/21486/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/505/16
У Х В А Л А

23.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 07 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/16833/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/39/16
За правилами ч.3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною систематичну бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у и. Києві Григорян Олени Грайрівни при виконанні рішення суду, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

суд,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною систематичну бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у и. Києві Григорян Олени Грайрівни при виконанні рішення суду, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайрівни щодо виконання судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2013 року впродовж нерозумного строку у виконавчому провадженні №41696051.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя : Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/17714/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/768/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора УПС МВС України в м. Києві Жеваги Ігоря Валерійовича, третя особа - Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту заяви, яка передбачена КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Адміністративні позови немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Разом з тим з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач не дотримався вимог вказаної статті, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому вважає що необхідно даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора УПС МВС України в м. Києві Жеваги Ігоря Валерійовича, третя особа - Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: