overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2627/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2627/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Тера Лайн" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Тера Лайн" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 11.01.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/1270/659/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

19 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/659/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» про стягнення коштів за нікчемною угодою, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» про стягнення коштів за нікчемною угодою.

Ухвалою суду за вказаним позовом було відкрите провадження.

20 лютого 2012 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі 2а/1270/659/2012 за вищевказаним позовом згідно клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі №2а/1270/659/2012 до набрання законної сили рішення суду по господарській справі №9пд/5014/362/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» до приватного підприємства «Рубікон-Гранд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/1 від 01.04.2011 року, укладено між зазначеними підприємствами та застосування наслідків недійсності правочину.

Оскільки рішення по справі №9пд/5014/362/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» до приватного підприємства «Рубікон-Гранд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/1 від 01.04.2011 року набрало законної сили, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі №2а/1270/659/2012.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України суд провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» про стягнення коштів за нікчемною угодою, призначити розгляд справи на 19 квітня 2012 року о «12» год. «40» хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В.

СуддяОСОБА_1
Справа № 822/2577/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2577/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в колегіальному складі суду на 16.01.2017 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/2594/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2594/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 18.01.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/2663/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2663/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "ГРАНУМ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "ГРАНУМ" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 11.01.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2591/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2591/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановлюючи обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявленого позову, у суду виникла необхідність дослідження змісту звернення (листа від 17.08.2016) ОСОБА_1 про надання їй довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної аудиторської служби України належним чином завірену копію звернення (листа від 17.08.2016) ОСОБА_1 про надання їй довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії.

У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Витребувану інформацію надати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2621/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2621/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 11.01.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2520/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2520/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 16.01.2017 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 166/1531/16-а
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1531/16-а
провадження № 2-а/166/62/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 355960 від 25.12.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого сержанта Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА №355960 від 25.12.2016 року, якою Позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА №355960 від 25.12.2016 року.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 166/1531/16-а
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1531/16-а
провадження № 2-а/166/62/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 355960 від 25.12.2016 року, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Ратнівського районного суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 355960 від 25.12.2016 року, якою Позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Ухвалою від 28.12.2016 року було відкрито провадження у справі відповідно до припису ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів адміністративного позову суд дійшов висновку про те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи у відповідача необхідно витребувати в судове засідання для дослідження оригінал або належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи - ОСОБА_1 (44130, Волинська область, Ратнівський район, с. Гірники, вул. Вереснева) за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 110, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 29 грудня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

2. Запропонувати Відповідачу до 29.12.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які їх обгрунтовують.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду в судове засідання для дослідження оригінал або належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи - ОСОБА_1 (44130, Волинська область, Ратнівський район, с. Гірники, вул. Вереснева) за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 166/1529/16-а
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1529/16-а
провадження № 2-а/166/61/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів, подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Ратнівського районного суду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2