overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/4/14-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/4/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи в попереднє судове засідання

14 січня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування постанови в справах про порушення митних правил № 2162/20507/2013,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

- надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

- витребувано матеріали адміністративної справи;

- вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважаю необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування постанови в справах про порушення митних правил № 2162/20507/2013 в попереднє судове засідання на 13 год. 10 хв. 04 лютого 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ Завадська О.П.
Справа № 2215/2475/2012
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА Справа № 2215/2475/2012

16.07.2012 року

16 липня 2012 року м.Старокостянтинів суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Камянець-Подільського району про скасування постанови про накладення адмінстягнення за ч.2 ст.122 КУпАП від 09.07.2012р.

в с т а н о в и в:

13 липня 2012р. ОСОБА_1 звернувсь з позовом до ВДАІ Камянець-Подільського району про скасування постанови про накладення адмінстягнення за ч.2 ст.122 КУпАП від 09.07.2012р.

Враховуючи, що секретар судових засідання ОСОБА_2 є дружиною позивача - ОСОБА_1, тому для повного, обєктивного, неупередженого розгляду даної справи, відповідно до п.4) ч.1 ст.27 КАС України, яким передбачено, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись п.4) ч.1 ст.27 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Камянець-Подільського району про скасування постанови про накладення адмінстягнення за ч.2 ст.122 КУпАП від 09.07.2012р.

Справу направити до канцелярії Старокостянтинівського райсуду для визначення судді для розгляду справи, відповідно до ст.15-1 КАС України.

Суддя:
Справа № 688/4341/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4341/16-а
№ 2-а/688/200/16
У Х В А Л А

про повернення позову

29 грудня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасувати рішення за № 695 від 21.07.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасувати рішення за № 695 від 21.07.2016 року про відмову у перерахунку основного розміру пенсії згідно вимог Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

28.12.2016 року від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасувати рішення за № 695 від 21.07.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.2 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасувати рішення за № 695 від 21.07.2016 року - повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. ОСОБА_1 сплачений 09 грудня 2016 року на рахунок № 0006 УДК в Шепетівському районі, код суду 26515055, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за , код класифікації доходів бюджету - 22030001 (квитанція № 28 від 09.12.2016 р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 677/1669/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1669/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 м.Красилів

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст.ст.12, 17-1 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №141 «Про деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», ст.ст.22,46,152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області щодо нарахування та виплати позивачу у 2016 році разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій в розмірі меншому ніж передбачено ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме пяти мінімальних пенсій за віком.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 як учаснику бойових дій щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі, передбаченому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 686/20189/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

2 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області) про призначення пенсії, визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.09.2016 року № 9765/03 в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/24218/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 426/17407/16-а
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 грудня 2016 року ,суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування медичного стажу та призначення грошової допомоги управління Пенсійного фонду України в Сватівського району Луганської області про зарахування медичного стажу та призначення грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування медичного стажу та призначення грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування медичного стажу та призначення грошової допомоги управління Пенсійного фонду України в Сватівського району Луганської області про зарахування медичного стажу та призначення грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій.

Призначити судове засідання на 16 січня 2016 року на 10-00 год. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги,34.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 615/1728/16-а
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1728/16-а
У Х В А Л А

28.12.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ГРПП Валківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.12.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Валківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Валківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 03 січня 2017 о 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А ОСОБА_3
Справа № 615/1728/16-а
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1728/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.12.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ГРПП Валківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ГРПП Валківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2, в якому просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову інспектора ГРПП Валківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 від 17.09.2016 року серії АА2 № 111992 про притягнення ОСОБА_1 до адміністратитовної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Валківського ВП ГУ Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 03 січня 2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 615/1731/16-а
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1731/16-а
У Х В А Л А

29.12.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268» протиправною та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, починаючи з 01.01.2016 року без обмежень граничного розміру.

29.12.2016 р., до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 822/2591/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2591/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в колегіальному складі суду на 18.01.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3