Справа № 2-а-669/10
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа 2-а-669/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що постановою начальника Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі від 29 квітня 2010 року серії ЛB № 12477 його, як начальника ВИ «Монтажнопрохідницьке управління» було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення строків сплати страхових внесків до Пенсійного Фонду за ч.5 ст. 165-1 КупАП .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала , покликавшись на обставини, викладені у позовній заяві та додатково пояснила, що ВП «Монажнопрохідницьке управління" не є юридичною особою, а структурним підрозділом ДП «Львіввугілля».

Оскільки ДП «Львіввугілля» своєчасно не порахувало їм коштів на страхові внески, вони відповідно не змогли їх заплатити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов заперечив, та пояснив, що позивач підставно притягнутий до адміністративної відповідальності так, як є керівником підрозділу і згідно положення про даний підрозділ несе відповідальність за своєчасну сплату платежів до Пенсійного фонду.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено. що постановою начальника управління ПФУ у Сокальському районі від 29 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП і накладено штраф за порушення строків сплати страхових внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 5 ст. 165-1 КУпАП посадові особи підлягають відповідальності за порушення встановленого порядку нарахування, обчислення та строків сплати страхових внесків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідаїьність.

У той же час встановлено, що ВП «Монтажнопрохіднидницьке управління«, керівником якого є позивач не є самостійним платником внесків до Пенсійного фонду.

Всі страхові платежі передбачені чиним законодавством здійснює ДП «Львіввугілля». Саме ВП «Монтажнопрохіднидницьке управління» є структурним підрозділом ДП «Львіввугілля». На даний час, як убачається із матеріалів справи заборгованість по страхових внесках перед Пенсійним Фондом погашена саме ДП «Львіввугілля».

Тому, на думку суду, ОСОБА_1 29 квітня 2010 року був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 10, 11,17,18, 70, 71,158,160,163 КАС України, ст.9,22, 247 КУпАП.

суд -

Постановив:

Позов задовольнити .

Постанову начальника управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі від 29 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя