Справа № 803/1239/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

29 грудня 2016 року Справа № 803/1239/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року про залишення без розгляду повернуто апелянту.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішення, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді від 17 серпня 2016 року не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В заяві про виправлення описки представники ОСОБА_1 просили вказати представників та реквізити автомобіля.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Враховуючи про те, що при винесенні зазначеної ухвали суддею не було допущено описок і помилок, а заява представників не містить посилання на допущені описки чи помилки, суддя не вбачає правових підстав для задоволення заяви представників позивача про виправлення описки в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представників позивача про виправлення описки в ухвалі від 17 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №803/1239/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про зобовязання вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук