overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/10
УХВАЛА

07 червня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі судді: Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій JI.I. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кілійського РВ УМВС України в Одеській області про оскарження дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.02.2008 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Кілійського РВ УМВС України в Одеській області, з вимогою визнати дії оперуповноваженого карного розшуку Кілійського РВ УМВС України в Одеській області лейтенанта ОСОБА_2 неправомірними, та закрити провадження в адміністративних справах порушених відносно позивача.

12.05.2010 року сторони в судове засідання не заявились про причини неявки суду не повідомили.

07.06.2010 року сторони повторно в судове засідання не зявились, позивач ОСОБА_1 причину неявки не повідомив, представник відповідача до Кілійського районного суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 155 КАСУ ,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кілійського РВ УМВС України в Одеській області про оскарження дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі судці: Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської Ради про оскарження рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду 03.11.2008 року з адміністративним позовом до Кілійської міської ради з вимогою визнати дії Кілійської міської ради щодо відмови у виділі йому квартири незаконною та зобов»язати Кілійську міську раду видати йому та його сім»ї квартиру № 3 по вулиці Севастопольській в м. Кілія

15.11.2010 року сторони в судове засідання не заявились про причини неявки суду не повідомили.

14.12.2010 року сторони повторно в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.1 4.4 ст. 155 КАСУ ,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кілійської міської Ради про оскарження рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5 денний строк з моменту проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/10
УХВАЛА

26 серпня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву

Кілійської міської ради Одеської області до

Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, КП «Житловий сервіс»,

ОСОБА_1 про визнання незаконною реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, КП «Житловий сервіс», ОСОБА_1 про визнання незаконною реєстрацію, проведену органами внутрішніх справ в Кілійському районі

24.06.2010року ухвалою суду дана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст..ст. 106,108 КАС України та був наданий строк до 19.07.2010 року для усунення недоліків, які заявником не виконані, що є підставою для повернення позову.

Керуючись ст.. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кілійської міської ради Одеської області до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, КП «Житловий сервіс», ОСОБА_1 про визнання незаконною реєстрацію.... - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/10
УХВАЛА

13 травня 2010 року м. Кілія

13 травня 2010 року

Суддя _Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області про скасування рушення Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області про скасування дозволу на розміщення обєкту торгівлі,

ВСТАНОВИЛА:

ЇІМ.2007у ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області про скасування дозволу на розміщення обєкту торгівлі, в порядку передбаченому ст.. 104, п.1 ч.З, ст..105 КАС України.

13.05.2010 року до відкриття провадження у справ позивачка надала заяву, в якій фвгаггь залишити адміністративну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.. 108 ч.З п.З КАС України суд постановляє ухвалу про щернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі заяву про її відкликання.

Керуючись ст.. 108 ч.З п.З КАС України,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області про скасування рушення Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області про скасування дозволу на розміщення обєкту торгівлі, у порядку ¦ередбаченому ст.. 104, п.1 ч.З ст. 105 КАС України залишити без розгляду та повернути ¦озивачці.

Розяснити позивачці право на повторне зверненням до суду після усунення умов, що %ли підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннии строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 109 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку я4а. 116 КАС України. (

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-83/10
УХВАЛА

07 червня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі судді: Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації(третя особа ОСОБА_2) про оскарження дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03.04.2007 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації (третя особа ОСОБА_2Я.),з вимогою визнати противоправним рішення РУД з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Одеській області про застосування фінансових санкцій та ПП ОСОБА_1, № 150063 від 08.12.2006 року, винести рішення суду, яким відмінити рішення РУД з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Одеській області про застосування фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1 № 15 0063 від 08.12.2006 року.

12.05.2010 року сторони в судове засідання не заявились про причини неявки суду не повідомили.

07.06.2010 року сторони повторно в судове засідання не зявились, позивачка ОСОБА_1 причину неявки не повідомила, представник відповідача до Кілійського районного суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення НИМ про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 155 КАСУ ,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації(третя особа ОСОБА_2) про оскарження дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-97/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/10
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суду Одеської області

у складі судді:ОСОБА_1, при секретарі: Урсул Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за

адміністративним позовом

ТОВ «Южанка» до Відділу Державної виконавчої служби Кілійського РУЮ Одеської області про скасування постанови про накладення штрафу від 26.10.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до ВДВС Кілійського РУЮ в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу від 26.10.2005 року.

Сторони у судове засідання на 19.07.2010 року не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

06.09.2010 року представник позивача повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних

причин.

Відповідно до вимог ст.. 155 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.. 155 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Южанка» до Відділу Державної виконавчої служби Кілійського РУЮ Одеської області про скасування постанови про накладення штрафу від 26.10.2005 року - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати позивачу.

* Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/10
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі судді: Гавриш М.З. при секретарі Єтор : він Л І рюзглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ТОВ «Титан» до Кілійського відділу Ізмаїльської об»єднанн: і ге: жав к : податкової інспекції про скасування рішення № НОМЕР_1 від

17.12.2008 року акту перевірки № 0166/15/16/23/25415133 від 11.12.2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ „Титан" звернулось до Кілійського районного су/ду 25.12.2008 року з адміністративним готовом до Кілійського відділу Ізмаїльської об»єднанної державної податкової інспе? о гро скасування рішення № НОМЕР_1 від 17.12.2008 року акту перевірки .V. 5 о 23 25415133 від 11.12.2008 року.

11.10.201 1 р сторони в судове засідання не заявились про причини неявки суду не повідомили

01.11.2 1 І т сторони повторно в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не т т т: мили.

Відповідно до вимог п.1 4.4 ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач г вторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним гро причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи з а ного відсутності.

Керуючись п.1 4.4 ст. 155 КАСУ ,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ТОВ «Титан» до Кілійського відділу Ізмаїльської об»єднанно: державної податкової інспекції про скасування рішення № НОМЕР_1 від

17.12.2008 року акту перевірки № 0166/15/16/23/25415133 від 11.12.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5 денний строк з моменту проголошення до апеляційного су ду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/10
УХВАЛА

12 травня 2010 року м. Кілія

Судця Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1 доДВС Кілійського району Одеської області

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до ДВС Кілійського району Одеської області про визнання дій неправомірними.

14.04.2010рейсу ухвалою суду дана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам сг„ст. 106,108 КАС України та був наданий строк до 12.05.2010 року для усунення недоліків, які заявником не виконані, що є підставою для повернення позову.

Керуючись ст.. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адмінії цтяяшиі возов ОСОБА_1 до ДВС Кілійського району Одеської області цю ¦гамня дій неправомірними - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма дмишмн до иеї документам.

Копії ухвали иадісвати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-81/10
УХВАЛА

16 листопада 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі судді: Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій JI.I. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Євгеновича за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КП «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості, виконкому Йїлійської міської ради про зобов»язання провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА: *,

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду 24.10.2006 року з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому вказує, що 15.06.2006 року виконком Кілійсьої міської ради прийняв рішення оформити право власності на житловий будинок та господарські споруди по вул.. 23 річниці Жовтня № 21 в м. Кілія, Одеської області за Кара добрі ОСОБА_4, п.2 зазначеного рішень РБТІ та РОН буз зобов»язаний провести державну реєстрацію житлового будинку № 21 по вул.. 23 річниці Жовтня за ОСОБА_5 та підготувати до видачі свідоцтво про право власності. КП РБТІ та РОН відмовляється виконувати рішення виконкому міської ради з посилання на судовий спір щодо поділу зазначеного житлового будинку, в зв»язку з чим в порядку ч.2 ст. 105 КАС ОСОБА_1 просить зобов»язати відповідача провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 21 по вул.. 23 річниці Жовтня в м. Кілія, Одеської області за ОСОБА_3

27.05.2010 року сторони в судове засідання не заявились про причини неявки суду не повідомили.

16.11.2010 року сторони повторно в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 155 КАСУ ,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеслава Євгеновича за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КП «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості, виконкому Чілійської міської ради про зобов»язання провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5 денний строк з моменту проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/10
УХВАЛА

07 червня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі судді: Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 зацікавлені особи Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області, Кілійського районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови,

т.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.10.2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою прийняти скаргу на постанову № 48 від 16.07.2007 року винесену начальником Кілійського райвідділу земельних ресурсів Одеської облдержземінспекції, поновити строк оскарження постанови № 48 від 16.07.2007 року, поновити строк оскарження постанови № 48 від 16.07.2007 року, зупинити виконання постанови № 48 від 16.07.2007 року.

02.04.2010 року сторони в судове засідання не заявились про причини неявки суду не повідомили.

07.06.2010 року сторони повторно в судове засідання не зявились, позивач ОСОБА_1 причину неявки не повідомив, зацікавлені особи до Кілійського районного суду не зявились, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 155 КАСУ,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 зацікавлені особи Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області, Кілійського районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-84/10
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З.,

розглянувши позовну заяву СПК « Южний» до Управління ДАЇ УМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ: -б

СВК « Южний» звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову відповідача в перереєстрації транспортного засобу в зв'язку з реорганізацію підприємства .

Предметом позову є оскарження дії державного органу при здійсненні владних управлінських функцій і за правилами ч.2 ст.18 КАСУ є

підсудним окружному адміністративному суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.б ч.З ст. 108 КАСУ

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-124/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/10
УХВАЛА

27 грудня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суду Одеської області

у складі судці:ОСОБА_1, при секретарі: Урсул Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до

ВДАЇз обслуговування адміністративної територіїКілійського району та ATI УДАЇГУМВС

України в Одеській області '

про

визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності

Ь

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду з адміністративною позовною заявою до ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Кілійського району та ATI УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивачем було надано заяву, в якій просить залишити адміністративну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.. 155 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.. 155 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Кілійського району та ATI УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування протоколу і постанови про притягнення до адміністративної * відповідальності - залишити без розгляду .

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/10
УХВАЛА

07 червня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі судді: Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного УМВС України в Одеській області (зацікавлена особа на боці відповідача Державне казначейство України) про визнання незаконною бездіяльність співробітників Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.11.2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного УМВС України в Одеській області (зацікавлена особа на боці відповідача ОСОБА_2 казначейство України) з вимогою визнати незаконною бездіяльність співробітників Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо встановлення осіб, які пошкодили автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2 України н користь ОСОБА_3 1500 грн. з відповідного рахунку коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

12.05.2010 року сторони в судове засідання не заявились про причини неявки суду не повідомили.

07.06.2010 року сторони повторно в судове засідання не зявились, позивач ОСОБА_3 причину неявки не повідомив, представник відповідача до Кілійського районного суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 155 КАСУ,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного УМВС України в Одеській області (зацікавлена особа на боці відповідача ОСОБА_2 казначейство України) про визнання незаконною бездіяльність співробітників Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4