overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/2060/16-а
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2060/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «АНКАР Транс» до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа Управління Держспоживслужби у Кременчуцькому районі про скасування постанови Укртрансбезпеки від 19.12.2016 року, -

встановив:

Приватне підприємство «АНКАР Транс» звернулося до суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа Управління Держспоживслужби у Кременчуцькому районі про скасування постанови Укртрансбезпеки від 19.12.2016 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн..

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена не в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ця справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області як місцевому адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «АНКАР Транс» до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа Управління Держспоживслужби у Кременчуцькому районі про скасування постанови Укртрансбезпеки від 19.12.2016 року повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харьковського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Святська
Справа № 536/2056/16-а
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2056/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2016

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 262556 від20.12.2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 262556 від20.12.2016 року .

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.88, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 262556 від20.12.2016 року .

Призначити судовий розгляд справи на 20 січня 2017 року на 08 годину 45 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Направити відповідачу копію заяви та запропонувати подати у строк до 20 січня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Справа № 536/2019/16-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2019/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 10 січня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог частин 1 статей 136, 137 КАС України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 553/3792/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3792/16-а
Провадження № 2-а/553/136/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2016 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення неправомірною, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні постанови в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 534/2282/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2282/16-а
№ 2-а/534/85/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та рішення неправомірними, часткове скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно із положенням ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується, зокрема, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат тощо.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та рішення неправомірними, часткове скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 553/3401/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3401/16-а
Провадження № 2-а/553/118/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання нечинним та зобовязання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 17, 159-163 КАС України, Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання нечинним та зобовязання прийняти рішення задовольнити.

Визнати рішення Комісії з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби при Міністерстві оборони України в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нечинним та скасувати його.

Зобовязати Комісію з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності осіб, звільнених з військової служби при Міністерстві оборони України про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надіслати його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2897/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2897/16-а
Провадження № 2-а/553/91/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №4 УНП в м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту постанови необхідно значний час, тому суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №4 УНП в м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/3930/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3930/16-а
Провадження № 2-а/553/145/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м.Полтави про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції м.Полтави про скасування постанови.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м.Полтави про скасування постанови.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 13 годин 50 хвилин 17 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3718/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3718/16-а
Провадження № 2-а/553/131/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту ухвали необхідно значний час, тому суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.99, 100, ч.3 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/4021/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4021/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до

Лубенсько-Оржицького об`єднаного міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лубенсько-Оржицького об`єднаного міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п.6 ч.3 ст .108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивачем заявлено позовні вимоги до Лубенсько-Оржицького об`єднаного міського військового комісаріату в тому числі щодо відшкодування моральної шкоди, спір у цій частині, а отже і в цілому предметно підсудний окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенсько-Оржицького об`єднаного міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 539/4038/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4038/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 07.02.2017 року на 09-00 , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.