Справа № 541/2710/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2710/16-а
№ провадження 2-а/541/100/2016
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання незаконною постанови від 21 листопада 2016 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 15-00 год. 26 грудня 2016 року.

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій вказує про збільшення позовних вимог, додавши до первісних позовних вимог ще чотири позовні вимоги про визнання незаконними податкових повідомлень рішень від 25.11.2016 року та визнати незаконним застосування фінансових санкцій.

Відповідно ч. 1 та ч.2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Отже додаткові позовні вимоги ОСОБА_1, що стосується оскарження податкових повідомлень-рішень від 25.11.2016 року не підсудні Миргородському міськрайонному суду, як адміністративному суду, а підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Частиною 1 та 3 ст. 21 КАС України визначено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2, 19 ч.1, 108 ч.3 п.6 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по додатковим позовним вимогам ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, 2, НОМЕР_2 від 25.11.2016 року незаконними та визнання незаконними застосування фінансових санкцій в даних рішеннях.

Заяву про збільшення позовних вимог- повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом із заявою про доповнення позовних вимог з доданими до неї матеріалами вручити під розписку ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: