Справа № 305/2061/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 29 вересня 2016 року Вищий адміністративний суд України ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 6 листопада 2015 року і Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року (№ К-39804/10), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового правозастосування.

Так, у рішенні, про перегляд якого подано заяву, Вищий адміністративний суд України погодився із рішеннями судів попередніх інстанцій про залишення позову без розгляду, оскільки його подано поза межами встановленого статтею 99 КАС шестимісячного строку та він не містить даних, які вказують на можливість визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Водночас в рішенні, наданому на обґрунтування заяви, про пропуск строку звернення до адміністративного суду взагалі не йдеться. Ця ухвала суду касаційної інстанції постановлена за наслідками касаційного перегляду судових рішень по суті спору.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков

М.І. Гриців