Справа № 809/2184/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Державної міграційної служби України (далі - ДМС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, Держаної міграційної служби України про визнання незаконним наказу, поновлення на державній службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 жовтня 2016 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року скасував, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року про задоволення позову залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДМС подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви ДМС додала копії рішень Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2012 року, 30 вересня та 11 грудня 2014 року (справи №№ К/9991/50805/12, К/9991/76060/12, К/800/49870/13 відповідно), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме статей 17 та 30 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу».

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої ДМС заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, Державної міграційної служби України про визнання незаконним наказу, поновлення на державній службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за заявою Державної міграційної служби України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда