overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/16144/16-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/397/16
25 листопада 2016 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення з території України,
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року задоволено вказаний позов адміністративний позов Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.
Однак, у вказаній постанові не було ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 168 КАС України, присутність сторін не є обов'язковою, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Таким чином, враховуючи те, що позивач у своєму адміністративному позові просив затримати відповідача з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, щодо даної вимоги суд досліджував докази, однак не ухвалив рішення, і тому приходить до висновку про наявність правових підстав для винесення додаткової постанови.
На підставі зазначеного, керуючись статтею 168 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити резолютивну частину постанови Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, додавши другий абзац у наступній редакції:
«Затримати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають на території України.»
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/17727/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/428/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали та оригінал квитанції про сплату судового збору №N1BQ550788 від 23.12.2016. сума 551 грн. 20 коп., платник ОСОБА_1

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 24 січня 2017 р. о 12 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/17057/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/415/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 18 травня 2017 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 18.05.2017 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/13338/16-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/320/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інваліду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інваліду.

До судового засідання позивач направив заяву, у якій просив залишити свій позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інваліду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/14452/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-1202/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 позивач звернувся з позовом в якому просив визнати неправомірними дії відповідачів, щодо відмови в прийнятті та розгляді документів, щодо виплати йому одноразової грошової допомоги, зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат підготувати висновок та подати документи, щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги до Міністерства оборони України, зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі відповідно до вимог п. «б» ч. 1 ст. 16-2 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як інваліду ІІІ групи.

Ухвалою судді від 01.09.2016 вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачем 27.09.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення.

Виходячи зі строку в п`ять днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 03.10.2016.

Позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 01.09.2016, усунуто не було.

Суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 01.09.2016 закінчився 03.10.2016 о 24.00 годині.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/15917/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерство оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

19 жовтня 2016 року позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/15917/16-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/15971/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1341/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

28 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві капрала поліції Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 15.09.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2016 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 05.11.2016.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 23.09.2016, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві капрала поліції Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 15.09.2016 - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/22391/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2153/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

29 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою:03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 761/25336/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/393/2016
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016р. у даній справі відкрито скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України, та роз'яснено відповідачу право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Враховуючи надані стороною відповідача заперечення на позов, а також недостатність повідомлених позивачем обставин, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії на 21 листопада 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/17969/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/330/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області Карпова Антона Валентиновича, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області Карпова Антона Валентиновича, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Після виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, подана заява відповідає вимогам 104, 105, 106 КАС України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ст.109 КАС для відмови у відкритті провадження.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області Карпова Антона Валентиновича, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачам - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідачів в термін до 20 вересня 2015 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/330/2015 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/43371/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/633/2016
09 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання протиправними дії та стягнення компенсації по пільгам та нарахованим субсидіям, суд
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Як вбачається позовної заяви, позивач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 5, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Позивачем в якості відповідача зазначено Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Жмеринка, вул. Доватора, 49, що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.
Відтак, при подачі позову позивачем порушено правила територіальної підсудності.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання протиправними дії та стягнення компенсації по пільгам та нарахованим субсидіям, повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.