Справа № 804/2641/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2641/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2016 року

справа № 804/2641/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року у справі № 804/2641/16 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто заявнику.

08.11.2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Комфі Трейд» про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2016 року, а саме абзац шостому описової частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції: " 30.08.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що відповідне фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів Кабінетом Міністрів України в достатньому обсязі не здійснено, у зв'язку з чим на сьогоднішній день СДПІ відсутні кошти для сплати судового збору".

ТОВ "Комфі Трейд" зауважує, що ним не подавалась апеляційна скарга у справі № 804/2641/16, а відтак останній не звертався із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 197 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Перевіривши наведені доводи ТОВ "Комфі Тред", колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, дійсно 30.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про звільнення від сплати судового збору у справі № 804/2641/16. (а.с.141-142)

Таким чином у абзаці шостому описової частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року дійсно вірним має бути вказано: " від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору" замість помилково вказаного " від ТОВ "Комфі Трейд" надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці шостому описової частини ухвали шляхом заміни слів"від ТОВ "Комфі Трейд" надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору" словами "від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору".

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко