overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/6331/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6331/16-а
Провадження № 2-а/591/678/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущенної описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2016 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сумижитлобуд», про визнання неправомірним та скасування рішення. Так у вказаній ухвалі прізвище позивача зазначено «Самохвал», тоді як вірним буде «Самофал».

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до резолютивної частини постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сумижитлобуд», про визнання неправомірним та скасування рішення, вказавши вірно пірзвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/6327/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6327/16-а
Провадження №2-а/592/226/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., при секретарі Строколіс В.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Пенсійний Фонд України, Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Пенсійний Фонд України, Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 581/910/16-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/910/16-а
Провадження № 2-а/581/35/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

28 грудня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної ради Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Липоводолинської районної ради Сумської області від 28 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні, витребувавши необхідні відомості.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться об 10 год. 00 хв. 12 січня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Липоводолинську районну раду Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 583/3654/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3654/16-а
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держгеокадастру у Охтирському районі, Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації державних актів,-

встановив:

09.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держгеокадастру у Охтирському районі, Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації державних актів.

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Сидоренку Р.В.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2016 провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду на 26.12.2016 на 10год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.12.2016 задоволено заяву третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Сидоренка Р.В., справу направлено на повторний перерозподіл згідно автоматизованої системи документообігу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

27.12.2016 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду справи визначено головуючого суддю Мовчан Н.В.

Вважаю за можливе прийняти до розгляду вказану адміністративну справу.

Керуючись ст. ст. 6 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держгеокадастру у Охтирському районі, Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації державних актів.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 11 січня 2017 року о 13 годин 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 586/1135/16-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1135/16-а
Номер рядка звіту 88
Номер провадження по справі 2-а/586/1257/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 року м. Середина - Буда

Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Середино - Будського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , передбачених КАС України не вбачається .

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 122 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Середино - Будського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Представнику відповідача запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази у разі існування заперечень проти позову .

Провести попереднє судове засідання по справі 17 січня 2017 року , о 14 годині , з викликом сторін .

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1136/16-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1136/16-а
Номер рядка звіту 88
Номер провадження по справі 2-а/586/1258/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 року м. Середина - Буда

Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , передбачених КАС України не вбачається .

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 122 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Середино - Будської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Сторонам запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази у разі існування заперечень проти позову .

Провести попереднє судове засідання по справі 19 січня 2017 року , о 13 годині 30 хвилин , з викликом сторін .

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 582/1330/16-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/24/16
Справа № 582/1330/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

при секретарі Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів адміністративну справу за позовом директора департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Директор департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 10384 грн. 20 коп.

20 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про відкликання даного адміністративного позову та залишення його без розгляду, у звязку з повним поверненням боргу ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 165, 185 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву директора департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб через Недригайлівський районний суд з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 589/4712/16-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4712/16-а
Провадження № 2-а/589/115/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

26 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про призначення пенсії в звязку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про призначення пенсії в звязку з втратою годувальника.

Справу призначити до судового розгляду на 11 січня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 11 січня 2017 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5171/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5171/16-а
Провадження № 2-а/589/138/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5209/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5209/16-а
Провадження № 2-а/589/143/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України по формі та змісту, містить додатки до кількості сторін.

За таких умов може бути відкритим провадження у справі та призначене судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Проведення попереднього судового засідання визнати за недоцільне. Розгляд справи призначити на "05" січня 2016 року, на 08-30 годин.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з додатками та запропонувати йому у строк до «05» січня 2016 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5212/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5212/16-а
Провадження № 2-а/589/145/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

28 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ШОУПФУ Сумської області третя особа КП ШКЗ «Зірка»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 09.02.2017 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.02.2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5173/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5173/16-а
Провадження № 2-а/589/140/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

23 грудня 2016 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 23.01.2017 р. на 08-30 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. Свободи, 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 648/5035/16-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5035/16-а
Провадження № 2-а/648/38/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі адміністративного позову, поданого і оформленого в порядку ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справу слід призначити до попереднього судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 104,105,106, 110, 111 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 січня 2017 року о 13.00 год.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 12.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 589/5210/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5210/16-а
Провадження № 2-а/589/144/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 грудня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13 січня 2017 року о 14 год. 15 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України витребувати від Чернігівської митниці належним чином завірені копії всіх матеріалів справи про порушення митних правил № 0694/10200/16, які надати в розпорядження суду в строк до 12 січня 2017 року.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук