overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/14839/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/364/16
УХВАЛА

09.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання не чинними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання не чинними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання не чинними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 06.02.2017 р. о 17 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/11752/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/299/16
У Х В А Л А

20.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТДИЗАЙН» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу справи на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва на підставі ст.22 КАС України, оскільки відповідачем у даній справі є Київська міська рада.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує. Вважає, що справа підсудна даному суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст.18 ч.2 п.1 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є Київська міська рада, суд вважає, що провадження у справі відкрито помилково, так як справа підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин справа має бути передана на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва.

Враховуючи наведене,та, керуючись ст.ст.18,22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТДИЗАЙН» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 752/21797/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/513/16
У Х В А Л А

26.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 06 березня 2017 р. на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/21394/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/503/16
УХВАЛА

20.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 24.02.2017 р. о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/16019/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/380/16

ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного у м.Києві військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час та, керуючись ст.160 ч.3 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови в наступній редакції.

Позов задовольнити частково.

Постанову військового комісара Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату №384 від 27.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/21496/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/508/16
У Х В А Л А

21.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі автономної Республіки Крим про зобов»язання провести перерахунок та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі автономної Республіки Крим про зобов»язання провести перерахунок та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі автономної Республіки Крим про зобов»язання провести перерахунок та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 17 березня 2017 р. на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/17768/13-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/752/18/16
У Х В А Л А

28.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника за довіреністю управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року заявник звернувся до Голосіївського районного суду про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат оскільки оригінал виконавчого листа № 752/17768/13-а від 18. 04.2014 року був втрачений просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з"вились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ст.370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 370 п. 1 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 752/17768/13-а від 18. 04.2014 року було втрачено при проведенні виконавчих дій.

Судовий збір, за видачу дубліката виконавчого листа якій підлягає сплаті відповідно до Закону України «Про судовий збір», віднести за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.370, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат- задовольнити.

Видати дублікат виконаначого листа № 752/17768/13-а від 18.04.2014 року на виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2013 року про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1 537 (одна тисяча п"ятсот тридцять сім грн.) .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/18362/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/426/16
У Х В А Л А

01.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Лейк Сіті» до Вишеньківської сільської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певну дію, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків..

24 листопада 2016 року представником позивача отримано копію вказаної ухвали суду, однак на сьогоднішній день недоліки визначені в ухвалі не усунуто.

Частиною 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з вищевикладеним позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України ,-

Ухвалив

Матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Лейк Сіті» до Вишеньківської сільської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певну дію - повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 753/18233/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/789/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

й розгляду в порядку скороченого провадження

"10" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Дана позо вна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що в разі, якщо до суду не буде подано його заперечення проти позову та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відма та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/20911/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/859/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання

"18" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 56258 від 14 листопада 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 1004 від 17 листопада 2016 року.

18 листопада 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору позивачем.

Однак, в матеріалах справи є клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП, але жодних доказів щодо своєї неплатоспроможності та підстав, для звільнення його від сплати судового збору не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.оскільки посилання позивача на ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати судового збору є необгрунтованими, в зв'язку із тим, що позивач звернувся до суду у відповідності вимог Кодексу адміністративного судочинства України та оскарження дій посадової особи у відповідності вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а не Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, позивач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

За таких обставин, суддею не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 доУправління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК