overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/5890/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5890/16-а
провадження 2-а/0274/161/16
У Х В А Л А
29.12.2016 року. м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 06.12.2016 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.
За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-
у х в а л и в :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України . Призначити по справі судове засідання на 14.02.2017 року о 14 год. 30 год., в яке викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/4510/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4510/16-а Провадження № 2-а/0274/122/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1
доБердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представником якого є ОСОБА_2,
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 6, 9 11, 15, 17 20, 69 71, 79, 87, 94, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки № 18/284 від 17.06.2016 р., виданої прокуратурою Житомирської області у зв'язку зі змінами розміру заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 р. "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Зобов'язати Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 р. у редакції, чинній станом на час призначення ОСОБА_1 пенсії, у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці № 18/284 від 17.06.2016 р., виданої прокуратурою Житомирської області, без обмеження максимальним розміром, встановленим Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", з 01.08.2016 р. з урахуванням раніше виплачених коштів.

Стягнути з Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 551,20 грн.

Роз'яснити, що:

постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання на постанову апеляційної скарги вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надсиланням копії цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/5976/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5976/16-а
провадження 2-а/0274/166/16
У Х В А Л А

29.12.2016 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Житомирській області, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів щодо ненадання відомостей для перерахунку пенсії протиправною, про зобов"язання надати відомості для перерахунку пенсії та про приведення розміру пенсійного забезпечення у відповідність до чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.12.2016 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Житомирській області, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів щодо ненадання відомостей для перерахунку пенсії протиправною, про зобов"язання надати відомості для перерахунку пенсії та про приведення розміру пенсійного забезпечення у відповідність до чинного законодавства продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України . Призначити по справі судове засідання на 15.02.2017 року о 11 год. 00 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 295/16282/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.12.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомирі департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомирі департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 22.03.2017 року о 12:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 295/16275/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

29.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Однак, з позовної заяви вбачається порушення прав ОСББ в частині відмови відповідача у прийнятті від уповноваженої особи ОСББ протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 06.06.2016 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачу, викладаючи зміст позову, слід уточнити яким чином відповідачем порушені його права, або надати відповідні докази на представлення інтересів створеного ОСББ.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/16362/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Житомира Департаменту патрульної поліції, Житомирської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-Ресурс» про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії та бездіяльність інспектора патрульної поліції м. Житомира ОСОБА_2 та керівництва Управління патрульної поліції м. Житомира; зобов»язати керівництво Управління патрульної поліції м. Житомира та керівництво державного підприємства «Інформ-Ресурс» безоплатно повернути транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 незаконно затриманий працівниками поліції законному власнику ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що даний адміністративний позов відповідно до вимог ст.18 КАС України подано з порушенням предметної підсудності адміністративних справ.

Вказаною нормою закону визначено справи, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, однак адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган поліції та державне підприємство з приводу безоплатного повернення транспортного засобу незаконно затриманого працівниками поліції, до таких справ не належать.

Таким чином, законом не визначено підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів за вищезазначеним адміністративним позовом, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Житомира Департаменту патрульної поліції, Житомирської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-Ресурс» про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 275/687/16-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/687/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити певні дії.

Втім, до відкриття провадження у вказаній адміністративній справі до суду надійшло клопотання позивача про відкликання зазначеної позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого за подану позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з наведеним суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити певні дії, повернути, а також повернути позивачці судовий збір, сплачений нею за подання до суду позовної заяви про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити певні дії .

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3, 4 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити певні дії, - повернути.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання до Брусилівського районного суду Житомирської області адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити певні дії, в розмірі 552,00 гривень відповідно до квитанції № 66 від 14 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 276/1196/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1196/16-а
Провадження по справі 2-а/276/123/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна ОСОБА_3 Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 275/659/16-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №275/659/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними та зобов"язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними та зобов"язання вчинити дію.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106, 181 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними та зобов"язання вчинити дію.

Призначити по справі судовий розгляд на 23 січня 2017 року о 14.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 23 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк
Справа № 276/1188/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1188/16-а
Провадження по справі 2-а/276/122/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 грудня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна ОСОБА_3 Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.