Справа № 461/5197/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5197/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби м. Львова про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної служби м.Львова про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДР №092326 від 05.08.2016 року, покликаючись на те, що інспектор, не встановивши усіх істотних обставин правопорушення, виніс постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності. Оскільки вважає постанову неправомірною, просить суд постанову серії ДР №092326 від 05.08.2016 року, винесену інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП м.Львова ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн. скасувати.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заперечення проти позову. В обґрунтування заперечень покликається на те, що після вчинення правопорушення ОСОБА_1 працівникам поліції повідомила, що заблукала, тому здійснила маневр поворот ліворуч з ряду, з якого заборонено здійснювати такий поворот.

Відповідно до ст.128 КАС України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року серії ДР №092326 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено стягнення у виді 255,00 грн. штрафу/а.с.2/.

З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що вона рухалася з дозволеною швидкістю руху.

Як вбачається із змісту ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте суду відповідачем не надано належних доказів проступку, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень скаржника та свідків про обставини справи.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України.

У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Проте, незважаючи на наявні заперечення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, субєктом оскарження не наведеного жодних доказів на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не зазначено чи перевірялися і чому відхилені мотиви та докази, на які посилався позивач, заперечуючи складання протоколу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід задовольнити, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №092326 від 05.08.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.ст.7-12,86,161-162,167 КАС України, ст.ст.293, 294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби м.Львова про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити повністю.

Постанову серії ДР №092326 від 05.08.2016 року, винесену інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП м.Львова ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 255,00 грн. штрафу визнати незаконною та скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків