Справа № 805/1871/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/29584/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про передачу справи до іншого суду

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про відмову у задоволені клопотання щодо винесення окремої ухвали

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про закриття провадження у справі

на ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження

на ухвали Донецького апеляційного адміністративного судувід 20 вересня 2016 року

у справі № 805/1871/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни, Начальника слідчого відділу карного розшуку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу поліції, Костянтинівська міська прокуратура, Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,-

про зобов'язання вичнити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 15 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано заяву, якою скаржник частково усунув недоліки касаційної скарги надавши докази звільнення його від сплати судового збору. Разом з тим, залишились невиконаними вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху в частині надання суду касаційної скарги викладеною українською мовою.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунено.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про передачу справи до іншого суду на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про відмову у задоволені клопотання щодо винесення окремої ухвали на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про закриття провадження у справі на ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвали Донецького апеляційного адміністративного судувід 20 вересня 2016 року у справі № 805/1871/16-а у справі № 805/1871/16-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед