Справа № 463/1386/16-а, 2-а/463/100/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 грудня 2016 року№ 876/8809/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 10.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 10.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

За приписами абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення з вкладеною копією ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 463/1386/16-а було надіслано судом апелянту ОСОБА_1 за адресою, повідомленою нею суду: вул. Ярова, 21/2, м. Львів, 79038, яке апелянт не отримав з незалежних від суду причин.

Відповідно до довідки Укрпошти згадане поштове відправлення повернуто апеляційному суду з причини перевищення терміну зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 27 грудня 2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 10.10.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2