Справа № 340/670/16-а
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/340/51/16
27 грудня 2016 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету Верховинської селищної ради, юридичного департаменту Одеської міської ради, третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродторг-логистик» про скасування запису про державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи, -
Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що слід позовну заяву повернути позивачу з таких підстав.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач подавши вказаний адміністративний позов, вважає, що такий предметно підсудний Верховинському районному суду Івано-Франківської області, як адміністративному суду, з підстав передбачених п.1 та п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України.
Проте, як передбачено п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
В той же час, п.2 ч.2 ст.18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З наведених правових норм убачається, що оскільки позивачем у даній справі є Коломийська об’єднана державна податкова інспекція, яка являється органом державної влади, відтак заявлений адміністративний позов за предметною підсудністю належить розглядати окружним адміністративним судом. При цьому, за правилами територіальної підсудності, визначеними ст.19 КАС України, такий адміністративний позов слід подавати позивачем на вибір у Івано-Франківський окружний адміністративний суд або Одеський окружний адміністративний суд, за місцем знаходження одного із заявлених відповідачів.
Посилання позивача на п.2 ч.1 ст.18 КАС України взагалі до уваги не приймаються, так як названі положення закону визначають правила предметної підсудності адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, однак з таких підстав адміністративний позов позивачем не заявлявся.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки позивачем подано до суду адміністративну позовну заяву, яка предметно не підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області, як адміністративному суду, а тому таку слід повернути позивачу для подачі ним до належного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -
адміністративну позовну заяву Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету Верховинської селищної ради, юридичного департаменту Одеської міської ради, третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродторг-логистик» про скасування запису про державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи – повернути позивачу для подачі до належного адміністративного суду за предметною підсудністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст. 186 КАС України до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: Бучинський А.Б.