overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/12830/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/732/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

27 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Черкаси, інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 69-71, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністртивного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Черкаси, інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/13200/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/758/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 712/9528/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9528/16-а
Провадження № 2а/712/539/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

27 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкасирибоохорони, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та відшкодування збитків,

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністртивного позову ОСОБА_1 до Черкасирибоохорони, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та відшкодування збитків відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/9528/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9528/16-а
Провадження № 2асз/712/2/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про поверення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкасирибоохорони, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач 19.08.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкасирибоохорони про визнання дій протиправними. При подачі позову ним було сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн.

Заявою від 11.10.2016 позивач просить суд повернути сплачений судовий зібр, оскільки він є інвалідом ІІ групи і, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору.

У ході розгляду справи позивач та його представники наполягали на поверненні судового збору.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідко МСЕК від 28.07.2016 та на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.94, 98 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією 0.0.603636968.1 від 19.08.2016 судовий збір в сумі 551,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/10359/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/587/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Судом було задоволено клопотання заявлене 11.10.2016 р. представником відповідача ОСОБА_3 про слухання справи в режимі відео конференції.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає провести слухання справи в режимі відеоконіеренції у Оболонському районному суді м. Києва, який знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Тимошенка, 2-Є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 16.01.2017 р. о 09 год. 00 хв. в режимі відео конференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії за участю представника відповідача ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Академіка Богомольця, 10 та представника третьої особи Пенсійного Фонду України, що розташоване за адресою м. Київ, вул.. Бастіонна, 39/9.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.ПИРОЖЕНКО
Справа № 704/1449/16-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1449/16-а

м. Тальне

26.12.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси та інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкасах ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання незаконним та скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання незаконним та скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання призначені на 05.12.2016 та 21.12.2016 позивач не з'явився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

При цьому, суд не бере до уваги заяви, які надійшли через канцелярію суду 21.12.2016 за №5143/16-Вх. та 26.12.2016 за №5194/16-Вх., оскільки з даних заяв вбачається, що вони підписані від імені ОСОБА_1, втім наявний в них підпис відмінний від підпису, проставленого в паспорті, копія якого додана до позовної заяви.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості дійти переконливого висновку про те, що зазначені заяви підписані саме ОСОБА_1

За таких обставин, у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача, керуючись п п. 4 ч. 1 ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси та інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкасах ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання незаконним та скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 705/5335/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5335/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради, міського голови Уманської міської ради Черкаської області ОСОБА_3 про бездіяльність, визнання протиправним та скасування розпорядження про перейменування вулиці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Уманської міської ради, міського голови Уманської міської ради Черкаської області ОСОБА_3 про бездіяльність, визнання протиправним та скасування розпорядження про перейменування вулиці.

Зважаючи на складність справи та викладення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року № 317 VIII, Законом України «Про присвоєння юридичним особам та обєктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій», ст. ст. 2, 6, 7, 9, 10, 11, 17, 71, 94, 99, 158-163, 171 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Уманської міської ради, міського голови Уманської міської ради Черкаської області про бездіяльність, визнання протиправним та скасування розпорядження про перейменування вулиці - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Уманського міського голови ОСОБА_3 від 19.02.2016 року № 16-р «Про перейменування вулиць та провулків міста ОСОБА_2» в частині перейменування вулиці Ленінградське шосе на вулицю ОСОБА_4.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Уманської міської ради Черкаської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 275 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1750 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 752/7261/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7261/16-а
Провадження № 2-а/752/199/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Кушлак Є.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати з 01 травня 2016 року виплату пенсії ОСОБА_1 без обмежень.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01 травня 2016 року і до фактичної виплати недоплачених сум пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 752/11527/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/291/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Літяк В.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження і зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

Позов ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у місті Києві від 31.03.2016 року про відмову ОСОБА_3 у призначенні йому пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_3 призначення пенсії за вислугу років з 29.03.2016 року та відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-Х11 в редакції від 26.07.2001 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 752/17716/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/413/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 грудня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання повторно розглянути заяву,-

встановив:

Керуючись 158-163, 185-186 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання повторно розглянути заяву - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Новак
Справа № 752/11701/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/295/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження і зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

Позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києва щодо непризначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1.

Зобов'язати Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за втратою годувальника та виплатити не отриману пенсію з лютого 2014 року.

Стягнути з Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1180 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 752/18438/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/430/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Храпачевської О.П.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування незаконного рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

Позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування незаконного рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії за вислугу років згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 - неправомірними.

Зобов'язати Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та здійснювати її виплату за вислугу років у відповідності до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-Х11, у розмірі 90 відсотків від місячної заробітної плати зазначеної у довідці, виданої прокуратурою міста Києва від 07.09.2016 року №18/535 без обмежень її максимального розміру, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 з 22 вересня 2016 року, виплативши різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 752/17221/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/404/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі - Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Галькевич Миколи Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Галькевич Миколи Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №1 батальйону Управління Патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту Патрульної Поліції, молодшого лейтенанта поліції Галькевича Миколи Васильовича по складанню постанови серії АР №320935 від 08.10.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - протиправними.

Постанову серії АР №320935 від 08.10.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн. за ст.132-1 КУпАП - скасувати; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженю не підлягає

Суддя: А.В. Шумко