Справа № 826/24634/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ № 826/24634/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Кобелєвої Алли Михайлівни Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 23.06.2016р., яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016р. залишена без змін, позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 24962239, прийняте 01 жовтня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - державним реєстратором Кобелєвою Аллою Михайлівною про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: (реєстраційний номер нерухомого майна: 00) квартира, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна, загальною площею 36,00 кв.м., житловою площею 19,00 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (, зареєстрованим за адресою: м. Київ, проспект Московський, будинок 28А); зобов'язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Кобелєву Аллу Михайлівну внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відповідні записи про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна: (реєстраційний номер нерухомого майна: 00) квартира, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна, загальною площею 36,00 кв.м., житловою площею 19,00 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (, зареєстрованим за адресою: м. Київ, проспект Московський, будинок 28А) та присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Кобелєвої Алли Михайлівни на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 40 коп.

19 жовтня 2016 року судом у справі видано виконавчі листи.

24 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 19 жовтня 2016 року, в частині зміни Боржника - Державний бюджет України на Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Кобелєвої Алли Михайлівни.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Дослідивши дану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом 19 жовтня 2016 року, оскільки зазначений виконавчий лист виданий у відповідності до норм статті 259 КАС України та відповідає постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016р.

Керуючись статтями 158-160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 19 жовтня 2016 року у справі №826/24634/15.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко