Справа № 404/8223/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8223/16-а
Номер провадження 2-а/404/1462/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 380998 складений 17.12.2016 року інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Згідно вимог ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. Відтак, позивач оскаржує лише протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2016 року, що не є рішеннями субєкта владних повноважень.

Крім того, відповідно до положень визначених у Розділі IV КУпАП, не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, натомість передбачається оскарження та опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим суд приходить до висновку, що вимоги про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2016 року не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки протокол безпосередньо не створює, не змінює і не припиняє правовідносини, а лише фіксує певні обставини.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження і адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган