Справа № 817/271/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2016 рокуСправа № 817/271/16 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд головуванням судді Гломба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Березнівське відділення) та Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування фінансових санкцій та рішення про результати розгляду скарги

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/271/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Березнівське відділення) та Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування фінансових санкцій та рішення про результати розгляду скарги.

З урахуванням вимог ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 та ч.3 ст.259 КАС України, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 29.08.2016 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/271/16 прийнято постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області № від 29.05.2015. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області № від 28.01.2016.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Березнівське відділення) судовий збір у розмірі 367,47 грн.

За даним судовим рішенням, яке в силу вимог ст.254 КАС України набрало законної сили 07.11.2016, судом було видано виконавчий лист.

Згідно поданої заяви стягувач просить виправити описку шляхом заміни боржника на Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області у зв'язку з реорганізацією Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Березнівське відділення).

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Матеріалами справи підтверджується відповідність виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Будь-які помилки у виконавчому листі відсутні.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі 15 листопада 2016 р. року по справі 817/271/16 -відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.