Справа № 826/15867/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/15867/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліакра"
до про Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 20.09.2016 №5939
за участю:

представника позивача: Теличко А.О. (договір № К-А/89/15 від 12.11.2015),

представника відповідача: Берегової А.О. (довіреність № 157/26-15-10-07-10 від 10.11.2016),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каліакра" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 20.09.2016 №5939.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.12.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві належним чином засвідченої копії направлення на проведення перевірки ТОВ "Каліакра" за наказом №5939 від 20.09.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 28.12.2016 підтримав заяву про забезпечення доказів та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 28.12.2016 представник відповідача заперечив проти заяви про забезпечення доказів та надав суду засвідчену копію направлення на проведення перевірки ТОВ "Каліакра" за наказом №5939 від 20.09.2016.

Відповідно до частини першої статті 73 та частини першої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи те, що відповідачем було надано суду засвідчену копію направлення на проведення перевірки ТОВ "Каліакра" за наказом №5939 від 20.09.2016, забезпечити докази шляхом витребування якої у відповідача позивач просить суд у заяві, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів.

З огляду на викладене, керуючись статтями 74, 75, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовити повністю.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов