Справа № 619/3390/16-а
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3390/16-а
провадження №2-адр/619/3/16
УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

18 жовтня 2016 року Дергачівським районним судом було винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_2, відповідно до якої визнано протиправними дії Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до статей 51, 56, 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ; зобов'язано Дергачівське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області здійснити збільшення пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на 1 % заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 % цього заробітку, починаючи з 31 серпня 2016 року.

17.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови, якою просить визначити що здійснення збільшення йому пенсії відповідно до п.2 ст.56 ЗУ «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» необхідно провести шляхом розрахунку (перерахунку) пенсії відповідно до п.1 ст.27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на 1% заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75% цього заробітку, починаючи з 31.08.2016 року.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до положень ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового рішення суд вирішує у судовому засіданні, про яке повідомляє учасників справи. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 ст. 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткової постанови чи додаткової ухвали є вичерпним.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року № 7 за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки у заяві не наведені підстави, передбачені ч.1 ст. 168 КАС України, в описовій частині постанови зазначені посилання на п.1 ст.27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з розкриттям змісту норми даної статті, а в резолютивній частині указано про задоволення позову шляхом розрахунку, виходячи з порядку, передбаченого п.1 ст. 27 зазначеного вище Закону.

Згідно ч. 4 ст. 168 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 160, 168 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко