overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/1250/16-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1250/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення попереднього судового засідання

29 грудня 2016 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. від 29.12.2016р. відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 16 січня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Рябченко
Справа № 551/1251/16-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1251/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення попереднього судового засідання

29 грудня 2016 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. від 29.12.2016р. відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин 16 січня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Рябченко
Справа № 551/1250/16-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1250/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення попереднього судового засідання

29 грудня 2016 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. від 29.12.2016р. відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годин 00 хвилин 16 січня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Рябченко
Справа № 555/2384/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2384/16-а
Номер провадження 2-а/555/136/16
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В. при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, а саме зобов"язати управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату йому щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Представник відповідача 15.12.2016 року подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. Своє клопотання обгрунтувала тим, що відповідно до п.3.2 Положення про Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, затвердженого наказом директора департаменту №130 від 07.11.2016 надалі Центр), головними завданнями Центру є підготовка документів на виплату всіх видів соціальної допомоги компенсаційних виплат інвалідам, виплат громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших грошових виплат.

Згідно п.4.9 Положення Центр проводить перерахунки розмірів грошової допомоги (у тому числі у зв'язку з індексацією). Тому слід замінити первинного відповідача - Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації на належного відповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА .

У відповідності до ч. 1 ст.52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що по даній справі слід залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА (Код , адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79) як другого відповідача, оскільки позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою.

Керуючись ст.ст.52 ,160,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА (Код , адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79) як другого відповідача.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити другому відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2383/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2383/16-а
Номер провадження 2-а/555/135/16
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В. при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, а саме зобов"язати управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату йому щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Представник відповідача 15.12.2016 року подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. Своє клопотання обгрунтувала тим, що відповідно до п.3.2 Положення про Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, затвердженого наказом директора департаменту №130 від 07.11.2016 надалі Центр), головними завданнями Центру є підготовка документів на виплату всіх видів соціальної допомоги компенсаційних виплат інвалідам, виплат громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших грошових виплат.

Згідно п.4.9 Положення Центр проводить перерахунки розмірів грошової допомоги (у тому числі у зв'язку з індексацією). Тому слід замінити первинного відповідача - Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації на належного відповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА .

У відповідності до ч. 1 ст.52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що по даній справі слід залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА (Код , адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79) як другого відповідача, оскільки позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою.

Керуючись ст.ст.52 ,160,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА (Код , адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79) як другого відповідача.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити другому відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/1805/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1805/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"30" листопада 2016 р. Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом заявленим до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

30 листопада 2015 року на адресу суду від позивачки надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без розгляду без повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку в порядку ст. 186 КАС України.

Су Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/2331/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2331/16-а
У х в а л а

"27" грудня 2016 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши виконання вимог ст.107 КАСУ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання, де в ч.3 ст.106 зазначено про те, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати. ОСОБА_1 в позові не вказала підстав для звільнення її від сплати судового збору, а тому за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, пункт 3.1.4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у вище вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху .

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк протягом 2 (двох) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/1983/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1983/16-а

Рядок статзвіту № 18

10.11.2016

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке ВП ГУНП про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1983/16-а за позовом ОСОБА_2 до Володимирецьке ВП ГУНП про про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 12 грудня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 560/1372/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1372/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду на 14:10 год. 01 березня 2017 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області).

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 560/1370/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1370/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду на 16:00 год. 01 березня 2017 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області).

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 560/1369/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1369/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 02 березня 2017 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області).

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 562/2918/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2918/16-а
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними і зобовязання вчинити певні дії в скороченому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Позивач, в поданій до суду заяві, ставить питання про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання його здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року.

Відповідач у своєму запереченні вимог позову не визнає і в його задоволенні просить відмовити.

Вважаю, що на даний час неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому доцільно призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15.30год 12 січня 2017 року з обовязковою явкою сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя