Справа № 369/10887/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/56/16
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 організації Боярський міський клуб ветеранів війни та праці «Ветеран» до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 Українського Товариства Мисливців та Рибалок про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 позивач ОСОБА_1 організація Боярський міський клуб ветеранів війни та праці «Ветеран» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 Українського Товариства Мисливців та Рибалок про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно уточнених позовних вимог, просили суд зобовязати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області оформити свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації прав, на Позивача згідно з його частиною приміщення площею 53,4 кв. м. за адресою: м. Боярка, вул. Вокзальна, 93, із одночасною видачею витягу із Реєстру прав про реєстрацію права власності на нерухоме майно;зобовязати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області оформити свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації прав, на Київську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 7/9, код за ) згідно з її частиною приміщення площею 51,5 кв. м. за адресою: м. Боярка, вул. Вокзальна, 93, із одночасною видачею витягу із Реєстру прав про реєстрацію права власності на нерухоме майно; визначити спільне користування приміщеннями загального користування площею 85,1 кв. м. за Боярським міським клубом ветеранів війни та праці «Ветеран» та Київською обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті та перевірки її доказами, представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження, оскільки зазначену справу неможливо розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача та третьої особи проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Однак адміністративний суд не може вирішувати спори про право власності, оскільки такі спори не належать до публічно-правових, якими обмежується адміністративна юрисдикція.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що у сторін виник приватно-правовий спір, а тому дана адміністративна справа не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства, за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю з підстав п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, при цьому роз»яснивши позивачу право на звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 159, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 організації Боярський міський клуб ветеранів війни та праці «Ветеран» до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 Українського Товариства Мисливців та Рибалок про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1 організації Боярський міський клуб ветеранів війни та праці «Ветеран», що даний спір відноситься до юрисдикції загального суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, згідно встановлених цивільно-процесуальним законодавством правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя А.Я. Волчко