Справа № 826/18523/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 грудня 2016 року № 826/18523/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до авто гаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» про стягнення податкового боргу в сумі 24933,96 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що за відповідачем обліковується заборгованість перед державним бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 124,87 грн та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 24809,09 грн, що виникла на підставі поданих податкових декларацій з єдиного податку № від 26.04.2016 року та № від 30.07.2016 року та згідно нарахованого контролюючим органом (позивачем) податкового повідомлення-рішення від 02.08.2016 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2016 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Судом направлено дану ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання представником відповідача копії ухвали суду 14.12.2016.

Станом на 28.12.2016 року письмових заперечень щодо суті заявлених позовних вимог відповідачем не надано.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно розрахунку податкового боргу та відомостей про історію виникнення заборгованості станом на 15.11.2016 загальний розмір податкового боргу відповідача перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб становить 124,87 грн, а з єдиного податку з юридичних осіб - 24809,09 грн.

Суд встановив, що заявлена до стягнення податкова заборгованість виникла на підставі поданих податкових декларацій з єдиного податку № від 26.04.2016 року та № від 30.07.2016 року та згідно нарахованого контролюючим органом (позивачем) податкового повідомлення-рішення від 02.08.2016 року № . Дане податкове повідомлення-рішення надіслане на адресу відповідача, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Доказів оскарження відповідачем в досудовому та/або судовому порядку зазначеного податкового повідомлення-рішення сторони до суду не надали.

Також з наявних у справі документів вбачається, що позивач надіслав поштою на адресу відповідача податкову вимогу № 11.04.2016 від 11.04.2016 на суму боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1720,17 грн, з єдиного податку з юридичних осіб - 2455,56 грн., яка повернулася податкової інспекції неврученою з причини «за закінченням встановленого строку зберігання».

За даними витягу з інтегрованої картки платника орендної плати з юридичних осіб (відповідача) станом на 10.10.2016 недоїмка була частково погашена за рахунок сплати відповідачем суми коштів у розмірі 2800 грн.

При вирішенні спору по суті суд керується нормами ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1, пп. 14.1.39, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 20.1.18, 20.1.34, 20.1.45 ст. 20, ст. 41, п. 54.3 ст. 54, п. 57.3 ст. 57, п. 286.5 ст. 286, ст. 59, п.п. 87.1, 87.9 ст. 87, п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Отже, беручи до уваги те, що податкову заборгованість в сумі 24933,96 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, та наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині вказаної суми боргу.

Керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Стягнути з автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» (02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 93, ) до Державного бюджету України податковий борг:

з орендної плати юридичних осіб у розмірі 124,87 грн. на р/р 0004 (код платежу 18010600) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві ();

з єдиного податку з юридичних осіб 24809,09 грн. на р/р 0004 (код платежу 18050300) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві ().

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов