Справа № 448/1694/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1694/16-а
Провадження № 2-а/448/126/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, яким просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 2655/20911/16 від 20.07.2016 року про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.470 МК України, і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткований мінімумів доходів громадян, на суму 8500 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанови суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження у відкритті провадження у адміністративній справі; ухвала про закриття провадження у адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Судом встановлено, що у провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа ЄУН 448/1004/16-а (провадження № 2-а/448/67/16) за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, у якій ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 09.12.2016 року даний позов залишено без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду. Вказана ухвала суду набрала законної сили 15.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що оскільки у провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і по якій суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, відтак, у відкритті провадження у даній справі за ЄУН: 448/1694/16-а необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.109, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4