Справа № 804/8236/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2016 р. Справа №804/8236/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Заводського районного у м. Камянському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача 2 Дніпровського районного у м. Камянському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Заводського районного у м. Камянському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Дніпровський районний у м. Камянському відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

- зобовязати Заводський районний у м. Камянському відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №1176, здійсненого 23.09.1967 року у міському ЗАГСі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, змінивши національність ОСОБА_3 з «русская» на «полька»;

- зобовязати Дніпровський районний у м. Камянському відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, здійсненого 27.07.1968 року за №774 Дніпровським ЗАГСом м. Дніпродзержинська, змінивши національність матері ОСОБА_4 з «русская» на «полька».

Ухвалою дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку до 23 грудня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання: належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача/відповідачів за позовною заявою та викладення змісту позовних вимог до такого відповідача/відповідачів; копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду виправлений адміністративний позов, у якому відповідачами визначив: Заводський районний у м. Камянському відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Дніпровський районний у м. Камянському відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та виклав у такому позові позовні вимоги наступного змісту:

- визнати нечинним висновок Заводського районного у м. Камянському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10 червня 2016 року про відмову у внесенні змін до актових записів;

- зобовязати Заводський районний у м. Камянському відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №1176, здійсненого 23.09.1967 року у міському ЗАГСі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, змінивши національність ОСОБА_3 з «русская» на «полька»;

- зобовязати Дніпровський районний у м. Камянському відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, здійсненого 27.07.1968 року за №774 Дніпровським ЗАГСом м. Дніпродзержинська, змінивши національність матері ОСОБА_4 з «русская» на «полька».

Суддею встановлено, що наданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який на 1 січня 2016 року становить 1378 грн., та відповідно дорівнює 551,20 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при поданні позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1102,40 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру (2 х 551,20 грн.).

При цьому, наданий позивачем виправлений адміністративний позов містить три вимоги немайнового характеру, у звязку із чим позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Заводського районного у м. Камянському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача 2 Дніпровського районного у м. Камянському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2017 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5