Справа № 316/2044/16-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2044/16-а
Провадження № 2-а/316/160/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 28 грудня 2016 року з адміністративним позовом до УПФУ в місті Енергодарі Запорізької області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії УПФУ в місті Енергодарі щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності до ст. 26, ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2013, 2014, 2015 р.р.;

- зобовязати УПФУ в місті Енергодарі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 29 листопада 2016 року відповідно до вимог ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2013-2015 р.р.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією;

- стягнути з УПФУ в місті Енергодарі на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн..

Крім того, у пункті четвертому вимог, позивач просить суд розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду в порядку скороченого провадження, дійшов наступних висновків:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Статтею 183-2 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав за яких суд призначає справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яким не передбачено розгляд за вимогами до відповідача щодо стягнення витрат повязаних з наданням правової допомоги.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідним відкрити провадження та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у розгляді справи у порядку скороченого провадження.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій в загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 27 січня 2017 рік з 14 години 00 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр. Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область, про що повідомити сторони направивши судові виклики.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений строк, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. В. Капустинський