Справа № 823/677/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Київ К/800/28896/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі №823/677/16 за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 17000,00грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 19.08.2015 року №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року визнано поважними підстави пропуску Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року.

Також скаржником було заявлено клопотання про призупинення виконавчого провадження про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій на користь Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 17000,00грн., відкрите держаним виконавцем Христинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Діденко М.М. 15.12.2016 року до вирішення спору по суті.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За таких обставин, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі №823/677/16 за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/677/16 за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призупинення виконавчого провадження про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій на користь Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 17000,00грн., відкрите держаним виконавцем Христинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Діденко М.М. 15.12.2016 року до вирішення спору по суті.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак