overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1342/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1342/16

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 р. по справі № 821/1342/16

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.08.2016 р. № ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 р. повернуто позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.08.2016 р. № .

На зазначену ухвалу суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк для усунення недоліків до 19 грудня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 листопада 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 485/1359/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 485/1359/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кішковська З.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 р. по справі № 485/1359/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 грудня 2016 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 661/2049/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/2049/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича про визнання дій протиправними та зобовязання надати відповідь на звернення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.12.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2

На зазначену постанову суду голова Новокаховської міської ради Коваленко Володимир Іванович подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 605,43 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.01.2017 р.

Роз'яснити голові Новокаховської міської ради Коваленко Володимиру Івановичу , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 821/1546/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1546/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 р. по справі за адміністративним позовом Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 р. задоволено адміністративний позов Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 176,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.01.2017 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2а-852/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2010 року Справа № 2а-852/10/0870

м. Запоріжжя

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 09.12.2009 №08-00-17-17/7978);

ОСОБА_2 (довіреність від 15.03.2010 №08-13-17-17/1515);

ОСОБА_3 (довіреність від 15.03.2010 №08-13-17-17/1514);

відповідача ОСОБА_4 (наказ від 31.12.2009 №81-к);

ОСОБА_5 (довіреність від 11.03.2010 №04/705)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

до Камянсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат», м. Камянка-Дніпровська Запорізької області

про стягнення коштів у дохід держави

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області (далі-позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Камянсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Карат» (далі-відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів внаслідок завищення витрат, а саме: при посадці дерев у розмірі 10 613,52грн.; при перевезенні сміття з міських кладовищ у розмірі 38 048,11грн.; при виконанні робіт працівниками Камянсько-Дніпровського районного центру зайнятості у розмірі 10 773,14грн.; при виконанні безоплатних громадських робіт засудженими у розмірі 19 111,90грн.

У судовому засіданні представники сторін звернулись до суду із клопотанням про надання їм часу для примирення до 22 березня 2010 року, у звязку із цим, просять зупиннти провадження у справі №2а-852/10/0870 до закінчення вказаного ним строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-852/10/0870 до 22 березня 2010 року.

Суддя О.С. Янюк

< текст > < Дата слухання > < текст > < час слухання > < текст >

< текст >
Справа № 520/10682/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 р. Справа № 520/10682/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря: Татарині Б.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 195, 197, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 520/10682/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2016 р. Справа № 520/10682/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року дане клопотання було задоволено, з підстав скрутного фінансового становища позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач виходить з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для зменшення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Таким чином, враховуючи майновий стан апелянта та сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 275,39 грн., суддя вважає за можливим зменшити розмір судового збору до вказаної суми, оскільки не оскарження рішення суду першої інстанції може призвести до порушення прав позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року до суми 275,39 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Димерлій
Справа № 821/1566/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1566/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2016 р.

м. Одеса

Справа № 821/1566/16

Суддя Одеськогоапеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року по справі №821/1566/16 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Зогляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючисьст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року по справі №821/1566/16 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Особи, якіберуть участь у справі, мають право подати клопотання про розглядапеляційноїскарги за їхвідсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеськогоапеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 522/22187/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "САРДОНІКС" апеляційну скаргу подану на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2016 року .

07 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САРДОНІКС" про повернення коштів за сплату судового збору.

Вивчивши заяву а також матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору у розмірі 1378,00 грн. підтверджена оригіналом платіжної квитанції № 0.0.660890415.1 від 29 листопада 2016 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.40).

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САРДОНІКС" про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САРДОНІКС" судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплачений відповідно до платіжної квитанції № 0.0.660890415.1 від 29 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Димерлій
Справа № 821/1566/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 грудня 2016 р.м. ОдесаСправа № 821/1566/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року по справі №821/1566/16 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 02 лютого 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 814/1326/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1326/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 р., у справі № 814/1326/16 за позовом Березнегуватської районної ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 14 лютого 2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.