Справа № 804/7125/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.справа № 804/7125/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. у справі № 804/7125/16 за позовом Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_1 до Голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. адміністративний позов було залишено без руху.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційна скарга Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" була отримана 30 листопада 2016 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 15 грудня 2016 року.

01.12.2016 року на адресу суду надійшла заява апелянта на усунення недоліків, в якій останній просив звільнити його від сплати судового збору з огляду на те, що громадська організація звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що у вказаній заяві заявник посилається на норму Закону, в редакції, що втратила чинність з 01.09.2015 року.

Натомість, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 в редакції Закону України "Про судовий збір"з 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються громадяни у передбачених законодавством випадках при зверненні із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Отже, Законом України "Про судовий збір" в редакції з 01.09.2015 року не передбачено пільг по сплаті судового збору Громанською організацією, що діє в інтересах свого члена.

Станом на 27 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. у справі № 804/7125/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. у справі № 804/7125/16 - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим