Справа № 2-а-155/11
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Кочко В. К.

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи КП Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання зареєструвати будинкову книгу, суд -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначив, що йому на підставі витягу про реєстрацію №12416401, реєстраційний номер - 14281557 від 07.11.2006 року, належить садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 50, вул..Озерна, розташований в СТОГ «Озерний», Великодолинська селищна рада, Овідіопольський район, Одеська область.

В зазначеному будинку позивач постійно проживає та іншого житла у нього не має.

Позивач звернувся до Великодолинської селищної ради з заявою на подачу документів на реєстрацію його в зазначеному вище садовому будинку, а також до КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»з заявою про видачу будинкової книги, але йому було відмовлено в звязку з тим, що реєстрація в садових будинках заборонена.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд визнати відмову відповідачів у реєстрації його в зазначеному вище садовому будинку неправомірною, та зобовязати Великодолинську селищну раду Овідіопольського району Одеської області прийняти документи на реєстрацію, ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати його в зазначеному садовому будинку та КП «Овідіопольське РБТІ»видати будинкову книгу.

Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Представник КП «Овідіопольське РБТІ» в судове засідання не зявився.

Представник Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не зявився,

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання.

Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інші приміщення призначені та придатні для постійного проживання в них.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог встановлених законом, іншими нормативно правовими актами і призначена для постійного у ній проживання.

Відповідно до витягу про реєстрацію №12416401, реєстраційний номер - 14281557 від 07.11.2006 року, садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 50, вул..Озерна, розташований в СТОГ «Озерний», Великодолинська селищна рада, Овідіопольський район, Одеська область, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, позивачу у даній справі.

Відповідно до висновку експерта №46/11 від 09.08.2011 року про відповідність вимогам для жилих будинків належний позивачці садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами відповідає вимогам житлового будинку та придатний для всесезонного проживання.

Суд вважає позовну вимогу позивача про визнання неправомірними дій відповідача не підлягаючою задоволенню, так як на момент звернення позивача були відсутні будь-які данні, щоб свідчили про придатність садового будинку для постійного проживання в ньому.

В іншій частині заявлених позовних вимог позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 158-163 КАС України, ст.ст.33, 55 Конституції України, ст.ст.379, 380 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи КП Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання зареєструвати будинкову книгу задовольнити частково.

Зобовязати Великодолинську селищну раду Овідіопольського району Одеської області подати документи для реєстрації, а відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Великодолинська селищна рада, СТОГ «Озерний», будинок № 50, вул..Озерна.

Зобовязати КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»видати домову книгу на буд. № 50, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Великодолинська селищна рада, СТОГ «Волна», вул.Озерна.

В задоволенні позовної вимоги про визнання неправомірними дій Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про оскарження до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення постанови і наступної подачі апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2