Справа № 820/6216/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 грудня 2016 р. № 820/6216/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "СПЕЦТРАНСАВТОГРУП" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Волинській області, з адміністративним позовом до Приватного підприємства "СПЕЦТРАНСАВТОГРУП", в якому просить суд стягнути з банківських рахунків ПП "СПЕЦТРАНСАВТОГРУП" в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 53 609,13 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне підприємство "СПЕЦТРАНСАВТОГРУП" знаходиться на обліку в Головному управлінні ДФС у Волинській області, має заборгованість перед бюджетом у розмірі 53 609,13 грн., зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни: податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів; мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності; акцизного збору із ввезених на територію України товарів-транспортні засоби (крім мотоциклів і велосипедів).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, внесеною Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "СПЕЦТРАНСАВТОГРУП" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 34887487.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 16.1.4 п 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Приватне підприємство "СПЕЦТРАНСАВТОГРУП" має заборгованість перед бюджетом в загальному розмірі 53609,13 грн яка виникла внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни:

- податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів:

Податковий борг виник в результаті донарахування грошового зобовязання за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 02.06.2016 року, в загальній сумі 5057,38 грн, в т.ч.: основний платіж 4045,90 грн., за штрафними санкціями 1011,48 грн. та за податковим податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 19.08.2016 року, в загальній сумі 12371,09 грн., в т.ч. основний платіж - 8247,39 грн., за штрафними санкціями - 4123,7 грн.

Крім того, внаслідок невчасної сплати податкових зобов'язань нарахована пеня в сумі2155,37 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ПП «СПЕЦТРАНСАВТОГРУП» по податку на вартість із ввезених на територію України товарів становить 19583,84 грн.;

- мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності:

Податковий борг виник в результаті нарахування грошового зобов'язання за податковим повідомлєнням - рішенням № НОМЕР_3 від: 19.08.2016 року, в загальній сумі 4686,01 грн., в тому числі: основний платіж - 3748,81 грн., за штрафними санкціями - 937,2 грн.

Крім того, внаслідок невчасної сплати податкових зобов'язань нарахована пеня в сумі 672,44 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ПП «СПЕЦТРАНСАВТОГРУП» по миту на товари, що ввозягься на територію України суб'єктами підприємницької діяльності становить 5358,45 грн.;

- з акцизного збору із ввезених на територію України товарів-транспортні засоби (крім мотоциклів і велосипедів):

Податковий борг виник в результаті нарахування грошового зобов'язання за податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_4 від 02.06.2016, в загальній сумі 25286,9 грн., в тому числі: основний платіж - 20229,52 грн., за штрафними санкціями - 5057,38 грн.

Крім того, внаслідок невчасної сплати податкових зобов'язань нарахована пеня в сумі 3379,94 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ПП «СПЕЦТРАНСАВТОГРУП» з акцизного збору із ввезених на територію України товарів - транспортні засоби (крім мотоциклів і велосипедів) становить 28666,84 грн.

Отже, загальна заборгованість «СПЕЦТРАНСАВТОГРУП» по платежах до бюджету станом на 01.10.2016 року сановить 53609,13 грн.

Суд зазначає, що під час розгляду даної справи представником відповідача не надано до суду доказів оскарження вказаних податкових повідомлень - рішень, у зв'язку із чим суд дійшов висновку, що вони є узгодженими.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України).

В звязку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не було сплачено суму податкового боргу, а проведені контролюючим органом дії щодо примусово стягнення суми не призвели до погашення податного боргу, то позивач звернувся до суду із даним позовом.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, судом враховується, що як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідач в силу ч.1 ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Водночас з цим, відповідач зобов'язаний дотримуватись також і приписів ч.1 ст.68 Конституції України, де вказано, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою відповідачем грошового зобов'язання, контролюючим органом було сформовано податкову вимогу №507-17 від 30.06.2016 року.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що контролюючим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За відповідачем лічиться узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 63205,70 грн., який на час розгляду справи не сплачений.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "СПЕЦТРАНСАВТОГРУП" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків ПП "СПЕЦТРАНСАВТОГРУП" (62501, Харківська обл., Вовчанський район, м. Вовчанськ, в/л. Пушкінська, буд. 2, ) в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 53609,13 грн. (пятдесят три тисячі шістсот девять гривень 13 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Тітов О.М.