overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/3501/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3501/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними.

17 березня 2016 року від Позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/3501/16-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/3397/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3397/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними.

17 березня 2016 року від Позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/3397/16-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/3100/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3100/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними.

17 березня 2016 року від Позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/3100/16-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/12773/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1065/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

08 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2016 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до наявної в матеріалах справи роздруківки із сайту дппзу "Укрпошта" рекомендований лист разом із копією вищевказаної ухвали вручений адресату особисто 14.09.2016 .

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 02.08.2016, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/35628/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/536/2016
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Вивчивши матеріали позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши, що до вимог позивача можливо застосувати скорочене провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів.

Справу буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих стороною відповідача заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала суду в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/27475/14-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/31/2016
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 М03 листопада 2016 рокуиколайовича до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню соціальних виплат про визнання дій неправомірними; визнання протиправної бездіяльності; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню соціальних виплат про визнання дій неправомірними; визнання протиправної бездіяльності; зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303, на 16 січня 2017 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 761/22956/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/361/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Притули Н.Г.

при секретарях: Краснянській С.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі статті 160 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений постановою від 18.06.2014 року (ВП №43103520) державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Гаврилюком Олександром Сергійовичем на транспортний засіб Fiat Scudo державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/36160/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/549/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити певні дії;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 30 січня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 20 грудня 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2-а/761/549/2016 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/42155/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/615/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно Акту № 896 від 28 листопада 2016 року складеного працівниками суду під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 відсутня копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 15.08.2016 № 494, зазначена в п. 4 додатків до адміністративного позову про визнання незаконним та скасування рішення, замість вказаного документу виявлена копія рішення №494 від 26.08.2016.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Ф. Малинников.
Справа № 761/21443/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/562/2016
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна фармацевтична компанія» до Виконавчого комітету Дунаєвської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна фармацевтична компанія» до Виконавчого комітету Дунаєвської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – відмовити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Справа № 761/24190/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/382/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ)

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С., Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Біловола В.О., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Неос Банк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 23 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С., Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Біловола В.О., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Неос Банк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - в і д м о в и т и у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ :
Справа № 761/5277/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5277/15-а
Провадження № 2-а/761/9/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ)

07 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Панасенко Ж.В., Романчук К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 12 жовтня 2016 року.

Керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження ВП № 39188431 з приводу виконання виконавчого листа № 2-5232/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 17 травня 2013 року.

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження ВП № 39188431 у повному обсязі вжити заходів щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-5232/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 17 травня 2013 року про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 17 червня 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ :