Справа № 806/2667/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

27 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2667/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області, про визнання власником земельної ділянки, зобов'язання внести зміни до Державного земельного кадастру, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області, за участю третіх осіб: Високівської сільської ради, приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, ОСОБА_3.

21.12.2016, на виконання ухвали без руху від 12.12.2016, позивачем до суду подано заяву про зменшення позовних вимог.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України 4 у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви, поданої на усунення недоліків, позивач просить:

- зобов'язати Відділ Держгеокадастру України в Черняхівському районі Житомирської області внести зміни до Державного земельного кадастру щодо належності ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки № 16/193,194 площею 3,44 га кадастровий номер :15:000:0109, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Високівської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області;

- скасувати рішення Приватного нотаріуса ОСОБА_2, індексний номер 10207290 від 23.01.2014р., про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :15:000:0109 за ОСОБА_3.

Разом з тим, в якості відповідача у спірних правовідносинах визначено лише Відділ Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області. Приватний нотаріус ОСОБА_2, вимоги до якої заявлено у прохальній частині, визначено третьою особою на стороні відповідача.

Згідно ст.3 КАСУ відповідач - суб"єкт владних повноважень або особа, до якої звернено позовні вимоги.

Таким чином, зі змісту позовної заяви неможливо встановити коло осіб, до яких позивачем пред'являються вимоги. Наведена обставина позбавляє можливості вирішити питання щодо персонального складу відповідачів у даній справі, змістовність позовних вимог до кожного з них і наявність доказів на підтвердження вимог до кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене та на виконання вимог ст.106 КАС України, позивачу слід подати до суду нову (уточнену) позовну заяву, у якій визначитися з кількістю відповідачів у справі, обгрунтувати свої вимоги до кожного з відповідачів, у прохальній частині позовної заяви уточнити позовні вимоги щодо кожного з них та надати суду її копії у відповідності до кількості відповідчів та третіх осіб у справі.

Згідно з вимогами частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 13 січня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос